Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7822/2/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ decizie impunere fara nr. /2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (18.03.2026)
    Parti (5)
    • OVIDIU DEVELOPMENT S. A.Reclamant
    • COMUNA COGEALACPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI COGEALACPârât
    • PRIMARUL COMUNEI COGEALACPârât
    • SC PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

    3. SuspendatRezolutie

      Suspendă cauza în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    5. Amână cauza
    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către pârâtă pentru a depune la dosar documentaţia administrativă care a stat la baza actelor contestate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar documentaţia administrativă şi a se comunica nota de probe.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar documentaţia administrativă ce a stat la baza emiterii deciziei contestate în prezenta cauză.

  2. 14058/301/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie pv seria de nr 0111025
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (05.03.2026)
    Parti (4)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA SRLPetent
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • PPC RENEWABLES ROMANIA SRLIntimat
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (05.03.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca vădit neîntemeiată cererea de apel formulată de apelanta-intimată Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5, în contradictoriu cu intimata-petentă PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L., cu sediul în Bucureşti, bld. Mircea Vodă nr. 30, et. 4, camera 4.2., sector 3, cu sediul ales la Suciu & Asociaţii S.P.A.R.L., situată în Bucureşti, bld. Mareşal Alexandru Averescu nr. 15B/C, et. 6, sector 1, împotriva sentinţei civile nr. 15853/23.12.2024, pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti-Secţia civilă în dosarul nr. 14058/301/2024. Admite în parte cererea intimatei-petente PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L. de obligare a apelantei-intimate Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pe apelanta-intimată Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata către intimata-petentă PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L. a sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.03.2026.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite plângerea (23.12.2024)5 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contraven?ională formulată de petenta PPC RENEWABLES ROMANIA SRL, în contradictoriu cu intimata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI ?i, în consecin?ă: Anulează procesul-verbal Seria DE nr. 0111025 din data de 15.04.2024, cu consecin?a înlăturării sanc?iunilor aplicate petentei. Admite, în parte, cererea petentei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 3020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei şi onorariu avoca?ial cenzurat, în cuantum de 3000 lei Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 17.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Pronunţată astăzi, 03.12.2024, în şedinţă publică.

      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (24.02.2025)
    • Apel — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, (24.02.2025)
    • Apel — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, (19.02.2025)
    • Apel — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, (19.02.2025)
  3. 2854/2/2024Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (03.04.2026)
    Parti (4)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA SRLReclamant
    • COMUNA GRĂDINA LA AV MIHAELA BEJANPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI GRĂDINA LA AV MIHAELA BEJANPârât
    • PRIMARUL COMUNEI GRĂDINA LA AV MIHAELA BEJANPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea raportului de expertiza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completarea raportului de expertiza

    4. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raport expertiza

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa procedura de citare cu pârâţii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probatoriului

  4. 589/59/2023Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel TimisoaraFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (06.02.2026)
    Parti (3)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEI, PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    Termene si solutii (10)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2 şi art. 5 din O.U.G. nr. 33/2025 („Prevederile atacate”) privind aprobarea restituirii unor sume plătite la Fondul de Tranziţie Energetică („O.U.G. nr. 33/2025”), precum şi a O.U.G. nr. 33/2025, în ansamblul său. Dispune înaintarea prezentei încheieri şi a înscrisurilor relevante la Curtea Constituţională a României. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata până la pronunţarea Curţii Constituţionale pe excepţia invocată. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată azi 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T:29.01.2026 ora 11, pentru a se comunica precizarea întâmpinării către reclamantă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 18.12.2025, ora 11.00, pentru a se depune înscrisuri.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025, precum şi faptul că obiectul prezentului dosar nu se încadrează în cauzele enumerate la art. 3 din hotărârea menţionată, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 11.00.

    6. SuspendatincheiereSuspendare

      Admite cererea formulată de reclamanta TMK HYDROENERGY POWER SRL privind sesizarea Curţii Constituţionale a României şi, în consecinţă: Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din OUG nr. 27/2022 privind măsurile aplicabile clienţilor finali din piaţa de energie electrică şi gaze naturale în perioada 1 aprilie 2022-31 martie 2023, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul energiei. Suspendă soluţionarea prezentei cauze până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Fără cale de atac. Pronunţată azi 8.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.12.2023.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.12.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.11.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 16.11.2023, ora 11.00, pentru a se depune răspuns la întâmpinări.

  5. 3400/2/2017**Reclamant Reclamantdetalii ▸
    cauţiune restutuire cauţiune dosar nr. 3400/2/2017
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (31.03.2026)
    Parti (4)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L. FOSTA SC OVIDIU DEVELOPMENT SRLReclamant Reclamant
    • COMUNA GRĂDINAPârât Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI GRĂDINAPârât Pârât
    • PRIMARUL COMUNEI GRĂDINAPârât Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de restituire cauţiune formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta. Dispune restituirea către petenta a cauţiunii în cuantum de 17.824,26 lei consemnată cu recipisa nr.4406975/1 din data de 16.05.2017 seria TA nr.4182819 de CEC Bank Sucursala Victoria. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a X-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2026

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.03.2026 Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.03.2026

  6. 5902/2/2023*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (05.02.2026)
    Parti (3)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant Reclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât Pârât
    • GUVERNUL ROMANIEIPârât Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Admite cererea reclamantei de sesizare a Curţii Constituţionale şi, în temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si funcţionarea Curţii Constituţionale: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art.2 şi art 5 din ORDONANŢA DE URGENŢĂ A GUVERNULUI nr.33/2025 şi ORDONANŢA DE URGENŢĂ A GUVERNULUI nr.33/2025 în integralitate prin raportare la art. 1 alin. (3) şi (5), art.11 alin.(1), şi art. 15 alin. (2), art .21, art.44, art.45, art 53, art.56 alin.2, art.102 alin.(1), art.135, art.137, art.147 şi art.148 alin.(2) şi alin.(4) din Constituţia României. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia de sesizare a Curţii Constituţionale În temeiul art. 9 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 5 februarie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.02.2026. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de noua excepţie de neconstituţionalitate depusă astăzi la dosar de către apărătorul reclamanei.

  7. 7271/2/2022Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (26.01.2026)
    Parti (5)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA SRLReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • MINISTERUL ENERGIEIIntervenient
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare. în temeiul art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele întrebări: l.în interpretarea art. 2 alin. (1), (2) şi art.4 alin. (2), din Directiva (UE) nr. 2021/1119, coroborate cu art. 191 alin. (2) din TFUE, care reglementează caracterul esenţial al tranziţiei statelor membre către un sistem energetic bazat pe surse regenerabile, precum şi importanţa politicii comunitare în domeniul mediului, se opune dreptul Uniunii Europene instituirii de către Statul Român a unei obligaţii fiscale suplimentare în sarcina producătorilor de energie electrică din surse regenerabile, de tipul Contribuţiei la Fondul de Tranziţie Energetică reglementate prin OUG 27/2022? 2. În interpretarea art. 3 alin.(l), (3) şi (4) din Directiva nr.2018/2001 care reglementează obiectivul obligatoriu al Uniunii Europene de a asigura până în anul 2030 o pondere a energiei din surse regenerabile de cel puţin 32%, precum şi obligaţia statelor membre de a asigura atingerea acestei ponderi, se opune dreptul Uniunii Europene instituirii de către un stat membra a unei obligaţii fiscale suplimentare în sarcina producătorilor de energie electrică din surse regenerabile, de tipul Contribuţiei la Fondul de Tranziţie Energetică reglementate prin OUG 27/2022? 3. În interpretarea art.3 alin(l) şi alin (4), art.9 alin(2) precum şi art. 58 lit.b), c) şi d) din Directiva (UE) nr. 2019/944, şi art. 3 lit.b),f),g),j) şi n) din Regulamentul nr. 2019/943, coroborate cu art. 101 alin(l) din TFUE,conform cărora Statele membre trebuie să asigure condiţii de concurenţă echitabile şi nediscriminatorii pentru producătorii de energie electrică,se opune dreptul Uniunii Europene instituirii de către un stat membru a unei obligaţii fiscale suplimentare, de tipul Contribuţiei la Fondul de Tranziţie Energetică reglementate prin OUG 27/2022, doar în sarcina anumitor categorii de producători de energie electrică, cu excluderea anumitor categorii de producători de la plata Contribuţiei? 4. În interpretarea art. 107 alin.(l) şi art. 108 (3) din TFUE, se opune dreptul Uniunii Europene instituirii unei obligaţii fiscale, precum Contribuţiei la Fondul de Tranziţie Energetică reglementate prin OUG 27/2022, care exceptează anumiţi producători de energie electrică de la plata Contribuţiei, constituind aşadar un ajutor de stat acordat celor exceptaţi, supus obligaţiei de notificare? 5. În interpretarea art. 3 lit.a),b), h), p) şi art. 10 alin.(l), (4), şi (5) din Regulamentul nr. 2019 /943, coroborate cu pct.22-23 din preambulul Regulamentului, a art. 5 alin(l), (3) şi (4) din Directiva 2019/44 precum şi a art. 8 din Regulamentul 2022/1854 care reglementează principiile privind formarea preţurilor pe piaţa angro de energie, se opune dreptul Uniunii Europene instituirii de către un stat membru a unei obligaţii fiscale suplimentare de tipul Contribuţiei asupra veniturilor producătorilor de energie electrică? În interpretarea acestor prevederi, se poate considera că Contribuţia este proporţională în condiţiile în care aceasta nu ţine cont de cheltuielile reale de funcţionare ale producătorilor de energie electrică? 6. În interpretarea art. 5 alin.(4) din Directiva 2019/944 coroborat cu art. 49, art.56 şi art.63 alin.(l) din TFUE, se opune dreptul Uniunii Europene instituirii de către Statul român a unei obligaţii fiscale suplimentare în sarcina producătorilor de energie electrică din surse regenerabile, de tipul Contribuţiei la Fondul de Tranziţie Energetică reglementate prin OUG 27/2022, în lipsa unei justificări clare şi în absenţa unui impact final asupra consumatorilor? 7.în interpretarea art. 401 din Directiva nr.2006/112, conform căruia Statele membre nu pot introduce taxe sau impozite pe cifra de afaceri, se opune dreptul Uniunii Europene instituirii de către un stat membru a unei obligaţii fiscale suplimentare în sarcina producătorilor de energie electrică de tipul Contribuţiei la Fondul de Tranziţie Energetică, reglementate prin OUG 27/2022? Cu cale de atac odată cu fondul. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 15 şi Anexa 6 din OUG 27/2022 astfel cum au fost modificate prin OUG 119/2022, art.I pct.13, 16, art.VII şi art.IX, Anexa 2 din OUG 119/2022 precum şi OUG 27/2022 şi OUG 119/2022, în integralitatea lor, atât în forma iniţială cât şi în toate celelalte forme succesive, articolul unic 4 din Legea 206/2022 şi art. I pct.21 pct.31-37 din Legea 357/2022 precum şi Legea 206/2022 şi Legea 357/2022 in integralitatea lor, în raport cu prevederile art. 1 alin.(3) şi (5), art. 11 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 44 alin. (1), (2) şi (3), art. 45, art. 53, art. 56 alin. (2), art. 102 alin. (1), art. 135, art. 148 alin.(2) şi alin. (4) din Constituţia României. în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă şi în baza art. 9 alin.2 din Legea 554/2004, Curtea de Apel dispune suspendarea judecării cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene precum şi până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate invocate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 25.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 25.04.2024.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF, astfel cum a fost invocată de pârâtă, în privinţa petitului referitor la obligarea pârâtei la plata daunelor interese precum şi a celui accesoriu referitor la obligarea la plata dobânzii penalizatoare aplicate la sumele de bani solicitate la primul petit şi constată că pârâta ANAF nu are calitate procesuală pasivă referitor la aceste petite. Admite, în parte,excepţia lipsei calităţii procesuale pasive astfel cum a fost invocată de pârâtul Guvernul României prin Secretatul General al Guvernului referitor la petitul privind anularea Ordinului 1635/2022 şi constată că Guvernul României prin Secretarul General al Guvernului nu are calitate procesuală pasivă referitor la acest petit. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili şi constată că pârâta Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili nu are calitate procesuală pasivă în prezentul litigiu, cererea urmând a fi respinsă ca atare în contradictoriu cu aceasta şi procedându-se la efectuarea modificărilor aferente în citativ. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Finanţelor, ca neîntemeiată. Admite, în principiu, cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului Guvernul României prin Secretariatul General, formulată de Ministerul Energiei şi dispune citarea intervenientului accesoriu pentru următorul termen de judecată fixat, în continuare, 18.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie la acest temen de judecată la data de 01.02.2024 şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.01.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării intervenientului accesoriu şi comunicării cererii de intervenţie accesorie către părţile lipsă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării cererii de intervenţie accesorie

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE

  8. 6224/2/2023Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC.743/20/01/2023 - DECLINAT
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (06.03.2025)
    Parti (5)
    • ENEL GREEN POWER ROMÂNIA S.R.L.Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA NICOLAE BĂLCESCU PRIN PRIMARPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI NICOLAE BĂLCESCUPârât
    • PRIMARUL COMUNEI NICOLAE BĂLCESCUPârât
    • PPC RENEWABLES ROMÂNIA S.R.L.Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (06.03.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale. Declină competen?a solu?ionării cauzei în favoarea Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.03.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.03.2025, ora 08.30, complet C26 Fond-CA, faţă de cererea de amânare formulată de avocatul pârâtelor.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.11.2024, ora 08.30, complet C26 Fond-CA, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâţilor.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (10.01.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale a Curţii de Apel Bucure?ti, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea reclamantei, în favoarea Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia a II-a contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 10.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..

  9. 14559/3/2023/a1Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea de recurs (10.04.2025)
    Parti (8)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ COMUNA NICOLAE BĂLCESCU PRIN PRIMARPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI NICOLAE BĂLCESCU-PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL COMUNEI NICOLAE BĂLCESCUPârât
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Intimat Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ COMUNA NICOLAE BĂLCESCU PRIN PRIMARRecurent Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI NICOLAE BĂLCESCU-PRIN PRIMARRecurent Pârât
    • PRIMARUL COMUNEI NICOLAE BĂLCESCURecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea de recurs (10.04.2025)1 termen ▸
      1. Admite cererea de recursHotarare

        Admite recursul. Casează încheierea recurată şi trimite cauza instanţei de fond pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 20238/3/2024Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) ORD.DIN 15.04.2024
    Tribunalul BucurestiFondPenalrespinge plângerea (23.10.2024)
    Parti (9)
    Termene si solutii (3)
    1. respinge plângereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod. proc. pen. respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta PPC RENEWABLES ROMÂNIA SRL împotriva solu?iei de clasare dispuse prin ordonan?a din data de 15.04.2024 din dosarul nr. 1956/159/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, men?inută prin ordonan?a nr. 139/II-2/2024 din data de 29.05.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod. proc. pen. obligă petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabile?te pronun?area la data de 23.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea introducerii şi citării persoanelor interesate, amână cauza la data de 08 octombrie 2024, ora 12.00, sala 208.

21–30 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)