Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CRYADA IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3367/215/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalCondamnare (29.07.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare_Hotarare

      I1. În temeiul art. 228-229, alin. (1), lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MACHEDON IONU?-CARLOS, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în regim de detenţie (faptă săvârşită la data de 01.01.2025, în jurul orei 20.15, în dauna persoanei vătămate S.C. Cryada Impex S.R.L.). I2. În temeiul art. 228-229, alin. (1), lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MACHEDON IONU?-CARLOS, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în regim de detenţie ( faptă săvârşită la data de 06.01.2025, în jurul orei 19.50, în dauna persoanei vătămate CASA MINEA S.R.L.). I3. În temeiul art. 228-229, alin. (1), lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MACHEDON IONU?-CARLOS, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în regim de detenţie (faptă săvârşită la data de 10.01.2025, în jurul orei 20.30, în dauna persoanei vătămate CATENA HYGEIA S.R.L.). I4. În temeiul art. 228-229, alin. (1), lit. b) din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MACHEDON IONU?-CARLOS, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în regim de detenţie ( faptă săvârşită la data de 11.01.2025, în jurul orei 22:30, în dauna persoanei vătămate persoanei vătămate CASA MINEA S.R.L.). I5. În temeiul art. 228 alin. (1) din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MACHEDON IONU?-CARLOS, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în regim de detenţie ( faptă săvârşită la data de 07.01.2025, în jurul orei 15:00, în dauna persoanei vătămate S.C. TEHNOCOLOR BRAND S.R.L.). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1an+1an+1an+6 luni închisoare: 3=1an şi 2 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. Măsuri preventive În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul MACHEDON IONU? CARLOS prin încheierea nr. 3/16.01.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 890/215/2025 al Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/16.01.2025 Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 16.01.2025 la zi. Latura civilă În temeiul art. 19 raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală., art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de CASA MINEA S.R.L. (magazin „La Doi Pa?i”) şi obligă inculpatul MACHEDON IONU? CARLOS, la plata către aceasta a sumei de 270 lei cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase). În temeiul art. 19 raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală., art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. TEHNOCOLOR BRAND S.R.L. (magazin „Practi”) şi obligă inculpatul MACHEDON IONU? CARLOS, la plata către aceasta a sumei de 649,38 lei cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase). În temeiul art. 22 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate de către partea civilă CATENA HYGEIA SRL. În temeiul art. 22 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate de către partea civilă S.C. Cryada Impex S.R.L. Măsuri de siguranţă În temeiul art. 112 alin. (5) Cod penal raportat la art. 112 alin. (1) lit.e) Cod penal confiscă de la inculpatul MACHEDON IONU? CARLOS suma de 349,48 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase persoanei vătămate S.C. Cryada Impex S.R.L. şi suma de 459,9 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase persoanei vătămate CATENA HYGEIA SRL. Cheltuieli judiciare În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul MACHEDON IONU? CARLOS la plata către stat a sumei de 1100 lei (300 lei urmărire penală, 500 lei camera preliminară şi 300 lei judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul MACHEDON IONU? CARLOS (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5099/2025), aferent fazei de judecată va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 29.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 29.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2025.

  2. 23602/215/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenaladmite cererea (08.12.2025)
    Parti (2)
    • DUMITRU FERNANDO ROGER CĂTĂLINIntimat
    • SC CRYADA IMPEX SRL PRIN REPREZENTANT COJOCARU MIRELA FLORENTINAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 2132/P/2025 din data de 30.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa numărul 2132/P/2025 din data de 30.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi e Cod penal, privind pe suspectul Dumitru Fernando Roger-Cătălin. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, amână deliberarea şi pronunţarea la data de 08.12.2025, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 28.11.2025, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 24.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii.

    5. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 10.10.2025, completul Penal 7, nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    6. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 09.09.2025, completul Penal 7 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

  3. 3367/215/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (22.05.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 157/221/P/2025 din 06.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul MACHEDON IONU?-CARLOS, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228-229, alin. (1), lit. b) din C.pen. şi a unei infracţiuni de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) din Codul Penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.pen. şi ambele cu aplic art. 38 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MACHEDON IONU?-CARLOS. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Machedon Ionuţ Carlos se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.05.2025.

  4. 15863/215/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (31.03.2025)
    Parti (11)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) Cod Penal cu aplic. art. 35 Cod Penal (9 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Trifan Alin Stelian, la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Trifan Alin Stelian, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă stabilită prin Sentinţa penală nr. 193/30.01.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630/13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, repune pedepsele componente în individualitatea lor şi înlătură sporul de pedeapsa aplicat. În baza art. 38 alin 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 40 alin. 2 Cod penal, aplică pedeapsa mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, stabilite prin prezenta hotârâre şi prin Sentinţa penală nr. 193/30.01.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630/13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, respectiv 2 ani şi 1 lună, şi stabileşte inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 alin.1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, perioada re?inerii şi a arestării preventive precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 201/2024 din 13.05.2024 emis în urma Sentinţei penale nr. 193/30.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630 din 13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, de la 06.08.2023, la zi. Anulează MEPI nr. 201/2024 din 13.05.2024 emis în urma Sentinţei penale nr. 193/30.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 23233/215/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 630 din 13.05.2024 a Curţii de Apel Craiova, menţine dispoziţiile sentinţei anterior menţionate, care nu contravin prezentei hotărâri, şi dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul Trifan Alin Stelian, la plata sumei de 3500 lei către S.C. Emyday SRL, la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Florea Marian, la plata sumei de 500 lei către SC Flormang SRL, la plata sumei de 5014,53 lei, către partea civilă S.C. Auchan România S.A., la plata sumei de 14732 lei către partea civilă SC Garavelli SRL, la plata sumei de 1500 lei către partea civilă SC Pocaviso Prodcom SRL şi la plata sumei de 2000 lei, către partea civilă Barbu George-Florian. În baza art. 22 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că partea civilă Meiţă Daniel Ştefan a renun?at în tot la preten?iile civile formulate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 300 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal (suma de 1000 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 lei reprezentând cheltuielile aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 300 lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de judecată). În baza art. 272 alin 2 Cod procedură penală ?i art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului ?i urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 31.03.2025.?

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 31.03.2025 Pronunţată, azi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.03.2025 Pronunţată, azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere lipsa judecătorului titular al completului Penal 11, ca urmare a faptului că domnul judecător Silviu-Gabriel Bădele se află la seminar în perioada 27.01.2025-29.01.2025, conform dispozi?iilor art. 20 alin. 2 R.O.I., măsurile necesare vor fi luate de pre?edintele de sec?ie potrivit art. 121 alin. 3 R.O.I. În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II a Cod procedură Penală, va amâna pronunţarea la data de 26.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată, astăzi, data de 28.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 28.01.2025 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă de astăzi, 28.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către Judecătoria Craiova-BEP.

  5. 15863/215/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (10.09.2024)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (11.07.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penlă, constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5285/P/2023 din 28.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul Trifan Alin Stelian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi e) CP cu aplic. art. 35 alin. (1) CP (9 acte materiale) şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) cu aplic. art. 231 CP, ambele infracţiuni cu aplic. art. 38 alin. (1) CP şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Trifan Alin Stelian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.07.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (10.09.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 347 C. Pr. Pen., respinge contesta?ia formulată de contestatorul inculpat Trifan Alin Stelian împotriva încheierii din data de 11.07.2024 a judecătorului de camera preliminara din cadrul Judecătoriei Craiova, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 2 C. Pr. Pen., obligă contestatorul inculpat la plata sumei 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 al. 6 C. Pr. Pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de camera de consiliu de la 10.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TRIFAN ALIN STELIAN, (17.07.2024)
  6. 2065/230/2023Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FiliasiFondPenalÎncheiere (10.10.2023)
    Parti (1)
    • S.C. CRYADA IMPEX S.R.LParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală republicat, Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi, judeţul Dolj. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. 928/P/2022 din data de 24.08.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi, cu privire la persoana vătămată S.C. Cryada Impex Srl. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 10.10.2023. Pronun?ată astăzi, 28 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Termen preschimbatRezolutie

      Preschimbă termenul de judecată la data de 28.09.2023.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)