Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MEGACONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (97)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 16731/3/2021potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată cerere de inlocuire a administratorului judiciar/ lichidator judiciar
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (24)
    Termene si solutii (15)
    1. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului în insolvenţă

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, recuperare creanţe.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, solu?ionarea dosarelor aflate pe rol şi în care debitoarea este parte, recuperarea creanţelor

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, solu?ionarea dosarelor aflate pe rol şi în care debitoarea este parte, recuperarea creanţelor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, incasare creante

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, valorificare bunuri, recuperare creanţe, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.

    8. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului S.C. TEHNO-MAR INVEST CONSTRUCT S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 12.12.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 11.01.2023; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 10.02.2023. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe TANASA SI ASOCIATII SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 3500 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu con?inutul prev. de art. 5 pct. 28 din legea 85/2014, ultimul cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat ?i să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6, Serviciul de Înmatriculări Auto ?i la OCPI (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 15.03.2023, ora 10.00. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.10.2022.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune rectificarea în ECRIS a componenţei comitetului creditorilor, conform hotărârii adunării creditorilor din data de 20.04.2022. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune înlocuirea administratorului judiciar DK INSOLVENTA SPRL cu administratorul judiciar TANASA SI ASOCIATII SPRL. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar DK INSOLVENTA SPRL. Dispune efectuarea unei adrese administratorului judiciar TANASA SI ASOCIATII SPRL pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea, cu men?iunea de a depune raportul de activitate prev. de art. 59 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată, cu men?iunea de a efectua o analiză detaliată a derulării procedurii precum ?i a situa?iei juridice actuale a debitoarei. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2022.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea cererii de înlocuire.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.06.2022.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea administratorului judiciar. În baza 101 alin. 1 teza finală din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune majorarea termenului de inventariere a bunurilor debitoarei, cu 30 zile. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2022.

    13. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarelor ZOSTA MODUL S.R.L şi IZOLINE DISTRIBUTIE S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. TEHNO-MAR INVEST CONSTRUCT S.R.L. În conformitate cu art. 74 din legea 85/2014, în cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr.85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 10.01.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 31.01.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 25.02.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 07.02.2022. În baza art. 45 al. 1 lit. d din Legea 85/2014, la solicitarea creditorului IZOLINE DISTRIBUTIE S.R.L., nume?te administrator judiciar provizoriu pe CII CAZACU DANIELA care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin.3 ?i art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special în termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/2014 ?i să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6, Serviciul de Înmatriculări Auto ?i la OCPI (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 25.05.2022, ora 09.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2021.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.11.2021.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea creditorului debitoarei cu men?iunea de a formula întâmpinare.

    Cai de atac (1)
    • Apel (06.12.2021)
  2. 25682/94/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
  3. 3445/3/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ 4411/26.11.2025, 4390/25.11.2025
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalTermen preschimbat (05.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. termen
    3. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat în data de 05.11.2026. Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 05.11.2026 pentru data de 03.09.2026, ora 11:00, pentru când toate păr?ile vor fi citate cu men?iuni conform încheierii de preschimbare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 158/301/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (09.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAnulează cererea de apel (09.06.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul ca netimbrat. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (11.12.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazioante de prezenta cauză, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2024.

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.06.2024)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale pentru data de 26.06.2024. Pronunţată la data de 10.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauza
      4. Amână cauza

        Fără citare/participare părţi : termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă

      5. Amână cauza
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MEGACONSTRUCT SA, (12.02.2025)
  5. 12892/301/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV NR. 50616
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauza
  6. 8526/3/2015potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (17)
    Termene si solutii (47)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru stabilirea pasivului

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru stabilirea pasivului

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stabilirea pasivului

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stabilirea pasivului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stabilirea pasivului

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stabilirea pasivului

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stabilirea pasivului

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stabilirea pasivului

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de către doamna expert Vilcu Oana, de majorare a onorariului de expert, ca neîntemeiată. Fixează termen la data de 22.11.2022 – ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii cererii în probaţiune, invocată de pârâtul Onuţe Daniel, ca neîntemeiată. Încuviinţează obiec?iunile formulate de reclamantă şi pârâtul Adamescu Alexander Bogdan. Dispune emiterea unei adrese către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţiunea formulării unui răspuns la obiec?iunile astfel încuviinţate până la termenul de judecată acordat în cauză. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2021.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.12.2021.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 02.12.2021.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul administrat pârâtului Adamescu Alexander Bogdan, precum şi de înscrisurile depuse la acest termen

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea pârâtului Ionescu Mircea Mihai, de administrare a procedurii verificării de scripte, ca neutilă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei S.C. Megaconstruct S.A. să prezinte instanţei la următorul termen de judecată, din data de 28.09.2021, originalul următoarelor înscrisuri: act adiţional nr. 1 la contractul de împrumut nr. 221/01.02.2005 încheiat la 01.02.2010; act adiţional nr. 1 la contractul de împrumut nr. 7074/27.11.2008 încheiat la 27.05.2009 şi act adiţional nr. 1 la contractul de împrumut nr. 249/13.01.2009 încheiat la 13.07.2009, sub sancţiunea neluării în seamă a înscrisurilor. Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în vederea comunicării unei copii certificate a hotărârii penale nr. 17/02.02.2015 pronunţate în cauza nr. 4153/2/2014. Dispune emiterea unei adrese către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia I Penală, în vederea comunicării unei copii certificate a deciziei penale nr. 234/27.05.2016 pronunţate în cauza nr. 4153/2/2014. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2021.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.07.2021.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2021.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitatea de prezentare a pârâtului Onuţe Daniel

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii propunerii probei cu expertiza de către reclamantă, invocată de pârâtul Onuţe Daniel, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de a pune în vedere pârâţilor depunerea de înscrisuri în condiţiile art. 172 C.Proc.Civ., ca neîntemeiată. Încuviinţează în rest proba cu înscrisuri, în cadrul căreia pune în vedere pârâtului Onuţe Daniel să depună la dosar hotărârile penale pronunţate în cauza 4153/2/2014, în formă certificată de instanţă. În cadrul administrării probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese la Secţia a VI-a a Tribunalului Bucureşti în vederea transmiterii dosarului 4038/3/2013 al acestei secţii, în vederea ataşării la prezenta cauză, cu menţiunea restituirii acestuia ulterior soluţionării prezentului litigiu. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1. Determinarea sumelor încasate de către debitoarea S.C. Sigur Industrial Construct S.R.L. de la Zudent Financial Corp în temeiul contractului de vânzare drepturi litigioase autentificat sub nr. 1095/08.04.2013 de către B.N.P. Marina Sergiu Sorin. 2. Determinarea dobânzii datorate de împrumutatul S.C. Megaconstruct S.A. în baza contractelor de împrumut încheiate cu S.C. Sigur Industrial Construct S.R.L. (fostă Baumeister S.A.), calculate de la data scadenţei fiecărei sume împrumutate până la data încheierii contractului 1095/08.04.2013. Respinge restul obiectivelor propuse de către părţi. Desemnează în calitate de expert pe doamna Vilcu Oana. Încuviinţează cererile formulate de către reclamantă şi pârâţii Adamescu Alexander Bogdan, Adamescu (Palade) Carmen şi Enache Răzvan Ionuţ, de desemnare în cauză a unor experţi – parte. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor Adamescu (Palade) Carmen şi Enache Răzvan Ionuţ să indice numele experţilor -parte propuşi în cauză, cu depunerea dovezilor privind calitatea de experţi contabili autorizaţi. Fixează termen în Camera de Consiliu la data de 23.03.2021 – ora 11.00 cu citarea păr?ilor şi a expertului, pentru ca expertul să comunice în scris o estimare a costului lucrării şi a timpului necesar efectuării expertizei. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor Onuţe Daniel, Ionescu Mircea Mihai, Enache Răzvan Ionuţ, Adamescu Alexander Bogdan, solicitată de către reclamantă. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor Onuţe Daniel, Ionescu Mircea Mihai, Adamescu Alexander Bogdan, solicitată de către pârâtul Enache Răzvan Ionuţ. Respinge proba cu interogatoriu pârâţilor Adamescu (Palade) Carmen şi S.C. Megaconstruct S.A., solicitată de reclamantă, ca neutilă soluţionării cauzei. Fixează termen la data de 11.05.2021 – ora 12.00 în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor Onuţe Daniel, Ionescu Mircea Mihai, Enache Răzvan Ionuţ, care vor fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, precum şi cu menţiunea că în cazul neprezentării devin incidente dispozi?iile art. 225 C.Proc.Civ. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Enache Răzvan Ionuţ să prezinte la termenul din data de 11.05.2021 interogatoriul propus a fi administrat pârâtului Adamescu Alexander Bogdan, în vederea comunicării acestuia şi administrării probei în condi?iile art. 223 C.Proc.Civ. Prorogă discutarea probei cu martori ulterior administrării probelor încuviinţate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2021.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 02.03.2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea probatoriului

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de creditoarea Histria International S.R.L., ca inadmisibilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2020.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.11.2020

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate intervenientei să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse azi în şedinţă publică

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată de către S.C. HIstria Internaţional S.R.L.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      avand in vedere cererile de amanare a cauzei, va acorda termen

    29. Termen preschimbat
    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii CSM nr.191/10.03.2020 şi a Deciziei Preşedintelui Tribunalului Bucureşti nr.46/11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de la data de 31.03.2020 la data de 19.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2020.

    31. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâta S.C. Megaconstruct S.A. şi pârâtul Adamescu Bogdan Alexander, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâtul Onuţe Daniel, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de către pârâta S.C. Megaconstruct S.A., ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii invocării tardivităţii cererii completatoare din data de 02.06.2016 de către pârâtul Onuţe Daniel, invocată de către reclamantă. Respinge excepţia tardivităţii cererii completatoare din data de 02.06.2016 invocată de către pârâtul Onuţe Daniel, ca tardiv formulată. Respinge excepţia tardivităţii invocării tardivităţii cererilor completatoare din datele de 27.06.2016 şi 05.06.2018, invocată de către lichidatorul judiciar, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii cererii completatoare depuse la data de 27.06.2016, invocată de către pârâtul Ionescu Mircea Mihai, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii cererii completatoare depuse la data de 05.06.2018, invocată de către pârâta S.C. Megaconstruct S.A. şi de pârâtul Adamescu Bogdan Alexander, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâtul Onuţe Daniel drept apărare pe fondul cauzei. Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta S.C. Megaconstruct S.A. drept apărare pe fondul cauzei. Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Adamescu Bogdan Alexander drept apărare pe fondul cauzei. Respinge excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârâtul Enache Răzvan Ionuţ şi pârâtul Onuţe Daniel, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii, invocată de pârâtul Adamescu Bogdan Alexander, ca neîntemeiată. Uneşte excepţia calităţii procesuale pasive a pârâtei Megaconstruct S.A. cu fondul cauzei. Uneşte excepţia calităţii procesuale pasive a pârâtului Enache Răzvan Ionuţ cu fondul cauzei. Uneşte excepţiile de lipsă a calităţii procesuale pasivă a pârâtului Adamescu Bogdan Alexander cu fondul cauzei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a S.C. Agasi S.R.L. Respinge cererea formulată de S.C. Agasi S.R.L., ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Fixează termen la data de 31.03.2020, pentru care vor fi citate părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2020.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.01.2020.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de precizarea formulată de reclamant, pentru definitivarea pasivului, pentru a se discuta excepţia conexării

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stabilirea pasivului

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stabilirea pasivului

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca în dosarul de fond să se pună în discuţie aspectele legate de planul de reorganizare la care face referire reclamanta, având în vedere că posibilităţile de reorganizare a societăţii debitoare, se impun a fi abordate cu prioritate, faţă de soluţionarea cererii de atragere a răspunderii

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de reclamantă şi pentru întocmirea raportului pe cauze

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa de procedură faţă de schimbarea sediului instanţei

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinări

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea precizărilor

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură cu străinătatea

  7. 47158/3/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ HOT 59/21.04.2022
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la cererea reclamantei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru a se comunica înscrisuri

  8. 34611/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  9. 5347/118/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (19.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (19.05.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată. Cu cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2026.

    2. FondTribunalul ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (24.03.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 24.03.2026, ora 10:00 - pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

  10. 6964/254/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1826/2023
    Judecatoria MangaliaFondCivilAdmite in parte cererea (12.03.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată de executorul judecătoresc Beciu Stelian din cadrul B.E.J. „Beciu Stelian” prin adresa emisă la data de 16.09.2025 emisă în dosarul de executare nr. 3329/2024, asupra sumelor de bani pe care debitoarea Brînză Nicoleta – Daniela, le obţine de la terţul poprit Megaconstruct S.A. până la concurenţa sumei de 1.037,75 lei reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă pe terţul poprit Megaconstruct S.A., să reţină 1/3 din veniturile lunare nete cuvenite debitorarei Brînză Nicoleta – Daniela şi să plătească aceste sume creditoarei Banca Transilvania S.A., în limita sumei de 1.037,75 lei. Respinge restul preten?iilor, ca neîntemeiate. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

    5. Termen preschimbat

11–20 din 97

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)