ETWO DIRECT SRL
Nr. Reg. Com. J04/17/2003EUID ROONRC.J04/17/2003Infiintata 10.01.2003
Adresa:Str. MARASESTI nr. 118, bl. 118, ap. 4, Bacău
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
oraş Buhusi
bl. 116, sc B, parter
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 99% |
| persoanăfostă | 1% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Hotără?te 20 12 2022 Respinge ca nefondată contesta?ia la executare pentru motivele enun?ate la pct. 1 ?i 2 din cerere. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecatoria Bacau. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi 20 12 2022.
Amana pronuntarea in cauză la data de 20.12. 2022. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astăzi 06.12. 2022.
Admite excep?ia tardivită?ii pentru motivele de contesta?ie enumerate la punctele 3 - 6 din cerere (crean?a nu este certă, lichidă ?i exigibilă; decăderea ?i prescrip?ia obliga?iilor contestatorului; limitele răspunderii garantului ipotecar; impedimentul la executare raportat la situa?ia faptică a imobilului). Respinge excep?ia tardivită?ii in ceea ce prive?te motivele enumerate la punctele 1 – 2 din contesta?ie (prescrip?ia executării silite ?i necomunicarea soma?iei prevăzută la art 668 Cod procedură civilă). Acordă termen in cauză la data de 06 decembrie 2022 ora 09,00 pentru când vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 18 10 2022.
În temeiul art. 396 C.pr.civ, amână pronun?area cauzei la data de 18.10.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 11.10.2022.
Admite excepţia perimării invocată din oficiu şi, în consecinţă, în temeiul art. 416 C.proc.civ. constată perimarea cererii de apel promovat de contestatorul Marin Bogdan. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, recurs ce se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată azi, 03.10.2024, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.proc civ
Amână pronuntarea în cauză pentru data de 03.10.2024, în conditiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronun?area în cauză pentru data de 26.09.2024, în condi?iile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronuntarea la 19.09.2024 .
In baza art.411 alin.1 pct.1 cod de procedura civila suspenda judecata cauzei Cu recurs pe toata durata suspendarii care se va depune la Tribunalul Bacau Pronuntata in sedinta publica azi 21.09.2023
Amana pronuntarea hotararii la data de 21.09.2023.
Acordă termen la data de 07.09.2023, ora 11:00, complet C1ALP, pentru când se emite adresă către Vista Bank România S.A. prin care i se solicită să pună în vedere să depună dovada fuziunii prin absorbţie cu Credit Agricole Bank România S.A., urmând să se determine transmiterea capacităţii după ce vine răspunsul de la Vista Bank România S.A.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2023.
În baza art. 221 al.2 cod proc. civ., dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Buhuşi în contradictoriu cu pârâţii SC Etwo Direct SRL, prin administrator judiciar Prime Insolv Practice S.P.R.L, Etwo Direct SRL prin av. LUDU FELICIA, Asociaţia Etwo Direct S.R.L.& Electroconstrucţia Elco SA Botoşani & Aerostar SA & Trust Finance SRL, SC Electroconsstrucţia Elco SA, Aerostar SA, ca urmare a neîndeplinirii stăruin?ei în judecată de către păr?i. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, azi, 13.05.2026 .
Acordă termen la 13.05.2026, ora 09:00 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Acordă termen la 18.03.2026, ora 09:00, pentru când părţile vor concretiza propunerea de tranzacţionare.
Acordă termen la 21.01.2026, ora 09:00, pentru când pârâta SC Etwo Direct SRL prin reprezentant, va depune la dosar înscrisurile puse în vedere de către instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025. ora 09:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor apreciate ca nefiind urgente
Acordă termen la 17.09.2025, ora 09:00, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de către adresa comunicată la dosar de către Direct Group Solutions SRL.
În temeiul dispozi?iilor art. 400 cod proc. civilă, dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în discu?ie a cererii de stingere a litigiului printr-o tranzacţie, cerere formulată de către DIRECT GROUP Solutions SRL. Fixează termen de judecată în data de 16.07.2025, ora 11:00, cu citare păr?i prin BPI şi potrivit codului de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2025.
În vederea deliberării, amână pronun?area pentru data 25.06.2025, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin,2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 C.proc.civ., astăzi 18.06.2025
Acordă termen la 18.06.2025 ora 09:00, pentru când se vor reformula obiec?iunile.
Acordă termen la 21.05.2025 ora 09:00, pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru studiul precizărilor depuse la dosar.
Acordă termen la 12.03.2025 ora 09:00 pentru comunicarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză expertului.
Acordă termen la 15.01.2025, ora 009:00 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024. Revine cu adresa la expert cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza
Revine cu adresa la expert cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza
Revine cu adresa la expert
Revine cu adresa la expert
Amana solutionarea cauzei in vederea emiterii unei adrese catre expertul desemnat cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza
Acordă termen la 11.10.2023 ora 9.00, complet cf 1 2022 pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
Acordă termen la 14.06.2023, ora 9.00, în vederea efectuării expertizelor contabile şi electroenergetice. Reclamanta va face dovada consemnării onorariilor provizorii de experţi.
Acordă termen la 12.04.2023 ora 9.00, pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele formulate pentru expertize.
Acordă termen la 15.03.2023 ora 9.00, pentru ca părţile să formuleze obiective pentru expertiza electroenergetica, urmând ca obiectivele pentru expertize să fie puse în discuţie.
Acordă termen la 15.02.2023 ora 9.00, pentru când părţile vor formula obiective pentru expertiza contabilă ce vizează capătul 2 de cerere-pretenţii.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat Cu apel odata cu fondul Pronuntata in sedinta publica azi
În vederea deliberării, amână pronunţarea asupra excep?iei la data de 21.12.2022 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.12.2022 Acordă termen la 18.01.2023, ora 9.30 pentru continuarea judecăţii
Acordă termen la 14.12.2022, ora 9,00, complet cf 1 2022, pentru când încuviinŢează cererea de amânare formulată în cauză.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei SC AEROSTAR SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC ELECTROCIONSTRUCŢIA -ELCO SA, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Asociaţia Etwo Direct&Electroconstrucţia ELCO SA&Aerostar SA& Trust Finance SRL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia rămânerii fără obiect a cererii, ca neîntemeiată. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocate de pârâta SC Etwo Direct SRL, prin lichidator judiciar, cu fondul cauzei. În temeiul dispozi?iilor art. 400 cod proc. civilă, dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a se pune în discuţie suplimentarea probatoriului. Fixează termen de judecată în data de 28.09.2022, ora 09:00, cu citare păr?i. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art. 402 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.07.2022.
În vederea deliberării, amână pronun?area pentru data de 06.07.2022, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,. conform art. 396 alin.2 C.proc.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C.proc. civ, astăzi, 22.06.2022.
În vederea deliberării, amână pronun?area pentru data de 22.06.2022, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei,. conform art. 396 alin.2 C.proc.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C.proc. civ, astăzi, 08.06.2022.
Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 08.06.2022, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C.proc. civ, astăzi, 25.05.2022.
Acordă termen la 25.05.2022, ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru când se va repeta procedura de citare cu SC TRUST FINANCE SRL, prin afişare la uşa instanţei, pe portalul instanţelor
Acordă termen 13.04.2022 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de întâmpinările depuse la dosar. Se vor cita părţile cu menţiunea că se vor pune în discuţie excepţiile formulate.
Acordă termen la 16.02.2022 ora 9.00 pentru când se va introduce în cauză în calitate de pârât Asociaţia ETWO DIRECT SRL şi se vor comunica precizările depuse la dosar.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului CF1. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea completului C9CC. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi suspendă din oficiu judecata cauzei. Dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Bacău - Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2021.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului C9 CC. În temeiul art. 123 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea completului CF1. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2021.
Acordă termen la 21.10.2026, ora 09:00 pentru când lichidatorul judiciar va formula precizări în cauză
Acordă termen la 10.06.2026, ora 09:00 pentru continuarea demersurilor de soluţionare pe cale amiabilă a litigiului în care debitoarea este parte, ce formează obiectul dosarului nr 15 /110/2021.
Acordă termen la 22.04.2026, ora 09:00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi în vederea soluţionării dosarului nr.15/110/2021
Acordă termen la 21.01.2026, ora 09:00, pentru ca lichidatorul judiciar al debitoarei să depună la dosar înscrisurile puse în vedere de către instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025. ora 09:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor apreciate ca nefiind urgente
Acordă termen la 17.09.2025, ora 09:00 în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte.
Acordă termen la 21.05.2025 ora 09:00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Acordă termen la 12.02.2025 ora 09:00 pentru solu?ionarea cauzelor în care debitoarea este parte.
Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024 in vederea finalizarii procedurii de valorificare a bunurilor şi solutionarea litigiilor
Amana judecarea cauzei in vederea finalizarii procedurii de valorificare a bunurilor şi solutionarea litigiilor
Amana solutionarea cauzei in vederea valorificarii bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei si pentru depunerea unor inscrisuri
Amana solutionarea cauzei pentru continuarea procedurii
Acorda termen la data de 13.12.2023, ora 09, in vederea valorificarii bunurilor debitoarei conform adunarii creditorilor care a avut loc in data de 08.05.2023 si in vederea solutionarii dosarelor in care debitoarea este parte.
Acordă termen la 20.09.2023 ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor
Acordă termen la 10 mai 2023, ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi în vederea convocării adunării creditorilor.
Acordă termen la 15.02.2023 ora 9.00, complet cf 1 2022 pentru continuarea procedurii de faliment şi încheierea contractului de cesiune
Acordă termen la 19.10.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare bunurilor şi în vederea soluţionării contestaţiilor.
Acordă termen la 11.05.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi în vederea soluţionării contestaţiei.
Acordă termen la 16.02.2022 ora 9.00 pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina lichidatorului judiciar şi în vederea soluţionării dosarelor asociate
Acordă termen la 27.10.2021 ora 9.00, pentru continuarea procedurii
Urmare a infirmării definitive a planului de reorganizare prin decizia civilă nr. 366/2019 pronunţată la data de 06.11.2019 de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 5782/110/2014/a23, în temeiul prevederilor art. 145 alin. 1 lit. A pct. C din Legea 85/2014, deschide procedura falimentului în formă generală împotriva debitoarei SC ETWO DIRECT SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolven?ei dispune dizolvarea societăţii, dreptul de administrare al debitoarei fiind ridicat. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, în calitate de lichidator judiciar pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lg. 85/2014, precum şi cele de la art. 58 din lg. 85/2014 compatibile cu calitatea de lichidator. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor / administratorul judiciar prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarea şi O.R.C. Bacău, iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Notificarea va cuprinde termenele stabilite de art. 146 alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii, la data de 07 mai 2021, - termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 04 iunie 2021, - termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 02 iulie 2021, - termen de depunere a contestaţiilor la tribunal va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar - termenul stabilit pentru prima şedinţă a adunării creditorilor, a cărei ordine de zi va include confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu, 09 iunie 2021. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca in tabelele de creanţe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art. 6 alin. 2 din HG 460/2005. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin.1 din Legea privind procedura insolven?ei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute de lichidator şi apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa sub sancţiunea prev. de art. 60 alin. 2 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul va notifica debitoarea - prin administratorul statutar conform art. 42 alin.1 şi art. 10 din Legea nr. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 al. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2014. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 42 alin.1 şi 10 din Lg. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.59 al. 1 din Legea nr. 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea nr. 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea nr.16/1996. În temeiul art. 45 lit. h) teza a doua coroborat cu art. 58 alin.2 din Legea 85/2014 privind procedura insolven?ei autorizează lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea unor infracţiuni. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii în data de 23.06.2021, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2021.
În vederea deliberării şi soluţionării cererii de recuzare, amână pronun?area pentru data de 24.03.2021, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin,2 C.proc.civ.. Dispune trimiterea cererii de recuzare către Pre?edintele Sec?iei a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea repartizării soluţionării cererii de recuzare. pronunţată ărin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2021 .
Având în vedere solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată pentru identificarea celei mai bune soluţii pentru achitarea debitului de către ETWO DIRECT SRL, prin intermediul DIRECT GROUP SOLUTIONS SRL , care intenţionează a se subroga in obligaţiile de plată ale debitoarei, amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 10.03.2021, ora 09:00, C F1. sala 1. Se vor cita părţile prin B.P.I. cu menţiunea că se va pune în discuţie deschiderea procedurii de faliment; Pune în vedere administratorului judiciar să-şi exprime punctul de vedere cu privire la înscrisurile depuse astăzi la dosar respectiv propunerea DIRECT GROUP SOLUTIONS SRL care intenţionează a se subroga in obligaţiile de plată ale debitoarei, să depună ultimul tabel al creanţelor publicat prin BPI
Acordă termen la 09.12.2020 ora 9.00, pentru când se vor comunica înscrisurile depuse la dosar către administratorul judiciar şi se vor cita părţile cu men?iunea că se va pune în discuţie deschiderea procedurii de faliment
Acordă termen la 30.09.2020 ora 9.00 pentru când se vor comunica înscrisurile depuse la dosar şi se vor cita creditorii prin BPI
Acordă termen la 24.06.2020 ora 9.00 pentru când se vor cita părţile cu men?iunea că se va pune în discuţie deschiderea procedurii
Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât în unanimitate suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, în materia insolvenţei cauze urgente fiind cererea debitorului, mandatul ad-hoc şi concordatul preventiv, va amâna judecarea cauzei la 25.03.2020.
Acordă termen la 12.02.2020 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie intrarea societăţii în faliment
Acordă termen la 15.01.2020 pentru citarea părţilor prin BPI
Acordă termen la 13.11.2019 pentru când administratorul judiciar va depune înscrisuri la dosar
Confirmă planul de reorganizare judiciară a debitoarei SC ETWO DIRECT SRL propus de către administratorul special Marin Bogdan. De la data prezentei sentinţe activitatea debitoarei este reorganizată conform planului. Conducerea activităţii debitoarei va fi asigurată de administratorul special Marin Bogdan sub supravegherea administratorului judiciar Prime Insolv Practice SPRL, în conformitate cu planul confirmat până la noi dispoziţii ale judecătorului-sindic. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar obligaţia prezentării rapoartelor trimestriale asupra situaţiei financiare a averii debitorului şi a cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, conform art. 144 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen la data de 5.06.2019ora 9,oo CF1, pentru verificarea implementării planului. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C:proc.civ, azi, 20.02.2019.
În baza art. 123 alin. 4 din HCSM 1375/2015 prin raportare la prevederile art. 22 alin. 1 lit. c din HCSM nr. 325/2005, amână pronunţarea pentru data de 20.02.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 februarie 2019.
În baza art. 123 alin. 4 din HCSM 1375/2015 prin raportare la prevederile art. 22 alin. 1 lit. c din HCSM nr. 325/2005, amână pronunţarea pentru data de 06.02.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2019.
În baza art. 123 alin. 4 din HCSM 1375/2015 prin raportare la prevederile art. 22 alin. 1 lit. c din HCSM nr. 325/2005 amână pronunţarea pentru data de 23.01.2019 pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2019.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată acordat în prezenta cauză. Preschimbă termenul de judecată fixat, din data de 23.01.2019, în data de 9.01.2019, CF 1, ora 9.00. Se vor cita părţile pentru noul termen fixat, prin BPI şi potrivit Codului de procedură civilă, cu copie de pe prezenta încheiere, urmând a se efectua notă telefonică (în măsura în care sunt indicate datele de contact în acest sens) de către grefier cu reprezentantul convenţional sau legal al fiecărei părţi pentru a li se aduce la cunoştinţă noul termen fixat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.
Pentru a se emite adresă către AJFP Bacău, şi pentru soluţionarea contestaţiilor formulate.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare şi pentru discutarea planului de reorganizare.
Pentru respectarea continuităţii completului.
Pentru citarea părţilor prin BPI, cu menţiunea discutării planului de reorganizare.
Respinge sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea administratorului judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Admite cererea formulată de administratorul special Marin Bogdan şi dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu 30 zile. Fixează termen limită de depunere a planului de reorganizare 2 iulie 2018. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2018.
Se amână pronunţarea pentru 14.06.2018.
pt a se discuta cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar
Acordă termen la 23.05.2018, pentru a se discuta cererea de înlocuire a administratorului judiciar formulată de administratorul special al debitoarei.
trimite cauza la preşeintele de secţie în vederea desemnării unui judecător care va soluţiona cererea de recuzare formulată de Piraues Bank Sa împotriva d.nei judecător Oborocianu Maria.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru recuperarea de creanţe şi continuarea procedurii de insolvenţă
Amână cauza la data de 29.03.2017 pentru continuarea procedurii
Ia act de faptul că administratorul provizoriu IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL desemnat provizoriu de instanţă nu a fost confirmat în cadrul primei şedinţe a adunării creditorilor. În baza art. 57 alin. 7 din Legea 85/2014 numeşte în calitate de administrator judiciar definitiv pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. În baza art. 57 alin. 7 din Legea 85/2014 dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL. Stabileşte termenul maxim de predare a gestiunii averii debitoarei la 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri şi obligă pe administratorul judiciar IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL să predea toate bunurile debitoarei şi actele financiar contabile, precum şi celelalte acte ale debitoarei, către administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Pune în vedere administratorului judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL să verifice şi să achite din sumele obţinute în urma lichidării, onorariul si cheltuielile de procedura efectuate de IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL. Dispune notificarea prezentei hotărâri la debitoare, creditori, administratorului special al debitoarei, PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, filiala Bacău, ORC de pe lângă Tribunalului Bacău, pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicare în BPI. În baza art. 57 alin. 8, 9 din Legea 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, dovada asigurării pentru răspundere profesională, printr-o poliţă valabilă şi atestatul în calitatea de practician în insolvenţă. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 8.02.2017, CF 1, ora 9. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI. Cererea de apel se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.10.2016.
Amână pronunţarea la data de 13.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.10.2016.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.10.2016.
Amână pronunţarea la data de 7.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.10.2016. termen pentru continuarea procedurii la 08.02.2017
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
termen fixat din eroare pentru 17.02.2016 prin rezoluţia din data de 28.10.2015, termenul corect fiind 06.04.2016.
Respinge cererea de repunere în termen formulată de ANAF. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI, care se va depune la Tribunalul Bacău, Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.01.2016.
În temeiul dispoziţiilor art. 396 C.pr.civ. raportat la art. 394 C.pr.civ amână pronunţarea la data de 7.01.2016, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei . Pronunţată în şedinţă publică azi 6.01.2016.
pentru continuarea procedurii.Admite cererea de repunere în termen formulată de către Asociaţia de proprietari Turnuri L Orizont. În temeiul art. 106 din Legea 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să verifice pe fond creanţa Asociaţiei de proprietari Turnuri L Orizont.. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin BPI, care se va depune la Tribunalul Bacău, Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.10.2015.
ADMITE CEREREA. DESCHIDE PROCEDURA GENERALĂ A INSOLVENŢEI. T. 18.03.2015.
În temeiul art. 75 alin. 1 teza finală din Legea 85/2014, constată încetată acţiunea introdusă de reclamanta NETWORK ONE DISTRIBUTION S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ETWO DIRECT S.R.L. prin lichidator judiciar PRIME INSOLVE PRACTICE S.P.R.L. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2025.
În temeiul art.36 din Legea nr.85/2006, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2015.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 17.12.2014
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 197/2015
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 4084/2015
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 8759/2018
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 11726/2019
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 7368/2021
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | 2.029.355 RON | 11.018 RON | 4.046.837 RON | 2.062.240 RON | 4.073.522 RON | 2.101.986 RON | 10 |
| 2014 | 1.649.966 RON | 38.737 RON | 3.799.771 RON | 2.283.321 RON | 3.843.447 RON | 2.342.468 RON | 12 |
| 2013 | 2.365.545 RON | 60.201 RON | 4.350.831 RON | 2.648.521 RON | 3.961.307 RON | 2.273.902 RON | 16 |
| 2012 | 3.152.727 RON | 67.886 RON | 4.053.417 RON | 2.585.934 RON | 3.701.777 RON | 2.243.136 RON | 14 |
| 2011 | 3.152.193 RON | 71.877 RON | 3.520.357 RON | 1.771.488 RON | 3.924.120 RON | 2.175.251 RON | 13 |
| 2010 | 3.293.101 RON | 48.253 RON | 3.368.811 RON | 1.694.818 RON | 3.719.973 RON | 2.048.657 RON | 10 |
| 2009 | 3.358.159 RON | 140.075 RON | 3.284.884 RON | 1.745.929 RON | 3.659.513 RON | 2.131.850 RON | 13 |
| 2008 | 5.714.889 RON | 523.163 RON | 3.375.682 RON | 1.455.954 RON | 3.547.803 RON | 1.927.723 RON | 12 |
| Indicator | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.029.355 RON | 1.649.966 RON | 2.365.545 RON | 3.152.727 RON | 3.152.193 RON | 3.293.101 RON | 3.358.159 RON | 5.714.889 RON |
| Venituri totale | 2.233.638 RON | 1.848.379 RON | 2.718.315 RON | 4.035.871 RON | 3.741.843 RON | 3.333.576 RON | 3.637.078 RON | 5.726.437 RON |
| Cheltuieli totale | 2.212.384 RON | 1.799.119 RON | 2.645.117 RON | 3.953.102 RON | 3.651.882 RON | 3.268.046 RON | 3.469.646 RON | 5.056.138 RON |
| Profit brut | 21.254 RON | 49.260 RON | 73.198 RON | 82.769 RON | 89.961 RON | 65.530 RON | 167.432 RON | 670.299 RON |
| Profit net | 11.018 RON | 38.737 RON | 60.201 RON | 67.886 RON | 71.877 RON | 48.253 RON | 140.075 RON | 523.163 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.062.240 RON | 2.283.321 RON | 2.648.521 RON | 2.585.934 RON | 1.771.488 RON | 1.694.818 RON | 1.745.929 RON | 1.455.954 RON |
| Active circulante | 4.073.522 RON | 3.843.447 RON | 3.961.307 RON | 3.701.777 RON | 3.924.120 RON | 3.719.973 RON | 3.659.513 RON | 3.547.803 RON |
| Stocuri | 1.860.372 RON | 3.041.665 RON | 2.987.330 RON | 2.308.140 RON | 2.123.165 RON | 1.524.785 RON | 1.082.053 RON | 567.782 RON |
| Creante | 1.810.525 RON | 798.293 RON | 888.701 RON | 1.166.404 RON | 1.342.514 RON | 1.661.592 RON | 1.931.188 RON | 2.603.019 RON |
| Casa si conturi la banci | 402.625 RON | 3.489 RON | 85.276 RON | 227.233 RON | 458.441 RON | 533.596 RON | 646.272 RON | 377.002 RON |
| Cheltuieli in avans | 13.061 RON | 15.471 RON | 14.905 RON | 8.842 RON | 0 RON | 2.677 RON | 11.292 RON | 299.648 RON |
| Datorii totale | 4.046.837 RON | 3.799.771 RON | 4.350.831 RON | 4.053.417 RON | 3.520.357 RON | 3.368.811 RON | 3.284.884 RON | 3.375.682 RON |
| Capitaluri proprii | 2.101.986 RON | 2.342.468 RON | 2.273.902 RON | 2.243.136 RON | 2.175.251 RON | 2.048.657 RON | 2.131.850 RON | 1.927.723 RON |
| Capital subscris varsat | — | 506.000 RON | 506.000 RON | 506.000 RON | 506.000 RON | 506.000 RON | 506.000 RON | 500.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 12 | 16 | 14 | 13 | 10 | 13 | 12 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1.898 de contracte atribuite, in valoare de 1.374.505 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 681.878 lei.
Achizitii directe
1.853 de contracte
680.025 lei
Licitatii publice
3 contracte
82.824 lei
Achizitii offline
42 de contracte
611.656 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 13:53).