Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LAANALYTICS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 125/93/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (25.02.2026)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (4 etape · 17 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.02.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantele, în solidar, să plătească intimatului suma de 11.842,88 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererilor de apel formulate în dosarul nr. 125/93/2023 având ca obiect cerere de lămurire şi completare dispozitiv, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2026, ora 09.00.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de completare dispozitiv formulată în dosarul de fond

    3. FondTribunalul TeleormanAlte soluţii (24.06.2025)10 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        Respinge cererea de lămurire a sentin?ei civile nr.353/23.10.2024 a Tribunalului Teleorman ca neîntemeiată. Admite cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr.353/23.10.2024 a Tribunalului Teleorman, în sensul că respinge capătul subsidiar de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei totale de 150.000 euro către reclamante ?i a daunelor moratorii aferente, ca neîntemeiat. Prezenta hotărâre va fi ata?ată atât la dosarul cauzei cât ?i în dosarul de hotărâri al instan?ei. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 24.06.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 24.06.2025 urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 10.06.2025 urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresa către C.A.B. pentru a trimite dosarul de fond

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresa către C.A.B. pentru a trimite dosarul de fond

      6. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantele să plătească pârâtului 9940 lei cheltuieli de judecată (câte 3313,3 lei fiecare), reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 23.10.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 23.10.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 09.10.2024, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru imposibilitatea prezentării la interogatoriu a pârâtului şi pentru a se reveni cu citarea pârâtului cu men?iunea prezentării la interogatoriu

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu înscrisuri şi pentru a fi citat pârâtul cu men?iunea prezentării la interogatoriu

    4. FondTribunalul IlfovDeclină soluţionarea cauzei (11.12.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Ilfov. Declină competenţa de soluţionare, în favoarea Tribunalului Teleorman. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale la data de 11.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2023.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de LAANALYTICS SRL, STERIADI CONSTRUCT SRL, STERIADI INVEST SRL, (06.04.2026)
    • Apel — declarata de LAANALYTICS SRL, STERIADI CONSTRUCT SRL, STERIADI INVEST CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. CONSTANTIN CĂTĂLIN DUMITRASCU, (18.07.2025)
    • Apel — declarata de STERIADI CONSTRUCT SRL, (10.02.2025)
    • Apel — declarata de LAANALYTICS SRL, STERIADI CONSTRUCT SRL, (21.11.2024)
  2. 125/93/2023/a3Apelant Reclamantdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (25.02.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STERIADI CONSTRUCT SRL, STERIADI INVEST SRL, (06.04.2026)
    • Recurs — declarata de STERIADI CONSTRUCT SRL, STERIADI INVEST SRL (06.04.2026)
  3. 27257/3/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
  4. 16721/3/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (22.01.2026)
    Parti (4)
    • LAANALYTICS SRLReclamant
    • PRIMĂRIA GHIZELA PRIN PRIMARPârât
    • UAT GHIZELA PRIN PRIMARPârât
    • PRIMAR CENUŞE ŞTEFAN CIPRIANPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Laanalytics S.R.L., cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Foişorului nr. 15, bl. F9C, sc. 1, et. 6, ap. 70, sectorul 3. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.01.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2025.

    3. SuspendatRezolutie

      REZOLUŢIE din data de 14.10.2025 În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

  5. 125/93/2023/a4Apelantdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel BucurestiApelLitigii cu profesioniştii
    Parti (4)
  6. 5668/252/2023Reclamantdetalii ▸
    servitute
    Tribunalul TimisFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (18.12.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAnulează cererea de apel (18.12.2025)3 termene ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excep?ia netimbrării cererii de apel. Anulează ca netimbrată cererea de apel formulată de apelanta LAANALYTICS SRL împotriva sentin?ei civile nr. 3476/04.07.2024 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 5668/252/2023, în contradictoriu cu intimata AUKERA ROMÂNIA SRL. Fără cheltuieli de judecată Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025, ora 11:00, având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul Tribunalului Timiş să se realizeze doar pentru cauzele urgente (enumerate în hotărâre), precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea.

    2. FondJudecatoria Lugojrespinge cererea (04.07.2024)4 termene ▸
      1. respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta LAANALYTICS SRL în contradictoriu cu pârâta AUKERA ROMÂNIA S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Lugoj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 04 Iulie 2024, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.06.2024, ora 10:00, pentru când va revini cu adresă către Primăria Comunei Ghizela, cu acelea?i men?iuni, de la termenul anterior, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Totodată se va emite o adresă către Primăria Comunei Ghizela, cu men?iunea de a preciza dacă terenurile extravilane având nr. de carte funciară 407514 ?i 407292, cu acela?i nr. cadastral, au sau nu acces la calea publică, în termen de 5 zile de la primirea prezentei comunicări, sub sanc?iunea amenzii judiciare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cuza la data de 21.05.2024, ora 10:00, pentru când va dispune introducerea în cauză a numitei S.C. Aukera România S.R.L., precum ?i, totodată, scoaterea din proces a pârâtei, având în vedere că aceasta din urmă a înstrăinat imobilul ce face obiectul prezentei cauze către S.C. Aukera România S.R.L.Une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, formulată de către pârâtă prin întâmpinare. Va dispune emiterea unei adrese către BCPI Lugoj, în vederea depunerii la dosar a extrasului de carte funciară nr. 407516 al Comunei Ghizela. Va Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Ghizela, cu men?iunea de a preciza dacă terenul extravilan, cu acela?i nr. cadastral, are sau nu acces la calea publică. Va proroga discutarea admisibilită?ii probei cu expertiza topografică până la următorul termen de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LAANALYTICS SRL, (31.07.2024)
    • Apel — declarata de LAANALYTICS SRL, (26.07.2024)
  7. 2196/252/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii DAUNE MATERIALE
    Judecatoria LugojFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (05.11.2025)
    Parti (4)
    • LAANALYTICS SRLReclamant
    • PRIMARIA GHIZELA PRIN PRIMARPârât
    • UAT GHIZELA PRIN PRIMARPârât
    • PRIMAR CENUSE STEFAN CIPRIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Ia act de renun?area reclamantei la dreptul pretins. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta LAANALYTICS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA GHIZELA, cu sediul în Comuna Ghizela, str. Principală nr. 41, jud. Timi?, pârâta U.A.T. GHIZELA, cu sediul în Comuna Ghizela, str. Principală nr. 41, jud. Timi? şi pârâtul PRIMARUL CENU?E ŞTEFAN CIPRIAN, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 1204/3/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (03.06.2025)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (03.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţiile nulităţii şi inadmisibilităţii recursului ca nefondate. Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentele-reclamante la plata către intimatul-pârât Calotă Andrei Leonard a sumei de 5.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în recurs, redus conform art. 451 alin.2 C.proc.civ. Obligă recurentele-reclamante la plata către intimata-pârâtă REWE PROJEKTENTWICKLUNG ROMANIA SRL a sumei de 5.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat în recurs, redus conform art. 451 alin.2 C.proc.civ. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (21.12.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active. Respinge cererea, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Obligă reclamantele la plata către pârâta REWE PROJEKTENTWICKLUNG ROMANIA SRL a sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, urmare a reducerii din oficiu. Obligă reclamantele la plata către pârâtul Calotă Andrei Leonard a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.12.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 19.09.2023, ora 09.30, pentru când se comunică cererea modificatoare,

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STERIADI CONSTRUCT SRL, (15.10.2024)
    • Recurs — declarata de LAANALYTICS SRL, STERIADI CONSTRUCT SRL, (14.02.2024)
  9. 5893/252/2024Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Judecatoria LugojFondCivilFond (27.06.2025)
    Parti (7)
    • AUKERA ROMANIA SRLReclamant
    • COMUNA GHIZELA REPREZENTATĂ PRIN PRIMARPârât
    • LAANALYTICS SRLPârât
    • SUCIU MARIA PUIŢAPârât
    • SUCIU NICOLAEPârât
    • DOBROTA LUMINIŢA MARIAPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Fond_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei AUKERA ROMANIA SRL la dreptul pretins şi, în consecinţă: Respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată având ca obiect constatare nulitate act juridic, formulată de reclamanta AUKERA ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâţii COMUNA GHIZELA PRIN PRIMAR, LAANALYTICS SRL, SUCIU MARIA PUIŢA, SUCIU NICOLAE, DOBROTA LUMINIŢA MARIA şi OFICIUL DE CADASTRU şi PUBLICITATE IMOBILIARĂ TIMIŞ. Ia act că pârâţii Laanalytics SRL, Suciu Maria Puiţa, Suciu Nicolae şi Dobrota Luminiţa Maria, Comuna Ghizela au precizat faptul de a-şi rezerva dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27 iunie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025, prin mijlocirea grefei.

    4. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta LAANALYTICS SRL. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03 iunie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.06.2025, ora 11:00, pentru când se citează părţile.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09:05.2025, ora 09:00, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie principală, formulată de pârâta Comuna Ghizela.

  10. 125/93/2023/a2Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (31.03.2025)
    Parti (5)
    • STERIADI INVEST SRLPetent
    • STERIADI CONSTRUCT SRLPetent
    • LAANALYTICS SRL FOSTA LAAN REAL ESTATE SRLPetent
    • STERIADI INVEST SRL, STERIADI CONSTRUCT SRL SI LAANALYTICS SRL FOSTA LAAN REAL ESTATE SRLPetent
    • CALOTA ANDREI LEONARDIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare a taxei de timbru, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)