Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru DRAGAN-FLORICA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (27)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 3527/210/2023*potrivire probabiladetalii ▸plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)Judecatoria ChisineucrisFondCivilAmână cauza (23.07.2026)Parti (5)
- RADLINGER LAND SRLApelant
- MAGULEAN SABINA (decedata)Intimat
- Tomoioaga CorneliaIntimat
- Dragan FloricaPârât
- COSTAN ANAPârât
Termene si solutii (8)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza, pentru data de 24.09.2026, ora 10:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileste termen de judecata 23.07.2026, ora 09:30
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 16.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana judecarea cauzei la data de 12.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 15.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/26.08.2025, amâna judecarea prezentei cauze la data de 30.10.2025, ora 09:00.
- 17616/236/2023potrivire probabiladetalii ▸actiune in raspundere delictualaTribunalul GiurgiuFond → FondCivilAmână cauza (24.06.2026)Parti (2)
- TOPALA NELU LILIReclamant
- DRAGAN FLORICAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)FondTribunalul GiurgiuAmână cauza (24.06.2026)5 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen la 25.11.2026 pentru administrare probă martori.
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Giurgiu, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect ac?iune în răspundere civilă delictuală, formulată de reclamantul TOPALĂ NELU-LILI, în contradictoriu cu pârâta DRĂGAN FLORICA, în favoarea Judecătoriei Giurgiu. Constată ivit conflictul de competenţă între Tribunalul Giurgiu şi Judecătoria Giurgiu. Suspendă judecarea cauzei. Dispune înaintarea dosarului către CURTEA DE APEL BUCURE?TI în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 23.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pronunţare la 23.12.2025.
- Amână cauza
Având în vedere că obiectul dosarului nu intră în categoria cauzelor urgente prev. la art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu nr. 4/26.08.2025, se acordă termen în data de 09.12.2025, cu citarea părtilor.
FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (25.03.2025)10 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamantul Topala Nelu Lili în contradictoriu cu pârâta Dragan Florica, în favoarea Tribunalului Giurgiu. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 25.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 11.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 08.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 23.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 477/120/2024potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salariale declinatTribunalul BucurestiFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (02.06.2026)Parti (72)
- VIŞINOIU MIHAELA CARMENReclamant
- BĂDIŢĂ ELENA GEORGETAReclamant
- MOISE LILIANAReclamant
- MAREŞ MARIAReclamant
- POPA OVIDIU CONSTANTINReclamant
- NEAGU ALINA ELENAReclamant
- EPÂNGEAC ŞTEFANReclamant
- PĂNESCU ANDREEA OFELIAReclamant
- COZMA IONReclamant
- EREMENCU DENISAReclamant
- LAZĂR MINODORA ELENAReclamant
- VREANU CRISTINA MIOARAReclamant
- TVARDOCHLIB EDUARD RAYMONDReclamant
- STOIAN VIORICAReclamant
- POPA ELENAReclamant
- CIURCĂ MIHAELAReclamant
- POPESCU LILIOARAReclamant
- ANGHELUŢĂ LENUŢAReclamant
- CANDEL MINELAReclamant
- TUDOSE RODICAReclamant
- BUDICĂ FLORINELA LOREDANAReclamant
- AMBRONO ALINA CODRINAReclamant
- ZAHARIA GHEORGHEReclamant
- ANCUŢA CIPRIANReclamant
- CREŢU MARIAReclamant
- ŞLOMOVICI LARISA VALENTINAReclamant
- BEŞLIU ELENA ANTOANETAReclamant
- BALEA GABRIELA ANDRAReclamant
- SPÎNU CRISTINAReclamant
- ZAHARESCU ANDREEA SIGRIDReclamant
- UDREA ALEXANDRUReclamant
- TUŢĂ CLAUDIAReclamant
- BRĂTAN OLIMPIA IONELAReclamant
- STANCIU FLORINAReclamant
- SINESCU DANIEL ALEXANDRUReclamant
- DRĂGAN FLORICAReclamant
- ANGIU MARCEANA RAMONAReclamant
- CERBU NICOLAEReclamant
- OLTEANU SAMUELReclamant
- PETREA COSTIN MARIANReclamant
- MIHĂESCU ILEANA CAMELIAReclamant
- ROMAN ADRIANA MARIAReclamant
- NICOLAE MONICAReclamant
- TOPLICEANU DANIELReclamant
- SĂLĂGEAN PATRICIA FLORENTINAReclamant
- IONESCU GABRIEL BOGDANReclamant
- INCZE BUFNEA GABRIELAReclamant
- CĂLUGĂR DIANA MARIAReclamant
- FLOARE DACIAN LAURENŢIUReclamant
- ONEŞ PAUL DANReclamant
- CIORTUZ MIHAELAReclamant
- PUŞCAŞ RAMONAReclamant
- VALOSUTEAN SEBASTIANReclamant
- RADU PAULAReclamant
- MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALEPârât
- LUNG MIRCEAReclamant
- DIRECŢIA INSTANŢELOR MILITAREPârât
- CHIRĂNESCU DAN NICOLAEReclamant
- CRANGĂ IOANAIntervenient în nume propriu
- TUDOR DOINAIntervenient în nume propriu
- SOARE FLOAREAIntervenient în nume propriu
- COSMA CARMENIntervenient în nume propriu
- ŞAPOVALOV PETRUŢAIntervenient în nume propriu
- PROFIR ILEANAIntervenient în nume propriu
- SÎRBU IULIAN MARIUSIntervenient în nume propriu
- TANASUICA LILIANAIntervenient în nume propriu
- TOGAN FLOAREAIntervenient în nume propriu
- DUMBRAVĂ EDGAR LAURENŢIUReclamant
- DUMBRAVĂ EDGAR LAURENŢIU ŞI ALŢIIReclamant
- EREMENCU DENISA ClaudiaReclamant
- Truşcă fostă BALEA GABRIELA ANDRAReclamant
- MĂDUŢA PATRICIA FLORENTINA (fostă SĂLĂGEAN)Reclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (02.06.2026)5 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti. Declină judecata cererii în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. Constata ivit conflictul negativ de competenta şi, în temeiul art. 135 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, înaintează cauza spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţată azi 02.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 02.06.2026. Pronunţată azi 20.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
indeplinirea unor obligati
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă din 2010: Suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi, 25.06.2025, în şedinţă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (16.01.2025)3 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excep?ia necompetentei teritoriale a Tribunalului Dâmbovita, invocată din oficiu. Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti. Fără cale de atac.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza disp. art. 2 alin. 3 din O.U.G. 62/2024 dispune suspendarea solutionării cauzei, până la pronuntarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost învestită Înalta Curte de Casatie si Justi?ie, prin sesizarea formulată în dosarul nr. 1505/1/2024. Cu recurs pe toată durata suspendării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024, pentru a se solicita relatii în vederea stabilirii competentei
- 9064/236/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (05.06.2026)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
- DRĂGAN FLORICAPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2026.
- 2462/282/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸îndreptare eroare materialăJudecatoria PogoaneleFondCivilAdmite cererea (01.07.2026)Parti (25)
- NEACSU NARCIS-CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV. BĂDULESCU ANDREI MARIANReclamant
- NEACSU ATANASE-CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV. BĂDULESCU ANDREI MARIANReclamant
- DUNEL ALEXANDRUPârât
- CONSTANTIN VIRGILPârât
- CONSTANTIN IONELPârât
- CONSTANTIN NICOLAEPârât
- VLAD ELENAPârât
- DRAGAN FLORICAPârât
- AGUD IOANAPârât
- GÎREA ZENOVICAPârât
- CONSTANTIN MARINPârât
- CONSTANTIN IANCUPârât
- IONI?A PARASCHIVAPârât
- AFODORCEI VICTORIAPârât
- CONSTANTIN IOANAPârât
- JIPA MARINPârât
- DINU SANDAPârât
- NEACSU MATILDAPârât
- ENESCU ELISABETAPârât
- CRISTICĂ IONPârât
- CÂRSTICĂ TRAIANPârât
- CÎRSTICĂ MUGURELPârât
- PĂUN ELISABETAPârât
- COMISIA LOCALA GLODEANU SARAT PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORPârât
- COMISIA JUDETEANA BUZAU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORPârât
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul NEACŞU NARCIS şi NEACŞU ATANASE. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 282 pronunţată la data de 03.04.2026 de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 2462/282/2024, cu privire la indicarea corectă a numelui defunctului ca fiind “ CONSTANTIN MARIN”, în loc de „CONSTANTIN JIPA”, cum în mod eronat s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2026.
- 3542/236/2026potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria GiurgiuFondCivilParti (6)
- PETRACHE CONSTANTINReclamant
- BEŞLEAGĂ STELUŢAReclamant
- COMUNA ADUNAŢII COPĂCENI PRIN PRIMARPârât
- CULĂU IONPârât
- DRĂGAN FLORICAPârât
- CULĂU ELENAPârât
- 2462/282/2024potrivire probabiladetalii ▸constatare nulitate act juridicJudecatoria PogoaneleFondCivilRespinge cererea (03.04.2026)Parti (25)
- NEACSU NARCIS-CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV. BĂDULESCU ANDREI MARIANReclamant
- NEACSU ATANASE-CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CAB. AV. BĂDULESCU ANDREI MARIANReclamant
- DUNEL ALEXANDRUPârât
- CONSTANTIN VIRGILPârât
- CONSTANTIN IONELPârât
- CONSTANTIN NICOLAEPârât
- VLAD ELENAPârât
- DRAGAN FLORICAPârât
- AGUD IOANAPârât
- GÎREA ZENOVICAPârât
- CONSTANTIN MARINPârât
- CONSTANTIN IANCUPârât
- IONI?A PARASCHIVAPârât
- AFODORCEI VICTORIAPârât
- CONSTANTIN IOANAPârât
- JIPA MARINPârât
- DINU SANDAPârât
- NEACSU MATILDAPârât
- ENESCU ELISABETAPârât
- CRISTICĂ IONPârât
- CÂRSTICĂ TRAIANPârât
- CÎRSTICĂ MUGURELPârât
- PĂUN ELISABETAPârât
- COMISIA LOCALA GLODEANU SARAT PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORPârât
- COMISIA JUDETEANA BUZAU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORPârât
Termene si solutii (10)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Constantin Ioana (Mincu), Dinu Sanda, Neacşu Matilda, Enescu Elisabeta. Respinge cererea de chemare in judecată in contradictoriu cu pârâţii Constantin Ioana (Mincu), Dinu Sanda, Neacşu Matilda, Enescu Elisabeta ca fiind formulata împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare in judecata. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 103482/21.07.2008 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Buzău. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 103482/21.07.2008 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Buzău în sensul radierii moştenitorilor Constantin Jipa, Jipa Maria, Cirstică Anica şi Constantin Vasile. Obligă Comisia Locală Glodeanu Sărat pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să înainteze Comisiei judeţene Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor documentaţia necesară rectificării titlului de proprietate. Obligă Comisia judeţeană Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să rectifice titlul de proprietate, după înaintarea documentaţiei de către Comisia Locală Glodeanu Sărat pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 03.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea in 03.04.2026. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei azi 02.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la datat de 02.04.2026. Pronuntata astazi 19.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
Amana pronuntarea la data de 19.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa rela?iilor solicitate Comisiei Judeţene Buzău, instanţa dispune amânarea jduecării cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Conform prevederilor art. 260/2 Cod procedură civilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul prevederilor Hotărârii nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pogoanele, amânarea judecării cauzei pentru termenul de judecată din data de 12.11.2025, ora 13,00. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se solicita relaţii BNP.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica părţilor înscrisurile depuse la dosar de către apărătorul CL Glodeanu Sărat, respectiv pentru ca apărătorul reclamanţilor să se conformeze dispozitiilor puse în vedere, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.
- 5818/2/2023potrivire probabiladetalii ▸pretentiiCurtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (28.05.2026)Parti (74)
- CHIŢU VICTORReclamant
- MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALEPârât
- DIRECŢIA INSTANŢELOR MILITAREPârât
- MATEI DOREL GEORGEReclamant
- BĂNULESCU(STRÎMB)CODRUŢAReclamant
- BĂDIŢA PETRE VALENTINReclamant
- STOIAN VIORICAReclamant
- VIŞINOIU MIHAELA CARMENReclamant
- BĂDIŢA ELENA GEORGETAReclamant
- MOISE LILIANAReclamant
- POPA OVIDIU CONSTANTINReclamant
- EPÂNGEAC ŞTEANReclamant
- PĂNESCU ANDREEA OFELIAReclamant
- COZMA IONReclamant
- NEAGU ALINA ELENAReclamant
- MAREŞ MARIAReclamant
- POPA ELENAReclamant
- TVARDOCHLIB EDUARD RAYMONDReclamant
- LAZĂR MINODORA ELENAReclamant
- CIURCĂ MIHAELAReclamant
- VREANU CRISTINAReclamant
- COSTEA ANCA NATALIAReclamant
- GEORGIANA LIVIA ŞTEFANReclamant
- POPESCU LILIOARAReclamant
- TUDOSE RODICAReclamant
- ANGHELUŢĂ LENUŢĂReclamant
- CANDEL MINELAReclamant
- BUDICĂ FLORINELA LOREDANAReclamant
- CREŢU MARIAReclamant
- AMBRONO ALINA CODRINAReclamant
- ZAHARIA GHEORGHEReclamant
- POP MARIUS LIVIUReclamant
- AVRAM SIMINA VERGINIAReclamant
- NICOLAE MONICA MARIANAReclamant
- TOPLICEANU DANIELReclamant
- INCZE BUFNEA MARIANA GABRIELAReclamant
- CĂLUGĂR MARIA DIANAReclamant
- ONEŞ DAN PAULReclamant
- PUŞCAŞ RAMONA GRIGORAReclamant
- RADU PAULAReclamant
- VOLUŞUTEAN SEBASTIAN RAULReclamant
- BRĂŞNEANU RAUL ADRIANReclamant
- SCĂRLĂTESCU OVIDIU ŞTEFANReclamant
- CIORTUZ MIHAIELA MIRELAReclamant
- FLOARE DACIAN LAURENŢIUReclamant
- IONESCU GABRIEL BOGDANReclamant
- SĂLĂGEAN PATRICIA FLORENTINAReclamant
- ROMAN ADRIANA MARIAReclamant
- PETREA COSTIN MARIANReclamant
- CERBU NICOLAEReclamant
- DRĂGAN FLORICAReclamant
- SINESCU DANIEL ALEXANDRUReclamant
- VRABIE CRISTIANReclamant
- DUMBARAVĂ EDGAR LAURENŢIU - MANDATAR COMUN PENTRU TOTI RECLAMANŢIIReclamant
- BĂRĂSCU MARIA VIRGINIAReclamant
- ŞLOMOVICI LARISA VALENTINAReclamant
- BEŞLIU ELENA ANTOANETA - DECEDATReclamant
- BALEA GABRIELA ANDRAReclamant
- SPÎNU CRISTINAReclamant
- ZAHARESCU ANDREEA SIGRIDReclamant
- UDREA ALEXANDRUReclamant
- ANGIU MARCEANA RAMONAReclamant
- OLTEANU SAMUELReclamant
- MIHĂESCU ILEANA CAMELIAReclamant
- CLAUDIA TUŢĂReclamant
- SOARE FLOAREAPetent Intervenient
- CRANGĂ IOANAPetent Intervenient
- PROFIR ILEANAPetent Intervenient
- COSMA CARMENPetent Intervenient
- ŞAPOVALOV PETRUŢAPetent Intervenient
- TANASUICA LILIANAPetent Intervenient
- TUDOR DOINAPetent Intervenient
- SÎRBU IULIAN-MARIUSPetent Intervenient
- BEŞLIU ALEXANDRU - (MOŞTENITOR AL DEFUNCTEI BEŞLIU ELENA ANTOANETA)Reclamant
Termene si solutii (18)- Respinge cererea_Hotarare
5818/2/2023( dosar conexat 5946/2/2023 ) Hotărăşte, 5818/2/2023 Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a cererii de chemare în judecată introdusă de reclamantul Dumbravă Edgar Laurenţiu, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare, prin raportare la SC nr 166/9.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti, definitivă prin DC nr 2081/29.04.2026 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respinge, în parte, pentru autoritate de lucru judecat, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dumbravă Edgar Laurenţiu, în contradictoriu cu pârâta Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare, în privinţa capetelor de cerere care au fost soluţionate în mod definitiv prin SC nr 166/9.04.2024 a Curţii de Apel Ploieşti, definitivă prin DC nr 2081/29.04.2026 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Admite excepţia lipsei de interes şi respinge ca fiind lipsită de interes cererea reclamanţilor de anulare a actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Admite excepţia prescripţie dreptului material la acţiune pentru perioada 1.01.2018-25.08.2020 şi respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată pentru această perioadă, în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la celelalte elemente salariale invocate de reclamanţi. Respinge, în rest, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. 5946/2/2023 Disjunge cererea de chemare în judecată care face obiectul dosarului cu numărul 5946/2/2023 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, şi conexat la dosarul înregistrat sub numărul 5818/2/2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal şi acordă termen pentru soluţionarea acestui dosar la data de 25.06.2026, la care părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare pentru părţile din dosarul 5818/2/2023 şi pentru persoanele cărora li s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală prin încheierea de şedinţă din data de 18.06.2024. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Dosarul 5818/2/2023 Repune cauza pe rol pentru lămurii suplimentare în ce priveşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o situaţie centralizată cu părţile care deţin hotărâri judecătoreşti definitive prin s-a dispus salarizarea acestora prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017 şi dacă pârâta a achitat pe cale administrativă aceste drepturi salariale/ o parte din aceste drepturi pentru perioada 1.01.2018-1.04.2023, data emiterii ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023. Citarea pârâtei Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare cu menţiunea de a preciza: -susţinerile formulate prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, fila 6, prin care se menţionează că “ În acest context, arătăm că salarizarea reclamanţilor este stabilită şi se acordă conform Ordinului preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr 959/I din 12.04.2023 privind stabilirea drepturilor salariale ale judecătorilor, având în vedere valoarea de referinţă sectorială’ de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018 ”, respectiv să precizeze dacă pentru perioada 1.01.2018-1.04.2023 a achitat reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei şi, în caz afirmativ, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii acestor drepturi salariale. -dacă ordinul de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 conţine o serie de anexe prin care efectele acestuia se extind şi pentru o perioadă anterioară datei de 1.04.2023, în ce priveşte salarizarea magistraţilor militari prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. -dacă deciziile individuale de salarizare contestate în litigiul dedus judecăţii conţin o reflectare a ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 emis de către Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare. Citarea reclamanţilor şi a pârâţilor cu menţiunea de a depune concluzii scrise în ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, prin raportare la Ordinul preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr 62/18.03.2026, act administrativ prin care se stabileşte aplicarea unitară a recalculării drepturilor salariale ale judecătorilor în funcţie prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.08.2016. 5946/2/2023 Repune cauza pe rol pentru lămurii suplimentare în ce priveşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.01.2018, şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o situaţie centralizată cu părţile care deţin hotărâri judecătoreşti definitive prin s-a dispus salarizarea acestora prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei şi cu înlăturarea plafonării prevăzute de art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017. Citarea pârâtei Ministerul Apărării Naţionale-Direcţia instanţelor militare cu menţiunea de a preciza dacă a emis un ordin similar ordinului de zi pe unitate nr 50/25.04.2023 şi în privinţa personalului auxiliar de specialitate şi personalului conex militar şi civil de la instanţele militare, iar în caz afirmativ să îl depună la dosarul cauzei. Citarea reclamanţilor şi a pârâţilor cu menţiunea de a depune concluzii scrise în ce priveşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea actelor administrative contestate şi obligarea pârâtului la emiterea deciziilor de salarizare prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, prin raportare la Ordinul preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr 62/18.03.2026, act administrativ prin care se stabileşte aplicarea unitară a recalculării drepturilor salariale ale judecătorilor în funcţie prin raportare la VRS în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 1.08.2016. Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a preciza perioada de timp pentru care solicită repararea prejudiciului, având în vedere menţiunile contradictorii din cererea de chemare în judecată referitoare la perioada :”…începând cu luna aprilie 2023 cu aplicabilitate începând cu data de 1.01.2018...” Termen pentru soluţionarea cauzei la data de 28.05.2026, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 6.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 31.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.03.2026.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În temeiul art. 2 alin. (3) din OUG nr. 62/2024 suspendă judecarea cauzei privind până la pronunţarea ICCJ-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la sesizarea ce face obiectul dosarului nr. 297/1/2025 şi până la soluţionarea dosarului ce va fi format ca urmare a sesizării ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de către Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2025, în dosarul 3221/2/2023. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 4.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la interpretarea dispoziţiilor art 205 alin 4 din Legea 303/2022 şi a dispoziţiilor cuprinse în Anexele V şi VI din Legea 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. În bata art 412 alin 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta Beşliu Elena Antoneta până la introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia. Respinge ca neîntemeiată excepţia de litispendenţă prin raportare la dosarul înregistrat sub numărul 3221/3/2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Constată că pentru soluţionarea litigiului dedus judecăţii este necesară publicarea Deciziei nr. 43/16.09.2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1505/1/2024 (conexat dosar nr. 1640/1/2024), prin care s-a stabilit că, în interpretarea ?i aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (3) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, cuantumul brut al salariilor de bază, respectiv al indemniza?iilor de încadrare din cadrul familiei ocupa?ionale de func?ii bugetare „Justi?ie”, stabilite prin raportare la valoarea de referin?ă sectorială de 605,225 lei, se majorează, începând cu data de 1 ianuarie 2018, cu 25% faţă de nivelul acordat pentru luna decembrie 2017, în măsura în care personalul respectiv îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, iar angajatorii nu au acordat deja această majorare. Ca pârâtul să facă dovada caracterului definitiv al SC nr 166/9.04.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, pentru discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat. Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Acordă termen de judecată în continuare la data de 21.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica reclamanţilor notele scrise, excepţia autorităţii de lucru judecat şi înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa de procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă de procedură cu reclamanţii din dosarul conexat
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art 131 alin 1 din Codul de procedură civilă curtea constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze litigiul dedus judecăţii. Respinge ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială şi teritorială a instanţei în privinţa reclamantei Bărăscu Maria Virginia. Respinge ca neîntemeiată excepţie de conexitate invocată între prezenta cauză şi dosarul înregistrat sub numărul 3221/2/2023 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Termen,12.03.2024, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30.01.2024.
- 10059/325/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusă DRAGAN FLORICAJudecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
- DRAGAN FLORICAPârât
- 2629/277/2025potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria PatarlageleFondCivilAmână cauza (26.03.2026)Parti (3)
- DRĂGAN IOANReclamant
- DRĂGAN FLORICAReclamant
- U.A.T. COMUNA PÂRSCOV - PRIN PRIMARPârât
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026, ora 11.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, ora 12.00
1–10 din 27