SEPTIMIU SRL
Nr. Reg. Com. J35/217/2003EUID ROONRC.J35/217/2003Infiintata 30.01.2003
Adresa:Str. FAGARAS nr. 2, Lugoj, jud. Timiș
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 21.151 RON | -5.387 RON | 11.119 RON | — | 4.898 RON | -6.221 RON | 1 |
| 2019 | 57.674 RON | 7.931 RON | 13.531 RON | — | 12.697 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|
| -834 RON |
| 1 |
| 2018 | 48.474 RON | 1.544 RON | 23.400 RON | — | 14.635 RON | -8.765 RON | 1 |
| 2017 | 40.189 RON | 8.729 RON | 1.158 RON | 9.281 RON | 62.618 RON | 70.741 RON | 1 |
| 2016 | 26.453 RON | -24.120 RON | 942 RON | 19.406 RON | 43.548 RON | 62.012 RON | 1 |
| 2015 | 26.701 RON | -12.048 RON | 988 RON | 29.531 RON | 57.589 RON | 86.132 RON | 1 |
| 2014 | 30.807 RON | 5.414 RON | 6.158 RON | 39.656 RON | 64.682 RON | 98.180 RON | 2 |
| 2013 | 30.673 RON | -4.828 RON | 618 RON | 1.458 RON | 97.341 RON | 98.181 RON | 1 |
| 2012 | 30.625 RON | -6.307 RON | 664 RON | 18.958 RON | 84.715 RON | 103.009 RON | 1 |
| 2011 | 39.881 RON | 13.797 RON | 246 RON | 26.250 RON | 83.312 RON | 109.316 RON | 1 |
| 2010 | 38.048 RON | 11.426 RON | 230 RON | 35.965 RON | 59.785 RON | 95.520 RON | 1 |
| 2009 | 42.890 RON | 25.033 RON | 713 RON | 137 RON | 84.670 RON | 84.094 RON | 1 |
| 2008 | 41.729 RON | 24.384 RON | 280 RON | 641 RON | 58.698 RON | 59.059 RON | 1 |
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 21.151 RON | 57.674 RON | 48.474 RON | 40.189 RON | 26.453 RON | 26.701 RON | 30.807 RON | 30.673 RON | 30.625 RON | 39.881 RON | 38.048 RON | 42.890 RON | 41.729 RON |
| Venituri totale | 28.807 RON | 57.674 RON | 48.474 RON | 41.989 RON | 26.567 RON | 26.704 RON | 30.808 RON | 30.673 RON | 30.626 RON | 39.883 RON | 38.063 RON | 42.897 RON | 41.741 RON |
| Cheltuieli totale | 33.952 RON | 49.167 RON | 46.197 RON | 32.000 RON | 49.890 RON | 37.951 RON | 24.469 RON | 34.581 RON | 36.014 RON | 24.890 RON | 23.942 RON | 16.052 RON | 16.314 RON |
| Profit brut | 0 RON | 8.507 RON | 2.277 RON | 9.989 RON | 0 RON | 0 RON | 6.339 RON | 0 RON | 0 RON | 14.993 RON | 14.121 RON | 26.845 RON | 25.427 RON |
| Pierdere bruta | 5.145 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 23.323 RON | — | 0 RON | 3.908 RON | 5.388 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 7.931 RON | 1.544 RON | 8.729 RON | 0 RON | 0 RON | 5.414 RON | 0 RON | 0 RON | 13.797 RON | 11.426 RON | 25.033 RON | 24.384 RON |
| Pierdere neta | 5.387 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 24.120 RON | 12.048 RON | 0 RON | 4.828 RON | 6.307 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | 9.281 RON | 19.406 RON | 29.531 RON | 39.656 RON | 1.458 RON | 18.958 RON | 26.250 RON | 35.965 RON | 137 RON | 641 RON |
| Active circulante | 4.898 RON | 12.697 RON | 14.635 RON | 62.618 RON | 43.548 RON | 57.589 RON | 64.682 RON | 97.341 RON | 84.715 RON | 83.312 RON | 59.785 RON | 84.670 RON | 58.698 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | -18 RON |
| Creante | — | 864 RON | — | — | — | 2.097 RON | 2.994 RON | 3.905 RON | 2.020 RON | 5.411 RON | 3.783 RON | 6.836 RON | 28.894 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.898 RON | 11.833 RON | 14.635 RON | 62.618 RON | 43.548 RON | 55.492 RON | 61.688 RON | 93.436 RON | 82.695 RON | 77.901 RON | 56.002 RON | 77.834 RON | 29.822 RON |
| Datorii totale | 11.119 RON | 13.531 RON | 23.400 RON | 1.158 RON | 942 RON | 988 RON | 6.158 RON | 618 RON | 664 RON | 246 RON | 230 RON | 713 RON | 280 RON |
| Capitaluri proprii | -6.221 RON | -834 RON | -8.765 RON | 70.741 RON | 62.012 RON | 86.132 RON | 98.180 RON | 98.181 RON | 103.009 RON | 109.316 RON | 95.520 RON | 84.094 RON | 59.059 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
lipsă procedură
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.
Admite cererea formulată de reclamante privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentintei civile nr. 368/CA/24.09.2025 pronuntată de Tribunalul Satu Mare.
Admite cererea de suspendare a executării , formulată de reclamanţi şi dispune suspendarea executării HCL 194/30.07.2025.
Amână pronunţarea cauzei la data de 24.09.2025, ora 12:00, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 Cod proc.civ
Amână judecarea cauzei la 22.09.2025, sala 13, ora 11:00.
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenţii-pârâţi Municipiul Satu Mare şi Consiliul Local al Municipiului Satu Mare în contradictoriu cu intimatele-reclamante S.C. Septimiu S.R.L., S.C. Exclusiv LV S.R.L., S.C. Vlad Trans S.R.L. şi S.C. MC Daniels S.R.L. împotriva sentinţei nr. 368/CA din 24.09.2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Obligă în solidar părţile recurente să plătească fiecăreia din părţile intimate suma de câte 800 lei, cheltuieli de judecată în recurs. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 15.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Neagu Valeriu împotriva Sentinţei penale nr. 364/21.03.2022 pronunţate de Judecătoria Satu Mare. Desfiinţează în totalitate latura penală a cauzei şi în rejudecare: Reţine ca lege penală mai favorabilă Noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 153 alin. 1, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal încetează procesul penal faţă de inculpatul Neagu Valeriu pentru infracţiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 297 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2024.
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 11 martie 2024
Amână pronunţarea pentru data de 23.02.2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 01.02.2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 9 ianuarie 2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 20 decembrie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 7 decembrie 2023
Amână pronunţarea asupra decviziei pentru data de 10 noiembrie 2023
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 20 octombrie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 5 octombrie 2023
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 12 septembrie 2023
Amână pronunţarea pentru data de 04.09.2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 11.08.2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 14 iulie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 7 iulie 2023
Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2023
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16 iunie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 11 mai 2023.
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 12 aprilie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 9 martie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 24 februarie 2023
Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 13.01.2023
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 21 decembrie 2022
Amânăn pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 13.12.2022
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 5 decembrie 2022
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 25.11.2022
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 11.11.2022
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 4 noiembrie 2022
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 7 octombrie 2022
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19 septembrie 2022
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 9 septembrie 2022
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 05.08.2022
Faţă de cererea de amânare a inculpatului apelant pentru motive medicale şi în vederea angajării unui avocat, amână cauza pentru data de 15.06.2022.
În baza art. 246 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, rap. la art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEAGU VALERIU, ...., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. şi ped. de art. 246 din Vechiul Cod penal, la pedeapsa de: - 10 luni închisoare. În baza art. 81-82 Vechiul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executări pedepsei închisorii pe un termen de 2 ani şi 10 luni, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor civile impuse, sens în care, în condiţiile art. 83-84 Vechiul Cod penal, se revocă suspendarea executării pedepsei şi se dispune executarea acesteia. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, instanţa admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă S.C. Septimiu S.R.L., ..., reprezentată de administrator Sălăgean Ioan Cornel, ....., şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpatul Neagu Valeriu la plata către partea civilă, a sumei de 25.401,55 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3.300,00 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.300,00 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta. În baza art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, obligă inculpatul să vireze în contul Ministerului Justiţiei – Biroul Local de Expertize Satu Mare, suma de 5.600,00 lei, cu titlu de diferenţă onorariu expert Mezei Lavinia-Margareta, pentru expertiza judiciară contabilă efectuată în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.03.2022.
Amână pronunţarea pentru data de 21.03.2022.
Încuviinţează cererea de amânare
amână cauza raportat la lipsa raportului de expertiza
Încuviinţează cererea de amânare.
pentru a se efectua o completare la raportul de expertiză
in vedere audierii expertului
Pentru studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză
Se acordă termen pentru studiul expertizei.
Pentru audierea inculpatului şi depunerea suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza.
Pentru audierea inculpatului, a reprezentantului legal al părţii civile şi depunerea suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza.
Pentru reaudierea martorilor, audierea inculpatului, actualizarea fişei de cazier şi faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza.
Pentru ca expertul să depună completare la raportul de expertiză.
Încuviin?ează cererea de amânare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat.
Încuviin?ează cererea de amânare. Pune în vedere avocaţilor şi procurorului să formuleze în scris obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză, dacă există.
Încuviin?ează cererea de amânare. Pune în vedere avocatului inculpatului să se prezinte la următorul termen sau să î?i asigure substituirea, având în vedere vechimea dosarului şi stadiul procedurii.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului.
Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza.
Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză şi pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza.
pentru ca expertul să depună suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi.
pentru ca expertul să depună suplimentul la raportul de expertiză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi.
Pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză amână judecarea cauzei.
Pentru studierea raportului de expertiză, a obiec?iunilor depuse de PJSM şi pentru ca avocatul părţii civile să depună în scris obiec?iunile formulate, amână judecarea cauzei.
Pentru studierea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei,
Pentru depunerea raportului de expertiză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare expertului, amână judecarea cauzei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei. În baza art. 283 alin. 4 lit. c Cod procedură penală aplică expertei M.L.M. amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei.
Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Având în vedere că judecătorii din cadrul Judecătoriei Satu Mare, în urma adunării generale a Judecătorilor, convocată în temeiul art. 17 al. 2 din ROI, aprobat prin Hotărârea nr. 2 din 23.01.2020 şi grefierii din cadrul Judecătoriei Satu Mare, în urma adunării generale a personalului auxiliar de specialitate din instanţe şi parchete din raza Curţii de Apel Oradea din data de 23.01.2020, au declanşat, începând cu data de 27.01.2020, forma de protest constând în suspendarea activităţii de judecată, pe durată nedeterminată, cu excepţia cazurilor urgente, instanţa va constata că această cauză nu se circumscrie acestui caracter. Pentru aceste considerente: Stabileşte un nou termen în cauză la data de 05.03.2020, ora 08.30, sala 1.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru a se depune raportul de expertiză
Pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese la C.S.M. Satu Mare. Pune în vedere inculpatuluisă achite diferenţa de onorariu expertului.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru efectuarea unei noi expertize.
Pentru studierea înscrisurilor
Pentru studierea înscrisurilor
Pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea în probaţiune.
Pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Confirmă onorariul expertului. Pune în vedere avocatului inculpatului să formuleze până la următorul termen de judecată obiectivele pentru o nouă expertiză, sub sancţiunea inadmisibilităţii probei.
Pentru studierea completării la suplimentul de expertiză.
Pentru ca expertul să răspundă la obiective.
Pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată.
În vederea studierii notelor de şedinţă şi a suplimentului la expertiză, respectiv pentru ca avocatul inculpatului să ia legătura cu acesta din urmă.
Pentru a da posibilitatea expertului să redacteze suplimentul de expertiză şi pentru a da posibilitatea părţilor să studieze acest înscris.
Pentru ca expertul să răspundă la solicitarea instanţei.
În vederea citării expertului desemnat în cauză pentru lămurirea concluziilor stabilite în raportul de expertiză.
În vederea studierii raportului de expertiză.
În vederea emiterii adresei încuviinţate.
În vederea revenirii cu adresă la expert, pentru a efectua expertiza.
În vederea efectuării verificărilor necesare în ceea ce priveşte expertul desemnat.
Prin rezoluţia preşedintelui completului de judecată pentru 14 iunie 2018.
În vederea efectuării expertizei contabile de către expertul desemnat la termenul de azi, Varga Orsolya Maria, urmând a se emite adresa indicată.
Respinge cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului. Amână cauza în vederea emiterii adreselor încuviinţate care să aibă conţinutul indicat.
În baza art. 174 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 64 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de expertul contabil judiciar APAN IONUŢ NICOLAE, numit în dosarul de mai sus. În baza art. 176 alin. 4 teza 1 Cod procedură penală dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert, care va fi numit în condiţiile art. 173 Cod procedură penală, la termenul din 25.04.2018, sala 1, ora 10:00, în prezenţa părţilor. În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală menţine actele şi măsurile dispuse.
În vederea efectuării expertizei contabile de către expertul desemnat, urmând a se emite adresa indicată.
În vederea discutării admisibilităţii, temeiniciei utilităţii probei cu expertiza, având în vedere obiecţiunile depuse în scris la prezentul termen.
La solicitarea avocatului ales, instanţa punându-i acestuia în vedere dispoziţiile art. 88 alin. 3 Cod de procedură penală şi art. 91 alin. 1 din acelaşi cod.
Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea în probaţiune formulată de avocatul inculpatului.
În vederea citării părţii civile de la sediul indicat cu menţiunile indicate.
Ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulată de avocatul părţii civile.
Instanţa apreciază că cererea de amânare depusă de apărătorul ales al inculpatului este justificată, motiv pentru care acordă un nou termen.
În vederea citării martorului care a lipsit justificat de la acest termen de judecată.
În vederea administrării probei testimoniale încuviinţate.
Admite cererea de amânare formulată în cauză de către apărătorul ales al inculpatului N. V., avocat D. Ş. şi acordă un nou termen pentru data de 9.03.2017, sala 111, ora 14:00 pentru când se vor cita şi martorii încuviinţaţi.
Admite cererea de amânare formulată în cauză şi acordă termen pentru data de 9.02.2017 ora 14:00.
Pentru a se cita cu mandat de aducere martorii care au lipsit la acest termen precum şi pentru a se solicita cazier judiciar pentru inculpat.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.
admite cererea formulată de avocatul inculpatului Ş.D.
În vederea motivării Deciziei Curţii Constituţionale şi a publicării acesteia în Monitorul Oficial.
În vederea citării martorilor încuviinţaţi.
Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de inculpatul Neagu Valeriu, prin apărător ales, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 985/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul Neagu Valeriutrimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. şi ped. de art. 246 C. pen. din 1968 cu aplic. art. 5 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Neagu Valeriu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
În vederea studierii excepţiilor depuse de apărătorul inculpatului.
Raportat la solicitarea aparătorului inculpatului pentru a-şi pregăti apărarea.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.