Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TERRA SILVA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 500/304/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalNefondat (08.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (08.04.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul MITRAN DĂNUŢ FLORIN, împotriva sentinţei penale nr. 207 din 26 noiembrie 2025, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. 501/304/2025. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul Mitran Dănu?-Florin la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 08 aprilie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 121 alin. 2 din ROI aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, amână pronunţarea la data de 08.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    2. FondJudecatoria SegarceaCondamnare (26.11.2025)7 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza dispoziţiilor art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului Mitran Dănuţ-Florin, ** pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal (faptă din data de 13/14.01.2025). În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, interzice inculpatului Mitran Dănuţ-Florin, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului Mitran Dănuţ-Florin , ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 ?i art. 92 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, programe care vor fi stabilite de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria comunei Dobreşti, judeţul Dolj sau Consiliul Local al comunei Dobreşti, judeţul Dolj. Conform art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. Respinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată SC TERRA SILVA SRL, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei în faza de urmărire penală şi 300 lei în faza de cameră preliminară şi judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 26.11.2025, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit prevederilor art. 391 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit prevederilor art. 391 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 13.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit prevederilor art. 391 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 30.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit prevederilor art. 391 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 01.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Potrivit prevederilor art. 391 C. proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 02.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea înscrisurilor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MITRAN DĂNUŢ FLORIN, (12.12.2025)
  2. 4226/183/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BailestiFondCivilAlte soluţii (02.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de terţul poprit SC Terra Silva Srl . Respinge cererea având ca obiect ,,validare poprire” formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, in calitate de creditor, prin reprezentant conventional, GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L, în contradictoriu cu terţul poprit S.C. TERRA SILVA SRL,, reprezentant legal de Băcioiu Iulian Ionică, în calitate de administrator, şi cu debitoarea Crecea Lenuţa , ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Băileşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei , la 02 februarie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.02.2026. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării unor adrese, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.

  3. 650/54/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă in dos. 1026/63/2025 Tribunalul Dolj
    Curtea de Apel CraiovaFondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (11.06.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei la Judecătoria Craiova - Secţia I Civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 11.06.2025, conf.art.402 cod proc.civilă, prin punerea soluţiei la dispoziaţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 1026/63/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul DoljFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (25.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Craiova - Secţia I Civilă, competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta SC TERRA SILVA SRL, în contradictoriu cu pârâtele Regia Naţională a Pădurilor Romsilva şi Regia Naţională a Pădurilor Romsilva prin Direcţia Silvică Dolj Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Dolj şi Judecătoria Craiova. Constată suspendată de drept judecarea cauzei. înaintează dosarul Curţii de Apel Craiova în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 500/304/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SegarceaFondPenalSoluţionare (07.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Segarcea. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 19.02.2025, în dosarul nr. 38/224/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. În baza art. 342 Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 alin. 1 lit. e şi f Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MITRAN DĂNUŢ-FLORIN, ** trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare conform art. 347 alin 1 C.pr.pen. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021.

  6. 500/304/2025/a1.2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria SegarceaFondPenalSoluţionare (15.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare

      În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul MITRAN DĂNUŢ-FLORIN, --- prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 19.01.2025. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MITRAN DĂNUŢ-FLORIN, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea minutei, contestaţie ce se va depune la Judecătoria Segarcea. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, orele 14:45, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 5011/257/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria MediasFondCivilRespinge cererea (05.06.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de terţul poprit. Respinge cererea de validare a popririi. Cu apel în 5 zile de la comunicare.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 21.05.2024 pentru administrarea probelor propuse

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)