TERRA SILVA SRL
Nr. Reg. Com. J40/2210/2003EUID ROONRC.J40/2210/2003Infiintata 14.02.2003
Adresa:Str. Armenească nr. 19, ap. 3, Sector 2, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de terţul poprit SC Terra Silva Srl . Respinge cererea având ca obiect ,,validare poprire” formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, in calitate de creditor, prin reprezentant conventional, GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L, în contradictoriu cu terţul poprit S.C. TERRA SILVA SRL,, reprezentant legal de Băcioiu Iulian Ionică, în calitate de administrator, şi cu debitoarea Crecea Lenuţa , ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Băileşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei , la 02 februarie 2026.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2026. Pronunţată azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026.
În vederea efectuării unor adrese, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei la Judecătoria Craiova - Secţia I Civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 11.06.2025, conf.art.402 cod proc.civilă, prin punerea soluţiei la dispoziaţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la dispoziţiile art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul MITRAN DĂNUŢ-FLORIN, --- prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea din data de 19.01.2025. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul MITRAN DĂNUŢ-FLORIN, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea minutei, contestaţie ce se va depune la Judecătoria Segarcea. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, orele 14:45, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Craiova - Secţia I Civilă, competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta SC TERRA SILVA SRL, în contradictoriu cu pârâtele Regia Naţională a Pădurilor Romsilva şi Regia Naţională a Pădurilor Romsilva prin Direcţia Silvică Dolj Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Dolj şi Judecătoria Craiova. Constată suspendată de drept judecarea cauzei. înaintează dosarul Curţii de Apel Craiova în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Segarcea. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 19.02.2025, în dosarul nr. 38/224/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea. În baza art. 342 Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 alin. 1 lit. e şi f Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul MITRAN DĂNUŢ-FLORIN, ** trimis în judecată sub control judiciar pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare conform art. 347 alin 1 C.pr.pen. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 07.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".