Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Litigii / Dosare in instanta
4 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
5/32/2026Intimat Creditordetalii ▸inchide ▾
concordat preventiv DOSAR CA BACĂU 338/110/2025/A2
Curtea de Apel BacauRevizuire - ApelFalimentRespinge revizuirea (19.03.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă. Obligă revizuienta la plata către intimata Comuna Asău a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi, 19.03.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge excepţia netimbrării şi acordă termen la data de 19 martie 2026, dispunând citarea părţilor.
Fără cale de atac.
Pronunţată conform art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, astăzi, 19 februarie 2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul revizuentei şi faţă de acordul părţilor prezente prin reprezentanţi, amână judecata cauzei şi acordă termen în data de 19 februarie 2026, complet AI4, ora 11.00.
Respinge excepţia lipsei de interes ca nefondată.
Respinge contestaţia în anulare ca nefondată.
Obligă contestatoarea la plata către intimata Comuna Asău a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 mai 2026.
Încheiereincheiereabtinere
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.03.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată la acest termen de judecată, acordă termen la data de 26.05.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 222 Cod de procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de doamna avocat Mihăilă Nicoleta, reprezentant convenţional al contestatoarei Tehnicmarket S.R.L.
Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026, ora 11.00, completul AI2, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2026.
ApelCurtea de Apel BacauSchimbat total (26.11.2025)2 termene ▸ ▾
Schimbat total_Hotarare
Admite apelul.
Schimbă sentinţa apelată în sensul că dispune infirmarea planului de restructurare.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2025.
Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă, azi, 14.11.2025.
FondTribunalul BacauFond (07.08.2025)1 termen ▸ ▾
Fond
In baza art.28 alin.5 din legea nr.85/2014 omologheaza planul de restructurare al SC Tehnimarket SRL
Dispune comunicarea planului de restructurare de catre administratorul concordatar in termen de 48 ore catre creditorii afectaţi şi catre creditorili titulari ai creanţelor neafectate si menţionarea planului in ONRC
Debitorul isi va desfasura activitatea în limitele afacerii sale obişnuite, în condiţiile planului de restructurare, sub supravegherea administratorului concordatar.
În exercitarea atribuţiilor de supraveghere a planului de restructurare, administratorul concordatar va comunică instanţei si creditorilor afectaţi de planul de restructurare un raport de analiză trimestrial prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare, precum şi faptul că, prin derularea acestuia, se menţine viabilitatea afacerii.
Fixeaza termen pentru verificarea desfasurarii planului la data de 16.10.2025 ora 12
Cu apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau
Pronuntata azi 07.08.2025 prin punerea soluţiei la indemana partilor prin intermediul grefei instantei
Cai de atac (2)
Contestaţie în anulare - Apel — declarata de ACHIM, BULAI SOCIETATE PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ, (11.12.2025)
Admite excepţia prematurităţii cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei, invocată din oficiu.
Respinge cererile de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei CVW TECHOLOGIES S.A., formulate de creditorii ALPHA POMPE S.R.L., CZ CAPITAL SOLUTIONS S.R.L. şi ZAH ANDREEA, ca prematur introduse.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov, Secţia I Civilă.
Pronunţată astăzi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 03.07.2025.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. .
Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 26.06.2025.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. .
Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea asupra excepţiei prematurităţii cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei debitorei la data de 18.06.2025.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. .
Pronunţată astăzi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheiereincheieredesedinta
Admite excepţia insuficientei timbrări, invocată din oficiu.
Anulează, ca netimbrate, cererile de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei CVW TECHNOLOGIES TECHNOLOGIES S.A., formulate de creditorii ALBERTELLI RENATO, BIRO VITUS, BRUJAN CODRUŢA MARI, CĂLUGĂRU DOINA MARIA, CHIŞ HORIA RĂZVAN, CONSAL S.A., DINCĂ MARIA, FRĂŢILĂ BOGDAN FLORIAN, GARDOŞ FLORIN, GIUŞCĂ DIANA ALEXANDRA, GIUŞCĂ MARINELA, GOAGĂ ANDREI ALEXANDRU, GOAGĂ OCTAVIAN, HUŢU ANIMONA, JECAN CRISTIAN RADU, MARCHESI SILVIA, MARINCESCU ANDREEA MONICA, MAZILU GABRIEL, MICŞUNESCU MARIOARA, MIRON SORIN, MOLDOVEANU RAMONA ILEANA, NICULAE ALEXANDRINA, OPREA COSMIN CONSTANTIN, PETRARU VALERIA, PREDA ADRIAN ŞTEFAN, PREDESCU LUCIAN, RUSESCU RAUL ANDREI, RUSSI ENRICO, SABABEI ANDREI NICOLAE, SZKULA LUKASZ, TAPU MARIAN, TICEA GABRIEL CĂTĂLIN, ŢIPLEA ALEXANDRA, ŢIPLEA ŞTEFAN DAN, TOIA MARIUS, VAMVAKAS SPIRIDON, VILLA STEFANO.
Acordă termen pentru contrinuarea judecăţii în privinţa cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei CVW TECHNOLOGIES TECHNOLOGIES S.A., formulate de creditoarele ALPHA POMPE S.R.L., CZ CAPITAL SOLUTION S.R.L. şi ZAH ANDREEA, în şedinţa publică din data de 03.06.2025, ora 11:00, complet F8, pentru când se citează părţile.
Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov.
Pronun?ată astăzi, 30.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
423 de contracte atribuite, in valoare de 6.426.446 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.005.881 lei.
Achizitii directe
366 de contracte
3.005.515 lei
Licitatii publice
23 de contracte
2.714.596 lei
Achizitii offline
34 de contracte
706.334 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:03).