CEFAIN CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J52/4/2010EUID ROONRC.J52/4/2010Infiintata 10.11.2008
- J40/18988/2008BUCURESTIdin 10.11.2008
- J52/4/2010GIURGIUdin 04.01.2010in vigoare
Adresa:Str. PIATA 1907 nr. 2, Giurgiu
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
hala C1
sectorul 3, etaj 3, cam. 31
sectorul 2, camerele 202-203, etaj 2
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş privind deschiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea S.C. Art Construct Timis S.R.L., aflată în reorganizare judiciară, prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Dăogaru Petrişor Liviu. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.07.2026.
Amana pronuntarea pentru data de 16.07.2026
Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 02/07/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 18 Iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026 în camera de consiliu.
TRECUT ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.03.2026.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.
Fixează termen de judecată la data de 02/10/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea formulată de creditoarea S.C. JAFAR ARMĂTURI S.R.L. prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Ia act de conţinutul rapoartelor de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile luate de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele în care debitoarea este parte; - continuarea planului de reorganizare a activităţii debitoarei; Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 4012/05.05.2025, administratorul judiciar a analizat cererea de plată pentru suma de 573.120 lei, înregistrată sub nr. 319/29.04.2025, formulată şi depusă la dosar de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ. Ia act de cerere de retragere de la masa credală a debitoare, cerere formulată şi depusă la dosar de B.R.D. SOGELEASE IFN S.A., ca urmare a faptului că debitoarea nu mai figurează cu debite restante. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de amânarea formulată de administratorul judiciar pentru continuarea procedurii şi; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele în care debitoarea este parte; - continuarea planului de reorganizare a activităţii debitoarei; Ia act că prin Hotărârea nr. 3739 din data de 31.07.2024 a Adunării Creditorilor a fost desemnat, urmare a contractului de cesiune de creanţe nr. 69/13.12.2022, încheiat între CARAIMAN BIANCA – MARIA şi S.C. BESTINWEST HERNEACOVA S.R.L., în calitate de membru al Comitetului Creditorilor S.C. BESTINWEST HERNEACOVA S.R.L. – cesionara creanţei creditoarei – cedente CARAIMAN BIANCA – MARIA. Ia act de cererea formulată de creditoarea S.C. RECON PREFABRICATE S.R.L. – prin av. Ruxandra Câmpian – Chendea, prin care solicită să se ia act de schimbarea adresei pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv noul sediu procesual ales ca fiind în Cluj Napoca, str. Constantin Brâncuşi nr. 25, judeţul Cluj şi dispune conceptarea în sistemul ECRIS la noua adresă. Ia act de cesiunile de creanţă intervenite între creditoarea S.C. BESTINWEST HERNEACOVA S.R.L., în calitate de cesionară şi creditoarele – cedente S.C. AEROTRAVEL S.R.L.; S.C. AMP GRUP S.R.L.; S.C. ALLMONDOCAR S.R.L.; CARAIMAN BIANCA – MARIA; S.C. EBE CONSULT TEAM S.R.L.; S.C. EL INOMILA ELECTRIC S.R.L.; S.C. MĂCELĂRIA GAROB S.R.L. şi S.C. SPATIU UAD S.R.L. şi dispune conceptarea în sistemul ECRIS a cesionarei – creditoare S.C. BESTINWEST HERNEACOVA S.R.L. în locul cedentelor – creditoare. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească tabelul de creanţe având în vedere cesiunile de creanţe intervenite între creditoarea – cesionară şi creditoarele – cedente. Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 3808/22.10.2024, administratorul judiciar a analizat cererile de plată formulate de S.C. SILALIN & VALI 2011 S.R.L., S.C. SILEMI & VALIN S.R.L., B.C.R. LEASING IFN S.A., S.C. MEGA GROUP S.R.L. şi REŢELE ELECTRICE BANAT S.A. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de amânarea formulată de administratorul judiciar pentru continuarea procedurii şi; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele în care debitoarea este parte; - continuarea planului de reorganizare a activităţii debitoarei; Ia act că prin Hotărârea nr. 1/05.02.2024 a Adunării Generale a Asociaţilor prin care a fost revocat administratorul special BUCŞE CRISTIAN OVIDIU şi numit în calitate de administrator special BOTIZAN PETRU. Dispune conceptarea în calitate de administrator special a d-nului BOTIZAN PETRU. Ia act că prin Raportul înregistrat sub nr. 3528/14.11.2023, administratorul judiciar a analizat cererea de plată formulată de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ şi înregistrată sub nr. 222/10.11.2023, iar prin Raportul înregistrat sub nr. 3585/04.01.2024, administratorul judiciar a analizat cererea de plată formulată de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ şi înregistrată sub nr. 560/19.12.2023 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Dăogaru Ptri?or-Liviu ?i, în consecin?ă: Confirmă planul de reorganizare al debitoarei S.C. Art Construct Timi? S.R.L. propus de către administratorul special, votat în sensul acceptării de către adunarea creditorilor din data de 04.01.2024. Dispune continuarea activită?ii debitoarei sub conducerea administratorului special ?i sub supravegherea administratorului judiciar. Stabile?te în sarcina administratorului judiciar obliga?ia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situa?iei financiare a averii debitoarei ?i de a le înregistra la grefa Tribunalului Timi?, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor ?i în sarcina administratorului judiciar obliga?ia de a prezenta situa?ia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activită?ii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea/comitetul creditorilor, conform art. 140 alin. 6 ?i art. 144 din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.01.2024.
Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de amânarea formulată de administratorul judiciar pentru continuarea procedurii şi; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/04/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 28/03/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul asociat nr. 3991/30/2022/a1, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor privind debitoarea, aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara – termen 26.10.2023; - întocmirea tabelului definitiv al creanţelor; - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul nr. 772/220/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Deta, având ca obiect plângere contravenţională împotriva procesul – verbal seria PTMY nr. 147133/16.02.2023, emis de I.P.J. Timiş – termen 08.11.2023; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei – active corporale de natura maşinilor, echipamentelor şi instalaţiilor, respectiv: autoturisme, autoutilitare, camioane, remorci, semiremorci, tractoare, containere, sisteme de supraveghere, instalaţii de climatizare, copiatoare şi utilaje de construcţii (generatoare, pompe de apă, foreze, compactoare, aparate de sudură, obturatoare) – conform raportului de evaluare nr. 188/2023 întocmit de evaluator Bojin Cristian; - eventual, întocmirea unui plan de reorganizare a activităţii privind debitoarea; Ia act că au fost soluţionate definitiv dosarele asociate nr. 3991/30/2022/a2 şi nr. 3991/30/2022/a4, prin respingerea apelurilor. Ia act că împotriva sentinţei pronunţate în dosarul asociat nr. 3991/30/2022/a3, nu s-a formulat apel. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 19 Octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de conţinutul raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. Încuviinţează cererea de amânarea formulată de administratorul judiciar pentru continuarea procedurii şi; În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 19/10/2023, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/10/2023, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa cu privire la : - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele asociate nr. 3991/30/2022/a1, nr. 3991/30/2022/a2, nr. 3991/30/2022/a3, nr. 3991/30/2022/a4, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, respectiv contestaţie la tabelul preliminar actualizat al creanţelor; - întocmirea tabelului definitiv al creanţelor; - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul nr. 772/220/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Deta, având ca obiect plângere contravenţională împotriva procesul – verbal seria PTMY nr. 147133/16.02.2023, emis de I.P.J. Timiş; - valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei; - eventual, întocmirea unui plan de reorganizare a activităţii privind debitoarea; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08 Iunie 2023.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic putând duce la aplicarea unei amenzi. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi.
Ia act de hotărârea creditorilor, astfel cum a fost acesta consemnat în procesul verbal al şedinţei Adunării Creditorilor din data de 08.12.2022 şi, în consecinţă: În temeiul art. 45 alin. 1 lit. e) din Legea 85/2014, Confirmă în calitate de administrator judiciar definitiv practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ DĂOGARU PETRIŞOR LIVIU. Ia act de stabilirea componenţei Comitetului creditorilor. Ia act că Adunarea Generală a Asociaţilor din 30.09.2022, a desemnat în calitate de administratorul special pe d-nul Bucşe Cristian Ovidiu. Acordă termen la data de 23/02/2023, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că pentru termenul acordat se va pune în discuţie Cerere de repunere în termen a cererii de admitere a crean?ei suplimentare formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ. Dispune citarea creditoarei S.C. AGRO SEZON S.R.L., cu menţiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 200 lei, dovada plăţii urmând a o depune la dosar, sub sancţiunea anulării cererii de înscriere la masa credală cu o creanţă chirografară suplimentară în cuantum de 32.488,31 lei; Dispune comunicarea cererii formulată de S.C. AGRO SEZON S.R.L. cu administratorul judiciar pentru a o observa şi a lua măsurile ce se impun, măsurile luate urmând a le insera într-un raport, separat, pe care îl va depune la dosar şi îl va publica în B.P.I. dovada publicării urmând a o depune la dosar. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul – sindic poate duce la aplicarea unei amenzi.
Admite cererea formulată de debitoarea S.C. ART CONSTRUCT TIMIS S.R.L., cu sediul în sat Herneacova, ora? Reca?, nr. 323, Clădirea Punct de Informare, jude?ul Timi?, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J35/934/2018, având cod de identificare fiscală RO 39068036 şi, în consecin?ă: În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. ART CONSTRUCT TIMIS S.R.L., cu sediul în sat Herneacova, ora? Reca?, nr. 323, Clădirea Punct de Informare, jude?ul Timi?, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J35/934/2018, având cod de identificare fiscală RO 39068036. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d) şi art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ DĂOGARU PETRIŞOR LIVIU, cu sediul în Timi?oara, Bd. Revoluţiei nr. 3, et. 1, ap. 5, judeţul Timi?, înregistrat în tabloul U.N.P.I.R. sub nr. 1B2212, înregistrat în RFO I – 2212/2008, având C.I.F. 19918744, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 5.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 alin. (4) din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei debitoarei S.C. ART CONSTRUCT TIMIS S.R.L., cu sediul în sat Herneacova, ora? Reca?, nr. 323, Clădirea Punct de Informare, jude?ul Timi?, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J35/934/2018, având cod de identificare fiscală RO 39068036, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 17.10.2022. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 11.11.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 02.12.2022. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 21.12.2022. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 07.11.2022. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la 08.12.2022, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar provizoriu şi pune în vedere acestuia să convoace în acest sens creditorii debitoarei. Acordă termen administrativ de control în data de 12.01.2023, pentru când administratorul judiciar provizoriu va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea la Serviciul Arhivă, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar ?i să-l publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Califică cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de reclamantul LICEUL MONTESSORI TIMI?OARA, cu sediul în Timi?oara, str. Constantin Brâncoveanu, nr. 73 – 77, jude?ul Timi?, identificată prin cod de identificare fiscală RO 35116602 ca fiind cerere de creanţă care urmează să fie verificată de administratorul judiciar. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 Septembrie 2022.
Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.civ., constată administrată proba asigurată, cu expertiza tehnică specialitatea tehnologia construcţiilor de maşini, la solicitarea reclamantei Compania Apa Braşov SA, în contradictoriu cu pârâta CEFAIN CONSTRUCT SRL. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, cf. art. 402 C.pr.civ. azi, 20.05.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea raspunsului la obiectiuni comunicat părtilor la acest termen , amana cauza la 20.05.2024, ora 9
Pentru a se completa de catre expert raspunsul la solicitarea instantei de la termenul precedent, amana cauza la 1.04.2024, ora 10
Pentru a se raspunde de catre expert obiectiunilor propuse, amana cauza la 5.02.2024
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 9 octombrie 2023 pentru data de 4 decembrie 2023, ora 11:00, sala T5, pentru când vor fi citate părţile, conform art. 241 al. 3 Cod Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 12 septembrie 2023.
Pentru studiul obiectiunilor la raportului de expertiza, amana cauza la 9.10.2023
Pentru studiul raportului de expertiza, amana cauza la 12.06.2023
Pentru a se depune dovezi privind inceperea urmaririi penale şi pentru depunerea raportului de expertiza, amana cauza la 24.04.2023
Pentru a se intocmi raportul de expertiza, amana cauza la 6 februarie 2023
pentru a se intocmi raportul de expertiza de catre expert Rusu Tudor Lucian si pentru a se achita avansul de onorariu cuvenit expertului, amana cauza la 5.12.2022
fata de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la 26.09.2022
Fata de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la 20.06.2022, sala t5, ora 10,30
Amână cauza la data de 02.05.2022, sala T5, ora 10,40 pt întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.
Admite apelul declarat de apelanta reclamantă pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. în contradictoriu cu intimata pârâtă reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A., împotriva sentinţei civile nr. 265/14.08.2025 pronunţate de Tribunalul Braşov – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 265/14.08.2025 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în sensul că: Respinge, ca nefondată, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. Admite în parte cererea reclamantei pârâte reconvenţional Cefain Construct S.R.L. privind obligarea pârâtei reclamante reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. la plata către reclamanta pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. a sumei de 11.689,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea pârâtei reclamante reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. privind obligarea reclamantei pârâte reconvenţional Cefain Construct S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. la plata către pârâta reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. a sumei de 54.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta pârâtă reconvenţional Cefain Construct S.R.L. la plata către pârâta reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov S.A. la plata sumei de 42.310,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Păstrează sentinţa apelată în ceea ce priveşte respingerea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă apelanta Cefain Construct S.R.L. la plata către intimata Compania Apa Braşov S.A. a sumei de 29.040 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.04.2026.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 07 aprilie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 24 martie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data 10 martie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 24 februarie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andreea-Ionela Abutnări?ei privind soluţionarea apelului ce face obiectul dosarului nr. 5056/62/2021 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2026.
Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Cefain Construct SRL, în contradictoriu cu pârâta Compania Apa Braşov SA. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov SA, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional Cefain Construct SRL. Obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţional Cefain Construct SRL la demontarea echipamentelor noi şi montarea echipamentelor vechi, lucrări executate în baza contractului de lucrări nr. L20200820/17.08.2020, având ca obiect executare şi finalizare „Reabilitare treaptă de tratare mecanică-degrosisare etapa 1” – la obiectivul de investiţie Staţia de epurare Braşov, situat în Braşov, str. Plugarilor nr. 4, jud. Braşov, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în caz de neexecutare, autorizează pârâta să execute ea însăşi obligaţia, pe cheltuiala debitorului,respectiv a reclamantei Cefain Construct SRL. Obligă pe reclamanta-pârâtă reconvenţional Cefain Construct SRL la plata către pârâta- reclamantă reconvenţional Compania Apa Braşov SA a sumei de 67.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 59.500 lei reprezentând onorariu avocat şi 8000 lei reprezentând onorariu experţi. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 14.08.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 8 august 2025. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 5 august 2025. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iulie 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 iulie 2025. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iulie 2025.
Pentru a se depune dovada achitarii diferentei de onorariu cuvenit expertului, amana judecata la 21.07.2025, ora 10
Admite excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor din data de 13.05.2025 şi 19.05.2025 de către pârâtă, invocată de reclamantă. Respinge obiecţiunile formulate în termen de pârâta Compania Apa Braşov SA la suplimentul la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Vlăescu Daniel. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii si asupra obiectiunilor pentru data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025. Acordă termen în contnuare pentru data de 16.06.2025, ora 10:00.
Respinge cererea de recuzare formulată de pârâta Compania Apa Braşov SA, cu privire la expertul tehnic judiciar Vlăescu Daniel în dosarul nr. 5056/62/2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, aceasta urmând a se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2025.
Amână judecarea cauzei. În temeiul art. 332 alin. 3 C.pr.civ. şi art. 14 C.pr.civ., stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului la data de 12.05.2025, ora 11.00, în camera de consiliu, sala T5, pentru când se va cita expertul recuzat, în format electronic, prin TDS, conform cererii din 04.07.2024, cu un exemplar al cererii de recuzare şi al înscrisurilor depuse de pârâtă în data de 30.04.2025, cu menţiunea de a-şi exprima în scris poziţia procesuală, dacă apreciază necesar. Se citează părţile, reclamanta Cefain Construct SRL cu un exemplar al înscrisurilor noi depuse la data de 30.04.2025 de către pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2025.
Stabileste termen la data de 30.04.2025, ora 12.00, fara participarea partilor, pentru solutionarea cererii de recuzare expert formulată de pârâtă. Pentru studiul obiectiunilor la raportul de expertiză, amana judecata la 26.05.2025
Faţă de lipsa raspunsului la obiectiuni, amana cauza la 28.04.2025, ora 10
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta Compania Apa Braşov SA la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Vlăescu Daniel. Emite adresă către expertul Vlăescu Daniel cu menţiunile: 1. În cadrul răspunsului la obiectivul nr. 1 propus de instanţă, să identifice, în măsura în care este posibil, şi alte studii din literatura de specialitate privind gradul de reţinere al grătarelor alese prin caietul de sarcini, de dată mai recentă, care să facă obiectul analizei, împreună cu studiul identificat de pârâtă (regăsit, în aparenţă, la adresa https://www.ohiowea.org/docs/Matt_Bodwell__The_Effect_of_Screen_Design_on_Capture_Rate_and_Plant_Maintenance.pdf ), întocmit la solicitarea Enviro-Care (ce va fi pus la dispoziţie din sursă directă, în vederea identificării provenienţei şi a similitudinii dintre datele invocate de parte şi datele din raport) şi să precizeze dacă îşi menţine concluziile în acest context. 2. Să lămurească, în concret, cu indicarea elementelor de fapt din dosar (natură suspensii solide, caracteristicile apei uzate din Braşov, coroborarea cu celelalte elemente ale instalaţiei, prevăzute în caietul de sarcini, raportat şi la starea acestora după perioada de testare în care au funcţionat), în cadrul unei analize globale, dacă tipul de grătar ales prin caietul de sarcini era de natură, la nivel tehnic, teoretic, să asigure o funcţionare corespunzătoare a instalaţiei de tratare a apei, respectiv o îndepărtare complet automată a deşeurilor solide mai mari de 3 mm. 3. În cadrul obiectivelor 2 şi 4 propuse de instanţă, să completeze şi să lămurească răspunsul astfel: pendinte de exprimarea consimţământului pârâtei Compania Apa Braşov SA cu privire la specificaţiile tehnice şi la tipologia echipamentelor prevăzute pentru implementare (aspecte ce puteau fi determinate şi de instanţă pe baza altor mijloace de probă precum înscrisurile aflate la dosar şi care vor face obiectul analizei pe fondul cauzei), să justifice expertul, din punct de vedere tehnic, comparativ pentru fiecare element al instalaţiei, cercetat la faţa locului, dacă echipamentele livrate, conform documentelor tehnice aferente puse la dispoziţie de executant, corespund calitativ şi sunt conforme cu echipamentele solicitate prin caietul de sarcini sub toate aspectele (tehnice şi funcţionale), iar în caz negativ, să indice în mod expres neconformităţile identificate pentru fiecare componentă a instalaţiei (în mod defalcat, deficienţă de proiectare sau montaj/execuţie), cu referire punctuală la elementele tehnice asupra cărora părţile au poziţii contradictorii (rezultate din procesul-verbal de respingere a recepţiei lucrării, din răspunsurile executantului şi din celelalte acte emise de părţi şi existente la dosar sub acest aspect). 4. Pune în vedere expertului să includă în analiza sa cu privire la obiectivele 1, 2 şi 4 stabilite de instanţă, menţiunile din cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Rusu Tudor Lucian (raport iniţial + supliment) privind caracteristicile şi starea echipamentelor livrate şi instalate de executant (analiză prin prisma propriei specializări) şi să lămurească răspunsul la aceste obiective în sensul de a preciza, în ipoteza în care îşi menţine concluziile iniţiale, cauzele tehnice din care, deşi toate echipamentele sunt conforme, instalaţia nu ar funcţiona în mod complet automatizat, respectiv dacă apreciază că este vorba exclusiv despre schema tehnologică aleasă de achizitor prin cerinţele impuse prin caietul de sarcini (cu indicarea eventualelor dispoziţii incidente şi pretins încălcate din normativul tehnic NP 133/2-2013 vol. II, expus la paginile 23-24 din raport) sau şi de alte cauze şi dacă, în contextul tuturor cerinţelor specifice şi generale instituite prin caietul de sarcini, exista, la nivel teoretic, posibilitatea executării unei instalaţii funcţionale, care să îndepărteze în mod complet automatizat deşeurile solide din influent mai mari de 3 mm. 5. Să completeze răspunsul la obiectivul 4 propus de pârâtă (privind ghidarea lamelelor mobile de la grătarele dese), respectiv din punct de vedere al specializării sale, raportat la soluţia de proiectare/execuţie a acestora, strict din punct de vedere tehnic, făcând abstracţie de consimţământul părţilor asupra proiectului tehnic 6. Să furnizeze lămuriri suplimentare privind obiectivul nr. 3 propus de reclamantă (dacă echipamentele livrate şi instalate de către executant se pot deteriora în situaţia unei utilizări necorespunzătoare), respectiv să precizeze dacă starea tehnică a echipamentelor din momentul recepţiei, 15-16 decembrie 2021, astfel cum rezultă din planşele foto de la dosarul cauzei, din concluziile primului raport de expertiză judiciară şi din propria cercetare la faţa locului reprezintă o uzură normală pentru astfel de echipamente, raportat atât la numărul de ore de funcţionare a instalaţiei în cauză, cât şi la natura suspensiilor solide din influent. 7. Să se prezinte pentru o nouă cercetare la faţa locului, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Adresa va fi comunicată expertului împreună cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de pârâtă, al răspunsului reclamantei şi cu un exemplar al prezentei încheieri. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate, ca neîntemeiate. Prorogă pronunţarea asupra onorariului final al expertului până după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.02.2025, ora 10.00, pentru când părţile păstrează termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Pentru discutarea obiectiunilor formulate de parata, amana cauza la 13.01.2025, ora 10
Pentru administrarea probei cu expertiza, amana cauza la 2.12.2024, ora 10
Pentru administrarea probei cu expertiza, amana cauza la 7.10.2024, ora 10
Admite cererea reclamantei Cefain Construct SRL de efectuare a unei noi expertize tehnice specialitatea construcţii şi amenajări hidrotehnice. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, cu cel puţin 2 zile înainte de termenul de judecată acordat, precizări privind obiectivele propuse, respectiv menţinute/suplimentate prin raportare şi la expertiza deja administrată. De asemenea, cu caracter preparator, pune în vedere menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală asupra obiectivelor ce vor fi puse în discuţie la termenul de judecată, din oficiu, respectiv: -Dacă tipul de grătar ales prin caietul de sarcini putea asigura funcţionarea corespunzătoare a instalaţiei de tratare prin raportare la caracteristicile apei uzate menajere din Braşov şi dacă aceasta din urmă corespunde normativului tehnic în vigoare în ce priveşte natura suspensiilor solide -Dacă echipamentele livrate, conform documentelor tehnice aferente puse la dispoziţie de executant, corespund calitativ şi sunt conforme cu echipamentele solicitate prin caietul de sarcini sub toate aspectele (tehnice şi funcţionale), iar în caz negativ, să indice în mod expres neconformităţile identificate pentru fiecare componentă a instalaţiei (în mod defalcat, deficienţă de proiectare sau montaj/execuţie). -Dacă din starea grătarelor dese, astfel cum rezultă din înscrisurile şi filmările contemporane testărilor din 07.09.2021 se poate constata efectuarea unor modificări ale acestora neautorizate de producători pe perioada demontării grătarelor dese şi ridicării din staţia de epurare, între 02.08.2021-31.08.2021 şi precizarea eventualului impact asupra modului de funcţionare a instalaţiei. -Dacă a fost întocmit un proiect de montaj şi dacă acesta corespunde cu cerinţele de funcţionare a instalaţiei din caietul de sarcini. Încuviinţează în parte cererea expertului Rusu Tudor Lucian şi stabileşte onorariul final al acestuia în cuantum de 10.000 lei, din totalul de 10.540 lei solicitat. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu cuvenită expertului, de 4000 lei, în cuantum de câte 2000 lei fiecare. Se va comunica încheierea către BLET Braşov şi expertul Rusu Tudor Lucian pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul final încuviinţat. Dispune comunicarea prezentei încheieri părţilor (pe e-mail). Dispune emiterea unei adrese către BLET Braşov cu menţiunea de a comunica lista experţilor specializarea amenajări şi construcţii hidrotehnice, la nivel local/naţional. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 10.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză asupra cererii de refacere a probei cu expertiză tehnică, la data de 27.05.2024. Stabileţşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.06.2024, ora 10,30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de completarea raspunsului la obiectiuni comunicat părtilor la acest termen , amana cauza la 20.05.2024, ora 9
Pentru a se completa de catre expert raspunsul la solicitarea instantei de la termenul precedent, amana cauza la 1.04.2024, ora 10
Pentru a se raspunde de catre expert obiectiunilor propuse, amana cauza la 5.02.2024
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 9 octombrie 2023 pentru data de 4 decembrie 2023, ora 11:00, sala T5, pentru când vor fi citate părţile, conform art. 241 al. 3 Cod Procedură Civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 12 septembrie 2023.
Pentru studiul obiectiunilor la raportului de expertiza, amana cauza la 9.10.2023
Pentru studiul raportului de expertiza, amana cauza la 12.06.2023
Pentru a se depune dovezi privind inceperea urmaririi penale şi pentru depunerea raportului de expertiza, amana cauza la 24.04.2023
Pentru a se intocmi raportul de expertiza, amana cauza la 6 februarie 2023
pentru a se intocmi raportul de expertiza de catre expert Rusu Tudor Lucian si pentru a se achita avansul de onorariu cuvenit expertului, amana cauza la 5.12.2022
fata de lipsa raportului de expertiza, amana cauza la 26.09.2022
in vederea efectuarii şi depuneii raportului de expertiza, amana cauza la 20.06.2022, ora 11
in vederea efectuarii şi depuneii raportului de expertiza, amana cauza la 16.05.2022, ora 10,45
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.02.2027, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
Ia act de renun?area la judecată a cererii formulate de către creditorul MAESTRO IND GROUP S.R.L. privind deschiderea procedurii falimentului. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs trebuie depusă la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 15.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acordă termen la data de 15.01.2026, pentru când se va dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment faţă de debitoare, formulată de Maestro Ind Group SRL. Dispune înregistrarea cererii de înlocuire administrator judiciar formulată de Administraţia Fondului pentru Mediu ca dosar asociat.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 20.11.2025, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 22.05.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.
continuarea procedurii, conform raportului de activitate
continuare procedură, solu?ionarea definitivă a dosarelor asociate
termen administrativ în vederea continuării procedurii de insolvenţă, respectiv pentru soluţionarea dosarelor asociate şi definitivării tabelului de creanţe
Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Având în vedere stadiul procedurii şi luând act că nu s-au depus cereri cu caracter contencios care să necesite contradictorialitate şi deci citare părţilor, urmează ca în conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 63 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 12.10.2023, pentru când administratorul judiciar: - va formula un punct de vedere cu privire la cererea de plată formulată de creditorul Mihaela Iovu(fila 7 vol 36), petenta având obligaţia de a face dovada formulării cererii de plată către debitor şi administratorul judiciar al acestuia; - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul soluţionării cererii de eşalonare la plată în formă simplificată nr. 22872/12.10.2022; - stadiul soluţionării dosarelor asociate - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune publicarea prezentei încheieri în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea către administratorul judiciar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 30.03.2023.
termen pentru soluţionarea cererii de eşalonare la plată în formă simplificată nr. 22872/12.10.2022; -solu?ionarea dosarelor asociate
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Prelungirea termenului limită pentru întocmirea si depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu o perioadă de 40 de zile, respectiv, 28.03.2022. Ia act că a fost confirmat Consorţiul format din Alfa & Quantum Consulting SPRL – Maestro SPRL- Insolvein SPRL cu sediul ales în Timişoara, str. Albinelor, nr. 70 A-B, judeţ Timiş în calitate de administrator judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, cu sediul în Timişoara, str. Episcop Joseph Lonovici, nr. 4, judeţ Timiş, J35/185/2004, CUI 16063013, conform hotărârii Adunării Creditorilor nr. 123/ITM/2021 din data de 04.02.2022. Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Având în vedere stadiul procedurii şi luând act că nu s-au depus cereri cu caracter contencios care să necesite contradictorialitate şi deci citare părţilor, urmează ca în conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 63 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 02.06.2022, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul soluţionării dosarelor asociate şi a inventarierii bunurilor debitoarei; - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune publicarea prezentei încheieri în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea către administratorul judiciar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2022.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, privind prelungirea termenului limită pentru întocmirea si depunerea raportului privind cauzele insolvenţei, cu o perioadă de 40 de zile, respectiv, 15.02.2022.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, privind majorarea termenelor prevăzute în Încheierea civilă nr. 1038/26.10.2021. În temeiul disp. art. 100 alin. 2 şi art. 101 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea termenelor prevăzute în Încheierea civilă nr. 1038/26.10.2021.
Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu consorţiul format din practicienii în insolvenţă Alfa & Quantum Consulting SPRL (lider de consorţiu), Maestro SPRL şi Insolvein SPRL. Conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 17.02.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 38.681.672 RON | 9.821.552 RON | 32.100.414 RON | 3.368.977 RON | 38.767.000 RON | 10.075.604 RON | 21 |
| 2024 | 28.926.960 RON | 7.298.928 RON | 21.371.269 RON | 3.321.702 RON | 25.573.506 RON | 7.552.980 RON | 16 |
| 2023 | 28.091.101 RON | 7.570.893 RON | 17.859.648 RON | 1.141.825 RON | 26.286.051 RON | 9.590.269 RON | 13 |
| 2022 | 25.263.054 RON | 5.765.324 RON | 16.085.426 RON | 1.425.396 RON | 20.661.365 RON | 6.019.376 RON | 16 |
| 2021 | 27.766.628 RON | 8.086.085 RON | 7.156.892 RON | 1.380.581 RON | 22.537.511 RON | 16.777.264 RON | 14 |
| 2020 | 19.235.483 RON | 5.364.685 RON | 2.114.929 RON | 696.700 RON | 11.404.146 RON | 9.985.917 RON | 12 |
| 2019 | 11.800.231 RON | 3.017.074 RON | 2.626.781 RON | 403.771 RON | 7.712.663 RON | 5.489.653 RON | 11 |
| 2018 | 8.040.449 RON | 1.787.790 RON | 1.897.011 RON | 324.034 RON | 4.045.556 RON | 2.472.579 RON | 12 |
| 2017 | 2.459.568 RON | 205.675 RON | 2.655.642 RON | 297.550 RON | 3.042.881 RON | 684.789 RON | 8 |
| 2016 | 2.273.651 RON | 233.215 RON | 2.740.226 RON | 226.334 RON | 2.993.006 RON | 479.114 RON | 5 |
| 2015 | 2.557.707 RON | 654.445 RON | 646.031 RON | 230.230 RON | 1.823.442 RON | 1.407.641 RON | 4 |
| 2014 | 1.148.463 RON | 410.719 RON | 476.617 RON | 250.522 RON | 979.291 RON | 753.196 RON | 5 |
| 2013 | 1.062.644 RON | 475.256 RON | 478.897 RON | 221.875 RON | 599.499 RON | 342.477 RON | 4 |
| 2012 | 131.560 RON | -113.804 RON | 429.855 RON | 210.490 RON | 74.687 RON | -144.678 RON | 5 |
| 2011 | 66.350 RON | -66.967 RON | 309.478 RON | 209.597 RON | 69.007 RON | -30.874 RON | 2 |
| 2010 | 42.194 RON | -83.403 RON | 173.807 RON | 209.597 RON | 303 RON | 36.093 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 38.681.672 RON | 28.926.960 RON | 28.091.101 RON | 25.263.054 RON | 27.766.628 RON | 19.235.483 RON | 11.800.231 RON | 8.040.449 RON | 2.459.568 RON | 2.273.651 RON | 2.557.707 RON | 1.148.463 RON | 1.062.644 RON | 131.560 RON | 66.350 RON | 42.194 RON |
| Venituri totale | 42.127.422 RON | 34.202.520 RON | 29.981.215 RON | 26.891.047 RON | 28.089.240 RON | 19.385.497 RON | 11.932.541 RON | 8.119.069 RON | 2.511.220 RON | 2.340.860 RON | 2.614.074 RON | 1.162.630 RON | 1.063.966 RON | 131.585 RON | 66.358 RON | 42.194 RON |
| Cheltuieli totale | 30.687.620 RON | 25.749.933 RON | 21.345.954 RON | 20.215.141 RON | 18.822.952 RON | 13.211.267 RON | 8.396.522 RON | 6.217.330 RON | 2.266.296 RON | 2.063.409 RON | 1.838.904 RON | 672.880 RON | 553.035 RON | 245.389 RON | 133.325 RON | 123.947 RON |
| Profit brut | 11.439.802 RON | 8.452.587 RON | 8.635.261 RON | 6.675.906 RON | 9.266.288 RON | 6.174.230 RON | 3.536.019 RON | 1.901.739 RON | 244.924 RON | 277.451 RON | 775.170 RON | 489.750 RON | 510.931 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 113.804 RON | 66.967 RON | 81.753 RON |
| Profit net | 9.821.552 RON | 7.298.928 RON | 7.570.893 RON | 5.765.324 RON | 8.086.085 RON | 5.364.685 RON | 3.017.074 RON | 1.787.790 RON | 205.675 RON | 233.215 RON | 654.445 RON | 410.719 RON | 475.256 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 113.804 RON | 66.967 RON | 83.403 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.368.977 RON | 3.321.702 RON | 1.141.825 RON | 1.425.396 RON | 1.380.581 RON | 696.700 RON | 403.771 RON | 324.034 RON | 297.550 RON | 226.334 RON | 230.230 RON | 250.522 RON | 221.875 RON | 210.490 RON | 209.597 RON | 209.597 RON |
| Active circulante | 38.767.000 RON | 25.573.506 RON | 26.286.051 RON | 20.661.365 RON | 22.537.511 RON | 11.404.146 RON | 7.712.663 RON | 4.045.556 RON | 3.042.881 RON | 2.993.006 RON | 1.823.442 RON | 979.291 RON | 599.499 RON | 74.687 RON | 69.007 RON | 303 RON |
| Stocuri | 5.931.488 RON | 4.643.139 RON | 6.930.472 RON | 4.015.171 RON | 4.107.513 RON | 608.978 RON | 526.071 RON | 108.476 RON | 60.530 RON | 80.141 RON | — | 0 RON | 0 RON | 7.256 RON | 3.884 RON | — |
| Creante | 14.061.245 RON | 10.262.992 RON | 5.556.330 RON | 9.586.584 RON | 4.798.021 RON | 2.743.373 RON | 2.060.916 RON | 1.068.442 RON | 1.002.708 RON | 1.199.649 RON | 142.551 RON | 140.139 RON | 254.608 RON | 26.089 RON | 41.736 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 18.774.267 RON | 10.667.375 RON | 13.799.249 RON | 7.059.610 RON | 13.631.977 RON | 8.051.795 RON | 5.125.676 RON | 2.868.638 RON | 1.979.643 RON | 1.454.991 RON | 1.430.245 RON | 549.752 RON | 344.891 RON | 41.342 RON | 23.387 RON | 303 RON |
| Cheltuieli in avans | 40.041 RON | 29.041 RON | 22.041 RON | 18.041 RON | 16.064 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 32.100.414 RON | 21.371.269 RON | 17.859.648 RON | 16.085.426 RON | 7.156.892 RON | 2.114.929 RON | 2.626.781 RON | 1.897.011 RON | 2.655.642 RON | 2.740.226 RON | 646.031 RON | 476.617 RON | 478.897 RON | 429.855 RON | 309.478 RON | 173.807 RON |
| Capitaluri proprii | 10.075.604 RON | 7.552.980 RON | 9.590.269 RON | 6.019.376 RON | 16.777.264 RON | 9.985.917 RON | 5.489.653 RON | 2.472.579 RON | 684.789 RON | 479.114 RON | 1.407.641 RON | 753.196 RON | 342.477 RON | -144.678 RON | -30.874 RON | 36.093 RON |
| Capital subscris varsat | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | — | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON | 195.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 21 | 16 | 13 | 16 | 14 | 12 | 11 | 12 | 8 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 2 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1.889 de contracte atribuite, in valoare de 146.328.429 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 36.759.619 lei.
Achizitii directe
1.603 contracte
36.758.016 lei
Licitatii publice
212 contracte
108.176.726 lei
Achizitii offline
74 de contracte
1.393.688 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 21:58).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CEFAIN EXPERT S.R.L.CUI 48985674 | 3 | ofertant · l-a avut terț | 3 | — | vezi ↗ |
ALPHA POMPE SRLCUI 15238630 | 18 | subcontractant | 3 | Da | vezi ↗ |
| 18 | ofertant · l-a avut terț | 2 | Da | vezi ↗ | |
ELMOND COM SRLCUI 12448866 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
STANDARD SRLCUI 3495249 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
N.D.C. PROIECT SRLCUI 17964426 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MOLPOP SERVIS SRLCUI 6926168 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 8 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.