Dosare in instanta

Potriviri probabile (42)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 13.08.20182650/62/2018potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)

   Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalAmână cauza (27.10.2026)

   Parti (19)

   • TOMA DORELInculpat
   • GEOGEAN ANA ALINAInculpat
   • DULCINATU LUCIAInculpat
   • GOMAN FLUTUREInculpat
   • GOMAN CRISTINELInculpat
   • GUNEA SERGIUInculpat
   • TĂNASE RADUInculpat
   • GEOGEAN AURELIANInculpat
   • UAT ORAŞ GHIMBAV, PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
   • TOMA DOREL, la cab. av. VLADIMIR CIOLACUInculpat
   • TOMA DORELApelant Inculpat
   • GEOGEAN ANA ALINAApelant Inculpat
   • DULCINATU LUCIAApelant Inculpat
   • GOMAN FLUTUREApelant Inculpat
   • GOMAN CRISTINELApelant Inculpat
   • GUNEA SERGIUApelant Inculpat
   • TĂNASE RADUApelant Inculpat
   • GEOGEAN AURELIANApelant Inculpat
   • UAT ORAŞ GHIMBAV, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 81 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BrasovAmână cauza (27.10.2026)5 termene ▸ ▾

      1. 24.11.2026 11:00termen
      2. 27.10.2026 11:00Amână cauza
      3. 29.09.2026 11:00Amână cauza
      4. 28.07.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2026, ora 11,00

      5. 23.06.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 28 iulie 2026, ora 10,30

   2. FondTribunalul BrasovSoluţionare (20.04.2026)76 termene ▸ ▾

      1. 20.04.2026 8:30Soluţionare_Hotarare

         Respinge cererile de repunere pe rol a cauzei formulate de inculpaţii Goman Fluture şi Goman Cristinel la datele de 08.01.2026, 16.012026, 04.03.2026, prin apărători aleşi. I. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal şi 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul TOMA DOREL la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (262 acte materiale), faptă epuizată la 01.08.2017. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatului Toma Dorel, pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului Toma Dorel, pe lângă pedeapsa principală, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. 3 Codul penal. II. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal şi 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata GEOGEAN ANA-ALINA la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (262 acte materiale), faptă epuizată la 01.08.2017. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei Geogean Ana Alina, pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatei Geogean Ana Alina, pe lângă pedeapsa principală, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. 3 Codul penal. III. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal şi 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GOMAN FLUTURE la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (262 acte materiale), faptă epuizată la 01.08.2017. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatului Goman Fluture, pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului Goman Fluture, pe lângă pedeapsa principală, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. 3 Codul penal. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 44 din 12.02.2021 pronunţată de Judecătoria Caracal şi definitivă prin decizia penală nr. 635 din 14.04.2021 a Curţii de Apel Braşov pronunţate în dosar nr. 396/54/2021, disjuns din 3904/207/2019. În baza art. 38 raportat la 39 alin. 1 lit. b Cod penal constată că fapta din prezentul dosar este concurentă cu cea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea ca fiind cea de 10 ani închisoare la care adăugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni şi 20 de zile, pedeapsa rezultantă finală fiind de 10 ani, 2 luni şi 20 de zile. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului Goman Fluture, pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului Goman Fluture, pe lângă pedeapsa principală, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. 3 Codul penal. IV. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal şi 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata DULCINATU LUCIA la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată (169 acte materiale), faptă epuizată la 01.08.2017. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal, aplică inculpatei Dulcinatu Lucia, pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatei Dulcinatu Lucia, pe lângă pedeapsa principală, şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. 3 Codul penal. V. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. b) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata Geogean Ana Alina pentru săvârşirea infracţiunii luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal şi aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 27.05.2010). VI. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. c) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Goman Fluture, pentru infracţiunea de spălarea banilor prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod şi art. 5 Cod penal (65 acte materiale), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 06.02.2017). VII. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. c) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Goman Fluture, pentru infracţiunea de spălarea banilor prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod şi art. 5 Cod penal (6 acte materiale), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 05.05.2015). VIII. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. c) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpata Dulcinatu Lucia, pentru infracţiunea de spălarea banilor prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod şi art. 5 Cod penal (76 acte materiale), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 06.02.2017). IX. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. b) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Goman Cristinel, pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 309 Cod penal şi art. 5 Cod penal (81 acte materiale), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 19.02.2010). X. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. c) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Goman Cristinel, pentru infracţiunea de spălarea banilor art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (19 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 29.04.2014). XI. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. c) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Gunea Sergiu pentru infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 30.07.2015). XII. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. c) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Gunea Sergiu, pentru infracţiunea de spălarea banilor prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 05.05.2015). XIII. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. c) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Tănase Radu pentru infracţiunea de spălarea banilor prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (25 acte materiale) ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 29.08.2013). XIV. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin 1) lit. b) C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Geogean Aurelian pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită prevăzută de art. art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a prescripţiei răspunderii penale (faptă epuizată la 27.05.2010). În baza art. art. 19 şi art. 397 cod de procedură penală, raportat la art. 1357 şi 1382 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Primăria Oraşului Ghimbav şi obligă pe inculpaţii Toma Dorel, Geogean Ana Alina şi Goman Fluture, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 20.341.753,11 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi calculate până la data stingerii integrale a creanţei, iar din totalul sumei de 20.341.753,11 lei, obligă, în solidar, alături de inculpaţii Toma Dorel, Geogean Ana Alina şi Goman Fluture, şi pe inculpata Dulcinatu Lucia la plata sumei de 13.502.140,01 lei, pe inculpatul Goman Cristinel la plata sumei de 5.263.905,50 lei, şi pe inculpatul Gunea Sergiu la plata sumei de 1.575.707,60 lei. În baza art. 33 din legea 656/2002 şi art. 112 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la Tănase Radu a sumei de 3.477.800 lei care face obiectul spălării de bani. În baza art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata Geogean Ana Alina a sumei de 81.700 lei care a făcut obiectul infracţiunii de luare de mită. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la 112 ind. 1 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal dispune confiscarea extinsă a următoarelor bunuri aparţinând inculpatului Goman Fluture: - imobil compus din apartamentul cu nr. 24, împreună cu cota parte de 2,24%(corespunzătoare suprafeţei de 8,05mp) din părţile şi dependinţele comune ale imobilului, precum şi cota parte de 2,24%(corespunzătoare suprafeţei de 20,08mp) din terenul aferent construcţiei precum şi cota parte de 1,42%(corespunzătoare suprafeţei de 4,84mp) din imobilul situat în Bucureşti; - imobil situat în municipiul Slatina, compus din teren curte construcţii în suprafaţă de 313 mp(din măsurătorile cadastrale 374,59 mp iar în actul de proprietate a fost înscrisă suprafaţa de 313,50 mp) şi casă de locuit(C1) cu regim de înălţime D+P în suprafaţă de 211mp( din măsurătorile cadastrale 275 mp iar în actul de proprietate 201,87mp) înscris în Cartea Funciară; - imobil situat în localitatea Drăgăneşti – Olt, compus după cum urmează: teren intravilan în suprafaţă de 1690 mp identificat cu număr cadastral 185 precum şi construcţiile edificate pe acesta, reprezentând construcţii adminstrative şi social culturale, sediu de bancă în suprafaţă construită de 344,25 mp (la subsol se află camera tezaur, camera arhivă, anticamera tezaur, la parter se află hol public, două săli operatori, birou casierie şi verificator, cabinet contabil, grupuri sanitare şi spaţii circulaţie, la etaj se află două cabinete director, birou secretariat, două birouri inspectori, camera oficială, grupuri sanitare şi spaţiu circulaţie), construită din cărămidă acoperită cu tablă; C2 având număr cadastral, reprezentând construcţii anexă(garaj)având suprafaţa construită de 37,95 mp, construită din cărămidă, acoperită cu tablă; C3 având număr cadastral, reprezentând construcţii industriale şi edilitare (centrală termică) având suprafaţa construită de 36,96mp; - imobil situat în municipiul Slatina, str. Piteşti, compus din teren având categoria de folosinţă arabil în suprafaţă de 6181 mp identificat cu număr cadastral; - suma de 109.260 lei prin certificatul de adjudecare pentru bunuri mobile nr. 40/1979/09.10.2025 obţinute ca urmare a valorificării bunului mobil marca Mercedes-Benz S 350 BLUETEC 221 P0BDP0, de culoare albă, an de fabricaţie 2014, cu numărul OT 34 FFF asupra căruia s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului în vederea confiscării extinse. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la 112 ind. 1 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal dispune confiscarea extinsă a următoarelor bunuri aparţinând inculpatei Dulcinatu Lucia: -imobilul situat în oraşul Ghimbav, compus din construcţii de locuinţe (A1.1) cu regim de înălţime D+P+E în suprafaţă de 102 mp compusă din demisol, spaţiu centrală termică, casa scării, spaţiu depozitare, parter – living, windfang, bucătorie, circulaţii, grup sanitar, dinning, casa scării, etaj – 4 dormitoare, 2 grupuri sanitare, depozit, circulaţii, construit în anul 2014, realizată din beton, cărămidă şi lemn, înscris în Cartea Funciară, în contextul în care acesta este deţinut scriptic de către Tobiaş Sorina Maria (nepoata inculpatei Dulcinatu Lucia), dar aparţine în realitate, inculpatei Dulcinatu Lucia -autoturismul marca Skoda Octavia, înmatriculat, în contextul în care acesta este deţinut scriptic de către Kedves Georgeta (fostă Gunea Georgeta) În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurilor asigurătorii luate şi menţinute în cauză, cu excepţia celor luate asupra bunurilor inculpatului Geogean Aurelian, cu precizarea că, în ceea priveşte măsura asigurătorie asupra bunului mobil marca Mercedes-Benz S 350 BLUETEC 221 P0BDP0, de culoare albă, an de fabricaţie 2014, cu numărul OT 34 FFF, sechestrul se va menţine asupra sumei rezultate din valorificarea bunului în faza de judecată, respectiv suma de 109.260 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. (c) Cod procedură penală ridică măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele procurorului din 17.04.2018 şi 20.04.2018, cu privire la bunurile inculpatului Geogean Aurelian. În baza art. 72 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului Toma Dorel, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data 18.04.2018 la data 18.08.2018. În baza art. 72 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa aplicată inculpatei Geogean Ana Alina, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data 18.04.2018 la data de 18.08.2018. În baza art. 72 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa aplicată inculpatei Dulcinatu Lucia, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data 18.04.2018 la data de 18.08.2018. În baza art. 72 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa aplicată inculpatei Goman Fluture, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data 23.04.2018 la data 18.08.2018. În baza art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Goman Cristinel a fost reţinut, arestat preventiv şi în arest la domiciliu de la data 23.04.2018 la data 18.08.2018. În baza art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Gunea Sergiu a fost reţinut o zi, pe data de 18.04.2018. În baza art. 72 Cod penal, constată că inculpatul Tănase Radu a fost reţinut o zi, pe data de 19.04.2018. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii: Toma Dorel la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 24.000 lei (12.000 lei faza de urmărire penală şi 12.000 lei faza de judecată), Geogean Ana Alina la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 24.000 lei (12.000 lei pentru faza de urmărire penală şi 12.000 lei pentru faza de judecată), Goman Fluture la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 24.580,13 lei (12.000 lei pentru faza de urmărire penală, 12.000 lei pentru faza de judecată şi 580,13 lei, pentru valorificarea bunului mobil conform 272 alin. 1 Cod procedură penală) şi Dulcinatu Lucia la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 16.000 lei (8.000 lei pentru faza de urmărire penală şi 8.000 lei pentru faza de judecată). În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii: Goman Cristinel la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 14.000 lei (7.000 lei faza de urmărire penală şi 7.000 lei faza de judecată), pe inculpatul Gunea Sergiu la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 10.000 lei (5.000 lei faza de urmărire penală şi 5.000 lei faza de judecată), pe inculpatul Tănase Radu la plata cheltuielilor judiciare în cuantum 3.000 lei (1.500 lei faza de urmărire penală şi 1.500 lei faza de judecată) şi pe inculpatul Geogean Aurelian la plata cheltuielilor judiciare în cuantum 2000 lei (1.000 lei faza de urmărire penală şi 1.000 lei faza de judecată. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză pentru inculpaţi în cuantum de 4374 lei (av. Popescu Daniela pentru inc. Goman Fluture, Goman Cristinel şi Tănase Radu, cameră preliminară şi fond) şi 4374 lei (av. Kulcsar Alexandru pentru inc. Goman Aurelian- cameră preliminară şi fond), 3284 lei (Colţea Flavius pentru inc. Gunea Sergiu-fond) rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justitiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 02.04.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronunţarea la data de 20.04.2026

      3. 02.03.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 02.04.2026

      4. 02.02.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 02.03.2026

      5. 03.12.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileste pronuntarea la data de 02.02.2026

      6. 25.11.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amana cauza la data de 03.12.2025, ora 12:00 Referitor la cererile în probaţiune formulate de Goman Fluture şi Goman Cristinel, prin apărător Abraham Pavel: • ADMITE administrarea mijlocului de probă reprezentând raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de expertul contabil judiciar Pernes Ioan; • RESPINGE solicitarea de efectuare a unei expertize contabile judiciare ca rămasă fără obiect, având în vedere admiterea raportului de expertiză extrajudiciară anterior menţionat; • RESPINGE solicitarea de efectuare a unei expertize tehnice evaluatorii în vederea identificării la faţa locului a bunurilor aflate în Patrimoniul Primăriei Ghimbav, ca urmare a documentelor contabile. Referitor la cererile în probaţiune formulate de Goman Fluture şi Goman Cristinel, prin apărător Oţel Daniel: ? ADMITE cererea de emitere a unei adrese la Primăria Ghimbav pentru a depune expertiza tehnico-financiară, înregistrată la primărie sub nr. 4002/27.04.2015; ? REPINGE solicitarea de efectuare a unei expertize contabile şi unei expertize tehnice; ? REPINGE solicitarea de efectuare a unei expertize tehnice evaluatorii.

      7. 24.11.2025 10:00Termen preschimbat

         preschimbă termenul la data de 25.11.2025, ora 09:00

      8. 21.11.2025 10:00Încheiereincheieredesedinta

         RESPINGE cererea formulată la 18.11.2025 de inculpaţii Goman Fluture şi Goman Cristinel, prin av. Oţel Daniel şi susţinută în faţa instanţei de av. Dumitrică Victor, de emitere a unei adrese către DNA ST Braşov pentru a preciza dacă 26 de lucrători de poliţie care au efectuat acte de cercetare penală în dosarul nr. 159/P/2017 făceau parte din cadrul DGA, pentru a verifica incidenţa aplicabilităţii Deciziei RIL nr. 8/2025 din 16.06.2025. REPINGE cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata Geogean Ana Alina, prin apărător ales. REPINGE cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţii Goman Fluture şi Goman Cristinel, prin apărător ales. REPINGE cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Toma Dorel, prin apărător ales. REPINGE cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţii Toma Dorel şi Dulcinatu Lucia, prin apărător ales. REPINGE cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpaţii Toma Dorel şi Dulcinatu Lucia, prin apărător ales. ADMITE cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de DNA-ST Braşov, a faptelor de spălare de bani reţinute în sarcina inculpaţilor Goman Fluture, Dulcinatu Lucia, Goman Cristinel şi Tănase Radu. Schimbarea a încadrării juridice formulată de DNA-ST Braşov cu privire la faptele de spălare de bani reţinute în sarcina inculpaţilor Goman Fluture, Dulcinatu Lucia, Goman Cristinel şi Tănase Radu, astfel: - pentru inculpatul Goman Fluture din 6 infracţiuni: de instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (18 acte materiale), instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (15 acte materiale), instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (20 acte materiale), instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale), în 2 infracţiuni: de instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal- raportat la autorul reţinut în persoana inculpatei Dulcinatu Lucia (65 acte materiale) şi instigare la spălarea banilor, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal- raportat la autorul reţinut în persoana inculpatului Gunea Sergiu (6 acte materiale) cu reţinerea art. 38 Cod penal; - pentru inculpata Dulcinatu Lucia din 5 infracţiuni: de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (24 acte materiale), spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (17 acte materiale), spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (23 acte materiale), spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale), în 1 infracţiune: de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (76 acte materiale); - pentru inculpatul Goman Cristinel din 3 infracţiuni: de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (9 acte materiale), spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (3 acte materiale), spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale) în 1 infracţiune: de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a)şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (19 acte materiale); - pentru inculpatul Tănase Radu din 3 infracţiuni: de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (8 acte materiale), spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (12 acte materiale), spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) în 1 infracţiune: de spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (25 acte materiale). Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.11.2025

      9. 18.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amana cauza la data dse 25.11.2025, ora 09:00

      10. 07.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 18.11.2025, ora 10:00

      11. 30.10.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 07.11.2025, ora 09:00

      12. 17.10.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 30.10.2025, ora 09:00

      13. 03.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 17.10.2025, ora 11:00

      14. 05.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru adminitrarea probelor, amana cauza la data de 03.10.2025, ora 10:00

      15. 18.07.2025 8:30Încheiereincheieredesedinta

          Admite în probaţiune: ? în parte cererea formulată de către inculpaţii Goman Fluture, Goman Cristinel, prin av. Dumitrică Victor Cristian din data de 21.11.2023 (f. 55 vol. 11) reluată la fila 112 vol. 11 dos. inst. şi precizată prin memoriul din 17.06.2025 (fila 155 vol. XX dos. inst.) de ataşarea la dosar sau, unde este cazul, emiterea de adrese cu privire la ataşarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate în primă instanţă şi în apel, ordonanţele de clasare rămase definitive ce îi vizează pe martorii Gutue Oana Margareta, Granciu Cristi, Rancu Bănică, Rancu Ilieş, Tănase Radu, Mihai Ioniţă; ? cererea formulată de către inculpata Dulcinatu Lucia, prin apărător ales, Ciolacu Vladimir, de încuviinţare a înscrisurilor şi fotografiilor f. 172-269 vol. 19 dosarul instanţei. Respinge în probaţiune: ? cererea formulată de către inculpaţii Goman Fluture, Goman Cristinel, prin av. Dumitrică Victor Cristian din data de 21.11.2023 (f. 55 vol. 11) reluată la fila 112 vol. 11 dos. inst. şi precizată prin memoriul din 17.06.2025 (fila 155 vol. XX dos. inst.) de: • ataşare a declaraţiilor date în calitate de martor de către numiţii Gutue Oana Margareta, Granciu Cristi, Rancu Bănică, Rancu Ilieş, Tănase Radu, Mihai Ioniţă; • ataşare a rechizitoriilor ce îi vizează pe numiţii Gutue Oana Margareta, Granciu Cristi, Rancu Bănică, Rancu Ilieş, Tănase Radu, Mihai Ioniţă; • ataşare a actelor judiciare enumerate la fila 66 vol. 11 dosar instanţă; • audierea în calitate de martori a unor administratori ai unor societati, formulată la 08.12.2023 vol. f. 103 vol. 11, având teza probatorie că inculpaţii nu au avut activităţi comerciale sau de altă natură cu respectivele societăţi. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.07.2025

      16. 11.07.2025 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amana pronuntarea asupra probelor la data de 18.07.2025

      17. 02.07.2025 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amana pronunţatrea asupra probatoriului la data de 11.07.2025

      18. 17.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          asupra cererilor în probaţiune, stabileste pronuntarea la data de 02.07.2025 pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 05.09.2025, ora 10:00

      19. 30.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 17.06.2025, ora 10:00

      20. 30.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului, amana cauza la 30.05.2025, ora 10.00

      21. 04.04.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probatoriului, amana cauza la 30.04.2025, ora 09.00

      22. 07.03.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 04.04.2025, ora 09:00

      23. 14.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          AMANA CAUZA LA DATA DE 07.03.2025, ORA 09:00

      24. 04.02.2025 8:30Încheiereincheieredesedinta

          Reaudierea martorilor: Năstase Lucian Andrei, Nine Mircea, Rancu Ilieş, Rancu Bănică, Mihai Roxana Denisa, Gutue Oana Margareta, Mihai Ioniţă, Bolonyi Zoltan, Fliundra Ionel, Szinatovici Dan, Florea Simona Iuliana, Fetcu Monica Daniela, Horgoş Vasile, Cojenelu Elena, Vlădău Sanda, Butura Liliana, Bobeică Monica Veronica, Căcăină Rodica Floredana, Damian Ioan, Paşcu Dionisie, Szasz Ana, Paşcu Gina Cristina, Munteanu Ion, Gegea Grigore, Rusea Constantin şi Stoica Sergiu Adrian Prorogă pronunţarea asupra utilităţii reaudierii martorilor: Colţea Gabriela, Radu Iancu, Scorneică Liliana, Chivu Valeriu, Dura Ioan, Dumitru Spiridon Daniel, Firăstrău Liviu Nicolae, Butura Ioan, Tănase Maria, Şincan Doina, Coşman Monica, Stoian Maria Simona, Olteanu Ion, Parascan Mihai Marius, Petrăreanu Dan, Purcăroiu Dragoş Sorin, Virag Gheorghiţă, Boroş Maria, Mondoc Stelian, Spinean Ionel, Chircea George, Nedelcu Costin, Palcu Liviu Ciprian, Bică Georgel, Fejer Laszlo Balasz, Vornicu Sorin, Lukacs Gabriel Dominic, Cojenelu Sorin Florin, Călburean Gheorghe, Gavriliu Lucian, Munteanu Nicoleta, Arişanu Ionuţ, Bran Vasile, Mihai Decian şi Ferdelaş Paul Ştefan, ulterior reaudierii martorilor sus menţionaţi. Citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Bolonyi Zoltan, Fliundra Ionel, Szinatovici Dan, Florea Simona Iuliana, Fetcu Monica Daniela, Horgoş Vasile şi Cojenelu Elena în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.02.2025.

      25. 29.01.2025 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amana pronunţarea asupra probelor la data de 04.02.2025

      26. 14.01.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea de probe, amana cauza la data de 14.02.2025, ora 09:00; cu privire la oportunitatea audierii martorilor deja audiati,, amana pronuntarea la data de 29.01.2025

      27. 12.12.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 14.01.2025, ora 10:00

      28. 14.11.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 12.12.2024, ora 12:00

      29. 16.10.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 14.11.2024, ora 12:00

      30. 04.10.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 16.10.2024, ora 13:00, sala T3

      31. 13.09.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 04.10.2024, ora 10:00, sala T3

      32. 21.06.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor, amana cauza la data de 13.09.2024, ora 12:00

      33. 10.05.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 21 iunie 2024, ora 13

      34. 05.04.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          ACordă termen la data de 10 mai 2024, ora 12, sala T3

      35. 01.03.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen la data de 05 aprilie 2024, sala T3, ora 11, pentru administrare probe

      36. 26.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 01 martie 2024, ora 11, sala T3

      37. 19.12.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 26 ianuarie 2024, ora 11, sala T3

      38. 21.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru audiere martori, amână cauza la data de 19 decembrie 2023, ora 11, sala T3

      39. 13.10.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 21 noiembrie 2023, ora 11, sala T3

      40. 15.09.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea audierii martorilor acordă un nou termen de judecată la data de 13 octombrie 2023, sala T3, ora 11

      41. 26.07.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 15.09.2023, sala T3, ora 10:30

      42. 21.06.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 26 iulie, sala T3, ora 11

      43. 05.05.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru audierea martorilor, se acordă un nou termen de judecată la data de 21 iunie 2023, ora 11:30

      44. 07.04.2023 12:00Termen preschimbat

          În baza art. 353 alin.10 C.proc.pen., dispune preschimbarea termenului de judecată fixat la data de 07.04.2023 pentru data de 05 mai 2023, ora 12

      45. 03.03.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru audierea martorilor va acorda un nou termen de judecată la data de 07 aprilie 2023, ora 12, sala T3

      46. 03.02.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Martie 2023, ora 12:00.

      47. 09.01.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână soluţionarea cauzei pentru data de 03 februarie 2023, ora 12:00, sala T3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererii formulate de inculpatul Goman Fluture, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpatului Goman Fluture ca la următorul termen de judecată să precizeze martorii pe care îi propune şi teza probatorie pentru fiecare dintre aceştia. Citează martorul Bălan Valentin Alexandru, cu mandat de aducere prin intermediul Jandarmeriei şi martorii Fălcan Dumitru Titus şi Rîpianu Dan. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.01.2023, la Tribunalul Braşov.

      48. 05.12.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      49. 21.11.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administerării probatoriului

      50. 24.10.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      51. 27.09.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      52. 27.07.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuării cercetării judecătoreşti

      53. 20.06.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      54. 23.05.2022 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      55. 20.04.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea amdinistrării probatoriului

      56. 30.03.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      57. 25.02.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      58. 31.01.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      59. 10.12.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      60. 19.11.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      61. 21.10.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      62. 27.09.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de cererea de amanare formulata in cauza

      63. 22.07.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audeirii martorilor

      64. 23.06.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      65. 17.05.2021 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor

      66. 23.04.2021 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de cererea de amanare formulata de avocatul inculpatului Goman Fluture

      67. 30.03.2021 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      68. 08.03.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de lipsa de procedura cu Tănase Radu

      69. 12.02.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      70. 22.01.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          termen audiere martori

      71. 15.12.2020 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea administrării probatoriului

      72. 19.11.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea admiministrarii probatoriului

      73. 22.10.2020 11:00Amână cauza

          În considerarea dispoziţiilor Deciziei nr. 105/16.10.2020 emisă de Preşedintele Tribunalului Braşov acordă termen la data de 19.11.2020, sala T3, ora 11.00

      74. 23.09.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de cererile de amanare formulate in cauza

      75. 10.09.2018 14:30Amână cauzaincheiereabtinere

          În baza art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de abţinere formulată de dna judecător Tocanie Alina Camelia relativ la soluţionarea dosarului penal nr. 2650/62/2018 aflat pe rolul Tribunalului Braşov . Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 10.09.2018.

      76. 14.08.2018 8:30Amână cauzaincheiereabtinere

          În baza art.68 Cod de procedură penală rap. la art. 64 al.1 lit.f Cod procedură penală rap. la art.6 CEDO: Admite cererea de abţinere formulată în cauză de judecător TARTLER ELENA MARIA referitor la judecarea dosarului penal nr.2650/62/2018, după sesizarea instanţei cu rechizitoriu. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14.08.2018.

   Cai de atac (14)

   • Apel — declarata de TĂNASE RADU, (07.05.2026)
   • Apel — declarata de TĂNASE RADU, (04.05.2026)
   • Apel (30.04.2026)
   • Apel — declarata de GOMAN CRISTINEL, GOMAN FLUTURE, (29.04.2026)
   • Apel — declarata de GEOGEAN ANA ALINA, (28.04.2026)
   • Apel — declarata de GOMAN FLUTURE, (27.04.2026)
   • Apel — declarata de GEOGEAN AURELIAN, (27.04.2026)
   • Apel — declarata de GOMAN CRISTINEL, GOMAN FLUTURE, (24.04.2026)
   • Apel — declarata de GUNEA SERGIU, (24.04.2026)
   • Apel — declarata de GUNEA SERGIU, (23.04.2026)
   • Apel — declarata de GOMAN FLUTURE, (23.04.2026)
   • Apel — declarata de TOMA DOREL, (22.04.2026)
   • Apel — declarata de DULCINATU LUCIA, (21.04.2026)
   • Apel — declarata de TOMA DOREL, (21.04.2026)
2. 01.04.2026944/120/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de pensionare DECIZIA 293247/03.03.2026

   Tribunalul DambovitaFondAsigurări socialeAdmite cererea (23.06.2026)

   Parti (2)

   • TĂNASE RADUReclamant
   • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DÂMBOVIŢAPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 23.06.2026 9:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată. Anulează decizia nr. 293247 din 03.03.2026 şi obligă intimata Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa să emită o nouă decizie prin care să calculeze pensia ce i se cuvine contestatorului, retroactiv, cu luarea în considerare a adeverinţei nr. 2306/03.03.2025 emisă de Direcţia Silvică Dâmboviţa, începând cu luna imediat următoare depunerii cererii, eventualele sume rezultate în urma recalculării urmând a fi actualizate cu rata inflaţiei şi li se va adăuga dobânda legală penalizatoare de la scadenţă şi până la data plăţii efective. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.500 de lei onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.06.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DÂMBOVIŢA, (13.08.2026)
3. 23.01.2026173/229/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   şantajul (art.207 NCP) - nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. art. 342 al. 1 Cp. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.;

   Judecatoria FetestiFondPenalAmână cauza (11.08.2026)

   Parti (3)

   • DUMITRU CONSTANTINInculpat
   • TĂNASE RADUInculpat
   • SCHIAN SILEParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 12.11.2026 10:00termen
   2. 11.08.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare cu persoana vătămată şi pentru lipsa martorilor.

   3. 30.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare probatoriu.

4. 01.07.2026173/229/2026/a3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Tribunalul IalomitaFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (15.07.2026)

   Parti (5)

   • DUMITRU CONSTANTINInculpat
   • TĂNASE RADUInculpat
   • SCHIAN SILEParte vătămată
   • DUMITRU CONSTANTINContestator
   • TĂNASE RADUContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IalomitaDesfiinţează hotărârea (15.07.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 15.07.2026 08:30Desfiinţează hotărârea_Hotarare

         În baza art. 206 Cod procedură penală combinat cu art. 425 ind.1, alin. 7, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, cu art. 208 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul DUMITRU CONSTANTIN ( date) împotriva încheierii de şedinţă din data de 02.07.2026 pronunţată de Judecătoria Feteşti. În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul TĂNASE RADU (date), împotriva încheierii de şedinţă din data de 02.07.2026 pronunţată de Judecătoria Feteşti, şi rejudecând : În baza art.242 al. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă dispusă faţă de inculpatul Tănase Radu. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă contestatorul inculpat Dumitru Constantin la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 411 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat Dumitru Constantin, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria FetestiSoluţionare (02.07.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 02.07.2026 13:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         I.În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi art. 207 alin. (4) C. proc. pen., art. 202 alin (1) - (4) lit. b) C. proc. pen. şi art. 211 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul TĂNASE RADU prin Încheierea din data de 10.11.2025, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa, în dosarul nr. 4726/229/2025, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive sau de modificare a conţinutului măsurii preventive. II. În temeiul art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (5) şi art. 207 alin. (4) C. proc. pen., art. 202 alin (1) - (4) lit. b) C. proc. pen. şi art. 211 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul DUMITRU CONSTANTIN prin Încheierea din data de 05.12.2025 pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa în dosarul nr.4990/229/2025, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive sau de modificare a conţinutului măsurii preventive. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor corelative, se va face de către I.P.J. Ialomiţa. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.07.2026.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TĂNASE RADU, (06.07.2026)
5. 09.12.202015997/1748/2020potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   succesiune

   Judecatoria CornetuFondCivilAmână cauza (21.07.2026)

   Parti (2)

   • TĂNASE RADUReclamant
   • TĂNASE FLOREAPârât

   Termene si solutii (16)

   1. 02.03.2027 11:00termen
   2. 21.07.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza amana cauza la 02.03.2026

   3. 08.10.2025 11:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

   4. 28.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea revenirii cu adresa catre expert.

   5. 10.10.2024 10:00Termen preschimbat

      termen preschimbat

   6. 22.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.

   7. 12.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.

   8. 15.06.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023.

   9. 09.03.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, termenul din 15.06. fiind acordat la solicitarea părtilor.

   10. 24.11.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023.

   11. 29.09.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2022.

   12. 19.05.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2022, avand in vedere că incheierea privind solutionarea ajutorului public judiciar nu este definitivă si declaratia reclamantului de a formula cerere de reexaminare cu privire la solutia dată in dosarul asociat.

   13. 17.03.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza pentur soluţionarea cu prioritate a cererii de ajutor public judiciar. Comunică reclamantului cererea reconvenţională.

   14. 02.12.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei in vederea achitării de către reclamant a diferentei de taxa judiciară de timbru in cuantum de 11.663 lei.

   15. 09.09.2021 09:40Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei pentru ca reclamantul să formuleze precizări şi să depună înscrisurile din care rezultă înstrăinarea bunurilor.

   16. 13.05.2021 10:20Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea şi pune în vedere reclamantului să indice explicit, prin identificare cu numar de mp, tarla şi parcelă, suprafeţele de teren din TP 33336/12.11.1996 pe care le solicită a fi reţinute la masa de partaj şi să timbreze 5% la valoarea suprafeţelor de teren calculată potrivit raportului de expertiză de la camera notarilor publici la care se adaugă valoarea imobilului solicitat a fi reţinut la masa de partaj în valoare de 36,933.75 lei, astfel cum rezultă din certificatul de atestare fiscală depus la dosarul cauzei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată sau a suspendării judecării cauzei în situaţia în care nu depune precizările solicitate. Să depună incheiere emisa de notarul public cu privire la verificarea evidentelor sucesorale prevazute de Codul Civil (vezi art. 193 alin. 3 din Noul Cod de Procedura Civila).

6. 26.05.202617985/4/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalAdmiterea cererii (25.06.2026)

   Parti (2)

   • Tănase Ilie TeodorIntimat
   • Tănase RaduIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 25.06.2026 08:30Admiterea cererii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 6132/ 163/P/2021 din data de 19.05.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti faţă de intimatul Tănase Ilie Teodor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 25.06.2026.

7. 01.04.20263837/311/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (01.07.2026)

   Parti (2)

   • PREMIER ENERGY FURNIZARE SA (FOSTA CEZ VÂNZARE SA)Reclamant
   • TANASE RADUPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 01.07.2026 10:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de valoare redusă formulată de reclamanta PREMIER ENERGY FURNIZARE S.A. în contradictoriu pârâtul Tănase Radu. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.07.2026.

8. 23.01.2026173/229/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria FetestiFondPenalSoluţionare (26.03.2026)

   Parti (3)

   • DUMITRU CONSTANTINInculpat
   • TĂNASE RADUInculpat
   • SCHIAN SILEParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 26.03.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Feteşti cu Rechizitoriul nr. 1799/177/P/2025 din data de 20.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti privind pe inculpatul DUMITRU CONSTANTIN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DUMITRU CONSTANTIN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.pen., nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. (1) din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.pen. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Feteşti cu Rechizitoriul nr. 1799/177/P/2025 din data de 20.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Feteşti privind pe inculpatul TĂNASE RADU, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul TĂNASE RADU trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) din C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2026.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU CONSTANTIN, (06.07.2026)
9. 18.06.20263125/229/2026/a1.1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria FetestiFondPenalÎncheiere (30.06.2026)

   Parti (9)

   • TĂNASE BENEAMINInculpat
   • DUMITRU KEVINInculpat
   • TĂNASE LEVIInculpat
   • DIMANCEA RAREŞ ŞTEFANPersoana vătămată
   • PÂRŞU RĂZVAN MIHAILPersoana vătămată
   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE IALOMIŢAParte responsabilă civilmente
   • DUMITRU ARABELAReprezentant legal
   • TĂNASE CLAUDENŢAReprezentant legal
   • TĂNASE RADUReprezentant legal

   Termene si solutii (2)

   1. 30.06.2026 11:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de doamna avocat Burlacu Irina, avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul TĂNASE BENEAMIN şi admite sesizarea din oficiu în ceea ce priveşte onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii DUMITRU KEVIN şi TĂNASE LEVI. În baza art. 279 rap. la art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurată prin omisiune în dispozitivul minutei şi încheierii de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive din data de 19.06.2026 pronunţată în dosarul nr. 3125/229/2026/a1.1 al Judecătoriei Feteşti, în sensul că se va men?iona ?i: „În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., va dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa a sumei de 411 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru dna. avocat Burlacu Irina, în baza delega?iei nr. 1749/2026 din 19.06.2026. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.”. „În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa a sumei de 411 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru dna. avocat Căţeloiu Izabela Antoaneta, în baza delega?iei nr. 1750/2026 din 19.06.2026. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.”. „În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa a sumei de 411 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru dna. avocat Dediţă Mihaela, în baza delega?iei nr. 1751/2026 din 19.06.2026. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul încheierii de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive din data de 19.06.2026 pronunţată în dosarul nr. 3125/229/2026/a1.1 al Judecătoriei Feteşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.06.2026.

   2. 19.06.2026 11:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 din C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a următorilor inculpaţi: 1. inculpatul Tănase Beneamin, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de: tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate, Dimancea Rare?-?tefan); lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. b) ?i c) din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate Pâr?u Răzvan-Mihail), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul penal; 2. inculpatul Dumitru Kevin, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de: tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate, Dimancea Rare?-?tefan); lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. b) ?i c) din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate Pâr?u Răzvan-Mihail), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. 2 din Codul penal; 3. inculpatul Tănase Levi, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de: tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate, Dimancea Rare?-?tefan); lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. b) ?i c) din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate Pâr?u Răzvan-Mihail), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 207 C.proc.pen., menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului TĂNASE BENEAMIN până la o nouă verificare, precum ?i obliga?iile impuse acestuia prin încheierea pronun?ată de către Tribunalul Ialomi?a la data de 08.06.2026 în dosarul nr. 2578/299/2026, dar nu mai târziu de 30 de zile. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului TĂNASE BENEAMIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin ori în caz că va săvârşi cu intenţie o nouă infracţiune, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă. În baza art. 207 C.proc.pen., menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului DUMITRU KEVIN până la o nouă verificare, precum ?i obliga?iile impuse acestuia prin încheierea pronun?ată de către Tribunalul Ialomi?a la data de 08.06.2026 în dosarul nr. 2578/299/2026, dar nu mai târziu de 30 de zile. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului DUMITRU KEVIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin ori în caz că va săvârşi cu intenţie o nouă infracţiune, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă. În baza art. 207 C.proc.pen., menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului TĂNASE LEVI până la o nouă verificare, precum ?i obliga?iile impuse acestuia prin încheierea pronun?ată de către Tribunalul Ialomi?a la data de 08.06.2026 în dosarul nr. 2578/299/2026, dar nu mai târziu de 30 de zile. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului TĂNASE LEVI că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin ori în caz că va săvârşi cu intenţie o nouă infracţiune, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei astăzi, 19.06.2026, ora 13: 45.

10. 20.05.20262578/229/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) art. 204 CPP

    Tribunalul IalomitaFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (15.06.2026)

    Parti (8)

    • TĂNASE R. BENEAMINInculpat
    • DUMITRU KEVINInculpat
    • TĂNASE R. LEVIInculpat
    • TĂNASE RADUReprezentant legal
    • DUMITRU ARABELAReprezentant legal
    • TĂNASE BENEAMIN - fără forme legaleContestator Inculpat
    • DUMITRU KEVIN - fără forme legaleContestator
    • TĂNASE LEVI - fără forme legaleContestator Inculpat

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IalomitaSoluţionare (15.06.2026)2 termene ▸ ▾

       1. 15.06.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

          În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii din data de 08.06.2026, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 2578/229/2026, în sensul de a se menţiona corect „În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor TĂNASE BENEAMIN şi TĂNASE LEVI obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc din mun. Fete?ti, strada ?ăndărei, nr. 4A, jud. Ialomi?a, decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar competent în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului DUMITRU KEVIN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din mun. Feteşti, strada Avia?iei, nr. 14, jud. Ialomi?a, decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar competent în faţa căruia se află cauza.”. Prezenta face parte integrantă din încheierea din data de 08.06.2026, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 2578/229/2026. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca despre îndreptarea efectuată, să se facă menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.06.2026, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia procurorului ?i inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

       2. 08.06.2026 08:30Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

          În baza art. art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii TĂNASE BENEAMIN (date), DUMITRU KEVIN (date) şi TĂNASE LEVI (date), împotriva încheierii din data de 26.05.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Feteşti în dosarul 2578/229/2026. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 234, art. 235 şi art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor TĂNASE BENEAMIN, DUMITRU KEVIN şi TĂNASE LEVI, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Feteşti. În baza art. 237 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 202 alin. 1,3 şi 4 lit. d C. proc. pen. raportat la art. 218 şi art. 222 alin.1 C.proc.pen. şi cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.proc.pen, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii TĂNASE BENEAMIN, DUMITRU KEVIN şi TĂNASE LEVI cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 22 de zile, de la 08.06.2026 până la 29.06.2026 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor TĂNASE BENEAMIN, DUMITRU KEVIN şi TĂNASE LEVI, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor TĂNASE BENEAMIN şi TĂNASE LEVI obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc din -, decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar competent în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului DUMITRU KEVIN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din -, decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar competent în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate PÂRŞU RĂZVAN MIHAIL-, DIMANCEA RAREŞ ŞTEFAN – şi martorii STOIAN ANTONIO DAVID STELICĂ -, STOIAN ANDREI DANIEL-, FRIGEA RAUL GABRIEL -, SAVA DENIS ANDREI -. În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpaţii să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor contestatori şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.06.2026.

    2. FondJudecatoria FetestiSoluţionare (26.05.2026)1 termen ▸ ▾

       1. 26.05.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

          În temeiul art. 236 din Codul de procedură penală raportat la art. 234 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite propunerea de prelungire a arestării preventive, formulată în data de 19.05.2026 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Fete?ti, în dosarul de urmărire penală nr. 569/177/P/2026. În temeiul art. 236 din Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală ?i la art. 202 alin. 1, alin. 3 ?i alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală, dispune prelungirea arestării preventive, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 31.05.2026 până în data de 29.06.2026, inclusiv, a următorilor inculpa?i: 1. inculpatul Tănase Beneamin, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de: tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate, Dimancea Rare?-?tefan); lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. b) ?i c) din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate Pâr?u Răzvan-Mihail), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul penal; 2. inculpatul Dumitru Kevin, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de: tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate, Dimancea Rare?-?tefan); lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. b) ?i c) din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate Pâr?u Răzvan-Mihail), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul penal; 3. inculpatul Tănase Levi, cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de: tâlhăria calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 46 alin. 2 din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate, Dimancea Rare?-?tefan); lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. b) ?i c) din Codul penal (săvâr?ită în data de 30.04.2026, asupra persoanei vătămate Pâr?u Răzvan-Mihail), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 77 lit. a) din Codul penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 242 din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpa?ilor de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie, potrivit art. 204 alin. 1 din Codul de procedură penală, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru păr?ile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Solu?ionată în ?edin?a din camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2026.

    Cai de atac (2)

    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU KEVIN, TĂNASE R. BENEAMIN, TĂNASE R. LEVI, (27.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU KEVIN - fără forme legale, TĂNASE BENEAMIN - fără forme legale, TĂNASE LEVI - fără forme legale, (27.05.2026)

1–10 din 42