Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMCO SYSTEM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 288/1371/2022*Pârât Pârâtdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract DECLINARE
    Tribunalul MuresRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (25.06.2024)
    Parti (4)
    • MUNICIPIUL TÂRGU-MUREŞ PRIN PRIMARReclamant Reclamant
    • ROMCO SYSTEM S.R.L.Pârât Pârât
    • MUNICIPIUL TARGU MURES PRIN PRIMARReclamant
    • ROMCO SYSTEM S.R.L.Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (06.07.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului MUNICIPIUL TG. MURE?, şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M TG. M?,( cu sediul în ), în contradictoriu cu pârâta R S S.R.L., (cu sediul în , ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 06.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera apreciază necesară amânarea pronunţării la data de 06 iulie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.06.2023.

    2. RecursCurtea de Apel Targu MuresAdmite cererea (25.06.2024)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MUNICIPIUL TG. MURE?Ş( cu sediul) în contradictoriu cu pârâta ROMCO SYSTEM S.R.L. (cu sediul). Obligă pârâta la plata sumei de 2.500 lei reprezentând despăgubiri pentru refacerea parţială a planşeului/acoperişului imobilului situat în Târgu Mureş, str. Aleea Săvineşti nr. 8. Obligă pârâta la refacerea planşeului/acoperişului la imobilul situat în Târgu Mureş, str. Aleea Săvineşti nr. 10 cu respectarea soluţiei tehnice stabilite prin Dispoziţia de şantier nr. DS/1/12.08.2015. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3530 lei reprezentând onorariu expert judiciar. Definitivă. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 25.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 25.06.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        - încuviinţează cererea de amânare formulată de intimata-pârâtă Romco System SRL; - comunicarea către părţile litigante a câte un exemplar de pe raportul de expertiză judiciară, întocmit de dl. expert Boca Gligore, cu menţiune că, în situaţia în care apreciază necesar, pot solicita lămuriri sau completări la raportul de expertiză, având obligaţia să înştiinţeze instanţa, în scris, cu cel puţin 5 zile anterior termenului următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2024, ora 11 Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că nu s-a înaintat la dosar raportul de expertiză, precum şi cererea de amânare formulată în cauză, dispune amânarea judecăţii şi stabileşte un nou termen pentru data de 20 mai 2024 ora 11:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere lipsa raportului de expertiză, se impune amânarea cauzei, urmând a se emite adresă către expert cu solicitarea de a efectua lucrarea, comunicându-i-se că a fost achitat onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei; se va emite adresă către Biroul local de expertize - Tribunalul Mureş, comunicându-i-se că a fost achitat onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        - respinge proba cu expertiza extrajudiciară depusă de reclamant; - efectuarea unei expertize în specializarea construcţii civile, având următoarele obiective: ? dacă lucrările de termo şi hidroizolare executate de pârâtă la imobilul nr. 8-10 din Târgu-Mureş, str. Aleea Săvineşti, corespund proiectului întocmit, respectiv codurilor şi normativelor în vigoare, precum şi cerinţelor stabilite prin documentele procedurii de achiziţie în cadrul căreia s-a întocmit contractul de lucrări nr. 131/19.06.2015 ; ? dacă s-au respectat metodele, procedeele, condiţiile şi etapele de execuţie pentru consolidarea/remedierea/refacerea straturilor de termo şi hidroizolare ale planşeului terasă de la imobilul indicat; ? în situaţia în care se va constata că există anumite neconcordanţe, să se facă propuneri în legătură cu soluţiile de urmat pentru remedierea acestor deficienţe de execuţie sau neconformităţi; ? să se indice, în situaţia unui răspuns afirmativ la obiectivul anterior, dacă respectivele neconformităţi de execuţie puteau fi descoperite la momentul efectuării recepţiei finale. - ia act de poziţia concordantă a părţilor în ceea ce priveşte specializarea pe care ar trebui să o îndeplinească expertul judiciar ca fiind aceea de „construcţii civile”; - desemnează expert în cauză pe dl. expert Boca Gligore; - încuviinţează pentru pârâtă participarea la efectuarea expertizei a unui expert-parte şi pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să indice numele expertului, în termen de 3 zile, pentru a putea fi posibilă transmiterea relaţiilor către expertul tehnic judiciar desemnat de către instanţă la acest termen de judecată; - stabileşte, în sarcina reclamantului Municipiul Târgu-Mureş, onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere reprezentantei acestuia obligaţia de a face dovada achitării avansului în termen de 15 zile; - dispune emiterea unei adrese către dl. expert Boca Gligore, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice judiciare în specializarea „construcţii civile”, conform obiectivelor încuviinţate, ţinând seama şi de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în special planşele foto ataşate raportului de expertiză extrajudiciară; totodată, domnului expert i se va comunica cuantumul onorariului provizoriu, împrejurarea că instanţa a stabilit în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada plăţii avansului în termen de 15 zile, precum şi faptul că instanţa a încuviinţat participarea unui expert-parte pentru pârâtă, datele de contact ale acestuia urmând să-i fie comunicate după ce acestea vor fi depuse la dosar de către pârâtă; - dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat cu privire la: numirea, în cauză, în calitate de expert a d-lui Boca Gligore, în specializarea „construcţii civile”, încuviinţarea unui expert-parte pentru pârâtul Municipiul Târgu-Mureş, precum şi onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, stabilit în sarcina reclamantului Municipiul Târgu-Mureş.

      7. Dispune rejudecareaHotarareintermediara

        Admite recursul declarat de reclamantul Municipiul Târgu-Mureş, prin primar, (cu datele de identificare), împotriva sentin?ei nr. 464/ 6 iulie 2023 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 288/1371/2022*. Casează în tot sentinţa atacată şi stabileşte termen pentru rejudecarea procesului în fond pentru data de 5 februarie 2024, ora 11,00, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată la data de 19 ianuarie 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL TÂRGU-MUREŞ PRIN PRIMAR, (15.12.2023)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL TARGU MURES PRIN PRIMAR, (15.12.2023)
  2. 17480/3/2022Pârâtdetalii ▸
    plata lucrului nedatorat
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (07.02.2024)
    Parti (4)
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
    • SC ROMCO SYSTEM SRLPârât
    • SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant Reclamant
    • SC ROMCO SYSTEM SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (07.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.02.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (25.01.2023)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excep?ia prescriptiei dreptului material la acţiune pentru plătile până la data de 12.06.2019 inclusiv si respinge cererea de chemare în judecată ca prescrisă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată privind plătile din datele de 9.08.2019 si 19.08.2019. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a se formula cerere de apel care se depune la Tribunalul Bucuresti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntată la data de 25.01.2023 prin punerea la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 25.01.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (13.06.2024)
    • Apel — declarata de SECTORUL 2 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (16.08.2023)
  3. 24546/300/2023Inculpatdetalii ▸
    vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalSoluţionare (09.04.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art.346 alin.(3) lit. a) C.proc.pen. restituie cauza privind pe inculpa?ii NEGRILOAIA CRISTIAN-MIHAI, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 3 C.Pen., POPESCU GHEORGHE, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 3 C.Pen, S.C PROIECT BUCURESTI GRUP – CONSULTANTA IMOBILIARE SRL, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 3 C.Pen şi SC ROMCO SYSTEM SRL, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. ?i ped. de art. 196 alin. 3 C.Pen., la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2, ca urmare a imposibilităţii stabilirii cadrului procesual în urma învestirii instanţei cu rechizitoriul nr. 557/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.04.2024.

  4. 11212/301/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 3,172.25 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (13.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Amână cauza
    2. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 200 alin. (4) C.proc.civ., dispune anularea cererii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.05.2024.

  5. 25874/301/2022Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (06.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Admite excepţia perimării. Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, recursul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      discutare perimare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 8/15.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecării cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, asigurare dovezi şi a incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze va amâna judecata cauzei.

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 C.proc.civ., dispune suspendarea judecăţii pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către petentă, până la conformare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, recursul urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantei să facă dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată conform art. 151 Cod procedură civilă şi să semneze în original cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării Acordă termen de judecată la data de 22.03.2023, Camera de Consiliu C 6 civil, ora 08.30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.02.2023.

    6. Amână cauza
    7. Amână cauza

      comunicare acţiune

  6. 24546/300/2023/a1.1Inculpatdetalii ▸
    măsuri preventive persoane juridice (art.493 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (29.01.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de păr?ile civile Albu Iovana Amalia (prin reprezentan?i legali), Albu Mădălina Iovana ?i Albu Liviu Cristian de luare a măsurii preventive a suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare în temeiul dispoziţiilor art 493 alin. 1 lit.a Cod de procedură penală, faţă de inculpata S.C. Proiect Bucure?ti Grup – Consultan?ă Imobiliare S.R.L. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre păr?ile civile la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. proc. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. Proiect Bucure?ti Grup Consultanta Imobiliare S.R.L. prin lichidator judiciar Sierra Quadrant SPRL Filiala Bucure?ti rămâne în sarcina statului şi se avansează către Baroul Bucureşti din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul dispoziţiilor art 493 alin 7 C.pr.pen., cu drept de contestaţie, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 29.01.2024, ora 13.00.

  7. 23398/301/2022detalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.11.2023)
    Parti (2)
    • ENGIE ROMANIACreditor
    • ROMCO SYSTEMDebitor
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânare sau comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 13.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 alin. (1) C.proc.civ., suspendă judecata cererii. Cu drept de a formula recurs, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 08.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca creditorul să depună precizări.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    5. Amână cauza
  8. 31856/301/2022Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 2193.65 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.193,65 lei reprezentând contravaloare gaze naturale, precum şi majorările de întârziere aferente în cuantum de 198,89 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.09.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    5. Amână cauza
    6. Amână cauza

21–28 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)