Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RADU ALIN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (29)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2312/228/2024potrivire probabiladetalii ▸
    latură civilă DISJUNS DIN DOSARUL NR 59/228/2023
    Judecatoria FaureiApel → FondPenalNefondat (04.06.2025)
    Parti (18)
    • NAZÂRU VIOREL-ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • BĂBEANU ŞTEFANIA DANIELAIntimat Parte civilă
    • RADU SĂNDELIntimat Parte civilă
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.Apelant Parte responsabilă civilmenteposibil 5328123
    • RADU ALINIntimat Parte civilă
    • RADU ANIŞOARAIntimat Parte civilă
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TEITORIALĂ A COMUNEI VIŞANI, JUDEŢ BRĂILAIntimat Parte civilă
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ GALAŢIIntimat Parte civilă
    • SERVICIUL DE AMBULAN?Ă JUDE?EAN BRĂILAIntimat Parte civilă
    • NAZÂRU VIOREL-ALEXANDRUInculpat
    • BĂBEANU ŞTEFANIA DANIELAParte civilă
    • RADU SĂNDELParte civilă
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.Parte responsabilă civilmenteposibil 5328123
    • RADU ALIN-la S.C.A. "Neagu &Tunea"Parte civilă
    • RADU ANIŞOARA- la SCA "Neagu & Tunea"Parte civilă
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TEITORIALĂ A COMUNEI VIŞANI, JUDEŢ BRĂILAParte civilă
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ GALAŢIParte civilă
    • SERVICIUL DE AMBULAN?A JUDE?EAN BRAILA Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria FaureiÎncheiere (19.02.2025)7 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul ?i dispozitivul Sentin?ei Penale nr. 5/2025, pronun?ată în data de 14.01.2025, în dosarul nr. 2312/228/2024 al Judecătoriei Făurei, în sensul că denumirea păr?ii responsabile civilmente este EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A., iar nu SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA, aşa cum din eroare s-a tehnoredactat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 19.02.2025.

      2. Rezolvat chestiuni prealabileHotarare

        În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de BĂBEANU ?TEFANIA-DANIELA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI prin practician în insolven?ă POPA ALINA, la plata către partea civilă a sumei de 50.000 euro reprezentând daune materiale ?i a sumei de 60.000 euro cu tilu de daune morale. În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de RADU SĂNDEL şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI prin practician în insolven?ă POPA ALINA, la plata către partea civilă a sumei de 50.000 lei reprezentând daune materiale ?i a sumei de 70.000 euro cu tilu de daune morale. În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de RADU ANI?OARA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI prin practician în insolven?ă POPA ALINA, la plata către partea civilă a sumei de 70.000 euro cu tilu de daune morale. În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de RADU ALIN şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI prin practician în insolven?ă POPA ALINA, la plata către partea civilă a sumei de 70.000 euro cu tilu de daune morale. În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de U.A.T. Vi?ani şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI prin practician în insolven?ă POPA ALINA, la plata către partea civilă a sumei de 35.952,52 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1, art. 86 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă şi, în consecinţă, obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVEN?Ă POPA ALINA , la plata către partea civilă a sumei de 829,78 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1, art. 86 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Gala?i şi, în consecinţă, obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVEN?Ă POPA ALINA, la plata către partea civilă a sumei de 829,78 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1, art. 86 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila şi, în consecinţă, obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVEN?Ă POPA ALINA, la plata către partea civilă a sumei de 25349,42 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1, art. 86 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Brăila şi, în consecinţă, obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA prin lichidator judiciar CITR - FILIALA BUCURE?TI PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVEN?Ă POPA ALINA , la plata către partea civilă a sumei de 3415,75 lei, cu titlu de daune materiale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 14.01.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie în conformitate cu art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.12.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie în conformitate cu art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 10.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 10.12.2024, pronunţarea urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza introducerea în cauză a UAT Vişani, judeţ Brăila.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru administrarea probei cu martori.

    2. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (04.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de partea responsabilă civilmente EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., împotriva sentinţei penale nr. 5/14.01.2025 pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul nr. 2312/228/2024. Obligă apelanta la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 998 lei, va fi avansat către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Curteanu Monica). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.06.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., (26.02.2025)
  2. 2337/173/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria AdjudFondCivilRespinge cererea (20.08.2025)
    Parti (6)
    • DUMITRIU IULIANReclamant
    • RADU ALINPârât
    • ONEANCA DUMITRU SORINPârât
    • OPREA MĂDĂLIN MARICELPârât
    • NĂSTASĂ CLAUDIU zis BENGALICIPârât
    • VĂLEANU IONUŢ DANIELPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată cererea pentru emiterea unui ordin de protec?ie formulată de reclamantul Dumitriu Iulian în contradictoriu cu pârâ?ii Radu Alin, Năstasă Claudiu, Oneancă Dumitru-Sorin, Oprea Mădălin-Maricel şi Văleanu Ionuţ-Daniel. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului av. Avram Remus-Lauren?iu, apărător din oficiu desemnat pentru reclamant (delega?ie nr. 200 din 18.08.2025) în cuantum de 602 lei. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Vrancea a sumei de 1806 lei cu titlu de onorariu al apărătorului din oficiu, av. Gheorghiu Nicoleta, desemnat pentru pârâţii Năstasă Claudiu, Oneancă Dumitru-Sorin şi Oprea Mădălin-Maricel, (delega?ie nr. 199/18.08.2025) ?i a onorariului av. Dediu Atanasia, apărător din oficiu al pârâ?ilor Radu Alin şi Oneancă Dumitru-Sorin (delegatie nr. 198 din 18.08.2025) în cuantum de 1204lei. În temeiul art. 21 din Legea 26/2024, cheltuielile privind onorariul avoca?ilor din oficiu rămân în sarcina statului atât pentru partea care a solicitat ordin de protec?ie, cât ?i pentru celelalte păr?i. Cu apel în termen de 3 zile de la pronun?are, cererea ?i motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria Adjud. Pronun?ată astăzi, 20.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 20.08.2025. In temeiul art. 396 alin. 2 NCPC, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 19.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 23039/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (21.05.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiTermen preschimbat (21.05.2025)5 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 12.03.2025, ora 10:00.

      2. NefondatHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Respinge cererile de obligare la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 09.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 26.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronunţarea pentru data de 26.03.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 12.03.2025.

      5. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata. Acorda termen la 12.03.2025, ora 10,00, cu citarea partilor. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei astazi, 4.12.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (09.11.2023)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 100.000 de lei, cu titlul de daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamant penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi/întârziere, calculate asupra sumei de 100.000 de lei, din a 11-a zi după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la achitarea efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamant a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.853,74 de lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta ?i intervenientul forţat nu au pretins cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1, Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 09.11.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune relaţiile solicitate

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI S.A., (09.01.2024)
    • Apel — declarata de CHERŞA PAVEL ION DOMICILIUL ALES, (27.12.2023)
  4. 1912/295/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SannicolaulmareFondPenalÎncheiere (24.06.2025)
    Parti (1)
    • RADU ALINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin.1 C. proc. pen., constată că Judecătoria Sânnicolau Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 188/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul 188/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare privind pe inculpatul Radu Alin, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) C.pen.; punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (2) C.pen.; conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Radu Alin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.06.2025.

  5. 18752/231/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondCivilIa act de renunţare la judecată (08.05.2025)
    Parti (2)
    • DIRECŢIA DE DEZVOLTARE SERVICII PUBLICE FOCŞANI-D.D.S.P.Reclamant
    • RADU ALINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de către reclamanta Direcţia de Dezvoltare Servicii Publice Focşani – D.D.S.P., în contradictoriu cu pârâtul Radu Alin, în cauza având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Foc?ani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025.

  6. 10278/233/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Curtea de Apel GalatiContestaţie(NCPP) → RecursPenalAdmis recurs (25.03.2025)
    Parti (72)
    • RADU ALINParte civilă
    • POPOVICI HONDA-DANParte civilă
    • MIHĂILĂ LAURENŢIUParte civilă
    • MĂRGIAN MIHĂIŢĂParte civilă
    • PARASCHIV TEODORParte civilă
    • OANĂ SORINParte civilă
    • BĂJAN ROBERTParte vătămată
    • CHIRICĂ LILIANAParte civilă
    • ALEXA MARIANAParte vătămată
    • PATA IONUŢ RĂZVANParte vătămată
    • MOCANU OCTAVIANParte vătămată
    • IORDACHE CLAUDIUParte vătămată
    • GRAUR VALENTINParte vătămată
    • IGNAT CORNEL LUCIANParte vătămată
    • ROGOJINĂ BOGDANParte vătămată
    • CIUREA COSTEL-DANIELParte vătămată
    • PALADE DUMITRUParte vătămată
    • NIŢĂ MIHAIParte vătămată
    • HRISTACHI MARIANParte vătămată
    • SANDU IONELParte vătămată
    • PENCIU SORINParte vătămată
    • HÎNCU MIHAILParte vătămată
    • CARAGEA LICĂParte vătămată
    • DRAGU CRINA-MIOARAParte vătămată
    • AVRĂMESCU OCTAVIANParte vătămată
    • IFRIM MELUParte vătămată
    • GHINTUIALĂ CORNELParte vătămată
    • HODOROGEA ROMEOParte vătămată
    • CHIOSA TIBERIU MARIANParte vătămată
    • COSTIN GABRIELAParte vătămată
    • ENĂCEANU VICTORParte civilă
    • RADU FLOREA-CLAUDIUParte civilă
    • ENACHI LIVIU-GIANYParte civilă
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI GALAŢIParte responsabilă civilmente
    • SURUGIU IONUŢ NELUInculpat
    • MIRON DANIELContestator
    • RADU ALINIntimat Parte civilă
    • POPOVICI HONDA-DANIntimat Parte civilă
    • MIHĂILĂ LAURENŢIUIntimat Parte civilă
    • MĂRGIAN MIHĂIŢĂIntimat Parte civilă
    • PARASCHIV TEODORIntimat Parte civilă
    • OANĂ SORINIntimat Parte civilă
    • BĂJAN ROBERTIntimat Parte vătămată
    • CHIRICĂ LILIANAIntimat Parte civilă
    • ALEXA MARIANAIntimat Parte vătămată
    • PATA IONUŢ RĂZVANIntimat Parte vătămată
    • MOCANU OCTAVIANIntimat Parte vătămată
    • IORDACHE CLAUDIUIntimat Parte vătămată
    • GRAUR VALENTINIntimat Parte vătămată
    • IGNAT CORNEL LUCIANIntimat Parte vătămată
    • ROGOJINĂ BOGDANIntimat Parte vătămată
    • CIUREA COSTEL-DANIELIntimat Parte vătămată
    • PALADE DUMITRUIntimat Parte vătămată
    • NIŢĂ MIHAIIntimat Parte vătămată
    • HRISTACHI MARIANIntimat Parte vătămată
    • SANDU IONELIntimat Parte vătămată
    • PENCIU SORINIntimat Parte vătămată
    • HÎNCU MIHAILIntimat Parte vătămată
    • CARAGEA LICĂIntimat Parte vătămată
    • DRAGU CRINA-MIOARAIntimat Parte vătămată
    • AVRĂMESCU OCTAVIANIntimat Parte vătămată
    • IFRIM MELUIntimat Parte vătămată
    • GHINTUIALĂ CORNELIntimat Parte vătămată
    • HODOROGEA ROMEOIntimat Parte vătămată
    • CHIOSA TIBERIU MARIANIntimat Parte vătămată
    • COSTIN GABRIELAIntimat Parte vătămată
    • ENĂCEANU VICTORIntimat Parte civilă
    • RADU FLOREA-CLAUDIUIntimat Parte civilă
    • ENACHI LIVIU-GIANYIntimat Parte civilă
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI GALAŢIIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SURUGIU IONUŢ NELUIntimat Inculpat
    • MIRON DANIELRecurent Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel GalatiAdmis recurs (25.03.2025)5 termene ▸
      1. Admis recursHotarare

        Admite recursul formulat de către petentul inculpat Miron Daniel. Desfiinţează în parte decizia penală nr. 22/2025 pronunţată de către Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 10278/233/2022* şi în rejudecare: În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională, cu privire la excepţia invocată de către inculpat, referitor la dispoziţiile art. 386 ind. 1 Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi 25.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 25.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 24.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025 pentru lipsa inculpatului.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Arhip Alexandru Bogdan de la solu?ionarea dosarului penal nr. 10278/233/2022* al Curţii de Apel Gala?i. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.02.2025.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica inadmisibilă (31.01.2025)5 termene ▸
      1. ca inadmisibilăHotarare

        Respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de inculpatul Miron Daniel împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.10.2024 pronunţată de Judecătoria Tecuci. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca neîntemeiată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3861 C.proc.pen. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 68 alin. 6 C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorul inculpat Miron Daniel la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs, în termen de 48 de ore de la pronunţare, în privinţa soluţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă asupra contestaţiei. Pronunţată azi, 31.01.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de: 31.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedură cu persoana vătămată M.O., amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024 ora 11,00 S.2.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedură cu părţile civle, amână judecarea cauzei la data de 20.12.2024 ora 11,00 S.2.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Hâlcov. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MIRON DANIEL, (03.02.2025)
  7. 59/228/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalNefondat (17.02.2025)
    Parti (16)
    • NAZÂRU VIOREL ALEXANDRUInculpat
    • Radu SăndelParte vătămată
    • Băbeanu Ştefania-DanielaParte vătămată
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ BRĂILAParte vătămată
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ GALAŢIParte vătămată
    • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ BRĂILAParte vătămată
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ VIŞANIParte vătămată
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.Parte responsabilă civilmenteposibil 5328123
    • Radu AnisoaraParte civilă
    • Radu AlinParte civilă
    • NAZÂRU VIOREL ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • Radu SăndelIntimat Parte vătămată - Parte civilă
    • Băbeanu Ştefania-DanielaIntimat Parte vătămată - Parte civilă
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.Apelant Parte responsabilă civilmenteposibil 5328123
    • Radu AnisoaraIntimat Parte civilă
    • Radu AlinIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (17.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare Reasigurare SA împotriva sentin?ei penale nr. 168/03.10.2024 a Judecătoriei Făurei pronun?ată în dosarul nr. 59/228/2023 privind pe inculpatul Nazâru Viorel Alexandru. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nazâru Viorel Alexandru, în sumă de 998 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Moldoveanu Carmen). Conform art. 275 alin. 2 Cod pr. penală obligă pe apelanta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată azi, data de 17.02.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 17.02.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria FaureiCondamnare fără acord de recunoaştere (03.10.2024)13 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Cod procedură penală raportat la art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul NAZÂRU VIOREL ALEXANDRU la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite de instan?ă), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Cod procedură penală raportat la art. 196 alin. (2), (3) ?i (4) Cod penal, condamnă pe inculpatul NAZÂRU VIOREL ALEXANDRU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite de instan?ă), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. Constată că prin Sentinţa penală nr. 62 din data de 03.05.2022 pronunţată de către Judecătoria Făurei în dosarul nr. 3237/228/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2023, NAZÂRU VIOREL ALEXANDRU a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.600 lei (echivalentul a 230 zile – amendă, cuantumul stabilit pentru o zi/amendă fiind de 20 lei), pentru săvârşirea în concurs a infrac?iunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. şi ped. de dispoziţiile art. 335 al. 2 C.pen. şi „punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat” prev. şi ped. de dispoziţiile art. 334 al. 3 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 2 C.pen. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului în prezenta cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 8 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), inculpatul NAZÂRU VIOREL ALEXANDRU urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 4.600 lei (echivalentul a 230 zile – amendă, cuantumul stabilit pentru o zi/amendă fiind de 20 lei). Constată că inculpatul a achitat în integralitate amenda penală în cuantum de 3.600 lei, stbilită prin Sentinţa penală nr. 62 din data de 03.05.2022 pronunţată de către Judecătoria Făurei în dosarul nr. 3237/228/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2023. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, ce se va executa în condi?iile în care pedeapsa rezultantă principală va deveni executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de Proba?iune Brăila la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) va primi vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) va anun?a, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Vi?ani, ori Primăriei Ora?ului Făurei, jud. Brăila pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c–e Cod penal, enumerate mai sus, se vor comunica Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse de instan?ă ori stabilite de lege, precum ?i dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, pedepsele complementare se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 7 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 lit. b din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Ia act de faptul că în baza art. 26 alin (1) Cod procedură penală s-a dispus disjungerea ac?iunii civile, urmând a fi soluţionată în cadrul unui dosar distinct, înregistrat cu nr. 2312/228/2024. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul NAZÂRU VIOREL ALEXANDRU la plata sumei de 2.413 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.813 lei aferentă urmăririi penale ?i suma de 600 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 03 octombrie 2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 03.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie în conformitate cu art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 19.09.2024, pronunţarea urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de disjungere a ac?iunii civile formulată în cauza prezentă de către inculpatul NAZÂRU VIOREL- ALEXANDRU prin apărătorul ales al acestuia. În temeiul art. 26 C.proc.pen dispune disjungerea ac?iunii civile, formându-se un nou dosar. În dosarul nou format se vor anexa prezenta încheiere, copie după rechizitoriu, cererile de constituire de parte civilă alături de înscrisurile ata?ate, ?i se vor ata?a volumele dosarului de urmărire penală nr. 1176/P/2020. Păr?ile din dosarul disjuns vor fi Băbeanu Ştefania Daniela, Radu Săndel, Radu Alin ?i Radu Ani?oara, în calitate de păr?i civile, Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente ?i Nazâru Viorel -Alexandru în calitate de inculpat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 27.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 27.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie în conformitate cu art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.06.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 20.06.2024, pronunţarea urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2024.

      7. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuitatea completului de judecată.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuitatea completului de judecată.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosarul cauzei un extras ONRC cu privire la SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 06.12.2023, ora 12:30, pentru continuitatea completului de judecată, având în vedere lipsa titularului completului C1, raportat la dispoziţiile art. 351, alin 1 din CPP

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată de Judecătoria Făurei prin Hotărârea Nr. 2/20.06.2023, prin care s-a stabilit că începând cu data de 21.06.2023 Judecătoria Făurei intră în protest, instanţa acordă termen la data de, 20.09.2023, ora 12:30.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru emiterea unei adrese

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., (16.10.2024)
  8. 1865/233/2024potrivire probabiladetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) în urma abţinerii colective a Judecătoriei Galaţi
    Judecatoria TecuciFond → Fond → FondPenalrespinge plângerea (18.12.2024)
    Parti (15)
    • MIRON DANIELPetent
    • PARASCHIV TEODORIntimat
    • ENACHI LIVIU-GIANYIntimat
    • COSTIN GABRIELAIntimat
    • RADU ALINIntimat
    • MOMOIU FLORINIntimat
    • JITARU VASILEIntimat
    • MOTOTOLEA CORNELIntimat
    • GRECU NICOLAEIntimat
    • VIZITIU IULIANIntimat
    • TÂMPEANU MIHAIIntimat
    • TALPĂU JUSTINAIntimat
    • PLEŞA RADUIntimat
    • CONSTANDACHE NICUŞORIntimat
    • DOBREA ANTONEL MARIUSIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria Tecucirespinge plângerea (18.12.2024)4 termene ▸
      1. respinge plângereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 341 alin. (6) lit. a C.proc.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Miron Daniel împotriva soluţiei de netrimitere ?n judecată dispusă prin ordonanţa nr. 3/P/2019 din data de 09.06.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, menţinută prin ordonanţa nr.4/II/2/2024 din data de 16.01.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă petentul Miron Daniel la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronun?area la data de 18 12 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 04 12 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedura

    2. FondTribunalul Galatiadmite cererea (21.06.2024)2 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 64(1)(f) Cod Procedură Penală admite declaraţiile de abţinere formulate de judecătorii Boroş Silviu Mihai, Munteanu Sorin George, Sababei Vasile Viorel, Stăncescu Ileana şi Rogojină Andreea Delia. În temeiul art. 64(1)(f) Cod Procedură Penală admite cererea de recuzare formulată de petentul Miron Daniel. În temeiul art. 68(9) Cod Procedură Penală desemnează Judecătoria Tecuci cu soluţionarea dosarului nr. 1865/233/2024, precum şi a dosarelor asociate acestuia. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la acest moment. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 21.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 21.06.2024.

    3. FondJudecatoria GalatiAmână cauza (09.05.2024)2 termene ▸
      1. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se înaintează completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen la data de: 09.05.2024 pentru lipsă de apărare

  9. 1598/838/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria LiestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.11.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a cererii de validare poprire formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitoarea Radu Alin. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Lie?ti. Pronunţată azi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.11.204 ora 09.30 pentru refacerea procedurii de citare.

  10. 2171/262/2023potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenaldesfinţează sentinţa primei instanţe (05.06.2024)
    Parti (3)
    • RADU ALINInculpat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MORENIApelant
    • RADU ALINIntimat inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiestidesfinţează sentinţa primei instanţe (05.06.2024)2 termene ▸
      1. desfinţează sentinţa primei instanţeHotarare

        În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni împotriva sentinţei penale nr. 143/07.03.2024 pronunţată de Judecătoria Moreni. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 336 alin.1 C.p. cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul RADU ALIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. In baza art.91 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicata in cauza pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 alin.1 C.p. In baza art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, ia fata de inculpat urmatoarele masuri de supraveghere: 1.Sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; 2.Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 3.Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 4.Sa comunice schimbarea locului de munca; 5.Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune condamnatului sa frecventeze unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primăriei Valea Lungă, jud. Dâmboviţa sau in cadrul Grădiniţei Valea Lungă Cricov, jud. Dâmboviţa. In baza art. 404 alin.2 C.p.p. pune in vedere inculpatului consecintele prev. de art. 96 C.p. in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere dispuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni, situatii care vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate referitoare la cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.06.2024.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 05 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 mai 2024.

    2. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (07.03.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 336 alin. 1 C.Pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, rap. la art. 61 alin. 1 C.Pen., art. 61 alin. 2 C.Pen., art. 61 alin. 4 lit. c C.Pen. condamnă pe inculpatul RADU ALIN, la pedeapsa amenzii în cuantum de 4.000 lei, stabilită prin înmulţirea a 200 de zile-amendă cu suma de 20 lei, corespunzătoare unei zile de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 NCP, conform cărora dacă persoana condamnată, cu rea credinţă nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024, având în vedere Hotărârea Adunării generale extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023, Hotărârile Adunărilor generale ale judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moreni nr. 7/13.12.2023, respectiv nr. 8/18.12.2023, privind protestul grefierilor.

    Cai de atac (1)
    • Apel (14.03.2024)

11–20 din 29

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)