LACOLTIAS-DEVESELU SA
Nr. Reg. Com. J28/218/1991EUID ROONRC.J28/218/1991Infiintata 19.05.1991
Adresa:Deveselu, jud. Olt, 237130
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | 0 RON | 918.588 RON | — | 10.933 RON | -907.655 RON | — |
| 2024 | 0 RON | 0 RON | 918.588 RON | 0 RON | 10.933 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Procedura deschisa la 27.10.2008
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| -907.655 RON |
| — |
| 2023 | 0 RON | 0 RON | 907.655 RON | 9.484 RON | 0 RON | -907.655 RON | 0 |
| 2022 | 0 RON | 0 RON | 908.889 RON | 9.484 RON | 1.234 RON | -907.655 RON | — |
| 2021 | 0 RON | 8.645 RON | 907.655 RON | — | — | -907.655 RON | — |
| 2020 | 0 RON | -1.344 RON | 916.300 RON | 0 RON | 0 RON | -916.300 RON | — |
| 2019 | 0 RON | 0 RON | 916.300 RON | 14.865 RON | 1.477 RON | -899.958 RON | — |
| 2018 | 0 RON | -86.074 RON | 916.300 RON | 79.966 RON | 12.735 RON | -823.599 RON | — |
| 2017 | 0 RON | 0 RON | 916.300 RON | — | 78.500 RON | -837.800 RON | — |
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 916.300 RON | — | 78.500 RON | -837.800 RON | — |
| 2015 | 0 RON | 0 RON | 916.300 RON | 0 RON | 78.500 RON | -837.800 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 916.300 RON | 38.500 RON | 40.000 RON | -837.800 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 916.300 RON | 220.300 RON | — | -696.000 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 916.300 RON | 220.300 RON | — | -696.000 RON | — |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10.036 RON | 14.865 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | 0 RON | — | 1.391 RON | 16.209 RON | — | 86.074 RON | — | — | — | — | — | — |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.645 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.344 RON | 0 RON | 86.074 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.645 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.344 RON | 0 RON | 86.074 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 0 RON | 9.484 RON | 9.484 RON | — | 0 RON | 14.865 RON | 79.966 RON | — | — | 0 RON | 38.500 RON | 220.300 RON | 220.300 RON |
| Active circulante | 10.933 RON | 10.933 RON | 0 RON | 1.234 RON | — | 0 RON | 1.477 RON | 12.735 RON | 78.500 RON | 78.500 RON | 78.500 RON | 40.000 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 10.933 RON | 10.933 RON | 0 RON | 1.234 RON | — | 0 RON | 1.477 RON | 12.735 RON | 78.500 RON | 78.500 RON | 78.500 RON | 40.000 RON | — | — |
| Datorii totale | 918.588 RON | 918.588 RON | 907.655 RON | 908.889 RON | 907.655 RON | 916.300 RON | 916.300 RON | 916.300 RON | 916.300 RON | 916.300 RON | 916.300 RON | 916.300 RON | 916.300 RON | 916.300 RON |
| Venituri in avans | — | 0 RON | 9.484 RON | 9.484 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -907.655 RON | -907.655 RON | -907.655 RON | -907.655 RON | -907.655 RON | -916.300 RON | -899.958 RON | -823.599 RON | -837.800 RON | -837.800 RON | -837.800 RON | -837.800 RON | -696.000 RON | -696.000 RON |
| Capital subscris varsat | — | — | 717.413 RON | 717.413 RON | — | 717.413 RON | 717.413 RON | 717.413 RON | 717.413 RON | 717.413 RON | 717.413 RON | 717.413 RON | 717.413 RON | 717.413 RON |
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 4787/2008
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 2982/2009
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 3420/2021
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Amânat în vederea întocmirii raportului de expertiză
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Amânat în vederea întocmirii raportului de expertiză
Amânat în vederea întocmirii raportului de expertiză
Amânat în vederea transferării onorariului provizoriu de expert şi pentru întocmirea raportului de expertiză
Amânat în vederea achitării onorariului provizoriu de expert şi pentru întocmirea raportului de expertiză
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 19.01.2025 ora 09.00, pentru a se pune în discuţie necesitatea administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate, pentru când se citează părţile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 18.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână pronunţarea la data de 13.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere protestul magistra?ilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Caracal prin Hotărârea Adunării Generale nr. 4 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 27.08.2025, a formei de protest spontan constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente (categorie din care nu face parte prezenta cauză), va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Amânat la cererea av. Cosmescu Adi pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă prin lichidator.
Respinge ca neîntemeiată cererea de evacuare formulată de reclamanta SC LACOLTIAS DEVESELU SA prin lichidator judiciar Insolv Consult Team SPRL Tigva Tudoriţa şi pe pârâta SC MANIOM SRL, Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Caracal Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2025.
Amână pronun?area la data de 24.04.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronuntarea la data de 23.04.2025, pentru a da posibilitatea păr?ilor sa depună concluzii scrise. Pronunţată, azi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Acorda termen la 16.04.2025 fata de lipsa procedurii de citare cu reclamanta.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Andrei Ghiorghi?a Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în Sentin?a civilă nr.612 din data de 03.11.2010, pronun?ată în dosarul nr. 4439/207/2010 al Judecătoriei Caracal, în sensul următor: se va men?iona în practica, considerente şi dispozitiv numele corect al petentei, respectiv „Andrei Ghiorghi?a” şi nu „Andrei Gheorghi?a”, cum gre?it s-a menţionat. Prezenta încheiere se va comunica petentei Andrei Ghiorghi?a la adresa indicată mai sus, intimatului Andrei Petre, decedat în data de 11.08.2020, pe numele mo?tenirii acestuia, precum şi intimatei Lacoltias – Deveselu S.A., prin lichidator judiciar Insolv Consult Team S.P.R.L. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2023.
Respinge cererea de îndreptare, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Olt, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauza la data de 12.11.2025, ora 12:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Olt nr. 3/26.08.2025, potrivit căreia Tribunalul Olt a hotărât care anume cauze sunt urgente şi vor fi soluţionate, reţinând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie cauzelor urgente prev. la art. 3 din Hotărâre.
Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că admite cererea de chemare în judecată. Constituie reclamantei dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile: - apartamentul nr. 3, situat în com. Deveselu, jud. Olt, str. Eroilor, nr. 35, bl. A 1, parter, înscris în CF50061 - C1 a localităţii Deveselu, jud. Olt, nr. cadastral 50061, 1, 0, 3, compus din 3 camere în suprafaţă utilă de 41,60 mp, împreună cu cota indiviza de 1/12 din imobil si boxa materiale din construcţii nr. 1 de 9,53 mp cu nr. cadastral 50061 - C2, precum si terenul aferent in cota indiviza de 170 mp; - apartamentul nr. 9, situat in com. Deveselu, jud. Olt, str. Eroilor, nr. 35, bl. A 1, etaj 1, înscris în CF50061 – C1 a localităţii Deveselu, jud. Olt, nr. cadastral 50061, 1, 1, 9, compus din 3 camere în suprafaţa utilă de 41,75mp, împreună cu cota indiviza de 1/12 din imobil si boxa materiale din construcţii nr. 2 de 8,71 mp cu nr. cadastral 50061 - C2, precum si terenul aferent in cota indiviza de 170 mp. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare încheiat între părţi cu privire la imobilul arătat anterior. Hotărârea se va comunica la rămânerea irevocabilă organului fiscal şi biroului de carte funciară în a căror rază de activitate se află amplasate bunurile. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată azi, 14.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Amână cauza la 14.02.2024, ora 10,00, urmare a formei de protest adoptate de corpul grefierilor din cadrul Tribunalului Olt, în acord cu Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din 09.12.2023 şi având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Olt nr. 17/11.12.2023
Acordă termen la 13.12.2023 pentru lipsă de apărare
acordă termen la data de 01.11.2023 pentru a se reveni cu adresă la expert
acordă termen la 06.09.2023 pentru a se observa raportul de expertiză depus la dosar
acordă termen la 07.06.2023 pentru lipsa raportului de expertiză
Acordă termen la 26.04.2023 pentru lipsa raportului de expertiză
Acordă termen la 01.03.2023 în vederea efectuării expertizei
Respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta GHEORGHE NICOLETA in contradictoriu cu pârâta S.C. LACOLTIAS DEVESLU S.A. PRIN LICHIDATOR INSOLV CONSULT TEAM SPRL, având ca obiect „hotărâre care sa tina loc de act autentic. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Caracal. Pronunţată, azi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Acorda termen la 15.06.2022 in vederea administrării probatoriului astfel cum a fost încuviin?at.
Admite cererea formulată de petenta SC BOREALIS L.A.T ROMANIA SRL . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii din data de 15.12.2016 în dosarul nr. 1395/207/2015/a1, în sensul că va fi şters punctul care succede litera T din denumirea societăţii petente. Îndreptarea erorii materiale se va efectua pe ambele exemplare ale Încheierii din data de 15.12.2016 în dosarul nr. 1395/207/2015/a1 Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2017 , la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
Respinge cererea privind completarea sentinţei . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , azi, 05.01.2017 , la sediul Judecătoriei Caracal ,jud.Olt.
Admite în parte cererea formulată de petenta SC BOREALIS L.A.T. ROMANIA SRL în contradictoriu cu intimaţii Nedea Dorin, Nedea Marilena, , Cremeneanu Cătălin Cristinel, Cremeneanu Lorena-Luiza, S.C. LACOLTIAS DEVESELU S.A. cu sediul în comuna Deveselu, judeţul Olt, prin lichidator INSOLV CONSULT TEAM IPURL prin TIGVĂ TUDORIŢA, S.C. BIOTERRA S.R.L., S.C. MARINESCU COMSERV S.R.L. CARACAL şi S.C. ALCRIST S.R.L. CRAIOVA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 2177 pronunţată la data de 20.10.2016 de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1395/207/2015 (practica, considerente şi dispozitiv), în sensul că se va trece corect denumirea reclamantei „SC BOREALIS L.A.T. ROMANIA SRL” , în loc de „SC BOREALIS L.A.T. ROMÂNIA SRL” , cum, din eroare , s-a menţionat. Îndreptarea erorii materiale se va efectua pe ambele exemplare ale Sentinţei civile nr. 2177 pronunţată la data de 20.10.2016 de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1395/207/2015. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2016, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanta SC BOREALIS LAT ROMÂNIA (fostă Linzer Agro Trade România ) împotriva pârâţilor Nedea Dorin , Nedea Marilena , Cremeneanu Cătălin Cristinel, Cremeneanu Lorena Luiza , SC LACOLTIAS DEVESELU SA-PRIN LICHIDATOR INSOLV CONSULT TEAM IPURL BUCUREŞTI şi SC BIOTERRA SRL în contradictoriu cu intervenienţii forţaţi SC MARINESCU COMSERV SRL CARACAL şi SC ALCRIST SRL CRAIOVA şi intervenienţii voluntari principali Cremeneanu Cătălin Cristinel Cremeneanu Lorena Luiza şi SC ALCRIST SRL CRAIOVA. Respinge ca neîntemeiate cererile de intervenţie forţată formulate de reclamantă în contradictoriu cu intervenienţii forţaţi SC ALCRIST SRL CRAIOVA, SC MARINESCU COMSERV SRL CARACAL. Admite cererile de intervenţie voluntară principală formulate de intervenienţii voluntari principali Cremeneanu Cătălin Cristinel , Cremeneanu Lorena Luiza şi SC ALCRIST SRL CRAIOVA . Se ia că reclamanta , prin reprezentant convenţional a arătat că renunţă la cererea de intervenţie forţată a SC COMSERV SRL CARACAL. Respinge cererea formulată de reclamanta SC BOREALIS LAT ROMÂNIA (fostă Linzer Agro Trade România ) împotriva pârâţilor Nedea Dorin , Nedea Marilena , Cremeneanu Cătălin Cristinel, Cremeneanu Lorena Luiza , SC ALCRIS CRAIOVA , SC BIOTERRA SRL şi SC LACOLTIAS DEVESELU SA-PRIN LICHIDATOR INSOLV CONSULT TEAM IPURL BUCUREŞTI prin care s-a solicitat a se constata că pârâţii Nedea Dorin , Nedea Marilena , Cremeneanu Cătălin Cristinel, Cremeneanu Lorena Luiza , SC SC ALCRIST şi SC BIOTERRA SRL , nu sunt proprietarii căilor de acces de la imobilele (terenuri şi construcţii ) pe care le-au achiziţionat de la SC LACOLTIAS DEVESELU SA , la DN 54 ; de asemenea , să se constate că cele trei căi principale de acces de la DN 54 la incinta care a aparţinut SC LACOLTIAS DEVESELU SA, reprezintă căi de acces în folosinţă comună a tuturor proprietarilor de imobile (teren şi clădiri) achiziţionate de la SC LACOLTIAS DEVESELU SA , precum şi obligarea pârâţilor să refacă planurile cadastrale , în sensul delimitării imobilelor (teren şi construcţii) achiziţionate de la SC LACOLTIAS DEVESELU SA, de căile de acces , cu obligarea pârâţilor, în solidar , la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi 20.10.2016 în şedinţă publică la sediul Judecătoriei Caracal.
Amână pronunţarea la data de 20.10.2016 .
În baza art. 396 alin. 1 Cpc, amână pronunţarea la data de 13 octombrie 2016 , în vederea depunerii de concluzii scrise de către părţi . Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 06.10.2016 .
Pentru ca părţile să studieze suplimentul raportului de expertită , termen : 06.10.2016
Amânat pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru administrarea probei cu cercetarea la faţa locului în data de 21.09.2016, ora 13,30.
Amânat pentru observarea obiecţiunilor formulate şi depuse în şedinţă publică la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză.
Amânat în vederea observării raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, părţile putând formula eventuale obiecţiuni la acest raport de expertiză.
Amânat pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică dispus a fi efectuat în cauză.
Amânat faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâţii
Amânat pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică dispus a fi efectuat în cauză, raport care să răspunsă la obiectivele stabilite iniţial de instanţă şi obiectivele stabilte în şedinţa publică din 25.02.2016.
Amânat pentru lipsa raportului de expettiză tehnică dispus a fi efectuat în cauză.
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Amânat în vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică încuviinţat în cauză.
Amana cauza la 08/10/2015, pt achitarea onorariului de expert.
Amânat pentru a comunica pârâtului N.D. precizarea acţiunii depusă la dosar de reclamntă.
Amânat petnru a fi comunicate cererile de intervenţie formulate în cauză şi pentru ca reclamanta să complete taxa judiciară de timbru cu suma de 200 lei pentru fiecare cerere de intervenţie formulată şi să depună la dosar precizare de acţiune.
Dec. Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pron. azi 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Înch. Admite cererea. Constată incompatibilitatea dnei judecător Savu Mihaela Iuliana. Fără cale de atac. Pron. azi,31.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul formulat de S.C. Borealis L.A.T Romania ca nefondat. Respinge apelul formulat de Nedea Dorin şi Nedea Marilena ca nefondat. Respinge cererea formulata de intimata SC Alcrist SRL privind obligarea apelantei S.C. Borealis L.A.T Romania la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Definitiva. Pronun?ată astăzi, 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 15.06.2023. Pronun?ată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână judecarea cauzei, având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate începând cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, precum şi faptul că litigiul de faţă nu se încadrează în categoria cauzelor urgente.
În baza art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronun?ată astăzi, 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2023. Pronun?ată astăzi, 11.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Retine cauza în pronuntare asupra obiectiunilor formulate de apelanta-reclamant SC Borealis la completarea la raportul de expertiză. Pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 11.05.2023
Amână cauza, în temeiul dispozitiilor art. 336 alin. 1 C.proc.civ., pentru a da părţilor posibilitatea de lua cunostintă de completarea la raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2023.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi termen de judecată, la data de 16.02.2023.
termen preschimbat
Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat la data de 24.11.2022, la data de 08.12.2022, ora 09.00, sala 4, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 06.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauza pentru refacerea completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2022, ora 09.00.
Amână cauza pentru a da părtilor posibilitatea de a lua cunoştintă de con?inutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventualele obiectiuni şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2022.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2022.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2022, ora 09.00
Amână cauza pentru suplimentarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2022, ora 09.00
Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabile?te termen la data de 13.01.2022, ora 9 pentru cand se vor cita părţile. Dispune citarea părţilor, in vederea suplimentării probatoriului, in sensul de a se pune in discuţie completarea suplimentului la raportul de expertiza topo- cadastrală efectuat in cauza si depus la dosar la data de 19.05.2021, după cum urmează: In varianta căii de acces propusă prin suplimentul la raportul de expertiza topo- cadastrală efectuat in cauza si depus la dosar la data de 19.05.2021, expertul: - Să indice si să individualizeze pe schiţă si prin puncte si suprafete, calea de acces către proprietate de la drumul DN645, pentru intimaţii Cremeneanu Cătălin Cristinel si Cremeneanu Lorena Luiza, respectiv pentru intimata SC ALCRIST SRL Craiova. - Sa verifice si sa comunice care este regimul juridic al De 680 si HC 677, dacă acestea figurează in inventarul bunurilor apartinând domeniului public sau privat al UAT Deveselu sau in evidenţele ADS; - Să verifice daca varianta propusa de expert la data de 19.05.2021 afecteaza in vreun fel proprietatea/proprietăţile unor terţe persoane, iar in caz afirmativ sa le individualizeze si totodata sa verifice daca sunt afectate proprietatile numiţilor Hîrlea Viorica Gabriela si Nica Ilie, asa cum figureaza acestea înscrise in titlurile de proprietate depuse la dosar si in evidenţele de carte funciara. Pronun?ată astăzi, 24.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la data de 24.11.2021. Pronunţată astăzi, 10.11.2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Se va soluţiona de completul CA2
Amână pronun?area la data de 10.11.2021. Pronunţată astăzi, 27.10.2021 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauza la data de 27.10.2021, ora 10.00, la solicitarea apelantei reclamante.
Amână cauza la data de 29.09.2021, ora 10:00, pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă.
Amână cauza la data de 30.06.2021, ora 10:00, pentru refacerea procedurii de citare şi citarea tuturor părţilor cu men?iunea de a se prezenta în instanţă, personal sau prin reprezentant, având în vedere că a fost depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 19.05.2021, ora 12:00, pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 24.03.2021, ora 12:00, pentru ascultarea expertului desemnat.
Respinge obiecţiunile şi cererea de efectuare a expertizei contrarii, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei, azti, 20.01.2021.
Amână pronunţarea la data de 20.01.2021 cu privire la obiecţiuni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 13.01.2021. Acordă termen la 10.02.2021, ora 10:00, pentru continuarea judecăţii.
Amână cauza la data de 13.01.2021, ora 10:00, pentru observarea raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 25.11.2020, ora 10:00, pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 30.09.2020 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 08.07.2020, ora 10:15, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Suspendat de drept, în baza Decretului nr. 195/16.03.2020.
Amână cauza la data de 01.04.2020 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 19.02.2020 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 22.01.2020 pentru a se reveni cu adresă către expert.
Amână cauza la data de 04.12.2019 pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 20.11.2019 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 23.10.2019 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 11.09.2019 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 12.06.2019 pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 15.05.2019 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la 20.03.2019 pentru ca expertul să răspundă în scris la obietiunile formulate la raportul de expertiză.
Amână cauza la data de 06.02.2019 la solicitarea apărătorului părţii intimate, avocat Dinu Şerban,care se află în imposibilitate de a se prezenta.
Amână cauza la data de 28.11.2018 pentru observarea obiecţiunilor.
Amână cauza la data de 03.10.2018 pentru comunicarea raportului de expertiză apelantului pârât.
Amână cauza la data de 20.06.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 09.05.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 28.03.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la 14.02.2018, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Amână cauza la 13.12.2017 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Amână cauza la 01.11.2017, pentru a se observa înscrisurile depuse la dosar de către apelantă.
Amână cauza la 04.10.2017, pentru a se solicita înscrisuri de la apelantă
Amână cauza la 06.09.2017, având în vedere lipsa răspunsului la adresa instanţei.
Amână cauza la 21.06.2017, pentru a se solicita înscrisuri de la Insolv Consult Team SRL.
Amână cauza la 24.05.2017, pentru a se solicita relaţii de la primărie, privind valoarea impozabilă a imobilului.