| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.840.752 RON | 107.402 RON | 558.938 RON | 1.447.807 RON | 641.643 RON | 1.530.512 RON | 7 |
| 2024 | 3.101.862 RON | 77.825 RON | 367.929 RON | 1.251.610 RON | 708.957 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 1.592.638 RON |
| 7 |
| 2023 | 2.556.023 RON | 296.508 RON | 763.448 RON | 1.628.943 RON | 648.807 RON | 1.514.302 RON | 8 |
| 2022 | 2.137.086 RON | 130.545 RON | 987.749 RON | 1.524.850 RON | 599.481 RON | 1.136.582 RON | 8 |
| 2021 | 1.652.961 RON | 36.356 RON | 280.731 RON | 798.432 RON | 488.335 RON | 1.006.036 RON | 8 |
| 2020 | 1.734.713 RON | 76.448 RON | 245.824 RON | 606.447 RON | 609.058 RON | 969.681 RON | 8 |
| 2019 | 1.467.860 RON | 26.530 RON | 907.353 RON | 1.322.137 RON | 478.448 RON | 893.232 RON | 8 |
| 2018 | 1.276.079 RON | 3.955 RON | 852.677 RON | 1.366.658 RON | 344.366 RON | 858.347 RON | 8 |
| 2017 | 1.226.994 RON | 38.338 RON | 499.328 RON | 1.040.218 RON | 313.503 RON | 854.393 RON | 9 |
| 2016 | 1.131.222 RON | 15.286 RON | 533.938 RON | 1.018.289 RON | 331.703 RON | 816.054 RON | 9 |
| 2015 | 1.102.162 RON | 29.517 RON | 570.994 RON | 1.075.981 RON | 295.781 RON | 800.768 RON | 8 |
| 2014 | 956.554 RON | 10.407 RON | 405.627 RON | 982.233 RON | 227.278 RON | 803.884 RON | 7 |
| 2013 | 745.637 RON | 5.370 RON | 253.268 RON | 669.256 RON | 377.488 RON | 793.476 RON | 6 |
| 2012 | 640.786 RON | 3.674 RON | 311.658 RON | 517.141 RON | 582.623 RON | 788.106 RON | — |
| 2011 | 581.865 RON | 2.546 RON | 310.602 RON | 587.190 RON | 507.845 RON | 784.433 RON | 5 |
| 2010 | 424.688 RON | 2.723 RON | 426.896 RON | 361.108 RON | 586.004 RON | 520.216 RON | 6 |
| 2009 | 516.825 RON | 6.844 RON | 324.387 RON | 392.354 RON | 429.860 RON | 517.493 RON | 6 |
| 2008 | 550.600 RON | 15.262 RON | 283.726 RON | 378.145 RON | 391.443 RON | 510.649 RON | 5 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 2.840.752 RON | 3.101.862 RON | 2.556.023 RON | 2.137.086 RON | 1.652.961 RON | 1.734.713 RON | 1.467.860 RON | 1.276.079 RON | 1.226.994 RON | 1.131.222 RON | 1.102.162 RON | 956.554 RON | 745.637 RON | 640.786 RON | 581.865 RON | 424.688 RON | 516.825 RON | 550.600 RON |
| Venituri totale | 2.863.578 RON | 3.184.357 RON | 2.556.036 RON | 2.139.022 RON | 1.652.972 RON | 2.485.464 RON | 1.481.610 RON | 1.276.089 RON | 1.227.008 RON | 1.131.282 RON | 1.102.165 RON | 956.567 RON | 745.681 RON | 903.948 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 2.734.611 RON | 3.098.281 RON | 2.237.291 RON | 1.989.226 RON | 1.600.086 RON | 2.387.069 RON | 1.440.371 RON | 1.259.403 RON | 1.176.401 RON | 1.113.085 RON | 1.068.543 RON | 938.526 RON | 737.942 RON | 899.575 RON | ||||
| Profit brut | 128.967 RON | 86.076 RON | 318.745 RON | 149.796 RON | 52.886 RON | 98.395 RON | 41.239 RON | 16.686 RON | 50.607 RON | 18.197 RON | 33.622 RON | 18.041 RON | 7.739 RON | 4.373 RON | ||||
| Profit net | 107.402 RON | 77.825 RON | 296.508 RON | 130.545 RON | 36.356 RON | 76.448 RON | 26.530 RON | 3.955 RON | 38.338 RON | 15.286 RON | 29.517 RON | 10.407 RON | 5.370 RON | 3.674 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 1.447.807 RON | 1.251.610 RON | 1.628.943 RON | 1.524.850 RON | 798.432 RON | 606.447 RON | 1.322.137 RON | 1.366.658 RON | 1.040.218 RON | 1.018.289 RON | 1.075.981 RON | 982.233 RON | 669.256 RON | 517.141 RON | ||||
| Active circulante | 641.643 RON | 708.957 RON | 648.807 RON | 599.481 RON | 488.335 RON | 609.058 RON | 478.448 RON | 344.366 RON | 313.503 RON | 331.703 RON | 295.781 RON | 227.278 RON | 377.488 RON | 582.623 RON | ||||
| Stocuri | 102.447 RON | 21.470 RON | 34.426 RON | 178.136 RON | 103.437 RON | 230.376 RON | 151.114 RON | 144.695 RON | 130.901 RON | 95.280 RON | 78.695 RON | 85.106 RON | 170.656 RON | 225.779 RON | ||||
| Creante | 289.372 RON | 557.471 RON | 438.853 RON | 419.158 RON | 242.522 RON | 190.742 RON | 292.144 RON | 190.945 RON | 130.191 RON | 115.351 RON | 102.279 RON | 105.894 RON | 180.014 RON | 350.006 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 249.824 RON | 130.016 RON | 175.528 RON | 2.187 RON | 142.376 RON | 187.940 RON | 35.190 RON | 8.726 RON | 52.411 RON | 121.072 RON | 114.807 RON | 36.278 RON | 26.818 RON | 6.838 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||
| Datorii totale | 558.938 RON | 367.929 RON | 763.448 RON | 987.749 RON | 280.731 RON | 245.824 RON | 907.353 RON | 852.677 RON | 499.328 RON | 533.938 RON | 570.994 RON | 405.627 RON | 253.268 RON | 311.658 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 1.530.512 RON | 1.592.638 RON | 1.514.302 RON | 1.136.582 RON | 1.006.036 RON | 969.681 RON | 893.232 RON | 858.347 RON | 854.393 RON | 816.054 RON | 800.768 RON | 803.884 RON | 793.476 RON | 788.106 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 7 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 | 9 | 8 | 7 | 6 | — | 5 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 589.228 RON |
| 430.745 RON |
| 519.024 RON |
| 550.867 RON |
| 586.197 RON |
| 421.572 RON |
| 506.447 RON |
| 500.401 RON |
| 3.031 RON |
| 9.173 RON |
| 12.577 RON |
| 50.466 RON |
| 2.546 RON |
| 2.723 RON |
| 6.844 RON |
| 15.262 RON |
| 587.190 RON |
| 361.108 RON |
| 392.354 RON |
| 378.145 RON |
| 507.845 RON |
| 586.004 RON |
| 429.860 RON |
| 391.443 RON |
| 413.325 RON |
| 283.186 RON |
| 115.935 RON |
| 20.762 RON |
| 46.356 RON |
| 31.976 RON |
| 55.014 RON |
| 257.249 RON |
| 48.164 RON |
| 270.842 RON |
| 258.911 RON |
| 113.432 RON |
| — |
| 19.666 RON |
| 24.787 RON |
| 310.602 RON |
| 426.896 RON |
| 324.387 RON |
| 283.726 RON |
| 784.433 RON |
| 520.216 RON |
| 517.493 RON |
| 510.649 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 6 |
| 6 |
| 5 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge ca neîntemeiate recursurile formulate de recurentele DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MARAMUREŞ şi AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR împotriva încheierii din 11 decembrie 2025, pronun?ată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1951/100/2023*, pe care o menţine în întregime. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei azi, 30 martie 2026.
Dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul minutei sentin?ei civile nr. 30/2026 pronunţată, în data de 26.01.2026, de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 123/33/2025 în sensul că în cadrul acesteia se va citi "DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MARAMUREŞ" în loc de "DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BISTRIŢA-NĂSĂUD", cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi 04.02.2026.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. CIULA SORIN - CSV VADU IZEI, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. GAVRILĂ CRISTIAN DACIAN, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. MARIAN DANIEL, SOCIETATEA KARIN SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. TUNS SILVIU BENIAMIN, BOTIYA MEDVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. TOMOIOAGĂ ANDREI, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. LUŞCAN MIHAI MARIN - CSV RONA DE JOS, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. CIULA SORIN - CSV SIGHET, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. LUŞCAN MIHAI MARIN - CSV BOCICOIU MARE, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. DRAGOŞ MARIUS VASILE, SC DR. PETRUŢ CĂTĂLIN ŞI ASOCIAŢII SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. BUMBAR FEODOR, CENTRUL MEDICAL VETERINAR CODRU SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. TALOŞ CORNELIU GHEORGHE, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. BALE GAVRIL - CSV SISEŞTI, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. BALE GAVRIL - CSV BAIA SPRIE, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. PINTEA DANIEL VICTOR - CSV ARINIŞ, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. PINTEA DANIEL VICTOR - CSV BĂIŢA DE SUB CODRU, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MUREŞAN ALEXANDRU, SC CAB MED VET DR. PAVEL SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. ZVUNCA ALEXANDRA, CABINET MEDICAL VETERINAR CLASMED SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR VET ANDREI MIRCEA SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. FICAI ROBERT, ROXVET SRL - CSV SUCIU DE SUS, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL KOPOŞCIUC IOAN DANIEL, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. CIUFU DANIEL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. COROIAN AUGUSTIN, ROZALINDA MEDVET SRL, CMV DONCA VLADIMIR VASILE, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. ZIGLER DORIN FLORIN, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. ŞIMAN GHEORGHE - CSV LĂPUŞ, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. ŞIMAN GHEORGHE - CSV ROGOZ, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. BARTOŞ ALIN EUGEN, CABINET MEDICAL DE MEDICINĂ VETERINARĂ DR. DUMA CLAUDIU EMILIAN, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. DÂRLE DAN, ANTOLIV SRL, RG-VET MEDIC COSMA SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. BALAŞ VASILE, CMV POP DINU CĂLIN, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. CHIŞ EMIL CĂTĂLIN, CMVI DR. PĂDURARU RALUCA, CMV DR. TOMOIOAGĂ IOAN, BEST VET COMPANY SRL, GERSAK VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR.PETRIMAN IOAN, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL DR. BĂLAN CONSTANTIN BOGDAN, MED ADE VET SRL, SC ACTIV ASLANVET SRL, AYO MEDVET SRL, RIVULUS MEDICAL VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR INDIVIDUAL CMVI DR. BIRO ANTONIA, CMV DR. COSTIN MIHAI CRĂCIUN în contradictoriu cu pârâţii PREŞEDINTELE AUTORITĂ?II NA?IONALE SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR, AUTORITATEA NA?IONALĂ SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR şi DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR MARAMUREŞ. Obligă pe pârâtul PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITARE VETERINARE să emită ordinul pentru actualizarea cuantumului tarifelor unice aferente acţiunilor sanitar veterinare, prevăzute la art. 15 din OG nr. 42/2004 pentru anii 2022, 2023 şi 2024 cu rata anuală medie a inflaţiei, comunicată de Institutul Naţional de Statistică şi cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia. Obligă pe pârâtele AUTORITATEA NA?IONALĂ SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR şi DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BISTRIŢA-NĂSĂUD, la bugetarea şi la plata în favoarea fiecărui reclamant menţionat în primul alineat al dispozitivului, a diferen?ei dintre tarifele actualizate conform ratei medii anuale a infla?iei comunicată de Institutul de Statistică şi cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia şi tarifele achitate efectiv reclamantelor între 27.09.2021 şi până la zi, pentru fiecare contract de concesiune şi prestări servicii în parte. Obligă pe pârâtele AUTORITATEA NA?IONALĂ SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR şi DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BISTRIŢA-NĂSĂUD, în solidar la plata în favoarea fiecărui reclamant menţionat în primul alineat al dispozitivului în parte, a dobânzii legale penalizatoare în raporturile dintre profesionişti aferentă sumelor menţionate la alineatul anterior, de la data scadenţei fiecărei sume lunare până în prezent. Obligă pe pârâta AUTORITATEA NA?IONALĂ SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR la plata în favoarea fiecărui reclamant menţionat în primul alineat al dispozitivului a sumei de 850 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse conform art. 451 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Admite excepţia netimbrării şi anulează ca netimbrată acţiunea formulată de reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. COROIAN AUGUSTIN. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 26.01.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 26.01.2026 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei în conditiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MARAMUREŞ. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITAR-VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR. Uneşte cu fondul excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de către pârâta DSVSA, şi excepţia lipsei de obiect, invocată de către pârâta ANSVSA. Stabileşte termen de judecată la data de 12 ianuarie 2026, ora 10:00, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotararea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10.11.2025, ora 11:00, sala 155.
Având în vedere Hotararea nr. 3/2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 06.10.2025, ora 11:00, sala 155.
Amână cauza la solicitarea intimatei DSVSA şi stabileşte termen de judecată la data de 01.09.2025, ora 9:00, sala 155.
Amâna cauza în vederea achitării taxei judiciare de timbru si tabileste termen de judecata la data de 30.06.2025.
Admite cererea de lămurire a hotărârii formulată de către reclamanţii CMV dr. C. A., CMV dr. F. A., VET A. M. SRL reprezentată legal de dr. M. A. M., C. SRL reprezentată legal de dr. M. I. L., CMV dr. D. C.-E., B. V. C. SRL reprezentată legal de dr. P. G-I., A. A. V. SRL reprezentată legal de dr. Ş. B.-I., CMV dr. V. V.-I., CMV dr. P. D. V., CMV dr. T. I., CMV dr. F. R., CMV dr. R. D. D., CMV dr. P. N. R.-E., CMV dr. B. V., CMV dr. K. I.-D., CMV dr. D. I. I, CMV dr. Z. D.-F., CMV dr. M. A. şi CMV dr. G. E., toţi cu sediul procesual ales în ...., în contradictoriu cu pârâtele A. N. S. V. ŞI P. S. A., cu sediul în ...., şi D. S. V. ?l P. S. A. M., cu sediul în ....., şi, în consecinţă: Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. sentinţei civile nr. 1257/05.12.2024 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1951/100/2023*, în sensul că dobânda legală penalizatoare la plata căreia au fost obligate pârâtele este cea stabilită la nivelul ratei dobânzii de referinţă plus 8 puncte procentuale prevăzută de art. 3 alin. 21 din OG nr.13/2011. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. sentinţei civile nr. 1257/05.12.2024 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1951/100/2023*, în sensul că obligă pârâtele să plătească reclamaţilor C. m. v. P. V., C. m. V. D. I. şi G. V. S.R.L.( fost c. m. v. dr. G. E.) suma de 10.000 de lei, pentru fiecare contract de concesiune încheiat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se da posibilitatea părţilor să formuleze şi să depună la dosar note sau concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în anexa la hotărâre
Respinge excepţiile invocate de către pârâte în cauză. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii C.M.V.DR. F.A., V.A.M. S.R.L., C. SRL, C.M.M.V.DR. D.C.E., B.V.C.SRL, C.M.V.DR. V.V.I., C.M.V.DR. P.D.V., C.M.V.DR. T.I., A.A.V.S.R.L., C.M.V. DR. F.R., C.M.V.DR. R.D.D., C. DR. P.N. R.E., C.M.V. DR. B.V., C.M.V. DR. C.A., C.M.V. DR. K.I.D., C.M.V. DR. D. I. I., C.M.V. DR. M.A., C.M.V. DR. Z.D.F., C.M.V.DR. Ş.G., C.M.V. DR. G.E., în contradictoriu cu pârâtele A.N.S.V.S.A. şi D.S.V.S.A.M.. Obligă pe pârâta A.N.S.V.S.A. la bugetarea ?i la ordonarea către pârâta D.S.V.S.A.M. a sumelor datorate reclaman?ilor în cuantum de 10.000 lei/lună, reprezentând plăţi pentru transportul probelor, ridicarea produselor ?i tipizatelor necesare, instruirea ?i formarea profesională aferentă activită?ilor contractate, consilierea proprietarilor de animale în vederea comunicării informa?iilor privind lan?ul alimentar, bunăstarea ?i condi?iile de biosecuritate, efectuarea catagrafiei animalelor în situa?ii de urgen?ă, precum ?i pentru inspec?ia ?i certificarea animalelor destinate sacrificării, începând cu data de 16 decembrie 2019 ?i până la data de 31 august 2020, stabilite potrivit art. 15 alin. (7) din O.G. 42/2004 privind organizarea activită?ii sanitar veterinare ?i pentru siguran?a alimentelor. Obligă pârâtele la plata către fiecare reclamant concesionar a sumei de 10.000 lei/lună, reprezentând plă?i pentru transportul probelor, ridicarea produselor ?i tipizatelor necesare, instruirea ?i formarea profesională aferentă activită?ilor contractate, consilierea proprietarilor de animale în vederea comunicării informa?iilor privind lanţul alimentar, bunăstarea ?i condi?iile de biosecuritate, efectuarea catagrafiei animalelor în situa?ii de urgen?ă, precum ?i pentru inspec?ia ?i certificarea animalelor destinate sacrificării, începând data de 16 decembrie 2019 ?i până la data de 31 august 2020, stabilite potrivit art. 15 alin. (7) din O.G. 42/2004 privind organizarea activită?ii sanitar veterinare ?i pentru siguran?a alimentelor. Obligă pârâtele la plata către fiecare reclamant, medic veterinar concesionar, a dobânzii legale penalizatoare, aferentă sumelor anterior menţionate, de la data scaden?ei fiecărei sume lunare până la data plăţii efective. Respinge petitul privind obligarea pârâtei D.S.V.S.A.M. la modificarea contractelor de cesiune. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat în vederea deliberării. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat în vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive atât în ceea ce priveşte pe pârâta de rândul 1, cât şi pe pârâta de rândul 2. Admite excepţia autorităţii de lucru judecată în ceea ce îl priveşte pe reclamantul C.M.V. dr.Şiman Gheorghe. Respinge excepţa inadmisibilităţii acţiunii. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Repune cauza pe rol.
Termen acordat în vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte recursurile formulate de recurentele Autoritatea Na?ională Sanitară Veterinară ?i pentru Siguran?a Alimentelor şi Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Maramureş (D.S.V.S.A. Maramureş), împotriva sentinţei civile nr. 1257/05 decembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1951/100/2023*. Casează în parte sentinţa civilă nr. 1257/05 decembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CMV Dr. Şiman Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtele ANSVSA şi DSVSA Maramureş, în baza autorităţii de lucru judecat. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei decembrie 2019-mai 2020. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii CMV dr. Corioan Augustin, CMV dr. Filipciuc Alexandru, VET Andrei Mircea SRL reprezentată legal de dr. Miculaiciuc Andrei Mircea, Clasmed SRL reprezentată legal de dr. Magdaş Iosif Lucian, CMV dr. Duma Claudiu-Emilian, BEST VET Company SRL reprezentată legal de dr. Pop Gerogel-Iulian, ACTIV ASLAN VET SRL reprezentată legal de dr. Şimon Bogdan-Ionuţ, CMV dr. Vlad Vasile-Ilie, CMV dr. Pintea Daniel Victor, CMV dr. Tomoioagă Ioan, CMV dr. Ficai Robert, CMV dr. Roman Dorel Dumitru, CMV dr. Păduraru N. Raluca-Elena, CMV dr. Balaş Vasile, CMV dr. Kopoşciuc Ioan-Daniel, CMV dr. Danilici I. Ioan, CMV dr. Zigler Dorin-Florin, CMV dr. Mureşan Alexandru şi CMV dr. Gersak Emil în contradictoriu cu pârâtele ANSVSA şi DSVSA Maramureş, pentru pretenţiile aferente perioadei decembrie 2019-mai 2020, ca fiind prescrisă. Admite în parte acţiunea formulată şi obligă pârâtele ANSVSA şi DSVSA Maramureş să plătească reclamanţilor CMV dr. Corioan Augustin, CMV dr. Filipciuc Alexandru, VET Andrei Mircea SRL reprezentată legal de dr. Miculaiciuc Andrei Mircea, Clasmed SRL reprezentată legal de dr. Magdaş Iosif Lucian, CMV dr. Duma Claudiu-Emilian, BEST VET Company SRL reprezentată legal de dr. Pop Gerogel-Iulian, ACTIV ASLAN VET SRL reprezentată legal de dr. Şimon Bogdan-Ionuţ, CMV dr. Vlad Vasile-Ilie, CMV dr. Pintea Daniel Victor, CMV dr. Tomoioagă Ioan, CMV dr. Ficai Robert, CMV dr. Roman Dorel Dumitru, CMV dr. Păduraru N. Raluca-Elena, CMV dr. Balaş Vasile, CMV dr. Kopoşciuc Ioan-Daniel, CMV dr. Danilici I. Ioan, CMV dr. Zigler Dorin-Florin, CMV dr. Mureşan Alexandru şi CMV dr. Gersak Emil, suma de 10.000 lei/lună reprezentând contravaloarea drepturilor băneşti prevăzute de art. IV din Legea nr. 236/2019, respectiv de art. 15 alin. 7 din OG 42/2004, pentru perioada iunie 2020 – 23.07.2020, inclusiv. Respinge pretenţiile aferente perioadei 24.07.2020 (inclusiv) -31 august 2020 (inclusiv), ca neîntemeiate. Înlătură menţiunile contrare din sentinţa civilă recurată şi menţine restul dispoziţiilor acesteia. Respinge în rest recursurile formulate de ANSVSA şi DSVSA Maramureş, ca neîntemeiate. Obligă recurentele ANSVSA şi DSVSA Maramureş să plătească către fiecare intimat în raport de care a fost admisă acţiunea, suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale acordate în recurs. Definitivă şi executorie. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 26.05.2025.
În temeiul prevederilor art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, trimite spre competentă soluţionare cererea formulată de reclamantele Cabinet Medical Veterinar dr. F A, ...; Vet A M SRL, ..., Clasmed SRL, ...; Cabinet Medical de Medicină Veterinară Dr. D C-E, ..., Best Vet Company SRL, ..., Cabinet Medical Veterinar dr. V V-I, ...; Cabinet Medical Veterinar dr. P D-V, ..., Cabinet Medical Veterinar dr. T I, ..., Activ Aslan Vet SRL, ..., Cabinet Medical Veterinar dr. F R, ..., Cabinet Medical Veterinar dr. R D-D, ..., CMVI Dr. P N. R-E, ..., Cabinet Medical Veterinar dr. B V, ..., Cabinet Medical Veterinar dr. C A, ..., Cabinet Medical Veterinar Dr. K I-D, ..., Cabinet Medical Veterinar Dr. D I. I, ..., Cabinet Medical Veterinar dr. M A, ..., Cabinet Medical Veterinar dr. Z D-F, ..., Cabinet Medical Veterinar Dr. Ş G, ... şi Cabinet Medical Veterinar dr. G E, ..., toate cu sediul procesual ales la SCA-HAROSA ?i Asociatii, ..., în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA NA?IONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ?l PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR, ... şi DIREC?IA SANITARĂ VETERINARĂ ?l PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR MARAMURE?, ..., completurilor de contencios administrativ din cadrul Secţiei a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 24 iunie 2026, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de lichidare a patrimoniului debitoarei, pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile impuse de stadiul procedurii şi va publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor sale.Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în cuprinsul următorului raport de activitate să analizeze şi să formuleze o poziţie procesuală asupra chestiunii dacă procedura ar trebui închisă în toate cele trei dosare ale grupului deodată sau separat.Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2026.
Amână soluţionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 februarie 2026, sala 249, ora 11:00, în vederea rămânerii definitive a hotărârii de antrenare a răspunderii pronunţate în dosarul asociat nr. 812/1285/2016/a22, în conformitate cu dispoziţiile deciziei ÎCCJ-RIL nr. 27/2022, pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile impuse de stadiul procedurii şi va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor sale.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 octombrie 2025.
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 29 octombrie 2025, sala 249, ora 11:00.Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025.
În vederea solutionării definitive a dosarului asociat nr. 812/1285/2016/a22, stabileste un nou termen în procedură la data de 17 septembrie 2025, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 2 aprilie 2025.
În vederea solu?ionării definitive a dosarului asociat nr. 812/1285/2016/a22, stabileste un nou termen în procedură la data de 2 aprilie 2025, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 27 noiembrie 2024.
Pentru obtinerea unei hotărâri definitive în dosarul având ca obiect cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, stabileste un nou termen în procedură la data de 27 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.
Termen acordat în vederea soluţionării cererii de antrenare a răspunderii.
amână cauza la data de 14 decembrie 2022, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor în procedură.
Amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor în procedură.
Acorda un nou termen în procedura falimentului debitoarei AMARETO PROD SRL la data de 6 aprilie 2022, sala 249, ora 11:00, în vederea finalizării dosarului penal care se află pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba-Iulia.
amână cauza la data de 02.06.2021, pentru continuarea demersurilor de lichidare
amână cauza la data de 25.03.2020, sala 249, ora 11.00, în vederea continuării demersurilor privitoare la procedura de insolvenţă
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 20.11.2019 pentru continuarea demersurilor privind procedura insolvenţei
AMÂNA CAUZA LA DATA DE 11.09.2019 ÎN VEDEREA ÎNTOCMIRII TABELULUI DEFINITIV CONSOLIDAT AL CREANŢELOR.
1.1. Admite contestaţia formulată de contestatoarea SC ELECTRICA FURNIZARE SA, cu sediul procesual ales la AFEE cu sediul în Oradea, împotriva înscrierii de către lichidatorul judiciar provizoriu, DDG INSOLVENCY IPURL, în tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, a creanţei creditoarei contestatoare, în cuantum de 2.930,32 lei, în categoria creanţelor prevăzute de art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014, contestaţie înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a21, şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei creditoarei contestatoare SC ELECTRICA FURNIZARE SA, în cuantum de 2.930,32 lei, în tabelul suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL în categoria creanţelor prevăzute de art. 159 alin. 1, pct. 1 din Legea nr. 85/2014. 2. Dispune consolidarea tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL prin includerea tabelului suplimentar, astfel cum acesta din urmă a fost publicat în BPI nr. 16763/11 septembrie 2018, cu modificarea arătată mai sus, la pct. 1.2. 3. Dispune afişarea de îndată a tabelului definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL la uşa instanţei şi publicarea lui în forma definitivă în BPI, în sarcina lichidatorului judiciar DDG INSOLVENCY IPURL. 4. Executorie. 5. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. 6. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 octombrie 2018.
Amână pronunţarea hotărârii asupra contestaţiei la data de 08.10.2018
Admite cererea de trecere în faliment în procedura generală a debitoarei SC A.P.SRL, membră a grupului de societăţi A.formulată de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, şi, în consecinţă: Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC A.P.SRL şi desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea lichidatorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 1.000 lei + TVA plus un onorariu de succes de 5% + TVA din sumele distribuite creditorilor, plafonat la suma de 4.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 117 alin. 1 lit. a, respectiv plafonat la suma de 1.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 117 alin. 1 lit. c din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Dispune dizolvarea societăţii debitoare SC A.P.SRL. Dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY IPURL în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei SC A.P.SRL a unei liste cuprinzând numele / denumirile şi adresele / sediile creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor la data de 6 august 2018, termenul de verificare, întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al creanţelor la data de 3 septembrie 2018, termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar, precum şi termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, la data de 1 octombrie 2018. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condiţiile art. 146 din Legea nr. 85/2014 debitoarei şi ORC de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 1 octombrie 2018, sala 102, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2018.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 28.06.2018.
va proroga discutarea propunerii de intrare în faliment a debitoarei şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen scurt de judecată în vederea realizării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii şi în vederea analizării şi formulării unui punct de vedere vizavi de cererea de admitere a creanţei formulată de Biroul Român de Metrologie Legală,
va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea depunerii unui eventual plan de reorganizare şi în vederea confirmării acestuia
pune din nou în vedere reprezentantului creditoarei APIA, care este procedura de urmat, respectiv faptul că cererea de admitere a creanţei nu se soluţionează de către judecătorul sindic, ci de către administratorul judiciar, iar dacă este nemulţumit de soluţia pe care administratorul judiciar o va da cererii va putea formula, conform disp. art. 59 din Legea nr. 85/20014, contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar, în termen de 7 zile de la data publicării în BPI a raportului de activitate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii
Admite cererea formulată de creditoarea S şi A SCA, în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC A P SRL, DDG I IPURL, cu administratorul special C V şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC A P SRL: A K, reprezentată de d-l N M, administrator, D G R F P CLUJ-NAPOCA, SC P B R SA, A M Z m R şi SC A M SA, în reorganizare judiciară, reprezentată de administratorul judiciar C.A.P.I. P & R şi, în consecinţă: Dispune ridicarea suspendării prevăzute de art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 în ceea ce priveşte creanţa creditoarei S şi S şi A SCA, în cuantum de 44.248,53 lei, creanţă care beneficiază de un drept de preferinţă asupra cauţiunii în cuantum de 159.958,50 lei consemnate la C B SA pentru soluţionarea dosarului nr. 96/33/2015. Dispune valorificarea imediată, în cadrul procedurii, a bunului obiect al cauzei de preferinţă = cauţiunea în cuantum de 159.958,50 lei consemnată la C B SA pentru soluţionarea dosarului nr. 96/33/2015 prin plata imediată către creditoarea SC N SA a restului rezultat după aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 şi după achitarea din suma grevată de cauza de preferinţă a cheltuielilor prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2014. Ia act că creditoarea S şi A SCA nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2017.
va dispune prorogarea propunerii de declanşare a procedurii de faliment împotriva debitoarei până la întocmirea, afişarea la uşa instanţei şi publicarea în B.P.I. a tabelului definitiv al creditorilor debitoarei. Va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen de control în vederea soluţionării definitive a apelurilor formulate împotriva sentinţei prin care au fost soluţionate contestaţiile la tabelul preliminar de creanţe, cu consecinţa întocmirii tabelului definitiv de creanţe, respectiv în vederea întocmirii raportului de fonduri şi a planului de distribuire,
Admite cererea formulată de creditoarea SC N.SA în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC A.P.SRL, DDG INSOLVENCY IPURL, şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC A.P.SRL: A.KFT, reprezentată de d-l N.M., administrator, cu sediul procesual ales în România, D.G.R. F.P.CLUJ-NAPOCA, SC P.B.R.SA, A.M.Z.m.R.,cu sediul procesual ales în Oradea, şi SC A.M.SA, în reorganizare judiciară, reprezentată de administratorul judiciar C.A.P.I. Popa & Rus, şi, în consecinţă: Dispune ridicarea suspendării prevăzute de art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 în ceea ce priveşte creanţa creditoarei SC N.SA, în cuantum de 495.029,56 lei, care beneficiază de ipoteca de rang I asupra subvenţiilor plătite de APIA debitoarei SC A.P.SRL pentru perioadele 14 octombrie 2014 – 15 octombrie 2015 şi 16 octombrie 2015 – 15 octombrie 2016. Dispune valorificarea imediată, în cadrul procedurii, a bunului obiect al cauzei de preferinţă = suma de 494.393,43 lei intrată în contul unic al procedurii după data deschiderii procedurii, prin plata imediată către creditoarea SC N.SA a restului rezultat după aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 şi după achitarea din suma grevată de cauza de preferinţă a cheltuielilor prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2014. Ia act că creditoarea SC N.SA nu a solicitat cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2017.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23.10.2017.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16.10.2017
va dispune prorogarea propunerii de declanşare a procedurii de faliment împotriva debitoarei până la soluţionarea cererii formulate de către creditoarea Nutrientul SA şi până la întocmirea, afişarea la uşa instanţei şi publicarea în B.P.I. a tabelului definitiv al creditorilor debitoarei. Încuviinţează cererea privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor
va dispune prorogarea propunerii de declanşare a procedurii de faliment împotriva debitoarei până la întocmirea, afişarea la uşa instanţei şi publicarea în B.P.I. a tabelului definitiv al creditorilor debitoarei şi va încuviinţa cererea privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii şi pentru a analiza cererea formulată de Biroul Român de Metrologie Legală şi a-şi exprima poziţia procesuală,
Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei SC A.P.SRL, în insolvenţă, membră a grupului de societăţi A., DDG INSOLVENCY IPURL, în contradictoriu cu pârâta C.V., administratorul special al debitoarei, şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC A.P.SRL şi, în consecinţă:Dispune ridicarea integrală a dreptului pârâtei C.V.de a administra debitoarea SC A.P.SRL.Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2017.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22.05.2017
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15.05.2017
va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorul judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, respectiv în vederea întocmirii tabelului definitiv cuprinzând creanţele împotriva averii debitoarei şi în vederea comunicării către administratorul special şi analizării raportului de expertiză contabilă şi formulării de eventuale obiecţiuni
1.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea M.ZRT, reprezentată de d-l K.L., administrator, cu sediul procesual ales în România împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a2. 2.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a3. 3.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea A.M.Z.m.R., cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a4. 4. 4.1.Admite excepţia nelegalei timbrări a cererii, excepţie ridicată din oficiu şi, în consecinţă: 4.2. Anulează contestaţia formulată de creditoarea SC I.C.SRL, reprezentată de d-l N.I., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a7. 5.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC N.SA, reprezentată de d-l P.I., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a8. 6. 6.1.Respinge, ca vădit neîntemeiată, contestaţia formulată de SC A.A.I.SRL, reprezentată de d-l I.F., administrator, împotriva înscrierii, respectiv a modului de înscriere a creanţelor creditoarelor SC N.SA, reprezentată de d-l P.I., administrator şi SC A.M.SA, în reorganizare judiciară, reprezentată de administratorul judiciar C.A.P.I. P.& R., în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a10. 6.2. Aplică creditoarei contestatoare SC A.A.I.SRL o amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru introducerea cu rea-credinţă a contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 812/1285/2016/a10. 7. 7.1.Admite contestaţia formulată de creditoarea SC A.M.SA, în reorganizare judiciară, reprezentată de administratorul judiciar C.A.P.I. P.& R, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a11 şi, în consecinţă: 7.2.Dispune înscrierea provizorie a creanţei creditoarea SC A.M.SA în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, în cuantum de 1.781.851,21 lei în categoria creanţelor garantate, sub condiţia suspensivă a admiterii definitive a acţiunii în anulare ce formează obiectul dosarului nr. 812/1285/2016/a13 8. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC C.N.A.SRL, reprezentată de d-na A.C., administrator, împotriva modului de înscriere a propriei creanţe în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL, întocmit de administratorul judiciar DDG INSOLVENCY IPURL, înregistrată iniţial sub nr. 812/1285/2016/a12. 9.Dispune definitivarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC A.P.SRL în forma în care a fost publicat în BPI nr. 23486/27 decembrie 2016, cu modificarea arătată mai sus la pct. 7.2. 10.Dispune afişarea de îndată a tabelului definitiv al creanţelor la uşa instanţei şi publicarea lui în forma definitivă în BPI, în sarcina administratorului judiciar DDG INSOLVENCY IPURL. Executorie. 12. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. 13. Cu dreptul creditoarei SC A.A.I.SRL de a formula cereri de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară de la pct. 6.2, în termen de 15 zile de la comunicare. 14. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2017.
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanţii părţilor prezente privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauza având ca obiect anularea operaţiunilor de ridicare de către administratorul special al debitoarei a sumei de 354.800 lei din casieria debitoarei
va încuviinţa ambelor părţi proba cu înscrisurile deja depuse la dosar precum şi cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri în vederea dovedirii pierderilor continue care au survenit de la momentul, 21.09.2016, momentul deschiderii procedurii şi până în prezent
va lua act de desemnarea de către adunarea creditorilor a comitetului creditorilor compus din 5 membri, respectiv DGRFP Cluj-Napoca, Agrifirm Magyarorsag Zartkouren mukodo Resvenytarsasag, Nutrientul SA, Abo Mix SA şi Sam Mils Feed SRL. De asemenea, va lua act de confirmarea în calitate de administrator judiciar al debitoarei a DDG Insolvency IPURL, cu un onorariu fix de 2.200 lei + TVA / lună şi un onorariu de succes de 3% + TVA din sumele distribuite creditorilor. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind prorogarea termenului stabilit pentru definitivarea tabelului de creanţe al debitoarei şi a termenului de soluţionare a contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi a termenului de soluţionare a cererilor în anulare precum şi a termenului de soluţionare a cererii de ridicare a dreptului de administrare, precum şi cererea privind acordarea unui termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii,
reţine că citarea pârâtei nu se impunea a fi fost efectuată şi conform Codului de procedură civilă, deoarece administratorul statutar nu este un terţ faţă de procedura insolvenţei, în condiţiile în care a formulat cererea de deschiderea procedurii şi a obţinut deschiderea procedurii generale, fără ridicarea dreptului de administrare, având deci în continuare drepturi şi obligaţii în prezenta procedură, însă va acorda un termen scurt pentru pregătirea întâmpinării,
în temeiul dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 va dispune prorogarea termenului de finalizare a inventarului bunurilor debitoarei pentru data de 09.12.2016 şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen pentru continuarea perioadei de observaţie din cadrul procedurii generale şi în vederea întocmirii tabelului preliminar de creanţe şi inventarierii bunurilor debitoarei,
Respinge, ca inadmisibilă în condiţiile art. 75 alin. 9 din Legea nr. 85/2014, cererea formulatp de administratorul judiciar al debitoarei SC A.P. SRL, în insolvenţă, membră a grupului de societăţi A., DDG INsolvency IPURL, în contradictoriu cu creditoarea SC C.V.SA şi cu creditoarea SC N.SA, având ca obiect autorizarea de către judecătorul sindic a folosirii de către administratorul judiciar a sumei de 295.029 lei(parte din subvenţia încasată la data de 10 octombrie 2016 de la APIA în cadrul programului Măsura 215-plăţi în favoarea bunăstării animalelor-pachet B-păsări) în vederea derulării activităţilor curente ale debitoarei, cu acordarea în beneficiul creditoarelor SC N.SA şi SC C.B.SA, titulare ale unor garanţii asupra acestei sume, a unei protecţii corespunzătoare, conform prevederilor art. 87 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 noiembrie 2016.
Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2016. încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei şi va dispune prorogarea termenului stabilit pentru întocmirea tabelului preliminar al creanţelor declarate împotriva averii debitoarei, stabilit iniţial pentru data de 28.11.2016, pentru data de 16.12.2016 precum şi a termenului stabilit pentru prima adunare a creditorilor, pentru data de 19.12.2016,
va dispune continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen pentru continuarea perioadei de observaţie din cadrul procedurii generale, respectiv pentru finalizarea operaţiunilor de inventariere a activelor debitoarei, întocmirea, depunerea şi transmiterea spre publicare a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei şi întocmirea, depunerea la dosarul cauzei şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, însoţit de raportul cuprinzând analiza realizată asupra declaraţiilor de creanţă existente la dosarul cauzei,
Admite cererea comună a debitoarelor SC A.I.SRL, SC A.P.SRL, şi SC B.SRL, reprezentate de administratorul statutar, d-na C.V., membre ale aceluiaşi grup de societăţi în sensul art. 5 pct. 35 din Legea nr. 85/2014 şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC A.I.SRL. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC A.P.SRL. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC B.SRL. Desemnează, în condiţiile art. 188 din Legea nr. 85/2014, acelaşi administrator judiciar provizoriu pentru fiecare dintre cele trei debitoare: DDG INSOLVENCY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezentele proceduri de insolvenţă până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014.Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu în fiecare dintre dosarele nr. 811/1285/2016, nr. 812/1285/2016, respectiv nr. 813/1285/2016 câte un onorariu provizoriu lunar de 1.500 lei + eventual TVA plus câte un onorariu de succes de 7% + eventual TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii, fiecare onorariu plafonat la suma de 3.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art.100 alin. 1 lit. a, respectiv plafonat la suma de 1.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art.100 alin. 1 lit. b din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă.Dispune desemnarea aceluiaşi administrator special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor celor trei debitoarei, conform art. 187 din Legea nr. 85/2014.Ia act de intenţiile debitoarelor de a depune planuri de reorganizare.Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune în fiecare dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă pentru fiecare dintre cele trei debitoare, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţilor reale de reorganizare a activităţii debitoarelor ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b din Legea nr. 85/2014.Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediile debitoarelor, tuturor băncilor unde debitoarele au deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu.Stabileşte în sarcina debitoarelor obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar/lichidatorului judiciar şi a oricărui creditor deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelele definitive de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea lor, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare..Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarele au disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarelor, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 1 decembrie 2016, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 19 decembrie 2016.Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii fiecărei debitoare la data de 7 noiembrie 2016, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelelor preliminare de creanţe la data de 28 noiembrie 2016, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de fiecare tabel de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabelele preliminare de creanţe, de 7 zile de la publicarea fiecărui tabel preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelelor de creanţe la 19 decembrie 2016. Dispune desfăşurarea primelor şedinţe ale adunărilor creditorilor la sediul administratorului judiciar provizoriu DDG INSOLVENCY SPRL, cu sediul profesional în Cluj-Napoca, str. Septimiu Albini, nr. 128, jud. Cluj, la data de 5 decembrie 2016, ora 12:00.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar în fiecare dosar câte un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averile debitoarelor, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI.Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a fiecărei debitoare şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi câte un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care le va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitoarelor, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 24 octombrie 2016, sala 102, ora 8:00. Dispune conexarea la dosarul nr. 811/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 661/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC V.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 740/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 742/1285/2016 d) dosarul nr. 800/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - A.KFT, cu sediul procesual ales în România împotriva debitoarei SC A.I.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016, - SC A.A.I.SRL, împotriva debitoarei SC A.I.SRL şi a debitoarei SC A.P.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016 şi în dosarul nr. 748/1285/2016, - SC A.P.SRL împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 - SC B.SRL împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 - A.M.Z.m.R., cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC A.I.SRL în dosarul nr. 742/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererile de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC A.I.SRL depuse în dosarul nr. 811/1285/2016 de creditoarele SC N.SA, şi SC N.SRL, devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Dispune conexarea la dosarul nr. 812/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 699/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC M.ZRT, cu sediul procesual ales în Oradea, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 738/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 748/1285/2016 d) dosarul nr. 798/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - SC A.A.I.SRL, împotriva debitoarei SC A.I.SRL şi a debitoarei SC A.P., depusă iniţial în dosarul nr. 742/1285/2016 şi în dosarul nr. 748/1285/2016, - A.M.Z.m.R., cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC A.P.SRL în dosarul nr. 748/1285/2016 - SC S.M.F.SRL, împotriva debitoarei SC A.P.SRL în dosarul nr. 748/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC A.P.SRL depusă în dosarul nr. 812/1285/2016 de creditoarea SC N.SA, devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Dispune conexarea la dosarul nr. 813/1285/2016 a următoarelor dosare: a) dosarul nr. 601/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC S.P.SA, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 b) dosarul nr. 698/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC A.M.SA, în reorganizare, reprezentată de CAPI P.& R., care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 c) dosarul nr. 739/1285/2016 format pe baza cererii creditoarei SC I.C.SRL, care devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 d) dosarul nr. 749/1285/2016 e) dosarul nr. 799/1285/2016, care conţine cererile creditoarelor: - A.KFT, cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în România împotriva debitoarei SC B.SRL, depusă iniţial în dosarul nr. 749/1285/2016 - A.M.Z.m.R.cu sediul social în Ungaria, cu sediul procesual ales în Oradea, împotriva debitoarei SC B.SRL în dosarul nr. 749/1285/2016 - SC S.M.F.SRL, împotriva debitoarei SC B.SRL în dosarul nr. 749/1285/2016 care devin cereri de admitere a creanţelor, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC B.SRL depusă în dosarul nr. 813/1285/2016 de creditoarea SC N.SA, devine cerere de admitere a creanţei, conform art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Executorie.Următorul termen de judecată: 24 octombrie 2016, sala 102, ora 8:00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii conform Codului de procedură civilă, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.
Amnână pronuntarea la data de 26.05.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
10 contracte atribuite, in valoare de 3.254.046 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
2.813.360 lei
Achizitii offline
8 contracte
440.686 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:04).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.