Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BURSA ROMANA DE MARFURI (ROMANIAN COMMODITIES EXCHANGE) SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3052/99/2017/a9Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Raport publ.BPI nr.19602/04.12.2023
    Tribunalul IasiFondFalimentRespinge cererea (15.03.2024)
    Parti (42)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditoarea SOCIETATEA ENERGETICĂ ELECTRICA SA, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar ESTCONSULT IPURL, reprezentant al debitoarei FIDELIS ENERGY SRL, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar din raportul nr.1888/28.11.2023, publicat în BPI nr.19602/04.12.2023. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei – cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 15.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 al. 2 Cod de procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la 15.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 08.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 08.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 29.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 1273/89/2023Pârâtpe numele vechi: FEPA BARLAD - S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face eliberare adeverinţă
    Tribunalul VasluiFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (18.01.2024)
    Parti (2)
    • MUNTEANU IONELReclamant
    • SC FEPA SA BÂRLAD PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ATLAS INSOLV SPRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul dispoziţiilor art. 406 Cod procedură civilă constată că reclamantul MUNTEANU IONEL a renunţat la judecata privind cererea formulată în contradictoriu cu pârâta FEPA SA Bârlad, cu sediul în municipiul Bârlad, str. Republicii nr. 316, judeţul Vaslui, prin lichidator judiciar Atlas Insolv SPRL, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr. 83, bl.81, sc. Bet.8, apt. 54, sector 1. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 18.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea pârâtei prin lichidator judiciar, amână judecarea cauzei.

  3. 2485/89/2009/a1.60.2Reclamantpe numele vechi: FEPA BARLAD - S.A.detalii ▸
    acţiune în anulare ref.cerere de recurs împ.încheierii din 21.09.2023 - DIN EROARE FORMAT ASOCIAT
    Tribunalul VasluiFondFaliment
    Parti (2)
    • FEPA SA BÂRLAD PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ATLAS INSOLV SPRLReclamant
    • RAIFFEISEN BANK SA LA SCA NNDKPPârât

31–33 din 33

Potriviri probabile (6301)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 27818/3/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (26.02.2024)
    Parti (2)
    • ENGIE ROMANIA SAPârâtposibil 13093222
    • SERVICIUL PUBLIC DE TERMOFICARE, APA SI CANALIZARE - GHEORGHIENIPetent
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare. Constată că petenta este scutita de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei,azi,26.02.2024.

  2. 11228/3/2020/a40potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.01.2024)
    Parti (199+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 16.01.2024, ?i pusă la dispozitia părtilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (28.09.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CIVITAS SYSTEMS SRL, (23.10.2023)
  3. 6827/212/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (21.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (15)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea privind emiterea unei ordonan?e de plată formulată de creditoarea *** în contradictoriu cu debitoarea ***. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe suma de 22.040,83 lei, reprezentând debit principal, şi suma de 3.115,93 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.03.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.03.2024.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 20.03.2024 ora 14:00, pentru când vor fi citate păr?ile, creditoarea cu men?iunea de a depune la dosar, până la termen, contractele de prestări servicii semnate de debitoare, în baza cărora au fost emise facturile solicitate la plată, respectiv contractele servicii nr. 9006524442/02.11.2021 şi 9006631952/28.01.2022, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.12.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.12.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.12.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.12.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.11.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.11.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.11.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.11.2023.

    8. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 01.11.2023 ora 14:00, pentru când vor fi citate păr?ile, creditoarea cu men?iunea de a depune la dosar, până la termen, precizări privind modalitatea de calcul a sumei solicitate la plată, respectiv, depunerea unui tabel din care să rezulte în mod centralizat sumele solicitate prin raportare la fiecare factură emisă, cu menţionarea sumelor ce reprezintă debit principal, a sumelor de reprezintă majorări de întârziere, perioada pentru care au fost calculate majorările şi prin raportare la ce sold, cu depunerea tuturor facturilor în temeiul cărora se solicită debitele şi prin raportare la care se solicită majorările de întârziere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.09.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.09.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.08.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.08.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.08.2023.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.08.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.07.2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.07.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.06.2023.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.06.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2023.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.06.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.05.2023.

  4. 1971/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (15.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea Engie România S.A. în contradictoriu cu debitorul Iosif Constantin Laurenţiu. Ordonă debitorului să plătească creditoarei suma de 16.852,24 lei reprezentând contravaloare facturilor neachitate şi suma de 698,52 lei reprezentând majorări de întârziere, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată către creditoare în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de cerere în anulare, care se depune la Judecătoria Ploieşti, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 martie 2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor potrivit art.396 alin.(2) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2024.

  5. 10879/303/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1863,62 de lei reprezentând contravaloare gaze naturale şi a sumei de 175,80 de lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6. Executorie de drept. Pronunţată astăzi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29.02.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 15.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 15.02.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 01.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 15828/318/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (28.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta ENGIE ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu pârâta Radu Gabriela. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 8366,13 lei, reprezentând debit restant ?i 805, 72 lei, reprezentând majorări de întârziere. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 200 de lei, reprezentând taxa de timbru. Executorie de drept. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Tg-Jiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 28.03.2024. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  7. 7011/300/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007) reex. tjt
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (27.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta ENGIE ROMANIA SA împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.03.2024.

  8. 13018/1748/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiConstată perimat apelul (27.03.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiConstată perimat apelul (27.03.2024)3 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite excepţia perimării cererii de apel, excepţie invocată din oficiu. Constată perimată cererea de apel. Respinge cererea de repunere pe rol ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 27.03.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 C.proc.civ, suspendă judecata apelului, pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti - secţia a VI-a civilă. Pronunţată la data de 18.01.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauza
    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (23.09.2021)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ENGIE ROMANIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul PIRVU NITU MINODOR, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23 septembrie 2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 23.09.2021. În baza art. 396 alin. 2 C.p.c., pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.09.2021.

    3. FondJudecatoria CornetuDeclină soluţionarea cauzei (10.05.2021)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale, invocată de către instan?ă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de către reclamanta ENGIE ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul PIRVU NITU MINODOR, în favoarea Judecătoriei Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.civ. astăzi, 10.05.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 10.05.2021, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 28.04.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 şi alin. 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la 28.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică de la 19.04.2021.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ENGIE ROMANIA SA, (08.11.2021)
    • Apel — declarata de ENGIE ROMANIA SA, (05.11.2021)
  9. 24265/233/2021potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV seria ANPC nr. 1033948/16.11.2021
    Tribunalul GalatiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (07.03.2024)
    Parti (4)
    • ENGIE ROMÂNIA SA PRIN SCA BONDOC & ASOCIAŢIIPetentposibil 13093222
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SE GALAŢI - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR GALAŢI ( ANPC )Intimat
    • ENGIE ROMÂNIA SA PRIN SCA BONDOC & ASOCIAŢIIIntimat Petentposibil 13093222
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SE GALAŢI - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR GALAŢI ( ANPC )Apelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiNefondat (07.03.2024)6 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată azi, 07.03.2024, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 07.03.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la data de 06.03.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la data de 19.02.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la data de 05.02.2024

    2. FondJudecatoria GalatiAdmite plângerea (07.12.2022)4 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contraven?ională formulată de petenta ENGIE ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu intimatul Autoritatea Na?ională Pentru Protec?ia Consumatorilor - Comisariatul Jude?ean Pentru Protec?ia Consumatorilor Gala?i. Dispune anularea Procesului Verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria ANPC nr. 1033948 din 16 noiembrie 2021 întocmit de intimată la data de 16 noiembrie 2021 ?i exonerează petenta de sanc?iunile aplicate prin acesta. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cerere de apel se depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?ată, astăzi, 07.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.12.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar

      4. Declină soluţionarea cauzeiincheieredesedinta

        Admite excepţia necompeten?ei func?ionale a completului de judecată C2 din cadrul Judecătoriei Galaţi, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului spre repartizare aleatorie între judecătorii sec?iei civile, cu debifarea completelor de stagiari: C16, C2, C21. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 06.05.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR REGIUNEA SE GALAŢI - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR GALAŢI ( ANPC ), (19.01.2023)
  10. 4044/311/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen.
    Judecatoria SlatinaApel → FondPenalÎncheiere (11.03.2024)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria SlatinaCondamnare (21.11.2023)6 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul MIHAI CODRUŢ, detinut in Penitenciarul Craiova, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit. d C.p. (fapta săvâr?ită în martie 2018, persoane vătămate S.C. DISTRIGAZ SUD RE?ELE şi Engie Romania SA), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Mihai Codru? sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, fapta prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. (faptă săvârşită la data de 28.04.2018, persoană vătămată S.C. DISTRIGAZ SUD RE?ELE), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Mihai Codru? la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă săvâr?ită în perioada 25.11-07.12.2018, persoană vătămată Primăria Oraşului Potcoava). În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Mihai Codru? la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă săvâr?ită în perioada 11.01-12.01.2019, persoană vătămată Primăria Oraşului Potcoava), În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Mihai Codru? la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (faptă săvâr?ită în perioada 31.01-27.02.2019, persoană vătămată S.C. DISTRIGAZ SUD RE?ELE). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228, 229 alin. 3 lit. h C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen (3 acte materiale – din 03.08.2014, 06.08.2014 ?i 04.04.2015) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de deten?ie prin sentin?a penală 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020. Constată că prin sentin?a penală 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020 s-a dispus, în temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 2522/311/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, iar în baza art. 10 din Legea 187/2012, rap. la art. 96 alin. 5 C.pen. şi art. 43 alin. 1 Cpen., a fost adăugată pedeapsa stabilită, 3 ani închisoare, la pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 2522/311/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare, în condiţiile art. 60 C. pen. Repune în individualitate pedepsele din sentin?a penală 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 2522/311/2012 definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza finală şi b C.pen. 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de deten?ie (3 acte materiale – din 03.08.2014, 06.08.2014 ?i 04.04.2015). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. raportat la art. 40 alin. 1 C. pen., contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, cu pedepsele de 1 an ?i 8 luni închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare ?i 1 an ?i 5 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, 1 an ?i 7 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani ?i 7 În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, rap. la art. 96 alin. 5 C. pen. şi art. 43 alin. 1 C. pen., adaugă la pedeapsa de 4 ani ?i 7 luni închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 2522/311/2012 definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, urmând ca, în final, inculpatul Mihai Codru? să execute pedeapsa de 7 ani ?i 7 luni închisoare, în condiţiile art. 60 C. pen. În baza art. 45 C.pen. men?ine pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani ?i 7 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza finală şi b C.pen. 1969 aplicată prin sentin?a penală nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 2522/311/2012 definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012. În temeiul art. 72 alin 1 C. pen raportat la art. 40 alin. 3 scade din durata pedepsei de 7 ani ?i 7 luni închisoare perioada executată conform M.E.P.I. 536 din 12.01.2021, de la 13.01.2021 la zi. În temeiul art. 45 alin. 6 C. pen., men?ine măsura de siguran?ă a internării medicale luată fa?ă de inculpatul Mihai Codru? prin sentin?a penală nr. 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, astfel cum a fost înlocuită prin sentin?a penală nr. 2101 din 12.07.2023 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin necontestare la 22.07.2023. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, ?i emiterea unor noi forme de executare. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. DISTRIGAZ SUD RE?ELE, şi obligă inculpatul Mihai Codru? la plata sumei de 8955 lei către partea civilă S.C. DISTRIGAZ SUD RE?ELE, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Primăria Ora?ului Potcoava prin primar, şi obligă inculpatul Mihai Codru? la plata sumei de 61.250,00 lei către partea civilă Primăria Ora?ului Potcoava, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Engie Romania S.A., şi obligă inculpatul Mihai Codru? la plata sumei de 1.905,45 lei către partea civilă Engie Romania SA, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Mihai Codru? la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care 550 de lei în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mihai Codru?, avocat Bălteanu Ionela Marina, cu împuternicire avocaţială nr. 1471/2023 în cuantum de 942 de lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform 405 alin.1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală şi art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, amână data pronunţării hotărârii la 21.11.2023, pentru continuitatea completului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Potrivit art. 391 alin. 2 ?i art. 405 alin.1 C.proc.pen. stabile?te data pentru pronun?area hotărârii la 09.11.2023 prin punerea acesteia la dispozitia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere şi pentru ca apărătorul inculpatului să-şi pregătească apărarea în raport de schimbarea încadrării juridice puse în discuţie.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se asigura prezenţa fizică a inculpatului în sala de judecată.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaÎncheiere (11.03.2024)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cpp Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 254/07.03.2024, pronunţată în dosarul nr. 4044/311/2023, în sensul că, la alineatele 12-13-14, se va menţiona în mod corect: „În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal rap.la art.40 alin.1 Cod penal; Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin s.p.nr.434 din 6.11.2020 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, cu pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată în cauza dedusă judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final, pedeapsa de 4 ani şi 10 de zile închisoare. În temeiul art.10 din Legea nr.187/2012 rap.la art.96 alin.5 Cod penal şi art.43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 4 ani şi 10 de zile închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina, în dosarul nr.2522/311/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, urmând ca în final, inculpatul Mihai Codruţ să execute pedeapsa de 7 ani şi 10 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, conform art.60 Cod penal.”, în loc de: „ În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal rap.la art.40 alin.1 Cod penal; Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin s.p.nr.434 din 6.11.2020 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, cu pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată în cauza dedusă judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final, pedeapsa de 4 ani şi 20 de zile închisoare. În temeiul art.10 din Legea nr.187/2012 rap.la art.96 alin.5 Cod penal şi art.43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 4 ani şi 20 de zile închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina, în dosarul nr.2522/311/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, urmând ca în final, inculpatul Mihai Codruţ să execute pedeapsa de 7 ani şi 20 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, conform art.60 Cod penal.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

      2. Admis apelHotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.a Cod pr.penală; Admite apelul declarat de inculpatul Mihai Codruţ, împotriva sentinţei penale nr. 488/21.11.2023, pronunţată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 4044/311/2023. Desfiinţează în parte sentinţa, pe latură penală şi rejudecând; Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: În baza art.396 alin.1 şi alin.6 Cod pr.penală rap.la art.16 alin.1 lit.f Cod pr.penală; Încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihai Codruţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal (faptă săvârşită în perioada 25.11-07.12.2018, persoană vătămată Primăria oraşului Potcoava, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie, aplicată inculpatului în temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal, cu aplic.art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod pr.penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 11.01.-12.01.2019, persoană vătămată Primăria oraşului Potcoava). Menţine pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie, aplicată inculpatului în temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplic.art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod pr.penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 31.01.-27.02.2019, persoană vătămată SC Distrigaz Sud Reţele). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228, art.229 alin. 3 lit. h C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen (3 acte materiale – din 03.08.2014, 06.08.2014 ?i 04.04.2015) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de deten?ie, prin sentin?a penală 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020. Constată că prin sentin?a penală 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020 s-a dispus, în temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 2522/311/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, iar în baza art. 10 din Legea 187/2012, rap. la art. 96 alin. 5 C.pen. şi art. 43 alin. 1 Cpen., a fost adăugată pedeapsa stabilită, 3 ani închisoare, la pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 2522/311/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. Repune în individualitate pedepsele din sentin?a penală 434 din 06.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina în dosarul nr. 2522/311/2012 definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza finală şi b C.pen. 1969; - pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de deten?ie (3 acte materiale – din 03.08.2014, 06.08.2014 ?i 04.04.2015). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal rap.la art.40 alin.1 Cod penal; Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin s.p.nr.434 din 6.11.2020 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, cu pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată în cauza dedusă judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 20 zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final, pedeapsa de 4 ani şi 20 de zile închisoare. În temeiul art.10 din Legea nr.187/2012 rap.la art.96 alin.5 Cod penal şi art.43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 4 ani şi 20 de zile închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina, în dosarul nr.2522/311/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012, urmând ca în final, inculpatul Mihai Codruţ să execute pedeapsa de 7 ani şi 20 de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, conform art.60 Cod penal. În baza art.45 Cod penal; Menţine pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 20 de zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza finală şi lit.b Cod penal de la 1969, aplicată prin s.p.nr. 533 din 18.06.2012 a Judecătoriei Slatina, în dosarul nr.2522/311/2012, definitivă prin nerecurare la data de 29.06.2012. În temeiul art.72 Cod penal, art.422 Cod pr.penală; Deduce din durata pedepsei rezultante, perioada executată conform M.E.P.I. nr.536 din 12.01.2021, de la 13 ianuarie 2021, la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 434 din 6.11.2020 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.10431/311/2019, definitivă prin neapelare la 24.11.2020 şi emiterea unor noi forme de executare, conform prezentei decizii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod pr.penală; Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului declarat de inculpat rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod pr.penală; Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 07 martie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen la data de 07.03.2024 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MIHAI CODRUŢ, (29.11.2023)
    • Apel — declarata de MIHAI CODRUŢ, (22.11.2023)

5471–5480 din 6301

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)