Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru I.S.P.C.F. SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.

14.07.20262843/2/2026/a1Petentdetalii ▸inchide ▾
cauţiune
Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscal
Parti (3)
- I.S.P.C.F. SAPetent
- TECNIC CONSULTING ENGINEERING ROMANIA SRLIntimat
- COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SAIntimat
Termene si solutii (1)
1. 20.08.2026 09:00termen
26.06.201523901/3/2015Chemat în garanţiedetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
Parti (16)
- STRABAG - SWIETELSKY - ARCADA- EUROCONSTRUCT - TRANSFEROVIAR GRUPReclamant SEDIUL ALES LA HODOS MIHET SI ASOCIATII SPRL
- LGB TRANSARK SRLPârât
- LGB TRANSARK SRL - -Pârât
- LGB TRANSARK SRL - SEDIUL ALES PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LA CAB. DE. AV. SC LEAUA &ASOCIAŢIIPârât
- ISPCF SAChemat în garanţie
- SC C&D BEST DESIGN CONCEPT SRLChemat în garanţie
- SC PATHWAY ADVISORS SRLChemat în garanţie
- EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLReclamant
- SC ARCADA COMPANY SAChemat în garanţieposibil 5437520 posibil 6161863
- SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT MBHChemat în garanţie
- TRANSFEROVIAR GRUPChemat în garanţie
- SC C&D BEST DESIGN CONCEPT SRL -Chemat în garanţie
- - STRABAG - SWIETELSKY - ARCADA- EUROCONSTRUCT - TRANSFEROVIAR GRUPReclamant SEDIUL ALES LA HODOS MIHET SI ASOCIATII SPRL
- - EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLReclamant
- - SWIETELSKY BAUGESELLSCHAFT MBHChemat în garanţie
- - TRANSFEROVIAR GRUPChemat în garanţie
Termene si solutii (91)
1. 11.11.2026 09:30termen
2. 17.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
3. 25.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
4. 10.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
5. 15.10.2025 10:00Alte cauzeRezolutie
  În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
6. 11.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
7. 02.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
8. 19.02.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
9. 13.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsac raportului dec expertiză
10. 18.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
11. 26.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
12. 17.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
13. 06.03.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuitatea completului de judecată
14. 06.12.2023 09:00Amână cauzaincheiererecuzare
  Respinge cererea de recuzare expert, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 06.12.2023.
15. 06.12.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru întocmirea raportului de expertiză
16. 22.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.11.2023.
17. 08.11.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru solu?ionarea cererii de recuzare expert
18. 27.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru solu?ionarea cererii de recuzare expert
19. 28.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023 s-a decis adoptarea unei forme de protest constând în amânarea, fără a se lua măsuri de judecată, a tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, precum şi că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei, la data 08.11.2023 ora 09:00
20. 03.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
21. 22.02.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
22. 07.12.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
23. 12.10.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
24. 08.06.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
25. 13.04.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
26. 02.02.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru lipsa raportului de expertiză
27. 24.11.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
28. 29.09.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
29. 09.06.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raport de expertiză
30. 14.04.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
31. 03.02.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  administrarea probelor propuse
32. 28.10.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru lipsa raportului de expertiză
33. 02.09.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
34. 24.06.2020 12:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru a se ajunge la o înţelegere cu privire la efectuarea raportului de expertiză dispus de către un singur expert.
35. 01.04.2020 09:00Stare de urgentaRezolutie
  Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă
36. 05.02.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere Hotărârea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2 din data de 21.01.2020, la convocarea Secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a hotărât suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22 ianuarie 2020, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă (ordonanţe preşedinţiale vizând minorii, măsura plasamentului de urgenţă, ordine de protecţie, răpirile internaţionale de minori, suspendări provizorii de executare, grevă) amână judecarea cauzei,
37. 27.11.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
38. 18.09.2019 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  administrare probatoriu
39. 05.06.2019 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  administrarea probatoriului
40. 10.04.2019 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  administrare probe
41. 27.02.2019 09:00Încheiereincheieredesedinta
  Admite cererea de disjungere. Disjunge cererea formulată în contradictoriu cu EUROCONSTRUCT TRADING 98 SRL. Dispune formarea unui nou dosar cu termen la 10.04.2019. Dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
42. 13.02.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru administrarea probatoriului acordă termen la 10.04. 2019 şi amână pronunţarea cu privire la aspectele discutate la 27.02.2019.
43. 12.12.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Admite in principiu cererea de chemare in garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 39429/3/2017. Admite in principiu cererea de chemare în garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 29241/3/2015. Admite in principiu cererea de chemare în garanţie a Asocierii Swietelsky Baugesellschaft mbH -Strabag AG - Arcada Company SA - SC Euroconstruct Trading SRL - SC Transferoviar SA, formulată de pârâta SC LGB TRANSARK SRL, în dosarul conexat nr. 39431/3/2017. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse pentru comunicare in dosarul conexat nr. 39431/3/2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2018.
44. 05.12.2018 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea la 12.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2018.
45. 28.11.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Termen pentru continuarea judecată la 13.02.2019.Amână pronunţarea cu privire la aspectele discutate la 05.12.2018.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2018.
46. 17.10.2018 10:30Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsă raport de expertiză
47. 19.09.2018 10:30Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsă procedură
48. 19.07.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Lipsa raportului de expertiza
49. 06.06.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
50. 16.05.2018 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
51. 11.04.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
52. 28.02.2018 11:30Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
53. 31.01.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru întocmirea raportului de expertiză
54. 17.01.2018 11:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru intocmirea raportului de expertiza
55. 13.12.2017 13:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru solutionarea cererii de recuzare a expertuilui
56. 06.12.2017 13:00Amână cauzaincheieredesedinta
  indeplinirea unor obligatii
57. 25.10.2017 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raspuns BLET
58. 27.09.2017 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru a se emite adrese către BLET
59. 13.09.2017 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Prorogă stabilirea cotelor de onorariu expert până la termenul desemnării celui de-al treilea expert. Pronunţată în şedinţă publică,azi 13.09.2017.
60. 28.06.2017 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  administrare probatoriu
61. 07.06.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
62. 31.05.2017 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  administrarea probatoriului
63. 24.05.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru depunerea raportului de expertiză
64. 24.05.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsa raportului de expertiză
65. 10.05.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  administrarea probatoriu
66. 10.05.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru ca expertii sa dea lamuririi
67. 12.04.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  administrare probatoriu
68. 12.04.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru ca experţii să se prezinte la instanţă pentur a oferi lămuri cu privire la raportul de expertiză
69. 29.03.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru ca experti sa dea lamuriri
70. 01.03.2017 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  termen în cameră de consiliu 29.03.2017 pentru citarea expertilor, termen administrare probe 12.04.2017.
71. 22.02.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează probele, după cum urmează: I. Cererea de chemare în judecată ( principală) şi cererea reconvenţională a) Pentru reclamantă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, cu obiectivele precizate în nota de probatoriu, cu următoarele observaţii: Obiectivul nr. 2 are următoarea formulare: Să se identifice şi să se analizeze cele 287 lucrări/operaţiuni enumerate de reclamantă în anexa 8 la cererea de chemare în judecată, urmând a se preciza: - dacă acestea constituie deficienţe ale lucrărilor, potrivit cerinţelor legale şi contractuale, şi, în caz afirmativ, cauza executării neconforme şi persoana juridică în sarcina căreia cădea execuţia, potrivit contractului de servicii 6/13 februarie 2014, respectiv contractelor de subcontractare servicii nr. 8442/5 februarie 2014 -1.0 FZ/04/5 februarie 2014, nr. 11/13 februarie 2014-1.0 FZ/05/13 februarie 2014 şi nr. PTW 14/13 februarie 2014-1.0 FZ/06/13 februarie 2014; - dacă acestea au fost remediate şi, în caz afirmativ, să se precizeze în mod distinct, pentru fiecare lucrare remediată, data şi autorul realizării acesteia. Obiectivul nr. 6 este eliminat. b) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate, cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. II. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu ISPCF SA şi cererea reconvenţională formulată de chemata în garanţie ISPCF SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu b) pentru ISPCF, înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. III. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Pathway SA şi cererea reconvenţională formulată de chemata în garanţie Pathway SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu; încuviinţează pârâtei proba cu interogatoriu în privinţa cererii de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu Pathway SA. Pune în vedere acesteia să prezinte interogatoriul formulat, în două exemplare, la termenul acordat. b) pentru Pathway SA înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu, interogatoriu. Elimină ca neconcludente întrebările nr. 2 şi 11 din interogatoriul propus de chemata în garanţie. IV. Cerere chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu C&D SA a) pentru pârâtă, înscrisuri, expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare, respectiv în specialitatea contabilitate potrivit obiectivelor indicate în notele de probatoriu. b) pentru C&D SA, înscrisuri expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri - lucrări feroviare cu obiectivele indicate în notele de probatoriu. Decade pe chemata în garanţie C&D SA din proba cu interogatoriu. Respinge proba testimonială propusă de părţi ca neconcludentă. V. Cererea conexă şi cererea reconvenţională la cererea conexă (iniţial înregistrate în cadrul dosarului nr. 29241/3/2015) Încuviinţează pentru părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză, cu obiectivele propuse prin notele de probatoriu. Respinge proba testimonială ca neconcludentă. Pune în vedere expertului, după analiza obiectivelor comunicate, să precizez dacă acestea se înscriu în totalitate în sfera specialităţii sale, iar, în caz contrar, să precizeze care sunt obiectivele care excedează domeniului în care este autorizat. De asemenea, dacă, din formularea obiectivelor propuse de părţi, rezultă că unele dintre acestea se suprapun, expertul va identifica aceste obiective şi va formula un răspuns unic. Solicită expertului să estimeze costul expertizei şi să precizeze dacă este nevoie de avansarea unor sume suplimentare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2017.
72. 15.02.2017 11:00Amână pronunţareaincheieredesedinta
  Amână pronunţarea asupra celorlalte probe la 22.02.2017.Teremn în continunarea 01.03.2017.
73. 18.01.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  se vor cita părţile lipsă cu menţiunea ca în termen de 2 săptămâni să depuă notă de probatoriu şi în acela şi timp să comunice în mod direct părţilor adverse
74. 14.12.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului I din cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă LGB Transrak. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie formulate de LGB Transrak, invocată de chemata în garan?ie ISPCF SA . Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie formulate de LGB Transrak, invocată de chemata în garantie ISPCF SA. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulate cu privire la cererile de chemare în garanţie. Califică excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulate de Pathway Advisors SRL ca apărări de fond. Califică drept apărări de fond excepţia inadmisibilităţii capetelor I şi II din cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă LGB Transrak cu privire la cererea conexă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2016.
75. 07.12.2016 08:30Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea la 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi,07.12.2016.
76. 23.11.2016 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 07.12.2016. Acordă termen de fond 18.01.2017.Pronunţată în şedinţă publică 23.11.2016.
77. 26.10.2016 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  lipsă răspuns la adresa instanţei
78. 28.09.2016 11:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru a se emite adresă către DICOT
79. 06.07.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru pregătirea apărărilor
80. 17.06.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Respinge excepţie tardivităţii invocării nulităţii cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere I şi III ale cererii de chemare în judecată. Respinge cererea privind precizarea cererii de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2016.
81. 15.06.2016 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea la 17.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, 15.06.2016.
82. 08.06.2016 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  termen de fond 06.07.2016 Amână pronunţarea la 15.06.2016.Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2016.
83. 25.05.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentri soluţionarea cererii de reexaminare taxă timbru
84. 11.05.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru a se comunica încheierea prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public.
85. 13.04.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru soluţinarea cererii de ajutor public formulată de Pathway acordă termen la 13.04.2016, cameră de consiliu, fără citarea părţilor, si acordă temren de fond pentru continunarea judecaăţii la 25.05.2016.
86. 13.04.2016 08:30Încheiereincheieredesedinta
  Admite în parte cererea. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru de la 42.954,33 lei la 30.000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2016.
87. 16.03.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru îndeplinirea unor obligaţii
88. 17.02.2016 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, Se va emite o comunicare către chemata în garanţie ISPCF SA cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, să achite taxa judiciară de timbru în contul unităţii administrativ teritoriale în a cărei rază teritorială îşi are sediul (potrivit art. 40 alineat 1 din OUG 80/2013) în sumă totală de 21.055,61 lei. Se va emite o comunicare către chemata în garanţie PATHWAY ADVISORS SRL cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, să achite taxa judiciară de timbru în contul unităţii administrativ teritoriale în a cărei rază teritorială îşi are sediul (potrivit art. 40 alineat 1 din OUG 80/2013) în sumă totală de 42.954,33 lei. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate formula cerere de reexaminare, conform art. 39 din OUG 80/2013 în termen de 3 zile de la data comunicării. Reclamanta are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.
89. 09.12.2015 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru pregătirea apărărilor
90. 11.11.2015 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru a se comunica chemaţilor în garanţie acţiunea şi înscrisurile depuse la dosar
91. 30.09.2015 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Admite în parte cererea de reexaminare. Dispune reducerea taxelor judiciare de timbru, după cum undează: Cu privire la cererea reconvenţională - de la 121.094,13 lei la 95.000 lei (aferent primului capăt de cerere); - de la 93.351,18 lei la 60.000 lei(aferent celui de-al doilea capăt de cerere); - de la 91.954,90 lei la 60.000 lei (aferent capătului de cerere privind contravaloarea facturilor); - de la 3897,55 lei la 3000 lei (aferent capătului de cerere privind penalităţile de întârziere cuantificate); - de la 25470,90 lei la 15.000(aferent capătului de cerere privind profitul nerealizat). Cu privire la cererea de chemare în garanţie: - de la 92.021 lei la 60.000 lei(aferentă capătului de cerere privind restituirea sumelor achitate în avans); - de la 32.677,45 lei 25.000 lei(aferentă capătului de cerere privind daune interese). Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum total de 318.000 lei în 12 rate lunare de 26.500 lei fiecare, plătibile până la data de 15 a fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2015 până în luna septembrie 2015. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.
12.05.20262843/2/2026Petentdetalii ▸inchide ▾
litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR.1299/C6/504,527 DIN 24.04.2026
Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (10.06.2026)
Parti (3)
- I.S.P.C.F. SAPetent
- TECNIC CONSULTING ENGINEERING ROMANIA SRLIntimat
- COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SAIntimat
Termene si solutii (2)
1. 10.06.2026 9:00Nefondat_Hotarare
  Respinge plângerea, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
2. 05.06.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 10.06.2026.Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
11.05.202616742/301/2026Petentdetalii ▸inchide ▾
plângere contravenţională PV SERIA PS2 DOPC NR.0074655
Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (12.10.2026)
Parti (2)
- ISPCF SAPetent
- DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA SECTOR 3Intimat
Termene si solutii (3)
1. 30.10.2026 09:30termen
2. 12.10.2026 09:30Amână cauza
3. 23.06.2026 08:30Amână cauza
  fixarea primului termen de judecată
23.06.202633136/299/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾
pretenţii 8853,6 LEI
Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
Parti (3)
- PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
- MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALReclamant
- I.S.P.C.F. SAPârât
10.02.2026765/2/2026Petentdetalii ▸inchide ▾
litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.180/C5/4806 din 22.01.2026
Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (26.03.2026)
Parti (4)
- 3TI PROGETTI ITALIA-INGEGNERIA INTEGRATA SPA- LIDER DE ASOCIEREPetent
- COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SAIntimat
- I.S.P.C.F. SAPetent
- SPECIALIST CONSULTING SRLPetentposibil 18736850 posibil 19019918
Termene si solutii (3)
1. 26.03.2026 11:00Recurs (alte soluţii)_Hotarare
  Respinge cererea de sesizare a CJUE, ca inadmisibilă. Respinge plângerile, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
2. 12.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  În vederea discutării excepţiei de conexitate în dosarul 889/2/2026, precum şi pentru a se studia cererea se sesizare CJUE.
3. 26.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  În vederea discutării excep?iei de conexitate în dosarul 889/2/2026.
13.02.2026889/2/2026Petentdetalii ▸inchide ▾
litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.180/C5/4806 DIN 22.01.2026
Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (13.03.2026)
Parti (4)
- I.S.P.C.F. SAPetent
- 3TI PROGETTI INGEGNERIA INTEGRATA-LIDER DE ASOCIEREIntimat
- SPECIALIST CONSULTING SRLIntimatposibil 18736850 posibil 19019918
- COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" SAIntimat
Termene si solutii (3)
1. 13.03.2026 9:00Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire
  Admite excepţia conexităţii. Dispune conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 765/2/2026, aflat pe rolul Completului 4 Recurs Achiziţii Publice, cu termen de judecată la data de 26.03.2026, ora 11:00. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2026.
2. 10.03.2026 9:00Încheiereincheieredesedinta
  Respinge cererile de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiate. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
3. 09.03.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.

1–7 din 7