ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (21)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Stabileşte competenţa materială procesuală de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti.
Definitivă.
Pronunţată la data de 09.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 09.06.2026.
Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată la data de 25.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de renunţarea la judecata acţiunii formulate de creditoarea S.C. IPA S.A. reprezentată legal prin Director General Udrescu Florian in contradictoriu cu debitoarea TEOVAL&CO S.R.L. reprezentată prin administrator Creţu Diana.
Cu recurs in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Iasi.
Îndreaptă din oficiu eroarea materială cuprinsă în minuta hotărârii pronunţate la data 11.12.2025 în dosarul nr. 2866/63/2025 în sensul că se va menţiona „AGUA CONSTRUCT SRL" iar nu „SC SABELA PROD SERV SRL”, cum din eroare s-a menţionat.
Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea pronunţată în data de 11.12.2025 de Tribunalul Dolj– Secţia II a civilă prin care s-a soluţionat dosarul nr. 2866/63/2025.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul se va depune la Tribunalul Dolj.
Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, formulată de creditorul AGUA CONSTRUCT SRL pentru neachitarea cauţiunii.
Respinge contestaţia debitoarei BUGARU TRANS SRL împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea AGUA CONSTRUCT SRL, ca rămasă fără obiect.
Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de creditoarea DOGERICA TRANS SRL prin care solicită deschiderea procedurii generale de insolvenţă asupra debitoarei BUGARU TRANS SRL.
Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de creditoarea IPA S.A. prin care solicită deschiderea procedurii generale de insolvenţă asupra debitoarei BUGARU TRANS SRL.
Obligă pe creditoarea SC SABELA PROD SERV SRL la plata către debitoare a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Dolj.
Pronunţată astăzi data de 11.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Anulează cererea privind pe debitoarea SENGHER SISTEME SRL, în contradictoriu cu creditoarea IPA SA.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.11.2025.
Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 14.11..2025 ora 09:00, C22 S1 camera de consiliu fara citare părţi .
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2025.
Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa dovezii comunicării încheierii prin care s-a stabilit cauţiune în sarcina creditoarei, se amână cauza la 27.11.2025
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea debitoarei BUGARU TRANS SRL.
Stabileşte în sarcina creditorului AGUA CONSTRUCT SRL obligaţia consemnării unei cauţiuni în valoare de 40 000 lei şi pune în vedere acesteia să facă dovada consemnării în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea respingerii cererii de deschidere a procedurii.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2025.
Amână cauza
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Amână cauza
Rezolutie
În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 24.10.2025.
74 de contracte atribuite, in valoare de 106.714.712 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.552.743 lei.
Achizitii directe
56 de contracte
1.552.687 lei
Licitatii publice
7 contracte
104.777.242 lei
Achizitii offline
11 contracte
384.783 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Firma apare si pe latura de cumparator, in 19 proceduri: 19 achizitii directe, 0 offline, 0 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 18:54).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 5 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 2014
radiatadin 2014
radiatadin 2014
radiatadin 2014
activadin 2012
radiatadin 2012
activadin 2012
radiatadin 2009
activadin 2009
activadin 2009
radiatadin 2005
dizolvaredin 2003
radiatadin 2002
radiatadin 1991
activadin 1991
(9 firme)
asociat 29.07.2013 · ultima mențiune în acte 28.10.2022administrator 19.11.2007 – 14.07.2014Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2014
radiatadin 2014
radiatadin 2014
radiatadin 2014
activadin 2012
radiatadin 2012
activadin 2012
activadin 2009
asociat 04.03.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
(19 firme)
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 2005
radiatadin 2004
activadin 2004
radiatadin 2004
radiatadin 2004
radiatadin 2003
insolventadin 2001
radiatadin 2001
radiatadin 1999
activadin 1998
activadin 1997
activadin 1993
activadin 1993
activadin 1991
radiatadin 1991
radiatadin 1991
radiatadin 1991
radiatadin 1991
(7 firme)
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2026
radiatadin 2018
activadin 2015
radiatadin 2008
activadin 2003
radiatadin 1991
(5 firme)
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 2014
activadin 2003
activadin 1994
radiatadin 1991
Fosti — 11 persoane
Arata cele 11 persoane care au plecat →↑ Ascunde persoanele care au plecat