Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ECOPAL DISTRIBUTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 271/1259/2026Pârâtdetalii ▸
    autorizare convocare AGA
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (5)
    • FRUMOSU VALENTIN COSTINReclamant
    • ECOPAL DISTRIBUTION SRLPârât
    • MAUTINO ALDOReclamant
    • CIOFLAN IULIANReclamant
    • Ştefan MarinPârât
  2. 14145/280/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ArgesFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiTermen intermediar (03.09.2026)
    Parti (5)
    • Cioflan IulianReclamant
    • Frumosu Valentin CostinReclamant
    • Mautino AldoReclamant
    • Stefan MarinPârât
    • SC ECOPAL DISTRIBUTION SRLReclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ArgesTermen intermediar (03.09.2026)8 termene ▸
      1. Termen intermediar

        TERMEN RĂMAS FĂRĂ OBIECT

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Cioflan Iulian, Frumosu Valentin Costin, Mautino Aldo. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Cioflan Iulian, Frumosu Valentin Costin, Mautino Aldo în contradictoriu cu pârâtul Ştefan Marin, ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte reclamanta Ecopal Distribution SRL. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Ecopal Distribution SRL în contradictoriu cu pârâtul Ştefan Marin, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Obligă reclamanţii Cioflan Iulian, Frumosu Valentin Costin, Mautino Aldo să plătească solidar pârâtului suma de 8.877 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2026. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.05.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor persoane fizice ?i excep?iei calită?ii de reprezentant, invocate prin întâmpinare, după obţinerea relaţiilor. Prorogă discutarea şi soluţionarea excep?iei prescrip?iei, invocate prin întâmpinare, la termenul următor. Emite adresă către ONRC de pe lângă Tribunalul Arge? să comunice evolu?ia înregistrării men?iunilor cu privire la administratorii societă?ii Ecopal Distribution SRL începând cu anul 2024 până în prezent, respectiv dacă au existat înregistrări care ulterior au fost radiate, cu explica?ii în legătură cu înscrierea ?i radierea acestora până în prezent Amână judecarea cauzei la 07.05.2026, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Martie 2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că, prin Încheierea de şedinţă din 03.02.2026, a fost admisă declaraţia de abţinere formulată de pre?edintele completului C14 Fond şi dosarul a fost repartizat aleatoriu Completului C13 Fond., având termen de judecată în data de 12.03.2026.

      6. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Mihaela Banu în dosarul nr. 14145/280/2024. Fără cale de atac. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.02.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

      7. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Argeş. Declină cauza spre competentă soluţionare către Tribunalul Argeş- Secţia pentru Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei. Înaintează dosarul spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă Curţii de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 06.11.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 06.11.2025

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (23.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Argeş, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclaman?ii CIOFLAN IULIAN, FRUMOSU VALENTIN COSTIN, MAUTINO ALDO, SC ECOPAL DISTRIBUTION SRL în contradictoriu cu pârâtul STEFAN MARIN, în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 23.06.2025, la Tribunalul Argeş – Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

    3. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (24.04.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Cioflan Iulian, Frumosu Valentin Costin, Mautino Aldo, (30.07.2026)
  3. 307/1259/2022Pârâtdetalii ▸
    excludere asociat
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (5)
    • ŞTEFAN MARINReclamant
    • FRUMOSU VALENTIN COSTIN CU DOMIC.ALES LA AV. MULLER KUTI IPârât
    • ECOPAL DISTRIBUTION SRLPârât
    • MAUTINO ALDOIntervenient
    • CIOFLAN IULIANIntervenient
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026, ora 11,00, în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Ionescu, cererii de efectuare a unui nou raport de expertiză, formulate de pârât, obiecţiunilor la raport şi cererii de anulare a opiniei separate, formulate de reclamant. Va pune în vedere pârâtului să timbreze cererea de recuzare a expertului cu taxă de timbru în sumă de 100 lei, până la următorul termen. Se citează expertul cu menţiunea discutării cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă în atenţia expertului, cu avertisment de amendă Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026, ora 11,00 în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă în atenţia expertului. Pronunţată în şedinţa publică din 08.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă în atenţia expertului. Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se desemnează aleatoriu expert în specialitatea contabilitate, prin intermediul aplicaţiei de desemnare a experţilor. După efectuarea extragerii aleatorii, a fost desemnat domnul Ionescu Adrian, cu onorariul în sumă de 4.000 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă către dl expert Ionescu Adrian, după achitarea onorariului, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 07.02.2024 (cu obiectivele menţionate la fila 17 (vol. 7) din notele de şedinţă depuse la data de 01.11.2023): 1. determinarea plăţilor făcute de Ecopal Distribution SRL către Frumosu Valentin Costin în perioada 22.06.2015-prezent cu orice titlu, cu individualizarea cuantumului pe destinaţii/tipuri de plăţi, cum ar fi: - indemnizaţii administratori, salariu. (Dacă sumele lunare plătite cu aceste destinaţii indemnizaţie administrator şi salariu, potrivit menţiunilor din extrasele de cont depuse la dosar sunt mai mari de 23.000lei/lună, să se evidenţieze sumele care depăşesc 23.000 lei/lună. Dacă plăţile nu au descriere şi sunt mai mari de 23.000 lei să se evidenţieze sumele care depăşesc 23.000 lei/lună), - bonusuri de performanţă - restituire împrumuturi, - dividende Expertul să aibă în vedere toate actele care au stat la baza plăţii sumelor către Frumosu Valentin Costin: contract individual de muncă, mandat de administrator, hotărâri AGA, ştatele de plată şi pontaje, fluturaşii de salariu pentru a se determina titlul cu care a fost plătită fiecare sumă astfel compusă şi evidenţiată în extrasele de cont. Referitor la al doilea obiectiv, instanţa îl respinge, având în vedere menţiunile formulate de reclamant la acel termen. Referitor la obiectivul nr. 3 privind determinarea plăţilor făcute de Ecopal Distribution SRL cu titlu de chirie, mentenanţă, pază şi utilităţi aferente folosinţei suprafeţei totale închiriate, instanţa apreciază că a fost depus la dosar extras, motiv pentru care va fi avut în vedere la expertiză astfel: 2. Întocmirea unei liste cu toate sumele achitate cu titlu de chirie pentru spaţiul din Braşov , str. 13 Decembrie, nr. 94A, Hala 11 şi să precizeze dacă identifică în contabilitate refacturarea sau nu către societatea Accesorii Mobilier/U?i SRL. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin desemnare aleatorie în persoana domnului Ionescu Adrian. Încuviinţează experţii consilieri solicitaţi de fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026, ora 11,00, Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2026

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate de reclamantul Ştefan Marin la raportul de expertiză. Dispune anularea raportului de expertiză şi refacerea acestuia de către un alt expert. Respinge solicitarea de amendare a expertului desemnat Burlacu Adi Maria. Respinge cererea de anulare a opiniei separate a expertului consilier al pârâtului Frumosu Valentin Costin. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 27.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.11.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 11,00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2025

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de a se reveni asupra probei cu martorul Avram Adrian, având în vedere că în cererea de chemare în judecată, act de procedură prin care a fost propus martorul, nu s-a indicat adresa acestuia, obligaţie instituită în sarcina sa, conf. art. 194 lit.e C.pr.civ., iar reclamantul nu a complinit obligaţiile stabilite de instanţa de judecată la termenul din 29.01.2025. Admite cererea formulată de reclamant şi pune în vedere pârâtului să depună actele prev. de art. 18 din Ordonanţa nr. 2/2000, cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a depune aceste înscrisuri şi faptul că nu există o sancţiune pentru neconformarea pârâtului la dispoziţiile instanţei. Revine cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 01.10.2025, ora 11,00, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2025

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea cererii formulată de pârâţi de revenire asupra probei cu martorul Avram Adrian. Prorogă discutarea cererii depusă de reclamant întemeiată în baza art. 18 din Ordonanţa 2/2000, cu menţiunea pentru pârâţi că au posibilitatea de a depune concluzii înainte de următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 04.06.2025, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2025

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 180 alin.3 C.pr.civ. dispune decăderea pârâtului din proba cu martorul Avram Adrian, întrucât i s-a pus în vedere să indice adresa acestuia în 10 zile de la pronunţarea încheierii de şedinţă din data de 29.01.2025 şi nu a complinit această obligaţie, proba fiind încuviinţată la data de 07.02.2024. Amână judecarea cauzei la 07.05.2025, ora 11,00, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2025

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 12.03.2025, ora 11,00, pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorului. Având în vedere că pârâta nu a indicat adresa martorului în acţiune şi nici prin notele de şedinţă, obligându-se să-l aducă personal, pune în vedere acesteia sub sancţiunea decăderii din probă să depună adresa completă şi datele de identificare, în termen de 10 zile de la pronunţarea încheierii de şedinţă. Revine cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 29.01.2025, ora 11,00, pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorului. Se citează martorul Andrei Avram. Revine cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 13.11.2024

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 13.11.2024, ora 11,00, pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorului. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a prezenta martorul. Revine cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2024

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 04.09.2024, ora 11,00, pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorului. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a prezenta martorul. Revine cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 29.05.2024

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru imposibilitatea de prezentare a martorului. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024, ora 11,00, pentru lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorului. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a prezenta martorul. Revine cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2024

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba expertiza contabilă solicitată de reclamantul Ştefan Marin pentru a fi verificate de către un expert, extrasele de cont şi actele societăţii, cu obiectivele menţionate la fila 17 (vol. 7) din notele de şedinţă depuse la data de 01.11.2023: 1. determinarea plăţilor făcute de Ecopal Distribution SRL către Frumosu Valentin Costin în perioada 22.06.2015-prezent cu orice titlu, cu individualizarea cuantumului pe destinaţii/tipuri de plăţi, cum ar fi: - indemnizaţii administratori, salariu. (Dacă sumele lunare plătite cu aceste destinaţii indemnizaţie administrator şi salariu, potrivit menţiunilor din extrasele de cont depuse la dosar sunt mai mari de 23.000lei/lună, să se evidenţieze sumele care depăşesc 23.000 lei/lună. Dacă plăţile nu au descriere şi sunt mai mari de 23.000 lei să se evidenţieze sumele care depăşesc 23.000 lei/lună), - bonusuri de performanţă - restituire împrumuturi, - dividende Expertul să aibă în vedere toate actele care au stat la baza plăţii sumelor către Frumosu Valentin Costin: contract individual de muncă, mandat de administrator, hotărâri AGA, ştatele de plată şi pontaje, fluturaşii de salariu pentru a se determina titlul cu care a fost plătită fiecare sumă astfel compusă şi evidenţiată în extrasele de cont. Referitor la al doilea obiectiv, instanţa îl respinge, având în vedere menţiunile formulate de reclamant la acest termen. Referitor la obiectivul nr. 3 privind determinarea plăţilor făcute de Ecopal Distribution SRL cu titlu de chirie, mentenanţă, pază şi utilităţi aferente folosinţei suprafeţei totale închiriate, instanţa apreciază că a fost depus la dosar extras, motiv pentru care va fi avut în vedere la expertiză astfel: 2. Întocmirea unei liste cu toate sumele achitate cu titlu de chirie pentru spaţiul din Braşov , str. 13Decembrie, nr. 94A, Hala 11 şi să precizeze dacă identifică în contabilitate refacturarea sau nu către societatea Accesorii Mobilier/U?i SRL. Încuviinţează experti parte pentru ambele părţi, urmând a se depune lista cu numele şi datele de identificare. Prin tragere la sorţi se desemnează expert Burlacu Adi Maria, cu onorariu în sumă de 4.000 lei în sarcina reclamantului. Referitor la dosarul nr. 214/1259/2023, instanţa încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială cu martorul Adrian Avram, având în vedere teza probatorie indicată, declaraţia urmând a fi apreciată odată fondul în ceea ce prive?te o eventuală pozi?ie subiectivă Respinge proba cu martorul Smadu Ioana având în vedere recunoaşterile exprese, teza probatorie indicată, precum şi poziţia pârâtului cu privire la respectiva faptă imputată. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi cererea privind emiterea unei adrese către UniCredit Bank Sucursala Argeş, cu sediul în Piteşti , str. I.C.Brătianu , nr. 26, jud. Argeş, cu menţiunea de a depune Notificarea nr. 976/21.01.2022, la care face referire în adresa nr. 18050/01.02.2022, cu copie de pe adresa de la fila 105, vol. 2. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă după audierea martorului. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024, ora 12,00, pentru administrarea probatoriului Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2024

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 07.02.2024, ora 11,00, la solicitarea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, pentru discutarea probelor solicitate şi în vederea conexării dosarului nr. 214/1259/2023. Pronunţată în şedinţa publică din 01.11.2023

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează martorul propus de pârâţi, Avram Cătălin Nicolae, domiciliat în Ghimbav, str. Crinului, nr. 2, sc. C, et. 2, ap. 6, jud. Braşov. Amână judecarea cauzei la 01.11.2023, ora 11,00, la solicitarea reclamantului pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar Pronunţată în şedinţa publică din 06.09.2023

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reclamant cu privire la cheltuielile pe care societatea Ecopal le-a făcut pentru contestarea acţiunii de uzurpare şi recuperarea mărcii de către Ecopal de către asociatul-administrator Frumosu Valentin şi va pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada plăţilor efectuate către cabinetul de avocat Ene Mihai în anul 2018, plăţile efectuate către Brojby Patent Innovation şi consilier proprietate intelectuală Adrian Brojboiu. Reţine în sarcina societăţii pârâte să depună toate înscrisurile încuviinţate. Se citează martorul propus de pârâţi, Avram Cătălin Nicolae, domiciliat în Braşov, str. Crinului, nr. 2, sc. C, et. 2, ap. 6, jud. Braşov. Amână judecarea cauzei la 06.09.2023, ora 11,00, la solicitarea reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2023

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte probele solicitate de către reclamant. Încuviinţeaza proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei ECOPAL DISTRIBUTION SRL să depună în integralitate registrele profesionistului ( registrul – jurnal, registrul inventar, cartea mare şi bilanţul contabil) pentru perioada 22.06.2015 la zi ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune in vedere pârâtei să depună contractul de închiriere nr. 51/26.09.2018 încheiat cu Sofiamat SRL şi acte contabile din care să reiasă plăţile efectuate cu titlu de chirie către societatea Sofimat SRL în perioada 10.02.2021 – la zi şi plăţile efectuate cu titlu de utilităţi pentru spaţiul ce face obiectul de închiriere. Respinge solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei ECOPAL DISTRIBUTION SRL să depună procesele-verbale de inventariere aferente perioadei 2018 — 2022, potrivit art. 7 din Legea contabilită?ii nr. 82/1991 ?i Ordinului Ministrului Finan?elor Publice nr. 2861/2009 pentru aprobarea Normelor privind organizarea ?i efectuarea inventarierii elementelor de natura activelor, datoriilor ?i capitalurilor proprii pentru analizarea modalită?ii în care a fost făcută mutarea stocurilor ?i a utilajelor de la punctul Municipiul Bra?ov, Strada 13 DECEMBRIE, Nr. 94A, HALA 11, Jude? Bra?ov la o altă loca?ia care nu este înregistrată ca punct de lucru în Registrul Comer?ului, contul de mijloace fixe înstrăinate de societatea Ecopal Distribution SRL după data de 29.09.2021, pre?uri de vânzare, procese-verbale de licita?ie, dacă există, biletele la ordin eliberate de către Ecopal Distribution SRL către Hafele România SRL după anul 2013 ?i dacă în legătură cu aceste bilete la ordin au existat incidente bancare la decontare care să ducă la înscrierea societă?ii Ecopal Distribution SRL în centrala riscurilor bancare; dovada comenzilor date de către Accesorii Mobilier-U?i SRL (cumpărător) către Ecopal Distribution SRL (vânzător), facturile întocmite de Ecopal Distribution SRL către Accesorii Mobilier-U?i SRL, recep?iile făcute de Accesorii Mobilier-U?i SRL ?i ordinele de plată emise de Accesorii Mobilier-U?i SRL aferente plă?ilor contravalorii mărfurilor astfel cumpărate ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea reclamantului de obligare a societăţii ACCESORII MOBILER UŞI SRL să depună facturile fiscale întocmite pentru marfa vândută de către Accesorii Mobilier-Usi SRL (cei pu?in pentru cea cumpărată de la Ecopal Distribution SRL, potrivit anexelor la Întâmpinarea depusă), avizele de înso?ire a mărfurilor ?i Notele de recep?ie ?i constatare de diferen?e pentru perioada Ol .02.2021 — 30.10.2022, modul de întocmire ?i persoanele care le-au întocmit, potrivit Ordinului Ministrului Finan?elor nr. 2634/2015 privind documentele financiar-contabile, biletele la ordin eliberate de către Ecopal Distribution SRL, utilizate / avalizate de către Accesorii Mobilier-U?i SRL în rela?ia cu Hafele România SRL, dovada persoanei împuternicite de către Accesorii Mobilier-U?i SRL să realizeze opera?iuni de plată în bancă (cu dovada depunerii la bancă) ?i dovezi privind opera?iunile în bancă — în legătură cu raporturile comerciale dintre Ecopal Distribution SRL, Accesorii Mobilier-U?i SRL ?i Hafele România SRL ?i în legătură cu raporturile dintre Accesorii Mobilier-U?i SRL ?i Contab Consult int Vz SRL, C&G General Services SRL, Orange România Communications SA, Telekom Romania Mobile Communications SA, Hostvision SRL ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei Ecopal Distribution SRL să depună la dosarul cauzei dispozi?iile de plată, ordinele de plată ?i dovezile de plată pentru sumele plătite în perioada 22.06.2015 — la zi lui ?tefan Marin, Frumosu Valentin Costin, Cioflan Iulian ?i Mautino Aldo, cu orice titlu, cu individualizarea cuantumului pe destina?ii / tipuri de plă?i, cum ar fi: indemniza?ii administratori, salariu, bonusuri de performan?ă / participare la rezultatele financiare potrivit AGA din 18.12.2015, restituire împrumuturi etc. Pune în vedere pârâtei Ecopal Distribution SRL să depună originalele Deciziei nr. 30/02.10.2021 ?i ale Conven?iilor de mandat cu remunera?ie nr. 31, 32 ?i 33/02.10.2021 şi să prezinte registrul de intrări-ie?iri în care au fost înregistrate aceste acte. Pune în vedere pârâtei Ecopal Distribution SRL să depună pontajele colective întocmite pentru perioada 01.09.2021 — 3 1.03.2022 — punctul de lucru Pite?ti. Dispune emiterea unei adrese către ANAF Administra?ia Sector 3 a Finan?elor Publice, cu menţiunea de a transmite la dosarul cauzei dosarul procedurii declarării inactive ?i a scoaterii din eviden?ele ANAF a societă?ii ROPAF MOB SRL, Cod unic de înregistrare: 16222062 în vederea analizării procedurii de declarare a inactivită?ii fiscale şi dosarul procedurii înscrierii în cazierul fiscal al domnului Frumosu Valentin Costin a faptei săvâr?ite (declararea inactivită?ii societă?ii ROPAF MOB SRL) ?i a scoaterii din eviden?a cazierului fiscal a contribuabilului Frumosu Valentin Costin. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă după depunerea înscrisurilor solicitate. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârâţii Ecopal Distribution SRL şi Frumosu Valentin Constin şi proba testimonială cu martorul Avram Cătălin Nicolae. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2023.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 18.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.05.2023.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează în principiu cererile de intervenţie depuse de petenţii Mautino Aldo şi Cioflan Iulian, având în vedere că aceştia dovedesc un interes în sprijinirea apărărilor formulate de pârâţi. Se comunică părţilor lipsă înscrisurile depuse la de reclamant. Amână judecarea cauzei la 03.05.2023, ora 11,00, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2023

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că au fost depuse la dosar două cereri de intervenţie, motiv pentru care pune în vedere petenţilor Mautino Aldo şi Cioflan Iulian să achite taxă de timbru în sumă de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie. Se citează petenţii cu menţiunea discutării admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător că au posibilitatea de a formula întâmpinare la cererea modificatoare. Ia act că prin întâmpinare, pârâtul Frumosu Valentin Costin şi-a ales domiciliul la av. Muller Kuti Iulia Veronica în Braşov, str.Petru Maior, nr. 2, urmând a se efectua modificările în ECRIS. Amână judecarea cauzei la 22.03.2023, ora 10,30, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Februarie 2023

  4. 306/1259/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (02.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL, în faliment în procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - în cazul efectuării de distribuiri de sume după valorificarea bunurilor mobile, să întocmească raport asupra fondurilor ?i plan de distribuire - să întocmească şi să depună rapoarte lunare, sub sancţiunea amenzii conform art.60 din Legea nr.85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Stabileşte termen administrativ de control la data de 12.11.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL, în faliment în procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - în cazul efectuării de distribuiri de sume după valorificarea bunurilor mobile, să întocmească raport asupra fondurilor ?i plan de distribuire - să întocmească şi să depună rapoarte lunare sub sancţiunea amenzii conform art.60 din Legea nr.85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Stabileşte termen administrativ de control la data de 02.07.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL, în faliment în procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor debitorului conform Regulamentului de vânzare a bunurilor aprobat de Adunarea creditorilor din 17.10.2025 şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - în cazul efectuării de distribuiri de sume după valorificarea bunurilor mobile, să întocmească raport asupra fondurilor ?i plan de distribuire - să întocmească şi să depună rapoarte lunare sub sancţiunea amenzii conform art.60 din Legea nr.85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Stabileşte termen administrativ de control la data de 12.03.2026.

    5. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL, în faliment în procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să depună la dosar sub sancţiunea amenzii conf. art.60 din Legea nr.85/2014 si a înlocuirii conform art.57 din Legea nr.85/2014, rapoartele lunare corespunzătoare lunilor mai , iunie, iulie, august 2025 şi dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului rapoartelor de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor debitorului conform Regulamentului de vânzare a bunurilor aprobat de Adunarea creditorilor din 24.02.2025 şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să întocmească şi să depună rapoarte lunare sub sancţiunea amenzii conform art.60 din Legea nr.85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Stabileşte termen administrativ de control la data de 11.12.2025.

    6. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL, în faliment în procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor debitorului conform Regulamentului de vânzare a bunurilor aprobat de Adunarea creditorilor din 24.02.2025 şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); Ia act că prin procesul verbal al Adunării creditorilor din data de 14.03.2025 a fost confirmat Projuridic IPURL în calitate de lichidator judiciar definitiv, cu un onorariu lunar fix de 1000 lei şi un onorariu variabil de 5% din sumele distribuite creditorilor Stabileşte termen administrativ de control la data de 04.09.2025.

    7. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL, în faliment în procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească tabelul suplimentar şi tabelul consolidat definitiv - să convoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de lichidator judiciar definitiv - să efectueze demersuri pentru evaluarea bunurilor debitorului şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a anunţului privind depunerea raportului de evaluare conform art 60 alin 2 din Legea nr. 85/2014 - să propună adunării creditorilor tipul de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează - să convoace adunarea creditorilor în vederea aprobării tipului de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două, şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează, propus de lichidatorul judiciar (art. 154 alin 2 din Legea nr. 85/2014) - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Stabileşte termen administrativ de control la data de 08.05.2025.

    8. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL, în faliment în procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar PROJURIDIC IPURL, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească tabelul suplimentar şi tabelul consolidat definitiv - să convoace adunarea creditorilor în vederea discutării confirmării sale în calitate de lichidator judiciar definitiv - să efectueze demersuri pentru evaluarea bunurilor debitorului şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a anunţului privind depunerea raportului de evaluare conform art 60 alin 2 din Legea nr. 85/2014 - să propună adunării creditorilor tipul de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează - să convoace adunarea creditorilor în vederea aprobării tipului de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două, şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care se optează, propus de lichidatorul judiciar (art. 154 alin 2 din Legea nr. 85/2014) - să facă demersuri pentru valorificarea bunurilor debitorului şi să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Menţine termenul administrativ de control acordat la data de 09.01.2025, prin hotărârea intermediară pronunţată la data de 19.09.2024 în dosarul nr.306/1259/2023.

    9. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea 85/2014 infirmă planul de reorganizare. În temeiul art. 140 alin 5 rap la 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv Projuridic IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei lunar la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi oficiului registrului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 04.11.2024, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: 05.12.2024; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 06.01.2025. În temeiul art. 151-153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. În temeiul art. 59 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 09.01.2025. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.09.2024.

    10. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area asupra confirmării planului de reorganizare la data de 19.09.2024.

    11. AdmisHotarareintermediara

      Admite contestaţia formulată de contestatoarea-creditoare DGRFPP prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din 03.06.2024 consemnată în Procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL nr..51/306 din data de 03.06.2024, publicat în BPI nr. 10741/06.06.2024. Anulează hotărârea Adunării creditorilor menţionată mai sus. Admite obiecţiunile formulate de contestatoarea-creditoare DGRFPP prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice cu privire la Planul de reorganizare propus de către debitoare. Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare a activităţii debitoarei propus de către debitoare. Cu cale de atac apelul în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.07.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 04.07.2024

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă administratorului judiciar PROJURIDIC IPURL pentru a depune procesul-verbal şi hotărârea Adunării Generale a creditorilor privind aprobarea planului de reorganizare al debitoarei Art Mobili Concept SRL şi să menţioneze dacă această hotărâre a fost sau nu contestată. Amână judecarea cauzei la 20.06.2024.

    14. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic: 1) Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească ?i să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care ?i a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor / autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control ?i onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. I din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru identificarea bunurilor debitoarei; - să urmărească întocmirea unui plan de reorganizare; 2) Ia act că adunarea creditorilor din 01.04.2024 a confirmat administratorul judiciar Projuridic IPURL, numit de instan?ă, cu un onorariu fix de 1000 lei lunar exclusiv TVA ?i un onorariu de succes de 1%, exclusiv TVA, din sumele distribuite creditorilor, pe toată durata procedurii de faliment Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 26.09.2024 pentru continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza I din Legea nr. 85/2014, admite cererea debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL. Dispune deschiderea procedurii insolven?ei în forma generală a debitoarei ART MOBILI CONCEPT SRL. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe PROJURIDIC IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie lunară de 1.000 lei, la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, art. 84 şi art. 96 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014, inventarierea bunurilor debitoarei în termen de 60 de zile de la deschidere, iar conform art. 58 lit. p din Legea nr. 85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv de creanţe. În temeiul art. 101 alin. 2 din Legea 85/2014 raportat la art. 902 alin. 2 pct. 16 Cod civil, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 99 cu referire la art. 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării (opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării); - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 04.03.2024; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de creanţe – 25.03.2024; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolven?ă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 22.04.2024. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 01.04.2024 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 08.02.2024, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la 28.02.2024, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolven?ă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 şi art. 5 pct. 28 din Legea nr. 85/2014, dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate. De asemenea administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor; în adresele de solicitare informaţii, să menţioneze dispoziţiile art. 96 din Legea nr. 85/2014, conform cărora „în aplicarea prevederilor prezentei legi, administratorul judiciar va solicita relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii de la autorităţile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate. Acestea vor elibera informaţiile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activităţi”; În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 16.05.2024. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată astăzi 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 180/1259/2026Pârâtdetalii ▸
    autorizare convocare AGA
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (5)
    • FRUMOSU VALENTIN COSTINReclamant
    • ECOPAL DISTRIBUTION SRLPârât
    • MAUTINO ALDOReclamant
    • CIOFLAN IULIANReclamant
    • Ştefan MarinPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Autorizează reclamanţii să convoace, pe cheltuiala societăţii, Adunarea Generală a Asociaţilor pârâtei ECOPAL DISTRIBUTION SRL, cu următoarea ordine de zi: 1. Discutarea şi aprobarea numirii administratorilor societă?ii Ecopal Distribution 2. Discutarea ?i supunerea spre aprobare a numirii în calitate de administratori a domnilor Frumosu Valentin - Costin, Cioflan Iulian ?i Mautino Aldo; 3. Aprobarea şi stabilirea duratei mandatului administratorilor societă?ii pentru o perioadă de 1 (unu) ani; 4. Discutarea revocării din func?ia de administrator a domnului ?tefan Marin; 5. Aprobarea actualizării obiectului de activitate al societă?ii conform CAEN Rev.3 şi actualizarea actului constitutiv în mod corespunzător; 6. Aprobarea actualizării datelor cu caracter personal ale asociatului Mautino Aldo; 7. Aprobarea actualizării actului constitutiv al societă?ii conform punctelor 1-6 aflate pe ordinea de zi; 8. Împuternicirea domnului FRUMOSU VALENTIN COSTIN, cu domiciliul în 8. Sat Sânpetru, str.Oituz nr.10, jude?ul Braşov, având CNP xxx, cu ducerea la îndeplinire a prevederilor hotărârii AGA şi cu efectuarea tuturor formalită?ilor necesare la Registrul Comer?ului de pe lângă Tribunalul Argeş, inclusiv posibilitatea angajării unui avocat care să facă toate demersurile necesare în numele şi pentru acesta ?i în scopul aducerii la îndeplinire a adunării generale a asocia?ilor SC ECOPAL prevederilor hotărârii DISTRIBUTION SRL. Stabileşte data ţinerii adunării ca fiind 16.07.2026, ora 10, la sediul societăţii din localitatea Piteşti, str. Depozitelor, nr.38 bis, Corp C1A, jud. Argeş, urmând ca aceasta să fie prezidată de reclamantul Frumosu Valentin - Costin. Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18.06.2026.

    2. Încheiere

      EROARE-CAMERA DE CONSILIU

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 18.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.06.2026.

  6. 5140/3/2026Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (09.06.2026)
    Parti (35)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea contesta?iei împotriva tabelului preliminar de creanţe

    2. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului UNICAN PRODUCTION SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului UNICAN PRODUCTION SRL. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 1 ?i 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.04.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 30.04.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 25.05.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 05.05.2026. Desemnează administrator judiciar provizoriu, la solicitarea debitoarei, pe FIRST CAPITAL SOLUTIONS IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 8.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 09.06.2026, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.02.2026.

  7. 40850/325/2024Pârâtdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (06.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta GO-ZARFEX S.R.L., având ca obiect reziliere contract. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2026.

  8. 67/1259/2025Pârâtdetalii ▸
    autorizare convocare AGA
    Tribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.12.2025)
    Parti (5)
    • FRUMOSU VALENTIN COSTINReclamant
    • ECOPAL DISTRIBUTION SRLPârât
    • MAUTINO ALDOReclamant
    • CIOFLAN IULIANReclamant
    • Ştefan MarinIntervenient în nume propriu
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanţii Frumosu Valentin Costin, Cioflan Iulian şi Mautino Aldo. Admite cererea de intervenţie voluntară principală formulată de Ştefan Marin. Autorizează reclamanţii şi intervenientul voluntar principal să convoace pe cheltuiala societăţii, Adunarea Generală a Asociaţilor pârâtei SC ECOPAL DISTRIBUTION SRL cu următoarea ordine de zi: (1) Alegerea membrilor Consiliului de Administra?ie al societă?ii Ecopal Distribution S.R.L.; (2) Discutarea / Propunerea în calitate de membri în Consiliului de Administra?ie a domnilor Frumosu Valentin - Costin, Cioflan Iulian si Mautino Aldo; (3) Aprobarea / stabilirea duratei mandatului Consiliului de Administraţie pentru o perioadă de 1 (un)an; (4) Discutarea / aprobarea revocării din funcţia de administrator a domnului Stefan Marin; (5) Aprobarea actualizării actului constitutiv al societăţii conform punctelor 1-4 aflate pe ordinea de zi; (6) Împuternicirea domnului FRUMOSU VALENTIN COSTIN, cu domiciliul ...., având CNP ...., cu ducerea la îndeplinire a prevederilor hotărârii AGA ?i cu efectuarea tuturor formalită?ilor necesare la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, inclusiv posibilitatea angajarii unui apărător care să facă demersurile necesare în numele ?i pentru acesta şi în scopul aducerii la îndeplinire a hotărârii organelor de conducere a SC ECOPAL DISTRIBUTION SRL; (7) Realizarea unui audit asupra activităţii financiar – economice a societăţii Ecopal Ditribution SRL cu privire la: - raporturile contractuale cu ING BANK N.V. AMSTERDAM – SUCURSALA BUCUREŞTI începând cu 03.10.2021 şi până în prezent; - situaţiile financiare ale societăţii Ecopal Distribution SRL aferente anilor 2021, 2022, 2023, 2024, neaprobate de AGA; - activele societăţii Ecopal Distribution SRL şi modalitatea de valorificare a acestora începând cu 03.10.2021 şi până în prezent. Stabileşte data ţinerii adunării ca fiind 28.01.2026, ora 10, la sediul societăţii din localitatea Piteşti, str....jud. Argeş, urmând ca aceasta să fie prezidată de reclamantul Frumosu Valentin - Costin. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a intervenientului voluntar principal la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 N.C.P.C.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 23.12.2025, ora 12:00, la cererea părţilor, pentru când se vor cita reclamanţii Mautino Aldo şi Cioflan Iulian cu menţiunea de a îşi însuşi cererea de chemare în judecată în scris sau verbal în faţa instanţei de judecată, sub sancţiunea anulării.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată admisibilitatea în principiu cererii de intervenţie voluntară principală formulată de Ştefan Marin, sens în care dispune conceptarea acestuia în cauză în calitate de intervenient. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientului Acorda un nou termen de judecată pentru când se va cita societatea pârâtă cu menţiunea de a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 18.12.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza disp. art. 230 C.pr.civ. respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit în cauză la data de 06.11.2025. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate acordă un nou termen de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 23.10.2025, fără citarea părţilor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 06.11.2025, având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Septembrie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025, termen pentru când se va relua procedura de citare cu părţile lipsă, cu un exemplar al cererii de intervenţie voluntară principală şi al înscrisurilor anexate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Iunie 2025.

  9. 124/1259/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (21.11.2025)
    Parti (4)
    • ECOPAL DISTRIBUTION SRLPârât
    • ŞTEFAN MARINReclamant
    • ECOPAL DISTRIBUTION SRLApelant Pârât
    • ŞTEFAN MARINApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiRespingere apel (21.11.2025)4 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul principal. Respinge apelul incident. Ia act că apelantul-reclamant solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2025, ora 8.30, Sala 1, Completul Apel 1, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte supliment de taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei. Pune în vedere apelantului-reclamant obligaţia de a achita suplimentul de taxă judiciară de timbru stabilit. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire la taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate. Cu dreptul de a solicita acordarea ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2025, ora 830, Sala 1, Completul Apel 1, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu apelanta-pârâtă. Constată ca rămasă fără obiect cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei – pârâte, Amână judecata cauzei la 12 septembrie 2025, pentru când se citează apelanta – pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesAdmite cererea (15.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi lipsei interesului, invocate de pârâtă, ca neîntemeiate. Admite acţiunea formulată de reclamantul Ştefan Marin în contradictoriu cu pârâta Ecopal Distribution SRL. Constată nulitatea absolută a Hotărârii adunării generale a asociaţilor Ecopal Distribution SRL din data de 29.04.2024 Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6.021,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ECOPAL DISTRIBUTION SRL, (20.03.2025)
  10. 705/46/2025Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel PitestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (02.12.2025)
    Parti (5)
    • Cioflan IulianReclamant
    • Frumosu Valentin CostinReclamant
    • Mautino AldoReclamant
    • SC ECOPAL DISTRIBUTION SRLReclamant
    • Ştefan MarinPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Trib.Specializat Argeş. Definitivă. Pr.cf.art.402 teza finală Cpc.

1–10 din 29

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)