persoanăadministrator 13.01.2014 · început și sfârșit la aceeași dată
persoanăadministrator 13.01.2014 · început și sfârșit la aceeași dată
persoanăadministrator 01.12.2009 – 11.03.2011
persoanăadministrator 01.12.2009 – 29.06.2010
persoanăasociat 12.11.2007 – 12.06.2008
persoanăasociat 12.06.2008 · ultima mențiune în acte 24.03.2009
persoanănu mai e în registrufostă administrator 29.06.2010 · ultima mențiune în acte 11.03.2011
persoanăasociat 12.11.2007 · ultima mențiune în acte 11.03.2011
persoanănu mai e în registruadministrator 14.10.2008 · ultima mențiune în acte 11.03.2011
Litigii / Dosare in instanta
4 potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (4)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termene si solutii (1)
Admite plângerea_Hotarare
Admite plângerea.
Anulează încheierea 831557/16.10.2025 pronunţată de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti în dosarul 3953794/12.10.2025.
Admite cererea de înregistrare menţiuni din dosarul 3953794/12.10.2025.
Executorie.
Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2026.
Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.05.2026
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Răcari.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de ordonanţă de plată formulată de creditoarea UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIUALĂ COMUNA CORNĂ?ELU, CIF: 4280299, cu sediul în Cornă?elu, str. Primăriei, nr. 37, jud. Dâmbovi?a în contradictoriu cu debitoarea SC FOCUS LAB PLUS SRL, CUI: 36111972, cu sediul în Mun. Bucure?ti, str. Cire?ului, nr. 1, sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Aprobă raportul final de activitate.
În baza art. 271, alin. 1, lit. a şi b din Legea nr. 85/2014, raportat la art. 242 şi la art. 175, alin. 2 din acelaşi act normativ, închide procedura falimentului împotriva debitoarei ASSISTA ASIMED S.A. (fostă Societatea de Asigurare Asimed S.A.).
Dispune radierea societăţii debitoare din Registrul Comerţului Bucureşti.
În baza art. 179 din lege, prezenta sentinţă de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti, în vederea efectuării menţiunii.
În baza art. 271, alin. 2, prima teză din Legea nr. 85/2014, prezenta hotărâre va fi notificată Autorităţii de Supraveghere Financiară, precum şi Fondului de garantare a asiguraţilor.
În conformitate cu art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar şi pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată azi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Alte soluţiiRezolutie
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Repus pe rolincheieredesedinta
În baza art. 400 Cod proc. civ., dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea suplimentării probatoriului cu privire la arhivarea documentelor societăţii debitoare, la radierea din evidenţele fiscale a bunurilor mobile valorificate din patrimoniul societăţii debitoare, precum şi la stadiul dosarului execuţional nr. 57/2018.
Acordă termen cauzei la data de 30.09.2025, oră estimată: 09:00, pentru când dispune citarea părţilor prin B.P.I., creditorii şi administratorul special urmând a fi citaţi cu menţiunea că urmează a se discuta raportul final şi închiderea procedurii, conform art. 167, alin. 1, coroborat cu art. 175, alin. 2, cu art. 271 alin. 1 şi cu art. 242 din Legea nr. 85/2014.
Lichidatorul judiciar va fi citat prin B.P.I. pentru termen cu obligaţia de a completa raportul final de activitate, pe care urmează a-l comunica în mod corespunzător şi către Autoritătea de Supraveghere Financiară ?i Fondului de Garantare, conform art. 261 din Legea nr. 85/2014, cu precăzări exprese şi concrete privind: 1. Demersurile întreprinse în vederea respectării prevederilor art. 4, alin. 10 şi 11 din Normele Metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul nr. 151 din data de 26.09.2023 al Ministerului Afacerilor Interne, respectiv în vederea preluării şi arhivării documentelor societăţii debitoare, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 16/1996 (cu ataşarea procesului-verbal care atestă predarea documentelor contabile ale societăţii debitoare în conformitate cu dispoziţiile legale, către o unitate specializată); 2. Demersurile efectuate în vederea obţinerii radierii din evidenţele fiscale a bunurilor mobile valorificate din patrimoniul societăţii debitoare (cu ataşarea dovezilor corespunzătoare); 3. Precizări privind dosarul execuţional nr. 57/2018, menţionat la situaţia încasărilor în rapoartele asupra fondurilor obţinute din lichidare (se va indica dacă dosarul execuţional menţionat se mai află deschis pe rolul B.E.J. Naglici Mihai Şerban, cu ataşarea ultimului act execuţional întocmit şi a adresei de răspuns de la executorul judecătoresc privind stadiul acestuia, iar, în situaţia în care a fost închis, se va ataşa încheierea de închidere a dosarului execuţional); 4. Precizări privind măsurile dispuse pentru respectarea dispoziţiilor art. 258, alin. 1, lit. o din Legea nr. 85/2014, respectiv privind întocmirea situaţiilor financiare finale de lichidare prin raportare la ultimul exerciţiu financiar.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Încheiereincheieredesedinta
prorogă discurarea cererii de închidre a procedurii pentru ca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei
Încheiereincheieredesedinta
prorogă discurarea cererii de închidre a procedurii pentru ca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei
Încheiereincheieredesedinta
prorogă discurarea cererii de închidre a procedurii pentru ca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei
Încheiereincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Încheiereincheieredesedinta
pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare finale
Încheiereincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunului debitoarei şi soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Încheiereincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunului debitoarei şi soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Încheiereincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunului debitoarei şi soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea lichidatorului judiciar RTZ & Partners SPRL.
În baza art. 258 al. 1 lit. a din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune prelungirea perioadei de prezentare a raportului asupra cauzelor, cu 60 de zile.
Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.05.2022.
Admite cerereaHotarareintermediara
Admite cererea formulată de către reclamanta Autoritatea de Supraveghere Financiară.
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoare.
În temeiul art. 250 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment a debitoarei Assista Asimed S.A. (fostă Societatea de Asigurare Reasigurare Asimed S.A.).
În temeiul art. 255 rap la art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică administratorilor societăţii de asigurare/reasigurare debitoare dreptul de a reprezenta societatea, de a administra bunurile acesteia şi de a dispune de ele.
În temeiul art. 253 din Legea nr. 85/2014 se interzice, sub sancţiunea nulităţii, acţionarilor semnificativi ai societăţii de asigurare/reasigurare debitoare sau persoanelor care au deţinut funcţii de conducere să înstrăineze acţiunile deţinute la societatea de asigurare/reasigurare debitoare, fără avizul prealabil al Autorităţii de Supraveghere Financiară şi fără aprobarea judecătorului-sindic.
În temeiul art. 253 alin. 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 dispune indisponibilizarea acţiunilor deţinute de acţionarii semnificativi ai societăţii de asigurare/reasigurare debitoare sau de persoanele care au deţinut funcţii de conducere, în registrele speciale de evidenţă ţinute de societatea de asigurare/reasigurare debitoare sau în registrele independente. Totodată, dă da dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar.
În temeiul art. 252 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să comunice, de îndată, deschiderea procedurii de faliment părţilor interesate, Autorităţii de Supraveghere Financiară, Fondului de garantare, precum şi oficiului registrului comerţului unde este înregistrată societatea de asigurare/reasigurare debitoare, în vederea efectuării menţiunii «societate de asigurare/reasigurare în faliment»
Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
În baza art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, fixează următoarele termene limită:
a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 06.06.2022;
b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 27.06.2022;
c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 22.07.2022;
d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 04.07.2022.
În temeiul art. 251 şi art. 63 din Legea nr.85/2014, numeşte lichidator judiciar provizoriu pe RTZ&Partners SPRL Filiala Bucureşti care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 258 lit. l din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei.
În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 258 lit. a şi art. 263 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6, Serviciul de Înmatriculări Auto ?i la OCPI Bucureşti (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 85/2014 şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind efectuarea menţiunilor la registrul comerţului şi pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 261 din Legea nr. 85/2014 privind transmiterea rapoartelor a căror întocmire este obligatorie către Autoritatea de Supraveghere Financiară şi către Fondul de garantare.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 262 alin. 2 din Legea nr.85/2014 privind publicarea şi comunicarea hotărârii şi obligaţia de a depune lunar la dosar şi de a publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul prevăzut de art. 258 lit. l din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare.
Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 11.10.2022, ora 09.00, pentru când se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2022.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2022 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cale de atac, odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2022.
Încheiereincheieredesedinta
pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convenţional al debitoare, din motive medicale
Încheiereincheieredesedinta
pentru soluţionarea dosarului nr. 234/2/2021 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei reiterată de către debitoare în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, ca neîntemeiată.
Respinge cererea debitoarei de administrare a probei cu expertiză contabilă, ca inadmisibilă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 01.02.2022, ora 10.00, pe care părţile îl au în cunoştinţă.
Dispune citarea în cauză şi a Fondului de garantare, cu o copie a cererii de chemare în judecată, conform art. 250 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cale de atac, odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.10.2021.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendarea judecării cauzei formulată de către debitoare în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, ca neîntemeiată.
Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 26.10.2021, ora 09.00, pe care părţile îl au în cunoştinţă.
Îi pune în vedere reclamantei să depună la dosar hotărârea motivată pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 4874/3/2021, în copie legalizată.
Cale de atac, odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.09.2021.
28 de contracte atribuite, in valoare de 11.371 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 11.061 lei.
Achizitii directe
26 de contracte
11.035 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
336 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 19:10).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2024
activadin 2020
activadin 2006
radiatadin 2004
activadin 2004
activadin 2003
radiatadin 2003
radiatadin 2002
radiatadin 2001
radiatadin 1998
radiatadin 1998
radiatadin 1995
radiatadin 1994
radiatadin 1994
activadin 1993
radiatadin 1993
radiatadin 1992
radiatadin 1992
radiatadin 1992
radiatadin 1992
radiatadin 1992
radiatadin 1992
radiatadin 1992
radiatadin 1992
radiatadin 1991
radiatadin 1991
radiatadin 1991
radiatadin 1991
Fosti — 13 persoane
Arata cele 13 persoane care au plecat →↑ Ascunde persoanele care au plecat