Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru H.I.T & COLD INSTAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 9648/301/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 30.000 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (22.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect penalităţile de întârziere aferente facturii fiscale seria ITMS nr. 001/12.09.2025. Respinge capătul de cerere având ca obiect penalităţile de întârziere aferente facturii fiscale seria ITMS nr. 001/12.09.2025, ca inadmisibil. Respinge în rest cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea INSTAL TAILOR MADE SOLUTIONS SRL în contradictoriu cu debitoarea H.I.T.&COLD INSTAL SRL, ca neîntemeiată. Ia act că debitoarea solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 22.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.07.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.07.2026.

    3. Amână cauza
  2. 39091/300/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (12)
    • ZAMFIR MARIO IONUŢInculpat
    • DOBRE VALI IONUŢInculpat
    • VARDISTU MARIUS IONELInculpat
    • SC H.I.T.&COLD INSTAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • Zamfir TudorelParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ILFOVAutoritate tutelară
    • SC KAUFLAND ROMÂNIAIntimat Parte vătămatăposibil 15282058posibil 15991149
    • ZAMFIR MARIO - IONUŢIntimat Inculpat
    • DOBRE VALI - IONUŢIntimat Inculpat
    • VARDISTU MARIUS - IONELIntimat Inculpat
    • SC H.I.T.&COLD INSTAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGALApelant Parte civilă
    • Zamfir TudorelIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (22.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Angajare aparator ales. Pe masura preventiva: În temeiul art.208 alin.4 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Dobre Vali Ionuţ. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 13.08.2026, ora 09.00, sal P55, dată pentru care se va cita inculpatul şi se va încunoştinţa apărătorul desemnat din oficiu/apărătorul ales. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 iunie 2026 şi pusă soluţia la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (24.04.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen., art. 120 C.pen. ?i art. 129 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului ZAMFIR MARIO-IONU?... măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. (fapte din 11.11.2025). În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), d) ?i e) C.pen., pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară, - să nu comunice ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri de inculpa?ii Dobre Vali-Ionu? ?i Vardistu Marius-Ionel, - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ilfov la datele fixate de consilierul de proba?iune. În temeiul art. 120 alin. (2) C.pen. ?i art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor impuse de către instanţă se face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului Zamfir Mario-Ionu? că nerespectarea cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, neexecutarea obligaţiilor impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata executării măsurii educative aplicate, pot atrage, în condiţiile legii, înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) teza I C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Zamfir Mario-Ionu?, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 185/27.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 27.11.2025, pronun?ată în dosarul nr. 36654/300/2025 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (2) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Zamfir Mario-Ionu? dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul Zamfir Mario-Ionu? a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, începând cu data de 26.11.2025 la zi. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE VALI-IONU?, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (faptă din data de 11.11.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. f) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., din data de 06.08.2018, pentru care s-a dispus măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 8 ani, prin sentin?a penală nr. 88/12.06.2020 pronun?ată de Tribunalul Ilfov, definitivă prin decizia penală nr. 1334/A/24.11.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen., majorează pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, cu o pătrime din restul rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie luată pe o durată de 8 ani la data săvârşirii infracţiunii, reprezentând 208 zile, respectiv cu 60 de zile ?i aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 60 de zile închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (3) ?i 4 C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Dobre Vali-Ionu?, aplicată prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din 27.11.2025, pronunţată în dosarul nr. 36654/300/2025, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 186/27.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Dobre Vali-Ionu?, de la data de 26.11.2025 la zi. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VARDISTU MARIUS-IONEL, ...., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (faptă din data de 11.11.2025). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului Vardistu Marius-Ionel ?i stabile?te, în condiţiile art. 92 alin. (1) ?i (2) C.pen., un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului Vardistu Marius-Ionel ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., impune inculpatului Vardistu Marius-Ionel să execute următoarele obliga?ii: să urmeze un curs de calificare profesională ?i să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., dispune obligarea inculpatului Vardistu Marius-Ionel ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Cernica, jud. Ilfov sau în cadrul S.C. Salubritate Cernica S.R.L. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. coroborat cu art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului Vardistu Marius-Ionel asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) teza I C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Vardistu Marius-Ionel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 187/27.11.2025 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală, conform încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 27.11.2025, pronun?ată în dosarul nr. 36654/300/2025 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. (2) C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Vardistu Marius-Ionel dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul Vardistu Marius-Ionel a fost re?inut ?i arestat preventiv în prezenta cauză, începând cu data de 26.11.2025 la zi. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5) C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) ?i (2) Cod civil ?i art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de către partea civilă S.C. H.I.T. & Cold Instal S.R.L. prin reprezentant Erbaru Alexandru. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Zamfir Mario-Ionu? (în solidar cu partea responsabilă civilmente Zamfir Tudorel), Dobre Vali-Ionu? ?i Vardistu Marius-Ionel la plata sumei de 4.608 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.508 lei pentru faza de urmărire penală şi 2.100 lei pentru fazele de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv câte 1.536 lei fiecare inculpat. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererea păr?ii civile S.C. H.I.T. & Cold Instal S.R.L. prin reprezentant Erbaru Alexandru, de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. Ia act că inculpa?ii ?i partea civilă au fost asista?i de către avoca?i ale?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 24.04.2026, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Înaintează cauza la completul imediat următor, C10 penal, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de preşedintele completului de judecată C9 penal. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC H.I.T.&COLD INSTAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL, (11.05.2026)
    • Apel — declarata de SC H.I.T.&COLD INSTAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL, (08.05.2026)
  3. 1030/93/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii TR 20.06.2023
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru cand se revine cu adresă către expert

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 14.10.2025, ora 11.00, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 08.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.04.2025, ora 13, pentru lipsa raportului de expertiză

    6. Termen preschimbat

      PRESCHIMBARE TERMEN DIN 08.10.2024 în 18.07.2024

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 08.10.2024 cu termenul de judecată din data de 18.07.2024, ora 11:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amanare

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act că reclamanta ?i-a îndeplinit obliga?iile ce i-au fost puse în vedere de către instan?ă conform dispozi?iilor art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă. Dispune continuarea procedurii scrise prealabile conform art. 201 alin.1 Cod procedură civilă. Pronun?ată astăzi, 05.09.2023, în cameră de consiliu.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea nr. 3/2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Ilfov din data de 20.06.2023, prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, si constatând că obiectul prezentului dosar nu se regăseste în obiectele mentionate în hotărârea nr. 3/2023, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2023, complet F23CC, ora 10:00. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 26.07.2023.

  4. 7305/301/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 28.041,96 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Amână cauza

      Fără citare/participare părţi: Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Codului de Procedură Civilă.

  5. 32130/3/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (28.09.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmână cauza (28.09.2026)9 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de participare a unui consilier al reclamantei la efectuarea expertizei în specialitatea instala?ii pentru construc?ii, formulată de reclamanta UNIVERSAL SERVICE 95 SRL. Încuviinţează participarea, în calitate de consilier al reclamantei, a expertului ?erbănoiu Adrian-Alexandru, la efectuarea expertizei în specialitatea instala?ii pentru construc?ii dispuse în cauză la termenul de judecată din data de 04.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 19.05.2026.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026 pentru a se efectua expertiza in cauza.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026 pentru a se reveni cu adresă.

      5. Amână cauza

        In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, dispune amânarea solu?ionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa si pentru a se administra proba cu interogatoriu.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Califică cererea depusă de reclamantă la termenul de judecată din data de 12.12.2024 ca fiind cerere modificatoare, în sensul art. 204 alin.(1) C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 31.12.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 24.12.2024.

      9. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 12.12.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (13.06.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, Secţia a VI a Civilă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13 iunie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

  6. 9646/301/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 47.614,69 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauza
  7. 39091/300/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (28.01.2026)
    Parti (5)
    • ZAMFIR MARIO IONUŢInculpat
    • DOBRE VALI IONUŢInculpat
    • VARDISTU MARIUS IONELInculpat
    • SC H.I.T.&COLD INSTAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • Zamfir TudorelParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9117/161/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti privind pe inculpaţii Zamfir Mario-Ionu? (.........B.), sub aspectul săvâr?irii în concurs real a infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., Dobre Vali-Ionu? (..........), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. şi Vardistu Marius-Ionel (.............), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică inculpaţilor Zamfir Mario-Ionu?, Dobre Vali-Ionu? şi Vardistu Marius-Ionel, părţi responsabile civilmente Zamfir Tudorel, părţii civile SC HIT&COLD INSTAL SRL, persoanei vătămate KAUFLAND ROMÂNIA SCS şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.01.2026.

    2. Termen intermediarRezolutie

      acordă un nou termen administrativ la 28.01.2026 in vederea împlinirii termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor si exceptiilor de partea civilă

  8. 39091/300/2025/a3Parte civilădetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (12.03.2026)
    Parti (6)
    • ZAMFIR MARIO IONUŢInculpat
    • DOBRE VALI IONUŢInculpat
    • VARDISTU MARIUS IONELInculpat
    • SC H.I.T.&COLD INSTAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • Zamfir TudorelParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ILFOVAutoritate tutelară
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 68 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f C.proc.pen, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Prinose Elena Georgiana. În baza art.68 alin.(6) C. proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. Dispune trimiterea dosarului la Pre?edintele sec?iei penale din cadrul instan?ei pentru a lua măsurile ce se impun. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.03.2026.

  9. 4964/200/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 774/2022
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.12.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SMART DIESEL S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea PETRO DIAMED UTILAJ S.R.L. ?i cu ter?ul poprit H.I.T. & COLD INSTAL S.R.L., ca neîntemeiată. Desfiin?ează poprirea înfiin?ată la ter?ul poprit H.I.T. & COLD INSTAL S.R.L. de către Biroul Executorului Judecătoresc Cucu Lucian Ciprian prin adresa emisă la data de 23.02.2024, comunicată la data de 27.02.2024 în dosarul de executare silită nr. 774/2022. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea ter?ului poprit de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen în 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 18.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 01.11.2024. .

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă

  10. 3946/269/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR DE EXECUTARE NR.2065/2023
    Judecatoria OltenitaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.01.2025)
    Parti (4)
    • ING BANK N.V.AMSTERDAM,SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • SOCIETATEA PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI LEPĂDATU, NEACŞU ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • PEPENEL NICUDebitor
    • H.I.T. & COLD INSTAL S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii având ca obiect validarea popririi formulată de petentul SCPEJ Lepădatu, Neac?u ?i Asocia?ii în contradictoriu cu terţul poprit H.I.T.& Cold Instal SRL, debitorul Pepenel Nicu ?i creditoarea ING Bank NV Amtesterdam – Sucursala Bucure?ti. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Olteni?a. Pronun?ată astăzi, 14.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)