Dosare in instanta

1. 23.01.2026158/109/2026/a1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (26.05.2026)

   Parti (7)

   • OAIE HARALAMBIEInculpat
   • S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L.Inculpat
   • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - A.J.F.P. ARGEŞParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞContestator
   • OAIE HARALAMBIEContestator Inculpat
   • SC GENERALY CRYS TRANS SRLContestator Inculpat
   • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - A.J.F.P. ARGEŞIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Pitesti1 termen ▸ ▾

      1. 10.09.2026 09:00termen
   2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (26.05.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 26.05.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, cauza privind pe inculpaţii Oaie Haralambie şi S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L., trimişi în judecată prin Rechizitoriul emis în data de 22.01.2026, în dosarul nr. 109/99/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş, la data de 23/01/2026, sub nr. de dosar 158/109/2026, parte civilă fiind Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, Direc?ia Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti, Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Arge?. Ia act că încheierea din 17.04.2026, pronunţată în prezenta cauză, prin care au fost soluţionate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Oaie Haralambie şi S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L., face parte integrantă din prezenta încheiere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Oaie Haralambie, av. Augustin Iulian Brădeanu, în cuantum de 239 lei, conform împuternicirii nr. 550/26.01.2026, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L., av. Ion Braga, în cuantum de 239 lei, conform împuternicirii nr. 551/26.01.2026, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de trei zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.05.2026.

      2. 19.05.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul disp. art. 405 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.05.2026. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.05.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      3. 17.04.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul art. 345 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală, admite excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei invocată de inculpaţii Oaie Haralambie şi S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 109/99/P/2019 din data de 22.01.2026 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Oaie Haralambie şi S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L. În temeiul art. 345 alin. 2, 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru ca, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, procurorul să procedeze la remedierea neregularită?ii actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor sau solicită restituirea cauzei la parchet. Respinge în rest cererile şi excepţiile invocate în cauză, ca nefondate. Fixează termen pentru continuarea procedurii de cameră preliminară la data de 19.05.2026, pentru când vor fi citaţi inculpaţii Oaie Haralambie, S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L., partea civilă A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Ploieşti - Administraţia Jude?eană a Finan?elor Publice Arge? şi se vor încunoştinţa apărătorii aleşi. Cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 17.04.2026, la Tribunalul Arge? - secţia penală.

      4. 08.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 08.04.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      5. 24.03.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul disp. art. 405 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.04.2026. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 24.03.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      6. 10.03.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordare a unui nou termen de judecată, ce a fost formulată de către inculpatul Oaie Haralambie, în vederea angajării unui apărător, cu menţiunea că termenul acordat va folosi atât în scopul angajării unui apărător, dar şi pentru ca apărătorul să-şi pregătească apărarea. Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpaţilor Oaie Haralambie şi S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L., avocaţi Brădeanu Augustin-Iulian şi Bragă Ion, până la prezentarea unui apărător ales al acestor părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2026, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Inculpaţii Oaie Haralambie şi S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L., precum şi persoana vătămată/parte civilă A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Ploieşti - Administraţia Jude?eană a Finan?elor Publice Arge?, au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10.03.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) (11.06.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de OAIE HARALAMBIE, S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L., (02.06.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de OAIE HARALAMBIE, SC GENERALY CRYS TRANS SRL, (02.06.2026)
2. 29.11.20233810/109/2022*Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act administrativ fiscal acte fisc. contest. pt. suma de 2.127.456,5 lei reprez. imp. pe profit şi TVA

   Tribunalul ArgesFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (12.03.2026)

   Parti (3)

   • GENERALY CRYS TRANS SRLReclamant
   • MINISTERUL FINANTELOR - PRIN D.G.R.F.P. PLOIESTIPârât
   • DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESPârât

   Termene si solutii (7)

   1. 10.09.2026 09:30termen
   2. 12.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată atât de reclamantă cât ?i de expert. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua ?i a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviin?ate. Pune în vedere expertului ca în măsura în care nu se poate încadra cu depunerea raportului până la următorul termen, să încuno?tin?eze instan?a pentru a acorda termene utile în cauza. Încuviin?ează cererea de amânare formulată ?i de către reprezentantul conven?ional al pârâtei pentru a depune a dosar rela?ii cu privire la dosarul penal nr. 109/99/P/2019 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arge?, cu privire la situa?ia de fapt, stadiul urmăririi penale, ?i de asemenea să explice ?i să dovedească legătura cu prezenta cauză. Va proroga discutarea cererii de suspendare după ce vor fi depuse aceste precizări. Amâna judecarea cauzei la data de 10.09.2026, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09,30. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 marte 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

   3. 06.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare formulată de reclamantă şi de către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2026, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 06 11 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

   4. 22.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză. Numeşte un nou expert în persoana d-lui Bejliu Constantin, căruia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea contabilitate, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22 11 2019. Dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 2.000 lei, achitat de părti, astfel: de reclamanta GENERALY CRYS TRANS SRL, conform OP nr. 24035S034071565 din data de 25.03.2024 şi de pârâtul MINISTERUL FINANTELOR - PRIN D.G.R.F.P. PLOIESTI, prin transfer bancar la data de 13 05 2024, din contul d-nei expert Podea Ioana Ingrid în contul d-lui expert Bejliu Constantin. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş căruia i se va aduce la cunoştinţă încuviinţarea cererii de înlocuire a d-nei expert Podea Ioana Ingrid şi desemnarea noul expert cu solicitarea de a efectua transferul de onorariu în contul expertului nou desemnat. Se emite adresă noului expert, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu convocarea părţilor şi a expertului consilier încuviinţat reclamantei, în persoana doamnei expert Eugenia Iorgoae, sens în care urmează a acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 09:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.05 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

   5. 30.01.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză. Numeşte un nou expert în persoana d-nei Podea Ioana Ingrid, căreia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea contabilitate, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22 11 2019. Dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 2.000 lei, achitat de părti, astfel: de reclamanta GENERALY CRYS TRANS SRL, conform OP nr. 24035S034071565 din data de 25.03.2024 şi de pârâtul MINISTERUL FINANTELOR - PRIN D.G.R.F.P. PLOIESTI, prin transfer bancar la data de 13 05 2024, din contul d-nei expert Bară Otilia în contul d-nei expert Podea Ioana Ingrid. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş căruia i se va aduce la cunoştinţă încuviinţarea cererii de înlocuire a d-nei expert Bară Otilia şi desemnarea noul expert cu solicitarea de a efectua transferul de onorariu în contul expertului nou desemnat. Se emite adresă noului expert, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu convocarea părţilor şi a expertului consilier încuviinţat reclamantei, în persoana doamnei expert Eugenia Iorgoae, sens în care urmează a acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 mai 2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 10:00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 01 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

   6. 19.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Emite adresă către d-na expert Bară Otilia cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie cu obiectivele încuviinţate la termenul din data de 21 03 2024, cu convocarea părţilor şi a expertului consilier încuviinţat reclamantei, în persoana doamnei expert Eugenia Iorgoae. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2025, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2, ora 10:30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 septembrie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

   7. 21.03.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de reclamantă, care să răspundă următoarelor obiective: 1. să verifice expertul dacă cheltuielile de 3.466.126 lei (cărora le corespunde un impozit pe profit de 554.580 lei) aferente achiziţiilor de servicii de exploatare masă lemnoasă de la societăţile Generaly Argforest Partner SRL, Generaly Expl Forest G & G SRL, D & G Marion Expl Service SRL sunt dovedite prin documente justificative întocmite potrivit legii, respectiv dacă îndeplinesc criteriul general de deductibilitate, anume sunt realizate în scopul desfăşurării activităţii economice a societăţii. În cazul în care expertul identifică anumite operaţiuni comerciale pentru care subscrisa nu ar deţine documente justificative care să dovedească scopul economic şi caracterul necesar al acestor cheltuieli (e.g. condiţiile de deductibilitate), să precizeze în concret care este cuantumul cheltuielilor nedeductibile astfel identificate şi obligaţia fiscală suplimentară aferentă ; 2. să verifice expertul dacă TVA aferentă achiziţiilor de servicii de exploatare masă lemnoasă de la societăţile Generaly Argforest Partner SRL, Generaly Expl Forest G & G SRL, D & G Marion Expl Service SRL (în cuantum de 800.968 lei) a fost achitată de societate în scopul derulării unor operaţiuni taxabile şi dacă societatea subscrisă deţine facturi întocmite potrivit dispoziţiilor codului fiscal în vigoare la data realizării operaţiunilor. În cazul în care expertul identifică anumite operaţiuni comerciale pentru care subscrisa nu ar deţine documente justificative care să dovedească scopul economic, să precizeze în concret care este cuantumul TVA suplimentară; 3. Sa se verifice fiecare tranzacţie in parte înregistrata de reclamanta cu furnizorii vizaţi de control pentru care s-au stabilit obligaţii suplimentare, stabilindu-se daca societatea deţine toate facturile si toate documente justificative (devize, situaţii de lucrări etc.) întocmite in conformitate cu dispoziţiile legale, documente care susţin deductibilitatea cheltuielilor si a TVA , prin care sa se probeze realitatea acestor tranzacţii. 4. Pentru fiecare din tranzacţiile analizate la primul obiectiv sa se verifice daca exista documente de plata, cum au fost efectuate plăţile, si daca la data plăţii existau suficiente disponibilităţi in numerar pentru efectuarea acestora. 5. Sa se stabilească cum au fost înregistrate încasările de la clientul Holzindustrie Schweighofer SRL CUI RO14554103 si daca acestea au fost înregistrate in numerar, si nu prin cont aşa cum clientul recunoaşte; se vor reface fluxurile de numerar aferente pentru a se constata daca exista la data plăţilor disponibilitate pentru plăţile făcute către furnizorii SC Generaly Argforest Partner SRL, SC Generaly Expl Forest G&G SRL şi SC DaG Marion Expl Service SRL. 6. Sa se identifice avizele emise de societate cu vânzări lemn de foc si lemn rotund prezentate in anexa nr. 10 si sa se menţioneze preturile la care societatea vindea lemnul de foc (inclusiv cele cu transport inclus ) către clienţii săi persoane juridice si fizice, pe perioadele cuprinse in verificare. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe dna. expert contabil Bara Otilia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 2.000 lei şi pune în sarcina reclamantei fracţia de 600 lei şi fracţia de 1400 lei în sarcina ambelor pârâte, respectiv 700 lei fiecare, urmând ca părţile să depună dovada achitării acestuia la dosar. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier parte, în persoana doamnei expert Eugenia Iorgoae. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2. Citarea pârâţilor cu menţiunile dispuse, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 martie 2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.

3. 20.11.2025437/1259/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   deschiderea procedurii la cererea creditorului

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (24.04.2026)

   Parti (4)

   • ROY-LAWRENCE SRL, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR BEJINARU LAURENŢIUCreditor
   • GENERALY-CRYS-TRANS SRLDebitor
   • ROY-LAWRENCE SRLApelant Creditor
   • GENERALY-CRYS-TRANS SRLIntimat Debitor

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (24.04.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 24.04.2026 8:30Nefondat_Hotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul declarat de creditorul Roy-Lawrence S.r.l., împotriva Sentinţei nr. 79 din 4 februarie 2026 a Tribunalul Specializat Arge?, pronun?ate în Dosarul nr. 437/1259/2025, în contradictoriu cu debitorul Generaly-Crys-Trans S.r.l. Obligă apelanta la cheltuieli de judecată, în sumă de 10.000 lei, în apel, ia act de declaraţia intimatei în sensul opţiunii de solicitare pe cale separată a diferenţei de onorariu achitat în apel şi respinge cererea de acordare cu acelaşi titlu a sumei de 10.000 lei reprezentând diferenţă onorariu achitat la fond. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   2. FondTribunalul Comercial ArgesRespinge cererea (04.02.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 04.02.2026 10:00Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de debitoare de aplicare a amenzii judiciare creditoarei. Obligă creditoarea la plata către debitoare a sumei de 20.796,92 lei cheltuieli de judecată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.02.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de ROY-LAWRENCE SRL, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ADMINISTRATOR BEJINARU LAURENŢIU, (25.02.2026)
   • Apel — declarata de ROY-LAWRENCE SRL, (25.02.2026)
4. 23.01.2026158/109/2026Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)

   Tribunalul ArgesFondPenal

   Parti (3)

   • OAIE HARALAMBIEInculpat
   • S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L.Inculpat
   • A.N.A.F. - D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - A.J.F.P. ARGEŞParte civilă
5. 09.07.2024371/198/2016*Inculpat Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (12.06.2025)

   Parti (40)

   • OAIE HARALAMBIEInculpat Inculpat
   • STROE CĂTĂLIN CONSTANTINInculpat Inculpat
   • CHIVU MIHAILInculpat Inculpat
   • TEODOSESCU DAN MARIANInculpat Inculpat
   • GREJDAN VIORELInculpat Inculpat
   • GAGIU IONInculpat Inculpat
   • GAGIU A. IONInculpat Inculpat
   • OLTEANU MIRCEAInculpat Inculpat
   • AVRĂMUŢĂ DĂNUŢInculpat Inculpat
   • POPA IONELInculpat Inculpat
   • ŞUPĂ CORNELInculpat Inculpat
   • SC GENERALY CRYS TRANS SRL PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU OAIE AIDA ANDREEAInculpat Inculpat
   • SC GENERALY EXPL FOREST G&G SRL PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU MIHAIInculpat Inculpat
   • SC GENERALY ARGFOREST PARTENER SRL PRIN MANDATAR PETRIA MIHAELAInculpat Inculpat
   • OBŞTEA DE MOŞNENI CÂINENII MARIParte vătămată Parte vătămată
   • ŢARCĂ VIORELInculpat Inculpat
   • OCOLUL SILVIC CLĂBUCETParte civilă Parte civilă
   • OCOLUL SILVIC STEJARII MUSCELULUIParte civilă Parte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA - AJFP VÂLCEAParte civilă Parte civilă
   • ŞIMAN ION IULIANInculpat Inculpat
   • OAIE HARALAMBIEIntimat Inculpat
   • STROE CĂTĂLIN CONSTANTINIntimat Inculpat
   • CHIVU MIHAILIntimat Inculpat
   • TEODOSESCU DAN MARIANIntimat Inculpat
   • GREJDAN VIORELIntimat Inculpat
   • GAGIU IONIntimat Inculpat
   • GAGIU A. IONIntimat Inculpat
   • OLTEANU MIRCEAIntimat Inculpat
   • AVRĂMUŢĂ DĂNUŢIntimat Inculpat
   • POPA IONELIntimat Inculpat
   • ŞUPĂ CORNELIntimat Inculpat
   • SC GENERALY CRYS TRANS SRL PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU OAIE AIDA ANDREEAIntimat Inculpat
   • SC GENERALY EXPL FOREST G&G SRL PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU MIHAIIntimat Inculpat
   • SC GENERALY ARGFOREST PARTENER SRL PRIN MANDATAR PETRIA MIHAELAIntimat Inculpat
   • OBŞTEA DE MOŞNENI CÂINENII MARIIntimat Parte vătămată
   • ŢARCĂ VIORELIntimat Inculpat
   • OCOLUL SILVIC CLĂBUCETIntimat Parte civilă
   • OCOLUL SILVIC STEJARII MUSCELULUIIntimat Parte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA - AJFP VÂLCEAApelant Parte civilă
   • ŞIMAN ION IULIANIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (12.06.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 12.06.2025 09:00Soluţionare_Hotarare
      2. 21.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12 iunie 2025.

      3. 16.04.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul dispozi?iilor art. 356 alin 3 Cod procedură penală încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, pentru angajarea unui avocat, formulată de intimatul inculpat Chivu Mihail ?i acordă un singur termen în acest scop, termen care profită ?i pentru pregătirea apărării. În temeiul art. 353 Cod procedură penală reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă. Men?ine delega?iile apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   2. FondJudecatoria BrezoiRespins fond (12.02.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 12.02.2025 09:00Respins fondHotarare

         În temeiul art. 25 din Codul de procedură penală, respinge acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentată de către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Vâlcea, cu sediul în mun. Râmnicu Vâlcea, str. G-ral. Magheru, nr. 17, jud. Vâlcea. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedură penală, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator dispusă prin ordonan?a nr. 945/P/2015 din data de 17.02.2016a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi, asupra următoarelor bunuri imobile care aparţin: 1. inculpatului Oaie Haralambie, respectiv: - terenul intravilan – teren cu construcţii în suprafaţă de 308 mp şi un teren intravilan – fâneaţă în suprafaţă de 500 mp situat în com. Valea Danului nr.634, precum şi a celor două imobile – clădiri amplasate pe acesta, cu suprafeţe de 108 mp, respectiv 126 mp, precum şi a anexei gospodăreşti în suprafaţă de 21 mp; - terenul intravilan în suprafaţă de 4813 mp categoria de folosinţă curţi construcţii (405 mp), respectiv fâneaţă (4408 mp) situat în com. Valea Danului nr.647, punct „Acasă”, nr. cadastral 289/1, înscris în Cartea Funciară în data de 10.05.2013 precum şi a construcţiei – locuinţă în suprafaţă de 61 mp şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 27 mp amplasate pe acesta; 2. inculpatei Generaly Cris Trans S.R.L., respectiv: - terenul intravilan în suprafaţă de 14839 mp categoria de folosinţă curţi construcţii situat în Curtea de Argeş, str. Valea Iaşului nr. 146, punctul „Linie de îmbuteliere”, nr. cadastral 18, înscris în Cartea Funciară în data de 22.05.2015 precum şi a celor 3 construcţii industriale şi edilitare în suprafaţă de 165 mp, 212 mp şi 305 mp (nr.C1, C2, C4) şi a construcţiei anexă în suprafaţă de 86 mp (nr. C3) amplasate pe acesta; 3. inculpatului Stroe Cătălin Constantin, respectiv: - terenul cu destinaţia curţi construcţii în suprafaţă de 637 mp situat în mun. Râmnicu Vâlcea, str. Poenari, nr.2, jud. Vâlcea precum şi a casei de locuit cu suprafaţa construită la sol de 54 mp şi anexelor gospodăreşti cu suprafeţe de 38 mp, 7 mp, 6 mp, 20 mp, 21 mp, 14 mp amplasate pe acesta, înscrise în CF nr. 51805 Rm. Vâlcea. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Siman Ion Iulian, avocat Popa Aurel, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 224/18.10.2024 (fila 43 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Supa Cornel, avocat Cojocaru Mirabela, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 223/18.10.2024 (fila 44 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Popa Ionel, avocat Rădoi Daniel, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 222/18.10.2024 (fila 45 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Avrămuţă Dănuţ, avocat Iordache Livia, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 221/18.10.2024 (fila 46 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Olteanu Mircea, avocat Isbaşia Octavian, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 220/18.10.2024 (fila 47 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Gagiu A. Ion, avocat Diaconu Cristina, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 219/18.10.2024 (fila 48 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Gagiu Ion, avocat Ionescu Anca Nicoleta, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 218/18.10.2024 (fila 49 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Teodosescu Dan Marian, avocat Duţu Ramona, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 217/18.10.2024 (fila 50 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Tarca Viorel, avocat Lascu Adriana, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 216/18.11.2024 (fila 51 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei Generaly Crys Trans S.R.L., avocat Dumitru Adelina, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 252/19.11.2024 (fila 89 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei GENERALY EXPL FOREST G&G S.R.L., avocat Marinescu Cătălin, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 253/19.11.2024 (fila 90 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei GENERALY ARGFOREST PARTENER S.R.L., avocat Pîrvulescu Irina Silvia, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 254/19.11.2024 (fila 91 dosar nr. 371/198/2016*), în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 273 alin. (1)-(4), raportat la art. 491 alin. (3) din Codul de procedură penală, onorariul definitiv la cuvenit mandatarului judiciar al inculpatei GENERALY ARGFOREST PARTENER S.R.L. - Cabinetul individual de insolvenţă Petria Mihaela, în sumă de 3000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (2)-(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 12.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 13.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.02.2025, hotărârea urmând să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.01.2025.

      3. 28.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         termen pentru dezbateri

      4. 14.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         faţă de lipsa de procedură cu inc. SC. G.A.P. SRL.

      5. 09.10.2024 09:30Încheiereincheieredesedinta

         Constată că a fost admisă declaraţia de abţinere

      6. 08.10.2024 12:00Soluţionareincheiereabtinere

         Admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător Dăscălescu Cristian Vasile. Dispune trimiterea dosarului nr. 371/198/2016* la Serviciul Registratură al Judecătoriei Brezoi, în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 08.10.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA - AJFP VÂLCEA, (25.02.2025)
6. 18.03.2016371/198/2016Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenaladmite cererea (12.07.2024)

   Parti (42)

   • OAIE HARALAMBIE ZIS BEBEInculpat
   • STROE CĂTĂLIN CONSTANTINInculpat
   • CHIVU MIHAILInculpat
   • TEODOSESCU DAN MARIANInculpat
   • GREJDAN VIORELInculpat
   • GAGIU IONInculpat
   • GAGIU A. IONInculpat
   • OLTEANU MIRCEAInculpat
   • AVRĂMUŢĂ DĂNUŢInculpat
   • POPA IONELInculpat
   • ŞUPĂ CORNELInculpat
   • S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L. PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU OAIE AIDA ANDREEAInculpat
   • S.C. GENERALY EXPL FOREST G&G S.R.L. PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU MIHAIInculpat
   • S.C. GENERALY ARGFOREST PARTENER S.R.L. PRIN MANDATAR PETRIA MIHAELAInculpat
   • OBŞTEA DE MOŞNENI CÂINENII MARIParte vătămată
   • ŢARCĂ VIORELInculpat
   • OCOLUL SILVIC CLĂBUCETParte civilă
   • OCOLUL SILVIC STEJARII MUSCELULUIParte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEParte civilă
   • SIMAN ION IULIANInculpat
   • C.I.I. PETRIA MIHAELAApelant PRACTICIAN DE INSOLVENŢĂ
   • Cristu Alina MariaPetent
   • OAIE HARALAMBIEIntimat Inculpat
   • STROE CĂTĂLIN CONSTANTINIntimat Inculpat
   • CHIVU MIHAILIntimat Inculpat
   • TEODOSESCU DAN MARIANIntimat Inculpat
   • GREJDAN VIORELIntimat Inculpat
   • GAGIU IONIntimat Inculpat
   • GAGIU A. IONIntimat Inculpat
   • OLTEANU MIRCEAIntimat Inculpat
   • AVRĂMUŢĂ DĂNUŢIntimat Inculpat
   • POPA IONELIntimat Inculpat
   • ŞUPĂ CORNELIntimat Inculpat
   • SC GENERALY CRYS TRANS SRL PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU OAIE AIDA ANDREEAIntimat Inculpat
   • SC GENERALY EXPL FOREST G&G SRL PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU MIHAIIntimat Inculpat
   • SC GENERALY ARGFOREST PARTENER SRL PRIN MANDATAR PETRIA MIHAELAIntimat Inculpat
   • OBŞTEA DE MOŞNENI CÂINENII MARIIntimat Parte vătămată
   • ŢARCĂ VIORELIntimat Inculpat
   • OCOLUL SILVIC CLĂBUCETIntimat Parte civilă
   • OCOLUL SILVIC STEJARII MUSCELULUIIntimat Parte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA - AJFP VÂLCEAApelant Parte civilă
   • ŞIMAN ION IULIANIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 73 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Pitestiadmite cererea (12.07.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 12.07.2024 10:30admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza dispoziţiilor art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, admite cererea formulată de petenta Cristu Alina-Maria, avocat în cadrul Baroului Argeş. Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 591/A din 27 iunie 2024 a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Cristu Alina Maria, în cuantum de 5.780 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului îndreptat. Definitivă. Pronunţată astăzi 12 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 04.07.2024 10:30Termen preschimbat

         Termen preschimbat de la 4 iulie 2024 la data de 12 iulie 2024.

      3. 27.06.2024 09:00SoluţionareHotarare

         Admite apelurile declarate de practicianul în insolvenţă C.I.I. Petria Mihaela, împotriva sentinţei penale nr. 14 din data de 19 ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Brezoi – penal, în dosarul nr. 371/198/2016 şi de STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA PRIN AJFP VÂLCEA, împotriva sentinţei penale nr. 14 din data de 19 ianuarie 2024 şi a încheierii nr. 32/30.01.2024 pronunţate de Judecătoria Brezoi în dosarul penal nr. 371/198/2016, intimaţi fiind inculpaţii 1. OAIE HARALAMBIE;2.STROE CATALIN CONSTANTIN;3.?ARCĂ VIOREL; 4.CHIVU MIHAIL; 5.TEODOSESCU DAN MARIAN; 6.GREJDAN VIOREL;7.GAGIU ION; 8.GAGIU A. ION; 9.OLTEANU MIRCEA; 10.AVRAMUTA DANUT; 11.POPA IONEL; 12.ŞUPĂ CORNEL; 13.GENERALY CRYS TRANS S.R.L., mandatar Paraschivescu Oaie Aida Andreea; 14.GENERALY EXPL FOREST G&G S.R.L., mandatar Paraschivescu Mihai; 15.GENERALY ARGFOREST PARTENER S.R.L.;16.?IMAN ION IULIAN şi părţile civile OCOLUL SILVIC CLĂBUCET, OCOLUL SILVIC STEJARII LUCCELULUI şi persoana vătămată OBŞTEA DE MOŞNENI CÂINENII MARI.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa penală sub aspectul cheltuielilor şi onorariului cuvenite practicianului în insolvenţă C.I.I. Petria Mihaela şi, rejudecând:În baza art. 491 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 273 alin. 1 - 5 C.p.p., majorează cuantumul sumelor cuvenite cu titlu de onorariu definitiv şi cheltuieli suportate de practicianul în insolvenţă C.I.I. Petria Mihaela în calitate de mandatar judiciar al inculpatei-persoană juridică Soc. GENERALY AGROFOREST PARTENER SRL, de la 1000 de lei, la 3776,04 lei (din care 3000 lei onorariu definitiv şi 776,04 lei cheltuieli de deplasare), ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, desfiinţează în integralitate sentinţa penală în ce priveşte latura civilă a cauzei şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Brezoi. Desfiinţează încheierea nr.32/30.01.2024 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul penal nr. 371/198/2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu Marian Cuceanu, în cuantum de 5440 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1786/28.03.2024, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu Corina Raluca Corcodel, în cuantum de 5440 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1784/28.03.2024, şi respectiv, onorariul apărătorului desemnat din oficiu Corina Raluca Corcodel, în cuantum de 942 lei conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1497/15.03.2024 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată la data de 27 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      4. 29.05.2024 09:35Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte redactarea, deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27 iunie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 24.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Ia act că Judecătoria Brezoi a înaintat Curţii de Apel Piteşti, apelul formulat în prezenta cauză de către practicianul de insolven?ă C.I.I. Petria Mihaela, care a fost desemnată mandatar judiciar al inculpatei persoană juridică S.C. GENERALY ARGFOREST PARTERER S.R.L. Încuviinţează cererile de amânare ale intimaţilor - inculpaţi Chivu Mihail, Stroe Cătălin-Constantin, Grejdan Viorel şi de avocat Constantinescu Bogdan, apărător ales al inculpatului Popa Ionel, în vederea angajării unui apărător şi respectiv, pregătirea apărării. Amână cauzei la data de 29 mai orele 09.35, pentru ca inculpaţii să î?i angajeze apărători, care să le pregătească apărarea. Pune în vedere intimaţilor-inculpaţi Chivu Mihail, Stroe Cătălin-Constantin, Grejdan Viorel să facă diligen?e astfel încât să-?i angajeze în termen util apărători, pentru a le da acestora posibilitatea să studieze dosarul, iar la următorul termen de judecată ce va fi acordat în cauza, să fie în măsură să le asigure o apărare efectivă ?i concretă. Reia procedura de citare a păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   2. FondJudecatoria BrezoiÎncheiere (30.01.2024)68 termene ▸ ▾

      1. 30.01.2024 14:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 279 Cod procedură penală la art. 278 alin. 1 şi alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul S. C. C., ?i, pe cale de consecin?ă, înlătură omisiunea vădită strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentinţei penale cu nr. 14/2024 din data de 19.01.2024 a Judecătoriei Brezoi, pronun?ată în dosarul nr. 371/198/2016, în sensul că se va introduce un nou aliniat, având următorul conţinut: “În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator dispusă prin ordonan?a nr. 945/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi din data de 17.02.2016, asupra următoarelor bunuri imobile: A. cu privire la inculpatul O. H.: - terenul intravilan – teren cu construcţii în suprafaţă de 308 mp şi un teren intravilan – fâneaţă în suprafaţă de 500 mp situat în com. ...., precum şi a celor două imobile – clădiri amplasate pe acesta, cu suprafeţe de 108 mp, respectiv 126 mp, precum şi a anexei gospodăreşti în suprafaţă de 21 mp; - terenul intravilan în suprafaţă de 4813 mp categoria de folosinţă curţi construcţii (405 mp), respectiv fâneaţă (4408 mp) situat ... precum şi a construcţiei – locuinţă în suprafaţă de 61 mp şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 27 mp amplasate pe acesta. B. cu privire la inculpata G. C. T. S.: - terenul intravilan în suprafaţă de 14839 mp categoria de folosinţă curţi construcţii ...precum şi a celor 3 construcţii industriale şi edilitare în suprafaţă de 165 mp, 212 mp şi 305 mp .'şi a construcţiei anexă în suprafaţă de 86 mp (nr. C3) amplasate pe acesta. C. cu privire la inculpatul S.C. C.: - terenul cu destinaţia curţi construcţii în suprafaţă de 637 mp ..precum şi a casei de locuit cu suprafaţa construită la sol de 54 mp şi anexelor gospodăreşti cu suprafeţe de 38 mp, 7 mp, 6 mp, 20 mp, 21 mp, 14 mp amplasate pe acesta, . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.01.2024.

      2. 19.01.2024 09:00Încetat procesul penalHotarare

         1. Cu privire la inculpatul O.H. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H-(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la fals in înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz in serviciu prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal – art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 2. Cu privire la inculpatul S. C. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C.-(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual prev. de 321 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu (4 fapte) prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 3. Cu privire la inculpatul Ţ. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V. -(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual prev. de 321 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ.V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 4. Cu privire la inculpatul C. M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 5. Cu privire la inculpatul T. D. M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T.D.M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T.D.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T. D. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 6. Cu privire la inculpatul G. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V.- (date cu caracter personal),sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 7. Cu privire la inculpatul G. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals in înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 8. Cu privire la inculpatul G.A.I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.A.I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.A.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 9. Cu privire la inculpatul O.M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 10. Cu privire la inculpatul A. D. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. D.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 11. Cu privire la inculpatul P. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. I. -(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. c din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 12. Cu privire la inculpatul Ş. C. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. C.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 13. Cu privire la inculpatul Ş. I. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. I. I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. I. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 14. Cu privire la inculpata G. C. T. S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. C. T. S.R.L., (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. C. T. S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 15. Cu privire la inculpata G. E. F. G&G S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. E. F. G&G S.R.L., mandatar P. M., (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. E. F. G&G S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 16. Cu privire la inculpata G. A. P. S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. A. P. S.R.L., (...), prin mandatar practician în insolvenţă P. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G.A.P. S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. P. I., în cuantum de 520,00 lei, av. F.S., în cuantum de 520,00 lei, av. D.R., în cuantum de 1.253,00 lei, av. L. A., în cuantum de 1.253,00 lei, av. C.L., în cuantum total de 1.773,00 lei şi av. P. A., în cuantum total de 1.719,00 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vâlcea şi rămân în sarcina statului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 273 alin. 1-4 raportat la art. 491 alin. 3 Cod procedură penală stabileşte suma de 1.000 lei reprezentând cheltuielile suportate de practicianul în insolvenţă P. M. în calitate de mandatar judiciar al inculpatei G. A. P. S.R.L. care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2024.

      3. 18.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2024.

      4. 18.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2023.

      5. 15.11.2023 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 18.12.2023, urmând ca hotărârea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2023.

      6. 23.10.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 15.11.2023, ora 14:00. Pune în vedere apărătorilor părţilor să se prezinte sau să-şi asigurare substituirea în situa?ia în care nu se pot prezenta la termenul acordat, sub sanc?iunea amenzii.

      7. 25.09.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 23.10.2023, ora 13:00

      8. 13.09.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 25.09.2023, ora 13:00.

      9. 26.06.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.09.2023, ora 12:00.

      10. 22.05.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 26.06.2023, ora 14:00.

      11. 24.04.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 22.05.2023, ora 14:00.

      12. 27.03.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2023, ora 14:00.

      13. 27.02.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2023, ora 14:00.

      14. 30.01.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2023, ora 14:00.

      15. 09.01.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023, ora 14:00.

      16. 05.12.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023, ora 14:00

      17. 02.11.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2022

      18. 05.10.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Alte cauze

      19. 07.09.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsa raport de expertiză

      20. 08.06.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          înlocuire expert judiciar

      21. 06.04.2022 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsa raportului de expertiză

      22. 23.02.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsa raportului de expertiză

      23. 26.01.2022 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Lipsa raportului de expertiză.

      24. 03.11.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsa raport de expertiză

      25. 22.09.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsa raportului de expertiză

      26. 23.06.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021.

      27. 17.05.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru efectuarea raportului de expertiză, acordă termen de judecată la 23.06.2021, ora 13:00.

      28. 19.04.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru audierea martorilor, acordă termen de judecată la 17.05.2021, ora 14:00.

      29. 15.03.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probelor încuviinţate, acordă termen de judecată la 19.04.2021.

      30. 01.03.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administarea probelor propuse,amână cauza la 15.03.2021, ora 14.00.

      31. 15.02.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen de judecată la 01.03.2021, ora 14:00.

      32. 25.01.2021 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probelor încuviinţate, acordă termen de judecată la 15.02.2021, ora 13:00.

      33. 14.12.2020 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru discutarea probatoriului, şi pentru emiterea unor adrese, va acorda un nou termen de judecată la 25.01.2021, ora 14:00.

      34. 16.11.2020 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 14.12.2020, ora 14, pentru ascultarea martorilor.

      35. 26.10.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 16.11.2020, ora 13.30 pentru audierea celorlalţi martori din rechizitoriu

      36. 05.10.2020 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se cita martorii Stănică Ion, Rizea Cristian, Burduhos Gheorghe şi Oprica Corneliu, cu mandat de aducere, în vederea audierii lor, acordă termen de judecată la 26.10.2020, ora 13.00.

      37. 01.09.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 05.10.2020, ora 12.30, pentru când se vor cita martorii lipsă la termenul de azi şi Gâcea Ion, cu mandat de aducere.

      38. 09.07.2020 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 01.09.2020, ora 10.00, pentru când se vor audiamartorii propuşi şi pentru când se vor emite adresele solicitate de părţi.

      39. 06.07.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererile formulate de către inculpaţi prin apărătorii aleşi sau desemnaţi din oficiu, privind readministrarea probei testimoniale a tuturor martorilor audiaţi în faza de urmărire penală. În temeiul art. 374 alin. 7 şi 8 rap. la art. 100 alin. 2 şi 3 C.p.p. se dispune reaudierea martorilor indicaţi în rechizitoriul nr. 140/P/2016 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi şi în rechizitoriul nr. 165/P/2018 din data de 29.06.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi. Admite cererea de formulare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi şi Serviciul Român de Informaţii. În temeiul art. 374 alin. 7 şi 8 rap. la art. 100 alin. 2 şi 3 C.p.p. se dispune emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi şi Serviciul Român de Informaţii pentru a se comunica modalitate de punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în dosarul penal nr. 140/P/2016, adresele având conţinutul indicat la f. 68 (verso) şi 69 (faţă-verso) vol. III dosar instanţă. Se prorogă discutarea probelor cu expertiză tehnică de specialitate silvicultură şi contabilitate, probei testimoniale şi a ascultărilor interceptărilor efectuate în dosarul penal nr. 140/P/2016 până după administrarea probelor încuviinţate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.07.2020

      40. 03.07.2020 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Având nevoie de mai mul timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra probelor solicitate la 06.07.2020

      41. 25.06.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână pronunţarea asupra probelor solicitate la 03.07.2020 şi stabileşte termen de fond la 09.07.2020, ora 14,30.

      42. 11.06.2020 16:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru discutarea probatoriului, acordă termen de judecată la 25.06.2020, ora 16.

      43. 04.06.2020 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de lipsa inculpatului Ţarcă Viorel şi a apărătorului său, acordă termen de judecată la 11.06.2020, ora 16:00.

      44. 27.05.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de cererile de amânare formulate în cauză, acordă termen de judecată la 04.06.2020, ora 15:15.

      45. 25.03.2020 12:00Stare de urgentaincheieredesedinta

          Va suspenda de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020. Potrivit art. 43 alin.3 din Decretul nr. 195/16.03.2020, judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu, urmând ca, în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea parţilor

      46. 19.02.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se emite adresă către practicianul în insolvenţă desemnat în cauză, acordă termen de judecată la 25.03.2020, ora 12:00.

      47. 05.02.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 19.02.2020, ora 12:00.

      48. 21.01.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Trimite cauza la CI

      49. 26.11.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se solicita relaţii privind practicienii în insolvenţă, acordă termen de judecată la 21.01.2020.

      50. 22.10.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a se solicita relaţii de la Registrul Comerţului, acordă termen de judecată la 26.11.2019

      51. 10.09.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza

      52. 04.06.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza pentru a fi citaţi inculpaţii din dosarul ataşat.

      53. 26.03.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza in vederea atasării dos. nr. 928/198/2018...

      54. 05.02.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          faţă de lipsă procedură, se va cita la adresa corectă, acordă termen de judecată la data de 26.03.2019, ora 11,00

      55. 04.12.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza 05.02.2019.

      56. 24.09.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Urmare a desfiinţării completului CI, acordă termen de judecată la 04.12.2018 la completul C II.

      57. 21.05.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 24.09.2018.

      58. 26.03.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână caza la 21.05.2018.

      59. 29.01.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 26.03.2018.

      60. 11.12.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 29.01.2018.

      61. 20.11.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 11.12.2017.

      62. 16.10.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 20.11.2017.

      63. 18.09.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 16.10.2017.

      64. 29.05.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 18.09.2017.

      65. 10.04.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 29.05.2017.

      66. 06.03.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână caza al 10.04.2017

      67. 23.01.2017 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la 06.03.2017.

      68. 12.05.2016 09:00Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

          Admite cererea de abţinere. Cu păstrarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă public, azi 12.05.2016.

   Cai de atac (5)

   • Apel (09.04.2024)
   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (06.02.2024)
   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA - AJFP VÂLCEA, (06.02.2024)
   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (05.02.2024)
   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA - AJFP VÂLCEA, (05.02.2024)
7. 05.08.20223810/109/2022Intimat Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ decizie de impunere nr.F-AG 43/30.01.2019

   Tribunalul ArgesRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalcu casare (25.09.2023)

   Parti (6)

   • GENERALY CRYS TRANS SRLIntimat Reclamant
   • MINISTERUL FINANTELOR - PRIN D.G.R.F.P. PLOIESTIRecurent Pârât
   • DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESRecurent Pârât
   • SC GENERALY CRYS TRANS SRLReclamant
   • MINISTERUL FINANTELOR-DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILORPârât
   • ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (22.02.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 22.02.2023 09:00Admite cerereaHotarare

         Admite acţiunea formulată de reclamanta SC GENERALY CRYS TRANS SRL în contradictoriu cu pârâtele Ministerul Finanţelor-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Desfiinţează în parte Decizia nr. 522/06.06.2022 emisă de M.F.- Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Anulează în parte Decizia de impunere nr. F-AG 43/30.01.2019 emisă de AJFP Argeş numai în ceea ce priveşte suma de 2.127.456,50 lei stabilită în mod nelegal cu titlu de obligaţii fiscale suplimentare. Menţine Deciziile sus-menţionate pentru suma de 549.739,50 lei reprezentând obligaţii fiscale suplimentare stabilite în sarcina reclamantei (compusă din 258.185,50 lei impozit pe profit şi 291.554, 00 lei TVA) Obligă pârâtele la plata sumei de 17.782, 96 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 22 februarie 2023 la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 09.02.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 22 februarie 2023. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 februarie 2023 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

      3. 24.11.2022 10:30Încheiereincheieredesedinta

         Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Admite cererea reclamantei de ataşare a dosarului nr.5552/109/2019, urmând să dispună în acest sens. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii probei cu expertiză contabilă solicitată de părţi, după înaintarea dosarului anterior menţionat. Amână judecarea cauzei la 09.02.2023, ora 10:30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

   2. RecursCurtea de Apel Pitesticu casare (25.09.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 25.09.2023 09:00cu casareHotarare

         Admite recursurile. Casează, în parte, sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond în ce priveşte cererea de anulare a actelor fiscale contestate pentru suma de 2.127.456,5 lei reprezentând impozit pe profit şi TVA. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală c.pr.civ.

   Cai de atac (4)

   • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANTELOR - PRIN D.G.R.F.P. PLOIESTI, (12.04.2023)
   • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANTELOR-DIRECTIA GENERALA DE SOLUTIONARE A CONTESTATIILOR, (12.04.2023)
   • Recurs — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, (06.04.2023)
   • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, (06.04.2023)

1–7 din 7