Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru AUTOMOBILE-DACIA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 226/1259/2026Pârâtdetalii ▸pretenţiiTribunalul Comercial ArgesFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- CORYMAR TERMO ENERGY S.R.L.Reclamant
- AUTOMOBILE DACIA S.A.Pârât
Termene si solutii (1)- termen
- 2303/109/2025Intimatdetalii ▸contestaţie actCurtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (20.02.2026)Parti (4)
- MATEI ION IULIANContestator
- SC AUTOMOBILE DACIA SAIntimat
- MATEI ION IULIANApelant Reclamant
- SC AUTOMOBILE DACIA SAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul ArgesRespinge cererea (20.02.2026)2 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 20.02.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 20.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.02.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de MATEI ION IULIAN, (25.05.2026)
- 24663/197/2026Parte vătămatădetalii ▸confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)Judecatoria BrasovFondPenalParti (4)
- DANIŞ IONELIntimat
- SC DINPOLMAR IMPEX SRL, PRIN REP LEGALIntimatposibil 5837640
- AUTOMOBILE DACIA SA, PRIN REP LEGALParte vătămată
- RENAULT SAS, PRIN REP LEGALParte vătămată
Termene si solutii (1)- termen
- 3886/109/2025Pârâtdetalii ▸pretentiiCurtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (14.05.2026)Parti (4)
- GEORGESCU FLORIN CRISTINELReclamant
- SC AUTOMOBILE DACIA SAPârât
- GEORGESCU FLORIN CRISTINELApelant Reclamant
- SC AUTOMOBILE DACIA SAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul ArgesRespinge cererea (14.05.2026)1 termen ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă şi în consecinţă respinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 14.05.2026, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de GEORGESCU FLORIN CRISTINEL, (16.06.2026)
- 8732/280/2020Reclamantdetalii ▸pretenţiiTribunalul ArgesFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.05.2026)Parti (6)
- AUTOMOBILE DACIA SAReclamant
- VIATOR & VEKTOR RO SRLPârât
- Stefan GheorgheChemat în garanţie
- AUTOMOBILE DACIA SAIntimat
- VIATOR & VEKTOR RO SRLApelant
- Stefan GheorgheApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)ApelTribunalul Arges0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (29.05.2026)28 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată, a?a cum a fost precizată. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională. Obligă pârâta-reclamantă Viator & Vektor RO S.R.L. la plata către reclamanta-pârâtă AUTOMOBILE DACIA SA a sumei de 190.897,11 lei, reprezentând prejudiciu, şi la plata dobânzii legale penalizatoare cu privire la această sumă, începând cu data de 04.07.2019 şi până la plata efectivă. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 4923 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei-reclamante privind obligarea reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta-reclamantă Viator & Vektor RO S.R.L. în contradictoriu cu chematul în garanţie ?tefan Gheorghe. Obligă chematul în garanţie ?tefan Gheorghe să plătească pârâtei-reclamante sumele reprezentând despăgubire, dobândă legală şi cheltuieli de judecată pe care pârâta-reclamantă le va plăti reclamantei-pârâte în temeiul prezentei hotărâri. Obligă chematul în garanţie să plătească pârâtei-reclamante Viator & Vektor RO S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 16.923 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 29.05.226, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de pârâta VIATOR & VEKTOR RO SRL la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Romeo Valentin Bucur. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Romeo Valentin Bucur suma de 10526 lei. Constată că s-a acordat termen la data de 14.05.2026, ora 12.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raport la data de 15.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 02.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.12.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Numeşte expert în specialitatea merceologie ?i managementul calită?ii, prin învoiala păr?ilor, pe domnul expert Bucur Romeo Valentin, stabile?te onorariul provizoriu la suma de 2000 de lei, dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert Bălăceanu Cristina, în cuantum de 1000 de lei în contul domnului expert Bucur Romeo Valentin, urmând ca diferen?a de 1000 de lei să fie achitată de pârâtă, în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii. Dispune emiterea unei adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş ?i către BLET de pe lângă Tribunalul Suceava, prin care se aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Bucur Romeo Valentin în cauză, pentru înlocuirea doamnei expert Bălăceanu Cristina, cu transferarea onorariului provizoriu şi emiterea unei adrese către domnul expert Bucur Romeo Valentin, prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză pentru înlocuirea doamnei expert Bălăceanu Cristina, cu transferarea onorariului provizoriu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., înso?it de dovezile de încuno?tin?are a păr?ilor despre data, ora ?i locul efectuării lucrării. Pentru achitarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune anularea raportului de expertiză întocmit de doamna expert Bălăceanu Cristina Dispune emiterea unei adrese către BLET Suceava ?i în măsura în care există, către Biroul Central de Expertize Judiciare, pentru a comunica dacă există exper?i la nivelul ?ării, sau la BLET Suceava, care are specialitatea merceologie ?i managementul calită?ii. Pentru emiterea adreselor dispuse, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.04.2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtei ?i dispune citarea doamnei expert, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză în original, în format lizibil, care să poarte semnătura ?i ?tampila acesteia. Pentru revenirea cu adresă către expert, în vederea depunerii raportului de expertiză în original şi pentru soluţionarea cererii de recuzare expert, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.02.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la 31.10.2024, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instanţa dispune revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a lamuri raportul de expertiză tehnică judiciară, sub sancţiunea amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2024, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză Pune în vedere expertul să precizeze argumentele care au stat la baza răspunsului la obiectivul nr. 2 prin care a constat că marfa era ambalată corespunzător. Respinge, în rest, obiec?iunile la expertiză formulate de ambele păr?i ca neîntemeiate. Constată că s-a acordat termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11.30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronunţarea la data de 12.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.10.2023.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
Amână pronunţarea la data de 06.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 11.01.2024, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023, ora 12:30, complet C4-11, sala 3. Instan?a prorogă discu?ia obiec?iunilor asupra raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată. Instan?a pune în vedere reclamantei să depună înscrisurile solicitate de pârâtă la următorul termen de judecată dacă le de?ine, iar în caz contrar să se formuleze precizare că nu există. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023, ora 10:30, complet C4-11, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a dispune comunicarea cererii de chemare în garan?ie către numitul Stefan Gheorghe, copii de pe înscrisurile ce o însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar. Instan?a prorogă discutarea admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie pentru următorul termen de judecată. Instan?a pune în vedere paratei-reclamante să indice care este suma la care va fi obligat chematul în garan?ie, în măsura în care se va admite cererea de chemare în garan?ie. Instan?a pune în vedere pârâtei ca în cazul în care preten?iile fa?ă de chematul în garan?ie sunt raportate la suma solicitată de reclamant în cerere principală, să suplimenteze taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garan?ie cu suma 2250 lei, sub sancţiunea anularii cererii ca urmare a insuficientei timbrări, iar în cazul în care preten?iile sunt diferite să timbreze cererea prin raportare la dispozi?iile art. 3 din OUG nr. 80/2013. Instan?a prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor după admiterea în principiu a cererii de chemare în garan?ie. Instan?a pune în vedere reclamantei, prin intermediul reprezentantului conven?ional ca pentru următorul termen de judecată să depună în scris toate aceste susţineri, iar în măsura în care de?ine înscrisurile solicitate de pârâtă să le depună la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Ca urmare a desfiinţării completului de judecată C4-2, şedinţa publică şi camera de consiliu, prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Pitesti, prezenta cauză , urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022, pentru lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert specialitate merciologie prin tragere la sorţi, pe d-na expert Balaceanu Cristina Teodora. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina pârâtei VIATOR & VEKTOR RO SRL. Pune în vedere pârâtei VIATOR & VEKTOR RO SRL prin reprezentant să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; va stabili natura , tipul , cauza şi factori care au determinat avariile la marfă răsturnată în data de 04.07.2019, ţinând cont de manipularea , încărcarea , stivuirea mărfii în camion de către expeditor sau de către persoane care a acţionat în contul expeditorului sau al destinatarului. Să se stabilească dacă marfa încărcată în camion era ambalată corespunzător , inclusiv pentru a rezista unor eventuale forţe. Să se precizeze dacă transportatorul avea posibilitatea sa cunoască dacă încărcarea mărfii în camion şi ambalată în containere a fost încărcată şi asigurată corespunzător de către expeditor , ţinând cont de natura mărfii, specificaţiile tehnice ale acesteia şi că expeditorul şi-a asumat obligaţia să ambaleze marfa corespunzător specificaţiilor tehnice , să încarce şi să asigure marfa în mijlocul de transport în data de 04.07.2019. Sa stabilească dacă marfa transportată în data de 04.07.2019 a fost distrusă în totalitate sau nu şi în caz afirmativ să precizeze dacă culpa aparţine expeditorului care avea obligaţia să ambaleze marfa corespunzător specificaţiilor tehnice , să încarce şi să asigure corespunzător marfa în camion. Să identifice locul unde se află marfa pretins avariată ca urmare a incidentului din data de 04.07.2019, care este starea actuală a mărfii şi dacă marfa răsturnată în camion a fost sortată în prezenţa unui reprezentant legal al transportului S.C. VIATOR& VEKTOR RO SRL pentru a se stabili dacă a fost constată o dauna totală sau parţială . Să stabilească dacă marfa identificată la faţa este una şi aceeaşi cu marfa consemnată în factura BL 15350641/04.07.2019 şi avizul de litigiu nr. AL 518/04.07.2019 şi în caz afirmativ să identifice cantitatea de marfă recuperată din marfa răsturnată în camion pentru a putea fi recondiţionată şi folosită şi care este C/ val. acesteia. Să se precizeze dacă marfa răsturnată în camion în data de 04.07.2019 şi pretins avariată , a fost corect şi legal sortată şi evaluată la suma de 190.897,11 lei în raport de deteriorarea cauzată mărfii ţinând cont de defectuozitatea ambalării şi aşezării mărfii. Să se identifice la locul indicat de către reclamantul AUTOMOBILE DACIA SA, marfa pretins avariată la data de 04.07.2019 şi după sortare să stabilească C/val. mărfii avariate . Se vor emite adresă către doamna expert Balaceanu Cristina Teodora în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert Balaceanu Cristina Teodora. Ia act că reclamanta şi pârâta solicită câte un consilier expert ce va lua parte la efectuarea raportului de expertiză, c e urmează să fie nominalizaţi cu listă .
- Amână cauzaincheieredesedinta
Va admite cererea formulată de către pârâtă, pentru desemnarea unui expert specialitatea merciologie . Se emite adresă către BLET Arges în vederea înaintării unei liste cu numele şi domiciliul unui expert specialitatea merciologie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite pentru domnul avocat Tirică Nicolae cererea formulată , fiind în imposibilitatea de prezentare pe motive medicale . Pentru a se relua procedura de citare cu Necula Niculina . Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022, ora 13.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite pentru ambele părţi suplimentarea probatoriului cu câte un martor , urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant sa prezinte martorul aşa cum s-a obligat. Se va cita martora Necula Nina , care urmează să fie citată la locul de muncă RENAULT, cu sediul în Mioveni , Str. Uzinei, Nr. 1, Et. 1, Clădirea Nr. 12A. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2021 Cu cale de atac , odată cu fondul.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru audierea concomitentă a martorilor propuşi de către părţi. Pune în vedere martorilor propuşi de către reclamantă să se prezinte la următorul termen . Se reia procedura de citare cu chematul în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data 07.10.2021, pentru lipsa martorilor în a cărei audiere stăruie, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2021, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a domnului avocat Alin Anton . Îndreaptă eroarea strecurată cu privire la martora Prisacariu Elena, care de fapt se numeşte Pantazoiu Irinel , care urmează să fie citat la locul de muncă Automobile Dacia Mioveni. Se citează martorii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite în parte probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamantă. - proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. şi proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu doi martori , Stănescu Gheorghe Alin -citaţi la locul de muncă Automobile Dacia SA , situat în Mioveni, Str. Uzinei, nr. 1 şi Prisacariu Elena citată la sediul Automobile Dacia SA Mioveni, Str. Uzinei , nr. 1, Judeţul Argeş. Pentru pârâtă -proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul reclamantei şi chematului în garanţie Stafan Gheorghe cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu cu doi martori , Ciocârlan Dragoş Costel şi Moisescu Cătălin care urmează să fie citat la sediul social al SC VIATOR & Vektor Ro SRL , din comuna Mărăcineni, sat Argeşelul , nr. 500A, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe. In cadrul probei cu înscrisuri se va emite adresă către S.C. Automobile Dacia SA pentru a preciza datele de identificare ale expeditorului , persoana care a încărcat marfa în data de 04.07.2019 în ansamblul auto înmatriculat sub nr. AG-.08.ZPA/AG .12.KIC, condus de către şoferul Stefan Gheorghe angajat al S.C. Viator& Vektor Ro SRL, dovada că marfa pretins avariată şi evaluată la suma de 190.897,11 lei a fost predată către Viator& Vektor Ro SRL SRL pentru a justifica pretinsul prejudiciu ce formează obiectul acestui dosar, să precizeze dacă există vreo dovada din care să rezulte că răspunderea cu privire la manipularea , încărcarea sau stivuirea mărfii în ansamblul auto înmatriculat sub nr. Ag.08. ZPA/AG.12. KIC a fost realizată de către transportator şi dacă da să depună documente justificative în acest sens, să precizez dacă există un viciu propriu al mărfii sau circumstanţe pe care transportatorul nu putea să le evite şi ale căror consecinţe nu le putea preveni în data de 04.07.2019 când a avut loc evenimentul reclamat. Să precizeze dacă transportatorul avea posibilitatea să cunoască dacă încărcarea mărfii în camion şi ambalată în containere a fost corespunzătoare în situaţia în care expeditorul s-a ocupat de încărcarea şi asigurarea mărfii în mijlocul de transport în raport de natura mărfii şi specificaţiile tehnice ale acesteia. Respinge pentru pârâtă proba cu înregistrarea video din data de 04.07.2019. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar răspunsul la interogatoriu .
Cai de atac (3)- Apel — declarata de VIATOR & VEKTOR RO SRL, (27.07.2026)
- Apel — declarata de VIATOR & VEKTOR RO SRL, (23.07.2026)
- Apel — declarata de Stefan Gheorghe, (03.07.2026)
- 19286/280/2024Parte civilădetalii ▸falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP) al.1 Cp si art.326 al.1 Cp cu art.38 al.1 CpJudecatoria PitestiFondPenalAmână pronunţarea (27.07.2026)Parti (2)
- Georgescu IonInculpat
- SC AUTOMOBILE DACIA SA PRIN REPREZENTANT MIHAI BORDEANUParte civilă
Termene si solutii (11)- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 27.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 Iulie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 21.07.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică din 21 Mai 2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de apărătorul inculpatului, respectiv de a se schimba reprezentantul legal al părţii civile. Ia act că inculpatul nu recunoaşte faptele deduse judecăţii, urmând ca judecata să aibă loc în baza procedurii de drept comun. Încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatului, sens în care citează pentru următorul termen de judecată pe martorii Bucur Marilena, Sicoe Gabriel, Dorobanţu Andreea, urmând a fi pusă în discu?ie situa?ia numitului Bordeanu Mihai Dan. În temeiul art. 100 alin. 3 C.proc.pen., încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii păr?ii civile, Pune în vedere apărătorilor părţii civile ca la următorul termen de judecată să fie prezent reprezentantul legal pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la 29.01.2026. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 20.11.2025. Pronunţată astăzi, 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 72 alin. (5) C.p.p., înaintează cererea de strămutare formulată de către apărătorul inculpatului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. În temeiul art. 265 C.p.p., reia procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului ca în cazul în care acesta nu se poate prezenta la următorul termen de judecată să-şi asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la 11.09.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 August 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat, cu menţiunea că este ultima cerere pe care o va încuviinţa în prezenta cauză, iar în situaţia în care doamna avocat nu poate să fie prezentă, să-şi asigure substituirea. Emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat. Ia act de constituirea de parte civilă formulată de persoana vătămată, în cuantum de 91.698 de lei. Amână judecarea cauzei la 20.08.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat, ca întemeiată, fiind singura cerere de amânare pe care o admite. Amână judecarea cauzei la 19.06.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2025.
- 2816/109/2026Pârâtdetalii ▸pretentii DESPAGUBIRI + DAUNE MORALE - accident de muncă din 02.04.2025Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăParti (2)
- BARBU ROBERT IULIANReclamant
- AUTOMOBILE DACIA SAPârât
- 2415/109/2025Intimatdetalii ▸contestaţie la executareTribunalul ArgesFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (09.02.2026)Parti (2)
- MATEI ION IULIANContestator
- SC AUTOMOBILE DACIA SAIntimat
Termene si solutii (2)- termen
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Suspendă judecata cauzei, potrivit art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod Procedură Civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.2121/109/2023 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs pe toata perioada suspendării, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arge?. Pronunţată azi, 09.02.2026, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 2277/109/2026Pârâtdetalii ▸obligaţie de a face elib.adev.Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăParti (2)
- RADU IONReclamant
- SC AUTOMOBILE DACIA SAPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 15046/280/2026Contestatordetalii ▸suspendare provizorieJudecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (22.07.2026)Parti (2)
- AUTOMOBILE DACIA SAContestator
- UAT CONSILIUL JUDETEAN GALATIIntimat
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 22.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.07.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 21.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
21–30 din 327