Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BARBU STELIAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (34)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3330/315/2020potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria TargovisteFondCivilAmână cauza (09.04.2026)
    Parti (6)
    • Palaş M. Gheorghe-decedatReclamant
    • Stanca IulianPârât
    • Barbu ElenaPârât
    • Barbu StelianPârât
    • Bucur NicoletaPârât
    • Palaş Maria, succesoare a defunctului Palaş M. GheorgheReclamant
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea introducerii în cauză a succesorului reclamantului defunct, dar şi pentru depunerea Anexei 24 pentru acesta din urmă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea revenirii cu adresă către expert pentru depunerea lucrării

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, precum şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, acordă termen la data de 11.12.2025, oră estimată 13:30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raportului de expertiza

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea efectuarii raportului de expertiză topo de către noul expert

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză topo de către noul expert

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă la expert

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea revenirii cu adresă la expert

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea dovezii privind achitarea onorariului de expert/pentru obţinerea raportului de expertiză topo

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrare de probe

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea dovedită formulată de apărătorul pârâtei Barbu Elena

    14. Termen preschimbat
    15. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit în cauză de la data de 23.02.2022, C8-civil, şedinţă publică, la data de 25.05.2022, C8-civil, şedinţă publică, ora 13:45, pentru când se vor cita părţile, fiind menţinute dispoziţiile din încheierea ori din rezoluţia anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor depuse la dosar

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune precizări din partea reclamantului

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Trimite prezentul dosar în procedura scrisă.

  2. 583/323/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TarnaveniFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  3. 136/312/2026potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar constatare nulitate absolută partială TP
    Judecatoria SloboziaFondCivil
    Parti (12)
    • MUNTEANU STANAReclamant
    • IONIŢĂ MARIOARAPârât
    • MANEA MIRCEAPârât
    • MANEA IULIANPârât
    • RĂDULESCU I. ŞTEFANPârât
    • RĂDULESCU I. GHEORGHEPârât
    • BARBU NICOLAEPârât
    • BARBU TUDOR-FLORINPârât
    • GHIŢU ILINCA-MARIAPârât
    • BARBU STELIANPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IALOMIŢAPârât
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR GHEORGHE LAZĂRPârât
  4. 3280/228/2025potrivire probabiladetalii ▸
    divorţ stabilire domiciliu minor, exercitare autoritate parinteasca, pensie de intretinere
    Judecatoria FaureiFondMinori şi familieAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (2)
    • Barbu Mihaela-AlexandraReclamant
    • Barbu StelianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026.

  5. 36319/3/2023/a3potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.02.2026)
    Parti (10)
    • Nadim BassamInculpat
    • Ahuja Lachmandas SureshInculpat
    • Barbu StelianInculpat
    • Stan TiberiuInculpat
    • Badiţa Bogdan VladInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • NEELKANTH IMP. S.R.L.,Intimat Parte responsabilă civilmente
    • Nadim BassamContestator Inculpat
    • Ahuja Lachmandas SureshContestator Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (26.02.2026)6 termene ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr. 106/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.1 lit.b raportat la art. 250 ind. 2 C.p.p. respinge contestaţia formulată de contestatorul AHUJA LACHHMANDAS SURESH împotriva încheierii de şedinţă din 14.10.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală în dosarul nr.36319/3/2023/a3. În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art. 250 ind. 2 C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul NADIM BASSAM împotriva încheierii de şedinţă din 14.10.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală în dosarul nr. 36319/3/2023/a3. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată, doar în ceea ce îl priveşte pe contestatorul NADIM BASSAM şi, rejudecând: În ceea ce-l priveşte pe contestatorul NADIM BASSAM, menţine măsura asigurătorie instituită prin ordonanţa emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti din 09.05.2023 în dosarul nr.3971/P/2016 până la concurenţa sumei de 401.366 lei asupra: -(date), -(date), -(date), -(date). Dispune ridicarea măsurii asigurătorii asupra următoarelor bunuri: -(date), - (date) -(date), -(date), -(date). Menţine dispoziţiile încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în ceea ce priveşte contestaţia inculpatului NADIM BASSAM. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul AHUJA LACHHMANDAS SURES la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în cuantum de 1000 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor citate prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronunţarea la data de 26.02.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solicitare relaţii

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art.395 C.p.p. repune cauza pe rol: I. În vederea efectuării unei adrese la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a indica, în concret, bunurile aparţinând contestatorilor inculpaţi Nadim Bassam şi Ahuja Lachmandas Suresh, care au fost puse sub măsura sechestrului asigurător ca urmare a dispunerii acestei măsuri prin ordonanţa nr.3971/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, evaluarea acestora şi a înainta Curţii de Apel procesele verbale de punere în executare a acestei măsuri. II. Pune în vedere contestatorilor inculpaţi Nadim Bassam şi Ahuja Lachmandas Suresh să depună la dosar o lista cu toate bunurile imobile aflate sub sechestru ca urmare a dispunerii acestei măsuri prin ordonanţa nr.3971/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, însoţită de încheieri de la OCPI privind bunurile imobile sau extrase de carte funciară şi valoarea estimată a fiecărui bun imobil aflat sub sechestru. Stabileşte termen de judecată la data de 20.01.2026, ora 12.00, pentru când se vor cita contestatorii inculpaţi, partea responsabilă civilmente SC NEELKANTH IMP şi se vor încunoştinţa avocaţii. Definitivă. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la 18.12.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen fata de lipsa aparatorului ales al contestatorului Nadim Bassam.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (14.10.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        In baza art.250 ind.2 Cpp coroborat cu art.250 si 250 ind.1 Cpp, mentine masurile asiguratorii luate in cursul urmaririi penale. Cu contestatie in 48 ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi 14.10.2025.

      2. Amână pronunţarea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Amana pronuntarea la data de 14.10.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Nadim Bassam, (17.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ahuja Lachmandas Suresh, (16.10.2025)
  6. 1943/228/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FaureiFondCivilAdmite in parte cererea (11.11.2025)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
    • BARBU STELIANPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD în contradictoriu cu pârâtul BARBU STELIAN, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 858,59 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate. Respinge ca neîntemeiată cererea în privin?a penalită?ilor de întarziere. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Făurei. Pronunţată, azi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 11.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest adoptate prin Hotărârea nr.2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făurei, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, ora 11:00

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest adoptate prin Hotărârea nr.2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făurei, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025, ora 11:00.

  7. 1634/228/2025potrivire probabiladetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004) sancţiune pecuniară
    Judecatoria FaureiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (20.06.2025)
    Parti (1)
    • BARBU STELIANIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_Hotarare

      În temeiul art.298 alin. 1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată, admite cererea formulată de autorităţile din Republica Austria. Dispune recunoasterea sanctiunii pecuniare în cuantum total de 110 euro aplicată intimatului BARBU STELIAN, prin decizia autorităţilor austriece nr. BH-GS/03/246000260548/24 din data de 30.12.2024, definitivă la data de 21.01.2025, aplicată pentru conduită contrară normelor de trafic rutier. Conform art.300 alin.2 din Legea nr.302/2004, schimbă sanctiunea pecuniară în suma de 547,36 lei, echivalentul în lei a sumei de 110 euro la cursul BNR din data de 30.12.2024 (data aplicării sanctiunii). În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată, azi, 20 iunie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 C. proc. pen., stabile?te pronunţarea la data de 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.06.2025.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 05.06.2025.

  8. 380/221/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria DevaFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (10.06.2025)
    Parti (2)
    • BARBU BIANCA IOANA ASISTATA DE POPA ANA MARIAReclamant
    • BARBU STELIANPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Barbu Bianca-Ioana, asistată de reprezentantul legal Popa Ana-Maria, în contradictoriu cu pârâtul Barbu Stelian, având ca obiect pensie de întreţinere. Obligă pârâtul să achite în favoarea minorei reclamante, o pensie de întreţinere în cuantum 1 din venitul net lunar realizat, iar dacă nu realizează venituri, din venitul net minim garantat pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, 27.01.2025 şi până la majoratul minorei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10/06/2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05/06/2025.

  9. 3953/228/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FaureiFondCivilAdmite cererea (19.03.2025)
    Parti (2)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDReclamant
    • BARBU STELIANPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED în contradictoriu cu pârâtul Barbu Stelian, şi în consecinţă: Obligă pe pârâtul să plătească reclamantei suma de 768,52 lei, reprezentând contravaloare servicii. Obligă pe pârâtul să plătească reclamantei suma de 16,19 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform prevederilor contractuale. Obligă pe pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Făurei. Pronunţată, azi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 13574/281/2021potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria PloiestiFondCivilAlte soluţii (19.03.2025)
    Parti (9)
    • ZANFIR STANAReclamant
    • BARBU ROMICĂPârât
    • BARBU MARIANPârât
    • BARBU IONPârât
    • BARBU ELENA - NICOLETAPârât
    • DIMA COSTELPârât
    • LACHE GINAPârât
    • DRĂGUCEAN IONELA MADALINAPârât
    • BARBU STELIANPârât
    Termene si solutii (29)
    1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1246/19.02.2025 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 13574/281/2021, în sensul că menţiunea eronată privind adresa terenului în suprafa?a din acte de ......mp ?i suprafa?a măsurată de ....mp identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de doamna expert ....prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 în anexa nr. ...., respectiv „comuna ..., sat ...nr. ....sau str. ...nr. ..., Tarla ...Parcele ..., ....?i ...., intravilan, jude? Prahova” se înlocuieşte cu menţiunea „comuna ..., sat ...str. ...nr. .., Tarla ..Parcele ..., ..?i .., intravilan, jude? Prahova”, cum este corect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 19.03.2025.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea, astfel cum a fost modificată ?i precizată, formulată de reclamanta ZANFIR STANA în contradictoriu cu pârâ?ii BARBU ELENA-NICOLETA, BARBU ION, BARBU MARIAN, BARBU ROMICĂ, BARBU STELIAN, DIMA COSTEL, LACHE GINA ?i DRĂGUCEAN (FOSTĂ LACHE) IONELA MĂDĂLINA. Constată că în masa succesorală de pe urma defunctei .....decedată la data de ....., fa?ă de bunurile men?ionate în Certificatul de Mo?tenitor nr..../....emis de ....în dosar nr...../...., sunt incluse ?i următoarele bunuri: teren în suprafa?ă de 3200 mp extravilan situat în Tarla .....Parcela ..../...ale comunei ..., jude? ...conform Titlului de Proprietate nr..../....emis de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, jude?ul Prahova. Constată că masa partajabilă se compune din următoarele bunuri men?ionate în .....nr...../...emis de .....: • teren în suprafa?a din acte de 959 mp ?i suprafa?a măsurată de 928 mp identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de doamna expert Dumitru Lidia Mihaela prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 în anexa nr. 1, situat în comuna ....., sat .....nr. ...., Tarla ....Parcele ......, ...?i ....., intravilan, jude? .....din care suprafa?a de 508 mp categoria cur?i-construc?ii ?i 420 mp categoria arabil, evaluat la 27.238 lei, • construc?iile situate pe acest teren reprezentate de casa de locuit în suprafa?ă utilă de 59,02 mp ?i anexa în suprafa?ă utilă de 31,11 mp, identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construc?ii efectuat de domnul expert Maghiar Ioan, evaluate la 31.956 lei. Constată calitatea de coindivizar cu privire la imobilele din masa partajabilă a reclamatei ZANFIR STANA cu o cotă de 1/3, succesibililor defunctei ....., reprezenta?i în proces prin pârâ?ii BARBU ELENA-NICOLETA, BARBU ION, BARBU MARIAN, BARBU ROMICĂ ?i BARBU STELIAN cu o cotă de 1/3 ?i succesibililor defunctului ....., reprezenta?i în proces prin pârâtele LACHE GINA ?i DRĂGUCEAN (FOSTĂ LACHE) IONELA MĂDĂLINA cu o cotă de 1/3, conform Certificatului de Mo?tenitor nr...../...emis de ..... în dosar nr..../..... Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor asupra masei partajabile. Atribuie reclamantei ZANFIR STANA în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, terenul în suprafa?a din acte de 959 mp ?i suprafa?a măsurată de 928 mp, identificat prin raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de doamna expert Dumitru Lidia Mihaela prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 în anexa nr. 1, situat în comuna ...., sat ...., str. ....nr. ...., Tarla ...Parcele ...., .....?i ...., intravilan, jude? ....din care suprafa?a de 508 mp categoria cur?i-construc?ii ?i 420 mp categoria arabil ?i construc?iile situate pe acest teren reprezentate de casa de locuit în suprafa?ă utilă de 59,02 mp ?i anexa în suprafa?ă utilă de 31,11 mp, identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construc?ii efectuat de domnul expert Maghiar Ioan. Atribuie succesibililor defunctei ........, reprezenta?i în proces prin pârâ?ii BARBU ELENA-NICOLETA, BARBU ION, BARBU MARIAN, BARBU ROMICĂ ?i BARBU STELIAN sultă în valoare de 19731 lei. Atribuie succesibililor defunctului ......, reprezenta?i în proces prin pârâtele LACHE GINA ?i DRĂGUCEAN (FOSTĂ LACHE) IONELA MĂDĂLINA sultă în valoare de 19731 lei. Constată că reclamanta ZANFIR STANA a achitat pârâ?ilor BARBU ELENA-NICOLETA, BARBU ION, BARBU MARIAN, BARBU ROMICĂ, în calitate de succesibili ai defunctei...... suma de 25.000 lei conform contractului de cesiune drepturi litigioase autentificat sub nr. ..../....de ..... ?i ....., reprezentând contravaloarea tuturor drepturilor ?i obliga?iilor care derivă din dosarul nr.13574/281/2021. Obligă reclamanta ZANFIR STANA să plătească sultă în valoare de 19731 lei succesibililor defunctului ......, reprezenta?i în proces prin pârâtele LACHE GINA ?i DRĂGUCEAN (FOSTĂ LACHE) IONELA MĂDĂLINA, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă succesibilii defunctului ......, reprezenta?i în proces prin pârâtele LACHE GINA ?i DRĂGUCEAN (FOSTĂ LACHE) IONELA MĂDĂLINA să plătească reclamantei ZANFIR STANA suma de 1830 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform cotei de 1/3. În baza art. 111 alin. (6) din Codul Fiscal dispune comunicarea prezentei hotărâri către Primăria Bărcăne?ti, în termen de 30 zile după rămânerea sa definitivă. În baza art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de cadastru ?i publicitate imobiliară Prahova, în termen de 3 zile după rămânerea sa definitivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei la data de 19.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 13.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.01.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.01.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.01.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.01.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.01.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.12.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.12.2024

    10. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol cauza. Stabileşte termen în data de 04.12.2024 ora 09:00, cu citare în şedinţă publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei la data de 07.11.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată in sedinta publica, azi, 09.10.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      timbrarea cererii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a depune precizări

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a achita taxă judiciară de timbru

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea introducerii în cauză a numitului Barbu S

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.05.2023.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2022.

    23. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    24. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite preschimbarea de termen. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 14.09.2022, ora 09:00, complet FF4, în data de 12.10.2022 , sala 3, ora 11.00, complet de judecată CIV 8, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2022.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se formula precizări scrise

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2022 pentru ca părţile să depună înscrisurile solicitate de către instanţă

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 13.04.2022.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2022.

11–20 din 34

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)