Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27283/3/2020Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    anulare act administrativ + obiect secundar : suspendare executare act administrativ
    Tribunalul PrahovaFond → Recurs → Recurs → FondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (12.08.2026)
    Parti (96)
    • UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIAReclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 2 BUCUREŞTIPârât
    • Gheorghe Stelian CristianIntervenient în nume propriu
    • FUNDAŢIA ECO CIVICAIntervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA PENTRU DREPTUL URBANISMULUIIntervenient în numele altei persoane
    • AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTIPârât
    • SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.)Intervenient în numele altei persoane
    • DUMITRESCU TANŢI VERGINICA dom alesIntervenient în nume propriu
    • BLOOMFIELD PARTNERS SRLReclamantposibil 21986597
    • LIVIO MORETTIReclamant
    • CRISTIAN OPINCARUReclamant
    • TOMA RAZVANReclamant
    • NEAMU VLAD MARIANReclamant
    • LIVIU TUDOSIEReclamant
    • GIUCLEA DANIEL LEONTINReclamant
    • ARGHILESCU LAURA ELENAReclamant
    • CALIN MAZARACHEReclamant
    • OLARU GEORGETA CRISTINAReclamant
    • CHIOREAN SORANA MIHAELAReclamant
    • BIOTA ANDREEA MONICAReclamant
    • GHILA ADRIANReclamant
    • ANDREICA RAMONAReclamant
    • KUSCU ROBERT GUCLUReclamant
    • MIHAI GUSTIUCReclamant
    • ROSCA SABINAReclamant
    • IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR S.A.Intervenient în numele altei persoaneposibil 1553483
    • BRIE RĂZVAN-FLORENTINIntervenient în nume propriu
    • Agapie NicuşorIntervenient în numele altei persoane
    • INTRAROM S.AIntervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA LEXCIVICAIntervenient în numele altei persoane
    • GIURGESCU CĂTĂLINIntervenient în nume propriu
    • PROMENADA MALL SRLIntervenient în numele altei persoane
    • ONE FLOREASCA TOWERS S.R.LIntervenient în numele altei persoane
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.LIntervenient în numele altei persoane
    • ONE LAKE DISTRICT S.R.LIntervenient
    • CORDIA DANTE PROJECT S.R.LIntervenient
    • ONE CITY CLUB S.R.LIntervenient
    • UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIAIntimat Reclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 AL MUN. BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • SECTORUL 2 AL MUN. BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • Gheorghe Stelian CristianIntimat Intervenient în nume propriu
    • FUNDAŢIA ECO CIVICAIntimat Intervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA PENTRU DREPTUL URBANISMULUIIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI - SCOS DIN CAUZĂIntimat Pârât
    • SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ONCESCU ŞI ASOCIAŢIIRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • DUMITRESCU TANŢI VERGINICAIntimat Intervenient în nume propriu
    • BLOOMFIELD PARTNERS SRLIntimat Reclamantposibil 21986597
    • LIVIO MORETTIIntimat Reclamant
    • CRISTIAN OPINCARUIntimat Reclamant
    • TOMA RAZVANIntimat Reclamant
    • NEAMU VLAD MARIANIntimat Reclamant
    • LIVIU TUDOSIEIntimat Reclamant
    • GIUCLEA DANIEL LEONTINIntimat Reclamant
    • ARGHILESCU LAURA ELENAIntimat Reclamant
    • CALIN MAZARACHEIntimat Reclamant
    • OLARU GEORGETA CRISTINAIntimat Reclamant
    • CHIOREAN SORANA MIHAELAIntimat Reclamant
    • BIOTA ANDREEA MONICAIntimat Reclamant
    • GHILA ADRIANIntimat Reclamant
    • ANDREICA RAMONAIntimat Reclamant
    • KUSCU ROBERT GUCLUIntimat Reclamant
    • MIHAI GUSTIUCIntimat Reclamant
    • ROSCA SABINAIntimat Reclamant
    • IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR S.A.Recurent Intervenient în numele altei persoaneposibil 1553483
    • BRIE RĂZVAN-FLORENTIN NU ESTE PARTEIntimat Intervenient în nume propriu
    • Agapie Nicuşor NU ESTE PARTEIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • INTRAROM S.ARecurent Intervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA LEXCIVICARecurent Intervenient în numele altei persoane
    • GIURGESCU CĂTĂLINIntimat Intervenient în nume propriu
    • PROMENADA MALL BUCUREŞTI SRLRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L.Recurent Intervenient în numele altei persoane
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • ONE LAKE DISTRICT S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • CORDIA DANTE PROJECT S.R.LRecurent Intervenient
    • ONE CITY CLUB S.R.LRecurent Intervenient
    • ASOCIATIA PRO URBANISMIntervenient în numele altei persoane
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 AL MUN. BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 2 AL MUN. BUCUREŞTIPârât
    • Gheorghe Stelian CristianIntervenient în numele altei persoane Intervenient în nume propriu
    • FUNDAŢIA ECO CIVICAIntervenient în numele altei persoane
    • AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI - SCOS DIN CAUZĂPârât
    • SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ONCESCU ŞI ASOCIAŢIIIntervenient în numele altei persoane
    • DUMITRESCU TANŢI VERGINICAIntervenient în nume propriu
    • BRIE RĂZVAN-FLORENTIN NU ESTE PARTEIntervenient în nume propriu
    • Agapie Nicuşor NU ESTE PARTEIntervenient în numele altei persoane
    • INTRAROM S.AIntervenient în numele altei persoane
    • PROMENADA MALL BUCUREŞTI SRLIntervenient în numele altei persoane
    • ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L.Intervenient în numele altei persoane
    • ONE LAKE DISTRICT S.R.LIntervenient în numele altei persoane
    • HEUBACH INVEST GMBH & CO KG GROBMAIN- SUCURSALA BUCUREŞTIIntervenient în numele altei persoane
    • TITULAR AL CEREII DE INTERVENTIE PERSEPOLIS DEVELOPMENT SRLIntervenient
    Parcursul dosarului (4 etape · 68 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaAmână pronunţarea (12.08.2026)25 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 26.08.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 6.08.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 31.07.2026

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 09.07.2026. Pronunţată, astăzi, 24.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronun?area pentru data de 24.06.2026

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronun?area pentru data de 10.06.2026

      10. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge excep?ia neîndeplinirii procedurii prealabile a cererilor de intervenţie principale formulate de intervenienţii Gheorghe Stelian Cristian şi Fundaţia Eco Civica, ca neîntemeiată. Une?te excep?ia lipsei calităţii procesuale active ?i excep?ia lipsei de interes a reclamantei Uniunea Salvaţi România cu fondul cauzei. Une?te excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a intervenientei Fundaţia Eco Civica cu fondul cauzei. Une?te excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti ?i excep?ia inadmisibilită?ii pozi?iei procesuale a pârâtului Municipiul Bucureşti cu fondul cauzei. Une?te excep?ia autorită?ii de lucru judecat cu fondul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 25.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.05.2026.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.04.2026.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cu privire la exceptiile invocate in cauza la data de 29.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.04.2026.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Persepolis Development S.R.L.. Amână pronun?area cu privire la excep?iile formulate în cauză la data de 14.04.2026. Acordă termen în continuare la data de 27.05.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 31.03.2026.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunica cererea de interventie cu părţile lipsă

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia netimbrării cererii de interven?ie principală formulată de Giurgescu Cătălin, invocată din oficiu ?i, pe cale de consecin?ă, anulează cererea ca netimbrată. Admite în principiu cererile de interven?ie accesorie formulate de: Promenada Mall Bucure?ti SRL, One City Club SRL, One Floreasca Towers SRL, One Lake District SRL, Antrepozite Frigorifice PGA SRL, Cordia Dante Project SRL, Heubach Invest Gmbh&Co KG Grobmain – Sucursala Bucure?ti ?i Asocia?ia Pro Urbanism. Introduce în cauză în calitate de intervenien?i accesorii pe: Promenada Mall Bucure?ti SRL, One City Club SRL, One Floreasca Towers SRL, One Lake District SRL, Antrepozite Frigorifice PGA SRL, Cordia Dante Project SRL, Heubach Invest Gmbh&Co KG Grobmain – Sucursala Bucure?ti ?i Asocia?ia Pro Urbanism, care vor prelua procedura în starea în care se află. Respinge cererea de disjungere a cauzei. Pentru termenul stabilit la data de 26.01.2026, ora 11:30, sala 7, vor fi cita?i ?i intervenien?ii accesorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 23.12.2025

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de interven?ie şi cu privire la oportunitatea disjungerii cauzei, la data de 23.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura, dovezile de citare pentru acest termen de judecată nu s-au întors la dosarul cauzei

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedură cu Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, citaţia fiind restituită cu men?iunea " destinatar mutat"

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant al Consiliului General al Municipiului Bucure?ti invocată de către intervenienta accesorie Asocia?ia Lexcivica, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 31.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a C.G.M. B. la data de 31.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.10.2025.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.10.2025 cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant al CGMB invocată de Asociaţia Lexcivica. Pe fondul cauzei amâna cauza la data de 14.11.2025, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.08.2025.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererile de interven?ie, a înscrisurilor şi pentru ca reclaman?ii să precizeze dacă î?i men?in sau î?i însu?esc cererea de chemare în judecată.

    2. RecursCurtea de Apel PloiestiTrimitere cu rejudecare (29.04.2025)6 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Respinge exceptia prematurităţii cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Respinge exceptia lipsei de interes a cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Sesizează Curtea Constitutională în vederea solutionării exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 18 alin. 9 din Legea nr. 24/2007. Respinge cererea de amendare a Municipiului Bucuresti pentru formularea cu rea-credintă a cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Respinge recursurile formulate împotriva încheierilor de sedintă din data de 31.05.2021, respectiv, 15.09.2021 ca nefondate. Cu majoritate, admite recursurile formulate împotriva încheierii de sedintă din data de 06.10.2022. Casează sentinta recurată şi încheierea de sedintă din data de 06.10.2022, în ceea ce priveste respingerea ca inadmisibilă a cererii de interventie accesorie formulată de intervenienta Asociatia Lexcivica. Admite în principiu cererea de interventie accesorie formulată de Asociatia Lexcivica şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Prahova de la momentul admiterii în principiu a cererii de interventie accesorie, respectiv 06.10.2022. Mentine restul dispozitiilor încheierii din data de 06.10.2022. Cu opinie separată, a doamnei judecător Ivanescu Ileana, în sensul respingerii recursului formulat împotriva încheierii de sedintă din data de 06.10.2022 ca nefondat. În unanimitate, respinge restul recursurilor ca rămase fără obiect. Definitivă. Pronuntată astăzi, 29.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 29.04.2025. Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 15.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 15.04.2025. Pronuntata în sedintă publică, astăzi, 03.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 03.04.2025. Pronuntată în sedinta publică, astăzi, 20.03.2025.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abtinere formulată de doamna judecător Dragomir Galan Cristina ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronuntată în sedinta publică, azi, 11.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.03.2025, ora 10:00, Sala 1, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de unul dintre magistraţii prezentului complet de judecată şi pentru refacerea procedurii de citare. Pronuntată în sedintă publică azi, 06.02.2025.

    3. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (18.11.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Înaintează dosarul Curţii de Apel Ploieşti faţă de Încheierea nr. 5091/07.11.2024 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1800/1/2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură.

    4. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (07.06.2023)35 termene ▸
      1. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 07.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite cerereaHotarare

        În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată conexă din dosarul nr. 26726/3/2021 având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamantul Kuscu Robert Guclu, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti prin Primar General. Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie principală formulată de Giurgescu Cătălin invocată din oficiu. Anulează cererea de intervenţie principală formulată de Giurgescu Cătălin ca netimbrată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Uniunea Salvaţi România. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Uniunea Salvaţi România ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a intervenientei Fundaţia Eco Civica ca neîntemeiate. Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile a cererilor de intervenţie principale formulate de intervenienţii Gheorghe Stelian Cristian şi Fundaţia Eco Civica ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie principale formulate de intervenienţii Fundaţia Eco Civica, Intrarom S.A. şi Dumitrescu Tanţi Verginica. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Gheorghe Stelian Cristian. Respinge capătul din cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Gheorghe Stelian Cristian cu privire la obligarea pârâtului Primarul Sectorului 2 la emiterea unei autorizaţii de construire ca neîntemeiat. Respinge ca neîntemeiate cererile de intervenţie accesorii în favoarea pârâţilor Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Primarul Sectorului 2 Bucureşti şi Sectorul 2 Bucureşti formulate de intervenienţii Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, Promenada Mall S.R.L., Impact Developer & Contractor S.A. şi Skylight Residence S.R.L.. Admite cererea conexă din dosarul nr. 26726/3/2021. Anulează Hotărârea CGMB nr. 339/13.08.2020 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - Sector 2 Bucureşti. Suspendă executarea Hotărârii CGMB nr. 339/13.08.2020 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - Sector 2 Bucureşti până la soluţionarea definitivă a cauzei. Obligă în solidar pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Municipiul Bucureşti, Primarul Sectorului 2 Bucureşti şi Sectorul 2 Bucureşti să plătească intervenientei Intrarom S.A. cheltuieli de judecată în sumă de 12.050 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat redus. Obligă în solidar pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti să plătească reclamantei Bloomfield Partners S.R.L. cheltuieli de judecată în sumă de 9.003,66 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat. Respinge în rest cererea reclamantei Bloomfield Partners S.R.L. de obligare a pârâţilor Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Ia act că intervenienţii Promenada Mall S.R.L., Impact Developer & Contractor S.A. şi Skylight Residence S.R.L. au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023, ora 09:00.

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererile de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.05.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2023.

      7. Încheiereincheiererecuzare

        1. Respinge cererea de recuzare, ca devenită fără interes. 2. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. 4. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 16.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2023.

      11. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Înaintează cauza completului imediat următor, C 22 FOND CA, în vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de către intervenienta SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.). Amână pronunţarea pe la data de 12.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2023.

      12. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de suspendare a cauzei. Respinge cererile de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 04.04.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintează cauza completului imediat următor, C 22 Fond CA, în vederea soluţionării cererii de recuzare

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de One Floreasca Towers SRL, ca inadmisibilă. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 16.03.2023, ora 15:00, complet C 20 Fond CA, sala 221. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2023.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie accesorie formulată de One Floreasca Towers S.R.L. la data de 03.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2023.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie accesorie formulată de One Floreasca Towers S.R.L. la data de 17.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2023.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de interventie accesorie in sprijinul paratilor Consiliului General al Municipiului Bucureşti, Primarul Sectorului 2 al Municipiului Bucuresti şi Sectorul 2 al Municipiului Bucuresti, formulata de Promenada Mall Bucureşti SRL Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 02.02.2023, complet C 20 Fond CA, ora 15:00, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Admite exceptia tardivitatii intampinarii depuse la termenul din data de 29.09.2022 de catre paratii Primarul Sectorului 2 al Municipiului Bucuresti şi Sectorul 2 al Municipiului Bucuresti, cu privire la cererea conexata din dosarul nr. 26726/3/2021 Admite în principiu cererea de interventie principala formulata de INTRAROM S.A. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de Asociaţia Lexcivica, ca inadmisibilă Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 24.11.2022, complet C 20 Fond CA, ora 15,00, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 06.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.10.222 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2022.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de intervenţie principală formulată de către BRIE RĂZVAN FLORENTIN, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interventie accesorie formulata de petentul AGAPIE NICUSOR, ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 29.09.2022, complet C 20 Fond CA, ora 15:30, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 09.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.06.2022 pe cererile de intervenţie formulate de intervenientul Brie Răzvan Florrentin şi de către Agapie Nicuşor. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dosar repartizat ciclic la complet C20 FOND CA,urmare a desfiinţării completului C8

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studiul actelor depuse la dosar şi pentru luarea măsurilor administrative privitaore la complete de către Colegiul de Condurere al instanţei, având în vedere faptul că d-na judecător Petrovan Liliana a fost degrevată din activitate în vederea pensionării.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de intervenţie principală formulată de către dl. Brie Răzvan-Florentin şi depusă la acest termen de judecată.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată de către Impact Developer & Contractor S.A.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată de către d-na Dumitrescu Tanţi Virginica.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea emitentului actului contestat.

      32. Amână cauza

        Dosar repartizat ciclic la completul C8 Fond ca urmare a dizolvării completul C10 Fond.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea obligaţiilor dispuse de către instanţă

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererilor de interventie depuse la dosar

    Cai de atac (17)
    • Recurs — declarata de SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), (20.07.2023)
    • Recurs — declarata de SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ONCESCU ŞI ASOCIAŢII, (20.07.2023)
    • Recurs — declarata de ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.L, (19.07.2023)
    • Recurs — declarata de CORDIA DANTE PROJECT S.R.L, (17.07.2023)
    • Recurs — declarata de ONE LAKE DISTRICT S.R.L, (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de ONE CITY CLUB S.R.L, (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L, (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L., (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR S.A., (12.07.2023)
    • Recurs — declarata de PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTI, (10.07.2023)
    • Recurs — declarata de PROMENADA MALL SRL, (10.07.2023)
    • Recurs — declarata de PRIMARUL SECTORULUI 2 AL MUN. BUCUREŞTI, (10.07.2023)
    • Recurs — declarata de PROMENADA MALL BUCUREŞTI SRL, (10.07.2023)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (07.07.2023)
    • Recurs — declarata de ASOCIAŢIA LEXCIVICA, (06.07.2023)
    • Recurs — declarata de SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), (20.06.2023)
    • Recurs — declarata de SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ONCESCU ŞI ASOCIAŢII, (20.06.2023)
  2. 35877/3/2022*Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (01.07.2025)
    Parti (3)
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.LReclamant
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât Pârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Căzănescu Miruna Ioana în cauza având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal, care formează obiectul dosarului nr. 35877/3/2022*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.

  3. 8614/299/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (02.07.2025)
    Parti (3)
    • ZAHARESCU ANDREI MIHAIContestator
    • SOCIETATEA ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.L.Intimat
    • ZAHARESCU ANDREI MIHAIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (02.07.2025)11 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimată a sumei de 2380 lei, reprezentând cheltuieli de judecată suportate în apel (onorariu avocat). Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025.

      9. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 02.04.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.03.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (24.04.2024)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestatia la executare, astfel cum a fost precizată, formulată de contestatorul ZAHARESCU ANDREI MIHAI, în contradictoriu cu intimata ANTREPOZITE FIGORIFICE PGA S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 2.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat. În temeiul art. 720 alin. (5) din Codul de procedură civilă, dispune comunicarea către S.C.P.E.J. COŞOREANU&ASOCIAŢII, a recipisei de consemnare a cau?iunii nr. 209758134/1 din 07.12.2023, în cuantum de 600 lei, emisă de CEC BANK - Sucursala Lipscani, ataşată în dosarul cauzei – fila 35. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 24.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 25.03.2024, în ?edin?ă publică.

      4. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a executării silite constând în urmărirea silită a autoturismului înmatriculat sub nr. B-13-RZA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii prevăzute de art. 740 alin. (5) C.proc.civ., ca inadmisibilă. Numai cu drept de apel în ceea ce prive?te solu?ia cu privire la suspendarea executării silite, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce prive?te solu?ia cu privire la înlocuirea măsurii prevăzute de art. 740 alin. (5) C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.01.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 10.01.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 03.01.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 19.12.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana pronuntarea la data de 19.12.2023 pe suspendare si acorda termen la data de 25.03.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite pentru prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZAHARESCU ANDREI MIHAI, (25.06.2024)
  4. 25597/3/2023Intimatdetalii ▸
    servitute împ. Dc.1891/07.07.2022, Ds.27737/299/2020 TB.S5 - art.509 alin.1 pct.1 Cpc.
    Tribunalul BucurestiRevizuire - ApelCivilRespinge revizuirea (06.02.2025)
    Parti (5)
    • ANDREI MIHAI ZAHARESCURevizuent
    • ANDREI MIHAI ZAHARESCU LA SCPA BAJENARU, PLESEA SI ASOCIATIIRevizuent
    • STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEIntimat
    • SOCIETATEA "ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA SRL"Intimat
    • RA-APPSIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge revizuireaHotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei civile nr.1891A pronunţată la data de 07 iulie 2022 în dosarul nr.27737/299/2020 de Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă. Obligă revizuentul la plata către intimatul Societatea Antrepozite Frigorifice PGA SRL a sumei de 5.950 lei reprezentând cheltuieli de judecată în revizuire. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      lipsă dosarului de ataşat

    3. Încheiereincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    4. Încheiereincheieredesedinta

      lipsă dosarului de ataşat

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia conexităţii, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.06.2024, ora 10:00, cu citarea partilor. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.02.2024.

  5. 37414/3/2021Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ CERTIF. URBANISM 939/58 F /30.09.2021
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (08.05.2024)
    Parti (3)
    • S.C. ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.L.Reclamant
    • INSTITUŢIA PRIMARULUI SECTOR 2 BUCUREŞTIPârât
    • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTORUL 2 BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Subdiviziunea Administrativ Teritorială Sectorul 2 Bucure?ti ?i respinge cererea în contradictoriu cu aceasta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Bucure?ti, sec?ia a II-a. Pronun?ată azi, 08.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 08.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.04.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 03.04.2024.

    5. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de introducere în cauză a Municipiului Bucureşti prin Primar General şi a Consiliului General al Municipiului Bucureşti. Admite cererea de suspendare a judecării cauzei. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 27283/3/2020 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a. Cu cerere de repunere pe rol/recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată azi, 25.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 25.05.2022. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.05.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de S.C. ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.L., (25.08.2022)
  6. 27055/300/2024/a1Pârâtdetalii ▸
    îndreptare eroare materială completare dispozitiv
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.07.2025)
    Parti (3)
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR GENERALReclamant
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulate de reclamanţii MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR GENERAL şi PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în partea introductivă a sentinţei civile nr. 645/28.01.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 27055/300/2024 în sensul că actul instanţei este sentinţă, iar nu încheiere, iar numărul sentinţei civile este 645/28.01.2025. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 645/28.01.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 27055/300/2024 în sensul că CUI-ul pârâtului estre ...., iar numărul de înregistrare în Registrul Comerţului este ..... Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.07.2025.

  7. 27055/300/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.01.2025)
    Parti (3)
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR GENERALReclamant
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6.288 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente dosarului nr. 32939/3/2022. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 21803/300/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (31.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (31.10.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul incident formulat de apelanta – pârâtă ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA SRL împotriva Sentinţei civile nr.2536/27.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr.21803/300/2022 ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelanta – reclamantă BETA INSTAL SRL prin lichidator judiciar CII OUATU TEONA MARIA împotriva Încheierilor de şedinţă din datele de 14.09.2023, 27.09.2023, 02.10.2023, 12.10.2023, 16.10.2023 şi 23.10.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr.21803/300/2022 ca nefondat. Admite apelul principal formulat de apelanta – reclamantă BETA INSTAL SRL prin lichidator judiciar CII OUATU TEONA MARIA împotriva Sentinţei civile nr.2536/27.10.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr.21803/300/2022. Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că : Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BETA INSTAL SRL prin lichidator judiciar CII OUATU TEONA MARIA în contradictoriu cu pârâta ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 219.522,01 lei reprezentând contravaloare lucrări de construcţie. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă (8.500 lei onorariu de avocat). Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. Respinge cererea apelantei – pârâte având ca obiect plata cheltuielilor de judecată din apel ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31.10.2024.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Dispune repunerea pe rol a cauzei pentru a comunica către apelanta – reclamantă înscrisurile comunicate de apelanta – pârâtă prin email la data de 18.09.2024 şi depuse la dosar după rămânerea în pronunţare. Fixează termen la data de 31.10.2024, ora 11.00 pentru cand dispune citarea partilor.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca apelanta-pârâtă să îndeplinească obligaţiile stabilite în sarcina sa.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.10.2023)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune,invocata de parata,ca neintemeiata.Respinge cererea de chemare in judecata,ca neintemeiata. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila.Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 27.10.2023. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de grefa instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 23.10.2023. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de grefa instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2023. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.10.2023. Pronunţată astăzi, 02.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.10.2023. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 27.09.2023. Pronunţată astăzi, 14.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrării probei cu inscrisurile solicitate de la ANAF, amana cauza la data de 14.09.2023, ora 10.00

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probei cu inscrisuri, amana cauza la data de 15.06.2023, ora 09.00.

    3. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.02.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze, având ca obiect preten?ii formulată de reclamanta Beta Instal S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Antrepozite Frigorifice PGA S.R.L., în favoarea Tribunalului Bucure?ti – Secţia a VI-a Civilă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA SRL, (06.03.2025)
    • Apel — declarata de SC BETA INSTAL SRL, (08.04.2024)
  9. 35877/3/2022Recurentdetalii ▸
    anulare act administrativ AVIZ 1/24.06.22
    Tribunalul BucurestiRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (05.06.2024)
    Parti (6)
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.LRecurent
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURE?TI Intimat Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALIntimat Pârât
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICEReclamant
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • U.A.T MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERALPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.06.2023)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 30.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, potrivit art. 402 C. Proc. civ., astfel cum a fost acesta modificat de Legea nr. 310/2018.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 30.06.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 16.06.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţaea cauzei la data de 09.06.2023

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 26.05.2023

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 19.05.2023

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronunţarea cauzei la data de 12.05.2023

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiTrimitere cu rejudecare (05.06.2024)2 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.L, (04.10.2023)
  10. 9367/3/2023Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Tribunalul BucurestiFondCivilRespinge cererea (28.02.2024)
    Parti (4)
    • ANDREI MIHAI ZAHARESCUReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • REGIA AUTONOMĂ A ADMINISTRAŢIEI PATRIMONIULUI ŞI PROTOCOLULUI DE STATPârât
    • SOCIETATEA ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA SRLPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtele Regia Autonomă a Administraţiei Patrimoniului şi Protocolului de Stat şi Societatea Antrepozite Frigorifice PGA S.R.L.. Respinge cererea ca lipsită de interes. Obligă reclamantul la plata către pârâta Societatea Antrepozite Frigorifice PGA S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 9520 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.02.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2024.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea

    5. Încheiereincheieredesedinta

      lipsă procedură

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)