OMF INDUSTRIAL FOREST SRL
Nr. Reg. Com. J03/360/2004EUID ROONRC.J03/360/2004Infiintata 27.02.2004
Adresa:Albeștii Ungureni, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2025.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2025.
Respinge cererea de plată formulată de SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe art.322 al. 1 pct.7 din C.proc. civ. de la 1865, în favoarea ÎCCJ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 decembrie 2024.
Disjunge cererea întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art.322 al.1 pct.7 C.pr.civ. de la 1865 şi dispune formarea unui dosar separat, cu termen data de astăzi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 decembrie 2024. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe art.322 al.1 pct. 1 şi 2 din C.p.c.1865. Irevocabilă.
Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de lichidatorul judiciar SP Mincu şi Asociaţii SPRL. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de creditorul CEC Bank SA şi de Consorţiul SP Mit Insolv şi SP Mincu şi Aspciaţii SPRL. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2024.
Amână pronunţarea la termenul din 3 octombrie 2024.
Amână pronunţarea la 1 octombrie 2024.
Admite cererea de completare a hotărârii. Completează hotărârea astfel: Ia act că intimata SCP LEX INSOLV IPURL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.04.2024.
Constată că excepţia puterii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii, astfel cum au fost invocate prin întâmpinarea depusă de LEX INSOLV în dosarul nr. 180/1259/2011/a34 au fost calificate de instanţă în apărări de fond potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Specializat Argeş la data de 16.06.2020, în prezentul dosar. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii astfel cum au fost invocate prin întâmpinarea depusă de LEX INSOLV în dosarul nr. 180/1259/2011/a35. Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu, astfel cum au fost invocate de intimatul SCP LEX INSOLV IPURL la termenul de judecată din data de 09.01.2024. Admite în parte contestaţiile ce fac obiectul dosarelor nr.180/1259/2011/a20*, nr. 180/1259/2011/a21 şi nr. 180/1259/2011/a34 - ultimele conexate la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*, în ceea ce priveşte distribuirea sumelor provenite din valorificarea fabricii de cherestea si apartamentului din Râmnicu Vâlcea, referitor la distribuirea următoarelor sume: 1.Suma de 2.196 lei - reprezentând cheltuieli arhivare; 2.Suma de 3.000 lei - reprezentând prestări servicii inspector ITM perioada 07.2013-31.12.2014; 3.Suma de 10.500 lei - reprezentând servicii contabilitate; 4.Suma de 621.435 lei - reprezentând total onorariu distribuit lichidatorului judiciar Consorţiu MIT INSOLV SPRL si MINCU SI ASOCIAŢII SPRL; Constată că onorariul cuvenit lichidatorului judiciar CONSORŢIU MIT INSOLV SPRL si MINCU ŞI ASOCIATII SPRL aferent perioadei în care acesta a administrat procedura, indiferent de denumirea concretă, respectiv până la data numirii în procedură a SP Mincu şi Asociaţii SPRL conform Deciziei nr. 1429/R-COM, pronunţată la data de 30.10.2019, de Curtea de Apel Piteşti în dosar nr. 180/1259/2011/a33 se stabileşte potrivit considerentelor Deciziei nr. 1314/R-COM, pronunţată la data de 23.05.2019, de Curtea de Apel Piteşti în dosar nr. 180/1259/2011/a14 şi este în cuantum de 192.349 lei potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Trandaş Lucea, depus la dosarul cauzei la data de 21.03.2023 (f. 65-132, vol. VII). Dispune refacerea Raportului nr. 330/27.08.2018 întocmit de lichidatorul judiciar, privind debitoarea SC ROM FOREST EXIM SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 16556/06.09.2018, precum şi a Raportului nr. 1516/24.09.2018 întocmit de lichidatorul judiciar privind debitoarea SC ROM FOREST EXIM SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 17902/26.09.2018 prin includerea la distribuire a sumelor ce rezultă din menţiunile anterioare, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 85/2006. Respinge contestaţiile conexate potrivit menţiunilor din precedent, în ceea ce priveşte sumele de 3.000 lei - onorariu expert evaluator Macris Mariana, 3.000 lei - onorariu expert tehnic Pop Lotica, 97.190 lei - onorariu fix calculat pentru LEX INSOLV SPRL, pentru perioada februarie 2016-septembrie 2018. Obligă practicienii în insolvenţă Mit Insolv SPRL şi SP Mincu şi Asociaţii SPRL la restituirea sumelor încasate din contul unic al debitoarei cu titlu de onorariu, cu nerespectarea dispoziţiilor precedente. Respinge ca neîntemeiate contestaţiile ce fac obiectul dosarelor având nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/36 - conexate la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*. Constată că onorariul definitiv cuvenit expertului desemnat în cauză a fost stabilit potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 06.10.2020, pronunţată în dosar nr. 180/1259/2011/a20* la suma de 5050 lei, suma de 2000 lei fiind achitată de contestatoare. Obligă debitoarea la plata către contestatoarea CEC BANK SA a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum de 2600 lei sub forma onorariului de expert şi a taxelor judiciare de timbru. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.01.2024.
Amână pronun?area la data de 25.01.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 17.01.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2024.
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să depună ultimele concluzii scrise pe care le consideră necesare în cauză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, Sala 4, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Noiembrie 2023.
Apreciază că cererea de amânare formulată de doamna avocat Gabriela Răducan, apărătorul ales al intimatei LEX Insolv IPURL este întemeiată şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Noiembrie 2023, ora 11:30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2023.
Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de SCP LEX INSOLV IPURL în privin?a Raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Trandaş Lucea şi depus la dosarul cauzei la data de 21.03.2023 (f. 65-132, Vol. VII - Tribunal Specializat Arge?). Men?ine termenul de judecată acordat la data de 19.09.2023, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2023.
Amână pronun?area la data de 15.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2023.
Amână pronun?area la data de 14.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2023.
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Mai 2023, ora 10:00, Sala 4, la solicitarea reprezentantului intimatului SCP Lex Insolv IPURL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Martie 2023.
Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză pentru a se întocmi completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua expertiza conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.06.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 martie 2023, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Ianuarie 2023.
Revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua expertiza conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.06.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Ianuarie 2023, la solicitarea reprezentantului intimatului Lex Insolv SPRL, doamna Neacşiu Bădiţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Octombrie 2022.
Admite obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de CEC BANK SA, Lex Insolv SPRL, Mincu şi Asociaţii SPRL şi Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL. Anulează completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară şi, în consecinţă: Dispune refacerea completării la raportul de expertiză, cu citarea contestatorilor, a intimaţilor şi a debitoarei, prin lichidator judiciar şi a experţilor consilieri încuviinţaţi în cauză, potrivit art. 208 C.pr.civ. din 1865, în cuprinsul lucrării urmând a se insera toate obiectivele expertizei, încuviinţate prin încheierile de şedinţă din 30.07.2020(ce includ şi obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020), din 15.12.2020 şi din 13.10.2021, şi a răspunsurilor la acestea, cu luarea în considerare a obiecţiunilor admise prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021, precum şi cu explicitarea concluziilor, prin raportare la obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză depusă la dosar în data de 05.04.2022, ce se vor comunica expertului. Stabileşte termen de judecată în data de 18.10.2022, ora 11:30, pentru când se va dispune citarea părţilor. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform celor dispuse prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2022.
Amână la data de 08.06.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2022.
Amână la data de 02.06.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.
Amână la data de 25.05.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.
Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. În vederea studierii completării la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Mai 2022, ora 11:30, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.
Ia act că intimatul Lex Insolv IPURL şi-a ales sediul procesual la Av. Gabriela Raducan din Bucureşti, Str. Dr. Joseph Lister, nr. 62, et. 1, ap. 3-4, Sector 5. Se revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză astfel cum i-a fost pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Aprilie 2022, ora 11:30, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Revenirea cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză astfel cum i-a fost pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022, ora 11:45, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.
Califică obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, formulate de Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL ca fiind concluzii asupra fondului cauzei, ce urmează a fi analizate la pronunţarea pe fond asupra cauzei. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de lichidatorii judiciari Mincu şi Asociaţii SPRL, respectiv Lex Insolv SPRL, astfel: Dispune completarea raportului de expertiză, cu inserarea menţiunilor prevăzute prin disp. art. 21 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Dispune refacerea obiectivelor nr..I.1, I.2, I.3, pct. II.2 ale expertizei contabile întocmite în cauză, expertul desemnat urmând a avea în vedere, la calculul onorariilor lichidatorilor judiciari, precum şi la verificarea corectitudinii calculelor efectuate prin cererea conexă formulată de creditoarea CEC Bank SA în dos. nr. 180/1259/2011/a34, şi sumele obţinute din valorificarea apartamentului situat în Râmnicu-Vâlcea, respectiv din valorificarea fabricii de cherestea, raportul de activitate nr. 646/02.04.2015, publicat în BPI nr. 6374/06.04.2015, precum şi Decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 1314/23.05.2018 pronunţată în dosarul nr. 180/1259/2011/a14. Dispune completarea obiectivului nr. I.4 al expertizei, în sensul că, la stabilirea cuantumului cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauză, să menţioneze documentele justificative, precum ?i eventualele hotărâri ale creditorilor, sens în care pune în vedere părţilor să înainteze expertului astfel de înscrisuri. Dispune completarea obiectivelor nr. I.5, a obiectivului stabilit în data de 15.12.2020, a obiectivelor nr. II.4, II.5, II.6 ale expertizei, prin raportare la obiecţiunile formulate de Lex Insolv SPRL, ce se vor comunica expertului. Dispune completarea obiectivului nr. II.3 al expertizei, cu menţionarea rapoartelor de activitate sau a raportelor asupra fondurilor în baza cărora au fost încasate sumele cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei, in perioada 07.05.2013- 30.10.2019 inclusiv, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei, precum şi prin raportare la obiecţiunile formulate de Lex Insolv SPRL, ce se vor comunica expertului. Admite în parte cererea formulată de Mincu şi Asociaţii, privind suplimentarea obiectivelor expertizei specialitate contabilitate(numai în ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva raportului nr. 1516/24.09.2018). Dispune suplimentarea obiectivului nr. I al expertizei, cu 3 noi obiective, respectiv: I.1.1. Să calculeze expertul, pentru perioadele 21.03.3015-21.01.2016, respectiv 21.01.2016-21.09.2018 (calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată), onorariul ce revine Consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL(expertul urmând a răspunde acestui obiectiv prin analizarea perioadei în care onorariul Consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL a fost calculat în cuprinsul raportului nr.1516/24.09.2018 publicat în BPI nr. 17902/26.09.2018, având în vedere şi sumele obţinute din valorificarea apartamentului situat în Râmnicu-Vâlcea, din valorificarea fabricii de cherestea, raportul de activitate nr. 646/02.04.2015, publicat în BPI nr. 6374/06.04.2015, precum şi Decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 1314/23.08.2018 pronunţată în dosarul nr. 180/1259/2011/a14, astfel: a) prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14); b) prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe I.2.1. Având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioadele 21.03.3015-21.01.2016, respectiv 21.01.2016-21.09.2018. I.3.1 Având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL, respectiv sumele încasate de către acesta, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform celor dispuse prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2021.
Amână la data de 13.10.2021 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2021.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de doamna av. Gabriela Răducan, apărătorul ales al SCP LEX INSOLV IPURL, cu menţiunea că este singurul termen ce se va acorda în acest sens. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar Hotărârea nr. 1/13.02.2014 a asociaţilor Mit Insolv SPRL privind consorţiul dintre SCP Mit Insolv SPRL şi SCP Mincu şi Asociaţii SPRL. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să beneficieze de apărare calificată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Septembrie 2021, ora 09:00, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Septembrie 2021, ora 11:45, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.
Constată suspendată judecarea prezentei cauze, până la solu?ionarea cererii de strămutare ce formează obiectul dosarului nr. 1473/1/2021 ?i are stabilit termen de judecată la 23 iunie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 25.05.2021, ora 9,30
Se emite adresă către expert în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.
Încuviinţează cererile depuse la dosar şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea expertului desemnat în cauză să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Constatând că plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL au fost contestate şi de către creditorii salariali, prin contestaţia asupra fondurilor, conexată la prezenta cauză, admite cererea de completare a obiectivului nr. 5 avut în vedere pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva rapoartelor asupra fondurilor nr. 330/27.08.2018 şi nr. 1516/24.09.2018, urmând a indica expertul dacă după data de 07.05.2013 au fost achitate cheltuieli de procedură vizând perioada anterioară acestei date de 07.05.2013 şi dacă aceste cheltuieli de procedură au fost sau nu aprobate de către comitetul creditorilor. Expertul va avea în vedere sentinţa nr. 244/03.03.2016, irevocabilă prin decizia 1220/28.03.2018, ce vizează plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL. Constatând că plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL au fost contestate şi de către creditorii salariali, prin contestaţia asupra fondurilor, conexată la prezenta cauză, judecătorul sindic admite cererea de completare a obiectivului nr. 6 avut în vedere pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 180/1259/2011/a34, conexat la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*, expertul urmând să indice dacă după data de 07.05.2013 au fost achitate cheltuieli de procedură ce vizau perioada anterioară de 07.05.2013, dacă au fost sau nu aprobate de comitetul creditorilor, iar în acest sens expertul va avea în vedere sentinţa nr. 244/03.03.2016, irevocabilă prin decizia 1220/28.03.2018. Se va emite adresă către expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză, potrivit şi celor dispuse prin prezenta încheiere de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Se vor comunica părţilor notele de şedinţă, urmând ca la următorul termen să fie puse în discuţia părţilor. Va acorda un nou termen înainte de întocmirea raportului de expertiză, ca în funcţie de pronuţarea asupra completării obiectivelor, expertul să aibă timp să le studieze şi să răspundă acestora. Amână judecarea cauzei la 15.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.
Încuviinţează cererea formulată de expertul cauzei, Trandaş Lucea, privind stabilirea onorariului definitiv în cuantum de 5050 lei şi pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 3050 lei care urmează să fie împărţită în mod egal între intimatele Lex Insolv IPURL, Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, respectiv 1000 lei fiecare, lichidatorul judiciar Mincu şi Asociaţii SPRL urmând să achite şi cei 50 lei. Ia act că suma de 2000 lei a fost achitată către expertul desemnat în cauză. Respinge cererea de revenire la obiectivele stabilite în şedinţa publică din 22.06.2020, întrucât acestea sunt integral incluse în cele stabilite în data de 30.07.2020, ce au fost completate cu obiective privind defalcarea perioadelor solicitată prin cererea de chemare în judecată, precum şi cu cele referitoare la considerentele Deciziei Curţii de Apel Piteşti prin care a fost numit în cauză lichidator judiciar Mincu şi Asociaţii. Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză, până la care pune în vedere achitarea diferenţei de onorariu astfel cum a fost dispusă prin prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.
Admite în parte cererile privind completarea obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020 şi, în consecinţă, ca urmare a completării acestora, stabileşte următoarele obiective ale probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate: I. În vederea solu?ionării contesta?iilor formulate împotriva rapoartelor nr.330/27.08.2018 respectiv nr. 1516/24.09.2018 întocmite de lichidatorii judiciari (dosarul nr.180/1259/2011/a20* la care a fost conexat dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a21): 1.să calculeze expertul pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 (calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată), onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv: - LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) - Consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL: a) prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14); b) prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe. 2. Având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de fiecare lichidator, respectiv LEX INSOLV IPURL şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 ; 3. Având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, respectiv sumele încasate de către acestia, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate; 4. Având în vedere documentele justificative, precum ?i eventuale hotărâri ale creditorilor, să stabilească expertul cuantumul cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauză, să stabilească expertul care au fost beneficiarii acestor servicii ?i de cine au fost ordonate aceste plă?i, sens in care urmeaza a fi solicitate relatii de la banca sub acest aspect. 5. Să precizeze expertul dacă în perioada 07.05.2013- la zi, în afara sumelor reprezentând prestări servicii contestate în cauză, au mai fost achitate, din contul unic de procedura, ?i alte cheltuieli cu titlu de onorariu experti contabili si tehnici, cheltuieli de procedura (transport, xerocopieri. taxe judiciare de timbru, ITM), dacă pentru aceste cheltuieli au fost respectate prevederile art.23 din Legea nr. 85/2006, dacă în cazul acestor sume reprezentând prestări de servicii, CEC Bank SA a formulat contestatie, care a fost perioada pentru care au fost achitate ?i de cine au fost ordonate. II. În vederea solu?ionării cererii ce face obiectul dosarului nr. 180/1259/2011/a34, ce a fost conexat la dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a20*): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv: - LEX INSOLV IPURL A. prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) având în vedere: a) perioada cuprinsă între 07.05.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 c) perioada cuprinsă 07.05.2013-01.09.2015 - Consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL: A. prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), având în vedere: a) perioada cuprinsă între 16.07.2013-16.10.2013 şi 19.11.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 B. prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe, având în vedere: a) perioada cuprinsă între 16.07.2013-16.10.2013 şi 19.11.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 Expertul va avea în vedere şi va indica, separat, şi sumele cu titlu de onorariu, a căror analiză a fost efectuată prin hotărârile irevocabile pronunţate în cauză(dosarul nr. 180/1259/2011 şi dosarele asociate acestuia). 2. Având în vedere obiectivul de la pct. II.1, sa se efectueze aceleaşi calcule şi pentru aceleaşi perioade, având în vedere Decizia CEC BANK SA nr. 3212/06.03.2019, respectiv să se verifice corectitudinea calculelor efectuate prin cererea conexă formulată de creditoarea CEC Bank SA în dos. nr. 180/1259/2011/a34. 3. În raport de extrasul de cont ce va fi pus la dispoziţia expertului, sa stabilească expertul sumele încasate, cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei in perioada 07.05.2013- 30.10.2019 inclusiv, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei şi să indice datele în care au fost încasate acestea şi în baza cărui raport de activitate sau raport asupra fondurilor şi dacă aceste sume au fost fiscalizate de fiecare lichidator; 4. Să indice expertul restituirile de sume efectuate în perioada 07.05.2013- la zi, de fiecare dintre lichidatori; Privitor la Consortiul Mit Insolv SPRL si Mincu si Asociatii SPRL, sa se evidentieze sumele restituite in contul unic de procedura de fiecare membru al consortiului, de la desemnare si pana la zi, concluzionandu-se astfel care este suma incasata efectiv de fiecare membru al consortiului de la deschidere la zi, cu titlu de onorariu. 5. Sa stabilească expertul dacă, ulterior datei de 30.10.2019, din contul unic de insolven?ă au fost ridicate sume cu orice titlu, să indice de către cine au fost ordonate, dar şi de către cine au fost încasate şi în baza cărui raport de activitate sau raport asupra fondurilor şi dacă aceste sume au fost fiscalizate 6. In masura in care au fost ridicate cheltuieli de procedura în perioada 07.05.2013-01.11.2019 cu titlu de Servicii de contabilitate, servicii de arhivare, raportari ITM, transport, xerocopieri, consultând extrasul de cont, să indice expertul de cine au fost ordonate şi datele la care acestea au fost retrase. Expertul va avea în vedere şi va indica şi eventualele hotărâri ale adunării creditorilor privind cheltuielile de procedură. Respinge cererea de calculare a onorariului Consorţiului Mit Insolv SPRL si Mincu si Asociatii SPRL, potrivit retribuţiei stabilite prin încheierea de şedinţă din 06.09.2013, având în vedere statuările obligatorii cuprinse în Decizia nr. 1314/23.05.2018, ce se impun în cauză cu putere de lucru judecat. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor completate prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2020.
Amână pronunţarea asupra cererilor de completare a obiectivelor expertizei tehnice contabile la data de 30.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 06.10.2020 la data de 28.07.2020, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2020.
Respinge cererea de recuzare formulată de Mit Insolv SPRL ?i Mincu ?i Asocia?ii SPRL împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina. Respinge cererea de recuzare formulată de CEC Bank SA împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 01.07.2020
Fixează următoarele obiective ale probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate: I. În vederea solu?ionării contesta?iilor formulate împotriva rapoartelor nr.330/27.08.2018 respectiv nr. 1516/24.09.2018 întocmite de lichidatorii judiciari (dosarul nr.180/1259/2011/a20* la care a fost conexat dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a21): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL (prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018, calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată. 2. având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de fiecare lichidator, respectiv LEX INSOLV IPURL şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 ; 3. având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, respectiv sumele încasate de către acestia, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate; 4. având în vedere documentele justificative, precum ?i eventuale hotărâri ale creditorilor, să stabilească expertul cuantumul cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauzä, sä stabileascä expertul care au fost beneficiarii acestor servicii ?i de cine au fost ordonate aceste plă?i, sens in care urmeaza a fi solicitate relatii de la banca sub acest aspect. 5. Să precizeze expertul dacă în perioada 07.05.2013- 01.11.2019, în afara sumelor reprezentând prestări servicii contestate în cauză, au mai fost achitate, din contul unic de procedura, ?i alte cheltuieli cu titlu de onorariu experti contabili si tehnici, cheltuieli de procedura (transport, xerocopieri. taxe judiciare de timbru, ITM), dacă pentru aceste cheltuieli au fost respectate prevederile art.23 din Legea nr. 85/2006, dacă în cazul acestor sume reprezentând prestări de servicii, CEC Bank SA a formulat contestatie, care a fost perioada pentru care au fost achitate ?i de cine au fost ordonate. II. În vederea solu?ionării cererii ce face obiectul dosarului nr. 180/1259/2011/a34, ce a fost conexat la dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a20*): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL (prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), pentru perioada octombrie 2018-30.10. 2019, precum şi pentru perioada anterioară datei de 01ianuarie 2016, ce nu a fost supusă analizei prin hotărârile irevocabile pronunţate în cauză(dosarul nr. 180/1259/2011 şi dosarele asociate acestuia). 2. sa stabilească expertul sumele încasate, cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei in perioada 07.05.2013- 30.10.2019, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei şi să indice datele în care au fost încasate acestea; 3. Să indice expertul restituirile de sume efectuate în perioada 07.05.2013- 30.10.2019, de fiecare dintre lichidatori; 4. Sa stabilească expertul dacă, ulterior datei de 30.10.2019, din contul unic de insolven?ă au fost ridicate sume cu orice titlu, să indice de către cine au fost ordonate, dar şi de către cine au fost încasate. Încuviinţează pentru pârâta MIT INSOLV SPRL expertul consilier în persoana doamnei Toma Netty. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor fixate, în adresă urmând a se menţiona obligaţia de a proceda la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ din 1865 şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2020.
Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei tehnice contabile la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.06.2020.
Va acorda termen în cauză în vederea soluţionării cererii de recuzare în data de 16.06.2020, ora 12, 30
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.
Termen preschimbat la data de 11.02.2020.
Stabileşte termen la data de 24.03.2020, pentru discutarea cererii de conexare a dosarului asociat a 34 la prezenta cauză. La cererea av. Leţu Maria Cristina pentru Lex Insolv stabileşte ora 12, 00 de prezentare la instanţă. Se reia procedura de citare prin BPI, cu menţionarea orei de prezentare, respectiv ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.
Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că, prezentul dosar nr.180/1259/2011/a20* priveşte, ca urmare a admiterii excepţiei conexităţii, contestarea ambelor rapoarte de activitate, respectiv nr.330 şi nr.1516. Instanţa constata că precizările s-au depus în data de 03.12.2019, ulterior primei zile de înfăţişare, astfel că, în temeiul disp. art. 132 C.pr.civ. din 1865 în cauză, creditoarea CEC este decăzută din dreptul de a modifica acţiunea, precizările astfel denumite fiind, în fapt, modificări ale acţiunii. Se emite adresă către expert Trandaş Lucea, cu menţiunea de a nu proceda la întocmirea expertizei, întrucât obiectivele expertizei urmează a fi precizate printr-o adresă ulterioară. La solicitarea părţilor prezente, stabileşte termen la data de 25.02.2020, ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de Lex Insolv IPURL. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 10.03.2020 la data de 11.02.2020, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2020.
Constată necesară administrarea, în cauză, a probei cu expertiză specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 3. Faţă de menţiunile cuprinse în rapoartele de activitate nr. 330/330/27.08.2018, respectiv nr.1516/24.08.2019, contestaţiile formulate de creditorul CEC BANK SA împotriva acestora, precum şi precizările ulterioare, depuse la dosar la data de 02.12.2019, să se calculeze sumele ce revin lichidatorilor LEX INSOLV IPURL şi consorţiului MIT INSOLV SPRL şi MINCU şi Asociaţii SPRL, având în vedere data numirii fiecărui lichidator. Expertul va întocmi mai multe variante de calcul, respectiv: o variantă în care să aibă în vedere onorariile menţionate în Decizia CEC nr.3212 din 06.03.2019, o variantă în care să se aibă în vedere pentru LEx Insolv SPRL, Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, un onorariu de 2000 lei si 8% din vânzări şi o variantă în care să se aibă în vedere, pentru Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL onorariul menţionat în încheierea 06.09.2013( onorariul de 2000 lei plus 12% din vânzări). 4. având în vedere documentele justificative şi hotărârile adunării creditorilor, expertul să calculeze cuantumul cheltuielilor de arhivare şi prestare servicii, contestate în cauză. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe doamna Trandaş Lucea. Pune în sarcina contestatoarei să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 2000 lei. Se emite adresă către expertul numit Trandaş Lucea, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează cererea formulată de Neacşiu Bădiţa privind numirea unui consilier expert, care va fi depus cu listă. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Ia act că la dosar s-au depus precizări din partea contestatoarei CEC Bank SA, atât în dosarul nr.180/1259/2011/a21 cât şi în dosarul nr.180/1259/2011/a20*. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2020, pentru când se vor pune în discuţie precizările depuse la acest termen de judecată de către creditorul majoritar CEC Bank SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Încuviinţează cererea de amânare formulată din partea contestatoarei CEC Bank SA. Pune în vedere consilierului juridic al contestatoarei că este singura cerere de amânare care va fi admisă în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. Rom Forest Exim SRL, pentru efectuarea demersurilor învederate de lichidatorul judiciar, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Septembrie 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Mai 2026.
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu menţiunea de a restitui documentele contabile predate de lichidatorul judiciar al debitoarei Rom Forest Exim SRL, SP Mincu şi Asociaţii SPRL, la data de 25.02.2020 pentru soluţionarea dosarului penal nr. 308/P/2019, fiind necesară recuperarea acestor documente pentru finalizarea procedurii insolvenţei debitoarei, inclusiv pentru întocmirea raportului final, dar şi pentru predarea acestora către societatea de arhivare, cu precizarea că documentele contabile urmează a fi ridicate de către lichidatorul judiciar. Faţă de necesitatea soluţionării celor 2 dosare asociate, respectiv dosarele nr. 180/1259/2011/a40* şi 180/1259/2011/a39, Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 05 Mai 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Ianuarie 2026.
Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2026, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Septembrie 2025.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarelor asociate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Septembrie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Mai 2025.
Respinge cererea de plată formulată de SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2025.
Amână pronun?area la data de 21.01.2025, având nevoie de timp pentru a delibera în ceea ce priveşte cererea formulată de SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL. Acordă termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 06.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2025.
Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei ROM FOREST EXIM SRL prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 180/1259/2011a20*, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Ianuarie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Septembrie 2024.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să se pronunţe asupra cererii de plată formulată de către U.A.T. Râmnicu Vâlcea. În vederea continuării procedurii de insolvenţă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2024.
TERMEN PRESCHIMBAT DIN DATA DE 07.05.2024 LA DATA DE 14.05.2024.
În temeiul art. 153 alin. 3 din Vechiul cod de procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 07.05.2024 la data de 14.05.2024. Citează de îndată părţile potrivit dispoziţiilor legale aplicabile, pentru noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2023.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru lămurirea situaţiei juridice a mijloacelor auto, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Iunie 2023.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru lămurirea situaţiei juridice a mijloacelor auto, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2023.
Emiterea unei adrese către SC Manolo Auto Zob SRL pentru a comunica în scris la dosar datele de identificare ale persoanei care a prezentat la ultima inspecţie tehnică efectuată în data de 16.11.2010 autospecializata marca Roman, tipul 10215, nr. identificare 66742, inspecţie valabilă până la data de 16.11.2011, la poziţia AG03759WMT. În vederea continuării procedurii de insolvenţă, a soluţionării dosarelor asociate, precum şi pentru efectuarea demersurilor care mai sunt de realizat în procedură, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Noiembrie 2022.
Se revine cu adresă către Registrul Auto Român cu menţiunea de a comunica numele complet al persoanei identificată prin actul de identitate cu seria ..... În vederea continuării procedurii de insolvenţă, a soluţionării dosarelor asociate şi a dosarului penal nr. 308/P/2019, precum şi pentru efectuarea demersurilor care mai sunt de realizat în procedură, precum şi pentru a se comunica la dosar un răspuns din partea R.A.R., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Noiembrie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Iunie 2022.
Desprinderea filelor 38-45 din volumul 18 şi înaintarea acestora la dosarul nr. 722/1259/2013/a100 întrucât privesc acest din urmă dosar. Cu privire la solicitarea formulată de lichidatorul judiciar, dispune efectuarea de verificări în programul informatizat al instanţei DEPABD cu privire la persoanele indicate în răspunsul înaintat la dosar R.A.R., respectiv dl. Udubasa, dl. Frujinoiu Vasile şi Ghilencea Gheorghe, iar în situaţia în care persoanele respective nu pot fi identificate, urmează a dispune emiterea unor adrese către Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Argeş şi respectiv Vâlcea pentru a furniza informaţii cu privire la domiciliile celor 3 persoane. Urmează a pune în vedere lichidatorului judiciar Mincu şi Asociaţii SPRL să studieze dosarul întrucât în urma verificărilor ce se vor efectua în programul informatizat al instanţei DEPABD şi a referatului ce se va întocmi se vor cunoaşte adresele de domiciliu a celor 3 persoane. În vederea continuării procedurii de insolvenţă, a soluţionării dosarelor asociate şi a dosarului penal nr. 308/P/2019, precum şi a întrunirii Adunării creditorilor din data de 18.02.2022, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Februarie 2022.
Constată că pe rol se află dosarele nr. 180/1259/2011/a20* şi 180/1259/2011/a25 ce urmează a fi soluţionate în fond, respectiv în recurs şi un dosar penal 308/P/2019 ce urmează a fi soluţionat. Se revine cu adresă către Registrul Auto Român ca în precedent, respectiv în sensul de a preciza, în situaţia în care au astfel de date, numele persoanelor fizice care au prezentat la efectuarea inspecţiei tehnice periodice vehiculele înmatriculate în evidenţele debitoarei, respectiv respectiv: AG 10 FRH, marca Roman, an de fabrica?ie 1988, culoare albastru, serie ?asiu 77393, serie motor 13 1 75; AG 16 FRH, marca Georg Hangler, an de fabrica?ie 1989, culoare ro?u, serie ?asiu 890170; AG 13 FR I-l. marca Roman, culoare galben, an de fabrica?ie 1987, serie ?asiu 66742, serie motor 127755. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la date de 08 Februarie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2021.
Se emite o nouă adresă către Registrul Auto Român, în sensul de a preciza, în situaţia în care au astfel de date, numele persoanelor fizice care au prezentat la efectuarea inspecţiei tehnice periodice vehiculele înmatriculate în evidenţele debitoarei, respectiv respectiv: AG 10 FRH, marca Roman, an de fabrica?ie 1988, culoare albastru, serie ?asiu 77393, serie motor 13 1 75; AG 16 FRH, marca Georg Hangler, an de fabrica?ie 1989, culoare ro?u, serie ?asiu 890170; AG 13 FR I-l. marca Roman, culoare galben, an de fabrica?ie 1987, serie ?asiu 66742, serie motor 127755. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarelor asociate nr. 180/1259/2011/a18, nr. 180/1259/2011/a20*, la care au fost conexate dosarele asociate nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/a36, pentru soluţionarea dosarului penal 308/P/2019, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei, lămurirea situaţiei mijloacelor auto, punerea în executare a sentinţei pronunţate în dosarul asociat 180/1259/2011/a18. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Se emite o nouă adresă către Registrul Auto Român, în sensul de a preciza data ultimei revizii tehnice făcută fiecăreia din cele trei mijloace de transport, ce au apartinut debitoarei, respectiv: AG FRH, marca Roman, an de fabrica?ie 1988, culoare albastru, serie ?asiu 77393, serie motor 13 1 75; AG 16 FRH, marca Georg Hangler, an de fabrica?ie 1989, culoare ro?u, serie ?asiu 890170; AG 13 FR I-l. marca Roman, culoare galben, an de fabrica?ie 1987, serie ?asiu 66742, serie motor 127755; autospecializată transport bu?teni, cu nr. de înmatriculare BV 07 NTS, serie ?asiu 52802, serie motor 88601. Dispune distribuirea sumelor către creditoarea CEC Bank SA,, care nu sunt contestate, conform planului de distribuire. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarelor asociate nr. 180/1259/2011/a18, nr. 180/1259/2011/a20*, la care au fost conexate dosarele asociate nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/a36, pentru soluţionarea dosarelor penale şi civile având legătură cu patrimoniul debitoarei, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile, lămurirea situaţiei mijloacelor auto şi a imobilizărilor corporale ale debitoare. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.
Se emite adresă către Registrul Auto Român pentru a comunica istoricul situatiei juridice a urmatoarelor mijloace de transport ce au apartinut debitoarei, respectiv: AG FRH, marca Roman, an de fabrica?ie 1988, culoare albastru, serie ?asiu 77393, serie rnotor 13 1 75; AG 16 FRH, marca Georg Hangler, an de fabrica?ie 1989, culoare ro?u, serie ?asiu 890170; AG 13 FR I-l. nłarca Roman, culoare galben, an de fabrica?ie 1987, serie ?asiu 66742, serie motor 127755; autospecializată transport bu?teni, cu nr. de înmatriculare BV 07 NTS, serie ?asiu 52802, serie motor 88601. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarelor asociate nr. 180/1259/2011/a18, nr. 180/1259/2011/a25, nr. 180/1259/2011/a20*, la care au fost conexate dosarele asociate nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/a36, pentru soluţionarea dosarelor penale şi civile având legătură cu patrimoniul debitoarei, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile, lămurirea situaţiei mijloacelor auto şi a imobilizărilor corporale ale debitoare. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac ofată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de creditoarea CEC BANK SA. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 17.11.2020 la data de 28.07.2020, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2020.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, lămurirea situaţiei juridice a mijloacelor auto, soluţionarea dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
Ia act că la dosar s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea de plată formulată de Mit Insolv . Se afişează la uşa instanţei publicaţia de vânzare. Se va emite adresă către Primăria Rm.Vâlcea , în sensul de a comunica sub sancţiunea amenzii judiciare, mijloacele de transport aflate în patrimoniul debitoarei şi în evidenţa fiscală a Primăriei Râmnicu Vâlcea , precum şi documentele justificative care au stat la baza înscrierii în evidenţele fiscale. Se va emite adresă către SPRPCIV Argeş, în sensul de indica datele la care s-au efectuat operaţiunile de radiere sau de suspendare din circulaţie cu privire la mijloacele de transport din patrimoniul debitoarei Rom Forest Exim SRL. Cu privire la cererea de plată formulată de Mit Insolv pune în vedere lichidatorului judiciar Mincu şi Asociaţii să formuleze un punct de vedere cu privire la temeinicia acestei cereri de plată în următorul raport de activitate. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii , pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, de lămurire a situaţie mijloacelor auto, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate a18, a20 * , a 21 *, a 25 şi a32. Amână judecarea cauzei la 05.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.
Se emite adresă către S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş , în sensul de a comunica, în copie, actele de luare în evidenţă a celor trei mijloace de transport: nr. de înmatriculare AG 10 FRH; AG 16-FRH, AG 31 –FRH, precum şi cele care au condus la măsura suspendării din circulaţie. Se emite adresă către UAT Vâlcea pentru a comunica actele care au stat la baza calculării impozitelor ce fac obiectul cereri de plată înregistrată sub nr. 271406 din 04.09.2019. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii, pentru arhivare, pentru efectuarea demersurilor în vederea lămuririi situaţiei mijloacelor auto, pentru soluţionarea dosarelor asociate, pentru soluţionarea cererii de plată formulată de UAT Rm Vâlcea. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Respinge cererea formulată de creditorul CEC SA. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.06.2019.
Ia act că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru asociat a29 . În această împrejurare se ataşează dovada achitării taxei judiciare de timbru la dosarul asociat a29. Se emite adresă către Poliţia Rutieră Piteşti să comunice situaţia juridică a următoarelor mijloace de transport înmatriculate pe numele Rom Forest EXim SRL: auto Roman 10215, nr.înmatriculare AG 10 FRH; auto Germania Georg Hangler 3 SPLET 24, nr. de înmatriculare AG 16-FRH, auto Roman 19215 APF 14, nr.de înmatriculare AG 13 FRH Se formează dosar asociat , respectiv nr.180/1259/2011/a30, având ca obiect cererea de plată formulată de Mit Insolv , cu termen de judecată la data de 09.07.2019. Se formează dosar asociat, respectiv nr.180/1259/2011/a31, având ca obiect cererea de plată formulată de SCP Laurance Dum IPURL, cu termen de judecată la data de 09.07.2019. Se formează dosar asociat, respectiv nr.180/1259/2011/a32, având ca obiect cererea de plată formulată de Mincu şi Asociaţii SPRL, în cu termen de judecată la data de 09.07.2019. Se emite adresă către Eld Expert Consult SRL, cu menţiunea de a preda actele contabile ale societăţii debitoare către lichidatorul judiciar . În procedură stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Se va comunica cererea de plată formulată de Mit Insolv SPRL şi se va publica în BPI. Se vor cita părţile prin BPI, cu menţiunea discutării cererii de plată formulată de Mit Insolv şi va stabili termen la data de 04.06.2019. Se va emite adresă către Serviciul Înmatriculări, pentru a comunica actele care au stat la baza radierii mijloacelor de transport din patrimoniul debitoarei, începând cu data deschiderii procedurii până în prezent, cu menţionarea proprietarilor actuali ai mijloacelor de transport şi cu ce mijloace de transport figurează în prezent debitoarea. Va pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte în următorul raport de activitate bunurile care nu se găsesc faptic. Se va afişa tabelul definitiv consolidat la uşa instanţei. Până la definitivarea situaţiei lichidatorilor, va pune în vedere lichidatorilor să întocmească un singur raport lunar de activitate. Se va emite adresă către Data Best Contab Expert SRL pentru a pune la dispoziţia doamnei Smeu Rodica toate documentele contabile ale debitoarei. Se va emite adresă către Eld Expert să pună la dispoziţia doamnei Smeu Rodica pentru a pune la dispoziţia doamnei Smeu Rodica toate documentele contabile ale debitoarei. Va pune în vedere reprezentantului CEC BANK SA să formuleze în scris cererea prin care a solicitat verbal amendarea lichidatorului judiciar. Se va ataşa volumul de creanţe care priveşte creanţa CEC Bank SA. Va stabili data de 27.05.2019, ora 12, 00, pentru preluarea bunurilor mobile, de către lichidatorii judiciari împreună cu domnul Ciolan Eugeniu.
Prorogă discutarea cererii prin care se solicită să se ia act de Decizia emisă de CEC BANK, având în vedere că aceasta a fost contestată, deşi nu potrivit art.19 din lege , cum s-a precizat. La cererea apărătorului Mit Insolv SPRL, stabileşte strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019.
Constată că sunt formulate contestaţii, în temeiul disp.art. 19 alin.3 din Lg.85/2006, împotriva deciziei de înlocuire a lichidatorului judiciar. Pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva deciziei de desemnare , nr.3212 din 06.03.2019, publicată în BPI nr.4803/06.03.2019, stabileşte termen la data de 07.05.2019, Camera de Consiliu . Amână judecarea cauzei la 07.05.2019, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019
Stabileşte termen la data de 07.05.2019 pentru lămurirea situaţiei bunurilor existente în patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea dosarelor asociate de la a18 - la a22, având în vedere cererea formulată de Primăria Vâlcea; pentru convocarea adunării creditorilor pentru data de 21.01.2019 şi 28.01.2019; pentru efectuarea planului de distribuire final, după soluţionarea contestaţiilor; pentru lămurirea situaţiei invocată de doamna Areta Ciupilan. Ia act că doamna Areta Ciupilan a susţinut că nu este beneficiara a niciunei sume de bani din prezentul dosar, încasate de Mit Insolv , cu titlu de onorariu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019
Constată că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul registratură al instanţei, din partea societăţii creditoare Lions Protection SRL cerere de plată creanţă, născută deschiderea procedurii, cu acte anexă în dovedirea creanţei pretinse. Constată că lichidatorul judiciar a depus la dosar raport de activitate nr. 330/27.08.2018, borderou notificări foşti salariaţi şi alte înscrisuri. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze măsura luată cu privire la cererea formulată de Lions Protection SRL( fila 4088) şi dacă a menţionat-o în raportul de activitate. Constată că la dosar nu s-au comunicat relaţiile solicitate ITM Argeş. Se revine cu adresă către ITM Argeş ( fila 4o87) , cu avertisment de amendă. Ia act de precizarea lichidatorului judiciar, în sensul că Serviciul de Înmatriculări refuză să-i comunice personal relaţiile solicitate cu privire la radierea autovehiculelor . Stabileşte termen la data de 15.01.2019 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Constată că a fost depusă cerere de către Ciolan Eugeniu. Se întocmeşte dosar asociat cu privire la cererea creditorului Ciolan Eugeniu, potrivit art.42 din ROI. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea formulată de Municipiul Râmnicul Vâlcea (f4033) şi să indice în raportul lunar dacă este întemeiată sau nu şi măsura luată. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea de plată formulată de DGRFP Ploiesti (f5041) şi să indice măsura luată,în raportul lunar. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar dovada publicării rapoartelor de activitate nr 219, nr 323 (f4037- 4040), nr.300 din 07.05.2018. Cu privire la cererea lichidatorilor judiciari de a se pune în vedere fostului lichidator judiciar să prezinte un raport de activitate şi raport asupra fondurilor aferente perioadei în care a administrat procedura insolvenţei debitoarei, aceasta se constată neîntemeiată, întrucât rapoartele de activitate şi rapoartele asupra fondurilor nu pot fi întocmite decât de lichidatorul care administrează procedura iar nu de lichidatorul judiciar care a administrat procedura şi care a fost înlocuit, deoarece acesta prin înlocuire a fost descărcat de atribuţii, iar totodată se constată că lichidatorul judiciar iniţial a depus la dosar notă informativă (f4011) prin care a menţionat sumele achitate salariaţilor debitoarei şi societăţii de pază, sumele încasate în timpul procedurii, indicând verbal şi în şedinţa din data de 30.01.2018 că nu mai deţine alte documente, aspecte în raport de care nu se poate pune în vedere lichidatorului judiciar iniţial să depună raport de activitate şi raport asupra fondurilor aferente perioadei în care a administrat procedura insolvenţei debitoarei. Se emite adresă la ITM să comunice dacă CIOLAN Eugeniu, MIHAILESCU ILEANA CLAUDIA, IACOB LIVIA figurează ca angajaţi în cadrul societăţii debitoare, în perioada 01.02.2012- 25.07.2013, şi dacă aceştia erau încadraţi cu timp parţial de muncă sau cu normă întreagă, Pune în vedere lichidatorilor judiciari, faţă de neindicarea în mod concret în raportul nr 35 publicat în BPI nr 792/16.01.2017, a măsurii luate cu privire la cererea de plată a salariaţilor debitoarei, să analizeze în raport de informaţiile şi actele de la dosar şi de documentele aflate în posesia lichidatorului judiciar, cererile de plată depuse de salariaţii debitoarei privind drepturile salariale şi să menţioneze măsura luată cu privire la aceste cereri în raportul lunar. Pune în continuare în vedere lichidatorilor judiciari să indice situaţia actuală a autovehiculelor menţionate prin adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (f3785), şi a bunurilor despre care se face vorbire în adresa DGRFP ca nefiind valorificate de această instituţie (f3805), în sensul de a menţiona care bunuri se aflau în patrimoniul debitoarei la data deschiderii procedurii falimentului, care au fost valorificate în timpul procedurii, care se află scriptic în patrimoniul debitoarei în prezent şi care sunt identificate faptic dar şi motivul în raport de care nu au putut fi identificate şi măsurile luate. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar relaţiile obţinute de la instituţiile publice cu privire la motivul radierii autovehiculelor despre care face vorbire în raportul lunar că sunt radiate şi copie de pe actele în baza cărora s-a efectuat radierea, Stabileşte termen la 11.09.2018 în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire, şi a15, privind contestaţia formulată faţă de tabelul definitiv, dar şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.
În raport de art.142 din ROI se întocmesc dosare asociate cu privire la cererile formulate de Eurocom Expansion SA, respectiv cererea din partea Eurocom Expansion SA prin care se solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 518.453, 55 lei şi cererea din partea Eurocm Expansion SA prin care se solicită obligarea debitoarei Rom Forest Exim SRL la restituirea sumei de 5507 lei fără TVA. Ia act că s-au comunicat lichidatorilor judiciari prezenţi cererea formulată din partea expertului evaluator Popescu Cristian. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea formulată de expertul evaluator Popescu Cristian şi să indice în raportul lunar măsura luată. Pune în vedere lichidatorilor judiciari prezenţi să depună la dosar raport lunar. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea de plată formulată de Ciolan Eugeniu , în funcţie de documentele existente de la dosar. Ia act de susţinerile petentului Ciolan Eugeniu, în sensul că nu mai deţine nici un bun, nici un document cu privire la societatea debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice prin raportul lunar bunurile deţinute de debitoare la data deschiderii procedurii falimentului debitoarei, bunurile identificate în timpul procedurii de către oricare din lichidatori şi predate oricăriua dintre lichidatori în tot cursul procedurii potrivit cu toate inventarele şi documentele întocmite în procedură, bunurile care sunt valorificate în procedură potrivit documentelor depuse la dosar şi documentelor de care dispune lichidatorul judiciar, bunurile deţinute de debitoare la data la care a fost desemnat actualul lichidator judiciar şi bunurile existente în prezent în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorilor judiciari, faţă de neindicarea în mod concret în raportul nr 35 publicat în BPI nr 792/16.01.2017, a măsurii luate cu privire la cererea de plată a salariaţilor debitoarei, să analizeze în raport de informaţiile şi actele de la dosar şi de documentele aflate în posesia lichidatorului judiciar, cererea de plată depusă de salariaţii debitoarei privind drepturile salariale (f3858) şi să menţioneze măsura luată cu privire la această cerere în următorul raport, în sensul de a menţiona dacă solicitanţii sunt îndreptăţiţi sau nu la plata drepturilor salariale pe perioada invocată în cererea acestora, cu indicarea sumelor la care lichidatorii consideră că ar fi îndreptăţit fiecare solicitant şi când vor fi achitate sumele la care ar fi îndreptăţiţi, De asemenea, la analiza cererii solicitanţilor se vor avea în vedere şi motivele invocate de aceştia în cererea depusă la 31.01.2018 fila 3917 şi la fila nr.4001. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice situaţia actuală a autovehiculelor menţionate prin adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (f3785), şi a bunurilor despre care se face vorbire în adresa DGRFP ca nefiind valorificate de această instituţie (f3805), Pune în vedere să depună la dosar relaţiile obţinute de la instituţiile publice cu privire la motivul radierii autovehiculelor despre care face vorbire în raportul lunar că sunt radiate şi copie de pe actele în baza cărora s-a efectuat radierea, Stabileşte termen la data de 08.05.2018 în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire, şi a15, privind contestaţia formulată faţă de tabelul definitiv, dar şi continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018..
Emite adresă la SCP LAURANCE DUM IPURL, să comunice la dosar sau lichidatorilor judiciari care administrează procedura debitoarei, SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL, cuantumul sumelor plătite fiecărui salariat al debitoarei în timpul cât a administrat procedura insolvenţei debitoarei dar şi actele care atestă plăţile făcute, cu indicarea numelui fiecărui salariat căruia i s-a făcut plata şi a sumei plătite, sub sancţiunea amendării, urmând a fi sesizat şi organul de cercetare penală în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de obstrucţionare a justiţiei, în cazul în care nu se vor comunica actele şi informaţiile solicitate, De asemenea, în situaţia în care nu s-au făcut plăţi cu titlu de salarii către nici un salariat al debitoarei sau nu deţine acte doveditoare ale unor eventuale plăţi, se va comunica acest lucru la dosar, Emite adresă la SCP LAURANCE DUM IPURL să comunice lichidatorilor judiciari din procedură cuantumul sumelor încasate în timpul cât a administrat procedura, sub sancţiunea amendării, Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar, prin practician în insolvenţă Neacşiu Bădiţa, şi, prin aceeaşi adresă se va solicita fostului judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL să depună factura şi chitanţa cu care a plătit serviciile Argessis Security SRL. Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice prin următorul raport bunurile deţinute de debitoare la data deschiderii procedurii falimentului debitoarei, bunurile care potrivit documentelor de care dispune au fost valorificate, bunurile deţinute de debitoare la data la care a fost numit lichidator judiciar şi bunurile existente în prezent în patrimoniul debitoarei, respectiv o situaţie clară a patrimoniului raportat la documentele pe care le deţine. Pune în vedere lichidatorilor judiciari, faţă de neindicarea în mod concret în raportul nr 35 publicat în BPI nr 792/16.01.2017, a măsurii luate cu privire la cererea de plată a salariaţilor debitoarei, să analizeze în raport de informaţiile şi actele care vor fi primite de la SCP LAURANCE DUM IPURL, cererea de plată depusă de salariaţii debitoarei privind drepturile salariale (f3858) şi să menţioneze măsura luată cu privire la această cerere în următorul raport, în sensul de a menţiona dacă solicitanţii sunt îndreptăţiţi sau nu la plata drepturilor salariale pe perioada invocată în cererea acestora, cu indicarea sumelor la care lichidatorii consideră că ar fi îndreptăţit fiecare solicitant şi când vor fi achitate sumele la care ar fi îndreptăţiţi. De asemenea, la analiza cererii solicitanţilor se vor avea în vedere şi motivele invocate de aceştia în cererea depusă la 31.01 (f3917), Pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice situaţia autovehiculelor menţionate prin adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (f3785), şi a bunurilor despre care se face vorbire în adresa DGRFP ca nefiind valorificate de această instituţie (f3805), Stabileşte termen în vederea soluţionării dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire, şi a dosarului asociat a15, privind contestaţia formulată faţă de tabelul definitiv, dar şi continuării procedurii la data de 30 01 2018. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş
Pune în vedere lichidatorilor judiciari, faţă de neindicarea în mod concret în raportul nr 35 publicat în BPI nr 792/16.01.2017, a măsurii luate cu privire la cererea de plată a salariaţilor debitoarei, să analizeze cererea de plată depusă de salariaţii debitoarei privind drepturile salariale (f3858) şi să menţioneze măsura luată cu privire la această cerere în următorul raport, în sensul de a menţiona dacă solicitanţii sunt îndreptăţiţi sau nu la plata drepturilor salariale pe perioada invocată în cererea acestora, cu indicarea sumelor la care lichidatorii consideră că ar fi îndreptăţit fiecare solicitant şi când vor fi achitate sumele la care ar fi îndreptăţiţi; de asemenea, la analiza cererii solicitanţilor se vor avea în vedere şi motivele invocate de aceştia în cererea depusă la 31.01.2017 (f3917), Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea de plată formulată de SCP LAURANCE DUM (f3899) şi să mentioneze măsura luată cu privire la această cerere în raport lunar care se va publica în BPI, Faţă de menţiunile făcute în raportul nr 290 (f3921), pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice în raportul lunar dacă prin punerea în executare a sent.civ nr 1349/31.05.2014 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr 4732/109/2014 s-au plătit drepturile salariale ale creditorului CIOLAN E, iar în caz afirmativ, în ce cuantum, Pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice în raportul lunar situaţia autovehiculelor menţionate prin adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (f3785), şi a bunurilor despre care se face vorbire în adresa DGRFP ca nefiind valorificate de această instituţie (f3805), se pune în vedere să indice situaţia acestor bunuri, Stabileşte termen la data de 10.10.2017 în vederea soluţionării dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire, şi continuării procedurii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017.
Constată că la dosar s-au depus cereri din partea creditorilor Colan Eugeni şi alţii , în calitate de foşti salariaţi ai debitoarei. Se citează petentii salariaţi Ciolan Eugeniu şi MIhăilescu Ileana –Claudia ,cu menţiunea de a preciza dacă cererea depusă prin mail la data de 31.01, reprezintă contestaţie împotriva raportului lichidatorului judiciar, întemeiată pe art 21 alin (2) din Legea nr 85/2006 sau cerere de plată. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de plată formulată de SCP LAURANCE DUM (f3899) şi să menţioneze măsura luată cu privire la această cerere în următorul raport lunar, Pune în vedere lichidatorului judiciar, faţă de menţiunile făcute în raportul depus la acest termen, să indice în următorul raport lunar dacă prin punerea în executare a sent. civ nr 1349/31.05.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr 4732/109/2014 s-au plătit drepturile salariale ale creditorului CIOLAN E, iar în caz afirmativ, în ce cuantum, Stabileşte termen la data de 06.06.2017 în vederea soluţionării dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire şi continuării procedurii, în vederea calificării cererii salariaţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017.
Amână judecarea cauzei la 09.05.2017, pentru soluţionarea contestaţiei la planul de distribuire . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017.
Dispune formarea unui dosar asociat, cu nr. 180/1259/2011/a14, având ca obiect rejudecarea contestaţiei împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planului de distribuire între creditori. Acordă termen la data 31.01.2017 în dosarul asociat nr. 180/1259/2012/a14 –având ca obiect rejudecarea contestaţiei împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planului de distribuire între creditori. Se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016.
Pune în vedere administratorului judiciar să analizez cererea de plată formulată de SC Lions Protection SRL şi să menţioneze în raportul de activitate punctul de vedere . Stabileşte un nou termen de judecată la data de 17.01.2017, pentru soluţionarea dosarului asociat nr.180/1259/2011/a12 şi pentru derularea procedurii insolvenţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Încheiere 21.06.2016 Respinge cererea. Cu recurs în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2016.
Se emite adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Piteşti – judeţul Argeş , cu menţiunea de a comunica lista cu bunurilor cu care figurează înscrisă în evidenţe debitoarea Rom Forest Exim SRL, iar în cazul în care acestea au fost scoase din evidenţă începând cu anul 2011, să înainteze documentele . Se emite adresă către ANAF, în sensul de a comunica dacă, în baza proceselor verbale de sechestru nr.175/07.12.2010 şi nr.36/19.03.2010 s-a procedat la valorificarea, prin executare silită, a bunurilor sechestrate, iar în caz afirmativ, să comunice, în copie, conformă cu originalul, actele de valorificare; să comunice dacă au fost valorificate bunurile: semiremorca nr.inv.22; tractor Ifron nr.înv.24; autotractor Mercedes 1635 nr.inv.25; semiremorca Schmitz SPR 24, nr.inv .26 şi Dacia Dublă Cabina nr.înv.27 .În privinţa bunurilor sechestrate şi menţionate în procesele verbale de sechestru, să comunice dacă au fost efectuate evaluări la momentul sechestrării, iar în caz afirmativ, să comunice, în copie, raportul de evaluare. Amână cauza la data de 13.09.2016, pentru continuarea procedurii, pentru finalizarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului de distribuire după finalizarea irevocabilă a contestaţiilor, întrunirea creditorilor pentru desemnarea unei societăţi de arhivare, în vederea predării arhivei şi aprobarea onorariului societăţii de contabilitate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.
Hot 03.03.2016 Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea CEK Bank SA. la raportul de expertiză . Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de lichidator ca nefiind utilă soluţionării contestaţiei formulate de contestatorul Laurance Dum IPURL. Admite în parte contestaţiile la raportul asupra fondurilor şi la planul de distribuire formulate de creditoarea CEK Bank SA. Admite în parte contestaţiile la raportul asupra fondurilor şi la planul de distribuire formulate de Laurance Dum IPURL. Dispune distribuirea sumei de 81326,62 lei către fostul lichidator judiciar Laurance Dum IPURL. Dispune distribuirea sumei de 345501,38 lei către creditoarea CEK Bank SA. Cu recurs în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 03.03.2016.
Încheiere 01.03.2016 Amână pronunţarea asupra contestaţiilor formulate de SCP LAURANCE DUM IPURL şi CEK Bank SA la data de 03.03.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2016.
Încheiere 23.02.2016 Amână pronunţarea asupra contestaţiilor formulate de SCP LAURANCE DUM IPURL şi CEK Bank SA la data de 01.03.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2016.
Amână pronunţarea asupra oontestaţiilor formulate de SCP LAURANCE DUM IPURL şi CEK BANK SA la data de 23.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.02.2016
HOT. 19.01.2016 Admite acţiunea în anulare completată. Dispune anularea licitaţiei din data de 15.07.2013 organizată de lichidatorul judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL privind licitarea bunurilor mobile aparţinând debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL, precum şi a actelor subsecvente, respectiv: procesul verbal de licitaţie ( fără număr) din data de 15.07.2013, facturile fiscale seria EXIM, numerele 0007/16.07.2013, 0008/16.07.2013, 0009/16.07.2013 şi chitanţele numerele: 0008/17.07.2013, 0003/15.07.2013, 0006/16.07.2013, 0003/15.07.2013, 0006/16.07.2013 şi 0005/15.07.2013, toate în valoarea de 10.478 lei. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2016
Având în vedere că la acest termen de judecată nu s-a prezentat lichidatorul judiciar, precum şi faptul că s-a depus raportul de expertiză efectuat în cadrul contestaţiei formulată de CEK Bank, va acorda termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Având în vedere că au fost depuse înscrisuri în susţinerea contestaţiei formulate de Laurance Dum IPURL , acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de acestea, în sensul de a se formula punct de vedere de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de creanţă formulată de Oraşul Ştefăneşti şi cererea formulată de Argessis Security. Pe fondul cauzei se va acorda termen pentru valorificarea bunurilor. Amână judecata la data de 16.02.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Încheiere 17.11.2015 Repune cauza pe rol în vederea citării conform Codului de procedură civilă a SC BIOREMAT PROFESIONAL SRL. Acordă termen la data de 19.01.2016. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2015.
Amână pronunţarea asupra cererii formulate de lichidatorul judiciar SCP Lex Insolv IPURL ., la data de 17.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.
Încuviinţează proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele precizate în scris şi depuse la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar. Admite cererea privind participarea unui consilier expert la efectuarea expertizei, respectiv d-na expert contabil Florea Georgeta. Se formulează adresă către expertul desemnat Popescu Cristian, care va răspunde obiectivelor menţionate în scris şi va depune lucrarea în termen legal. Se formulează adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina contestatoarei CEK Bank SA. Pune în vedere contestatoarei CEK Bank SA să depună la dosar dovada achitării onorariului către expert în termen legal. Pe fondul cauzei acorda termen la 08.12.2015 pentru derularea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului; pentru soluţionarea contestaţiei, formulate de CEK Bank SA şi pentru soluţionarea contestaţiei formulate de fostul administrator judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar şi contestatoarei CE Bank SA să depună punct de vedere cu privire la cererea formulată de fostul administrator judiciar, cu dovezi în susţinere. Se emite adresă către fostul administrator, în sensul de a depune dovezi în susţinerea contestaţiei. Se citează părţile pentru soluţionarea cererii, formulate de Bioremat SRL, privind anularea licitaţiei din data de 15.07.2013, pentru termenul de judecată din data de 10.11.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2015.
Constată necesar punerea în dezbaterea părţilor a probei cu expertiză contabilă pentru a se calcula cuantumul onorariilor practicienilor în insolvenţă. Admite obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar, pune în vedere expertului Chiş Marius să procedeze la evaluarea imobilului „Fabrică de Cherestea” din Curtea de Argeş în întregul său, într-un singur raport de evaluare. Termen pentru continuarea procedurii la 29.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Acordă un nou termen de judecată la data de 23.06.2015, pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de conţinutul contestaţiei formulată de CEC Bank SA, în sensul de a formula punct de vedere. Se citează părţile prin B.P.I. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015.
Având în vedere lipsa de procedură, prin schimbarea sediului instanţei, prevederile art.212 NCPC, precum şi disp. art.157 alin.1 lit. a raportat la art.157 alin.3 NCPC, se procedează la citarea părţilor , cu indicarea noului sediul al instanţei, respectiv : Piteşti, B-dul I.C. Brătianu nr.7 judeţul Argeş. Stabileşte termen de judecată la data de 28.04.2015 . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015.
Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată , prin care Petria Mihaela pentru lichidator judiciar Mincu şi Asociaţii SPRL arată că: în patrimoniul debitoarei nu există disponibilităţi băneşti pentru asigurarea pazei imobilului din C. de Argeş, iar bunurile mobile, în proporţie covârşitoare au fost valorificate de fostul lichidator judiciar, iar la dosarul cauzei nu există un raport asupra fondurilor obţinute din respectivele valorificări, se va formula adresă către către fostul lichidator SCP Laurance Dum IPURL, pentru a depune un raport care să cuprindă prezentarea sumelor obţinute prin valorificările realizate de acesta anterior înlocuirii sale, aceasta şi în contextul în care, parte din respectivele înstrăinări au fost anulate de instanţă în mod irevocabil, fără ca aceste anulări să aibă un efect practic în privinţa reîntregirii patrimoniului debitoarei; să depună un raport în care să prezinte situaţia stocurilor evidenţiate în documentele contabile întocmite de acesta anterior înlocuirii-documente contabile întocmite atât în perioada de observaţie cât şi după trecerea la faliment- dat fiind faptul că, aceste documentele contabile evidenţiază stocuri de peste 1.600.000 lei; să prezinte în raport şi situaţia lipsei în gestiune în sumă de 433.345 lei evidenţiată în expertiza contabilă efectuată în cauză de expert contabil Măcriş Marian, desemnată a efectua lucrarea prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2014 ; să se predea calculatorul, care este luat din unitate, în care s-au înregistrat toate evidenţele financiar –contabile; să se prezinte evidenţa pe suport electronic, va stabili termen în acest sens, precum şi pentru întrunirea creditorilor la 15.12.2014 în vederea discutării şi aprobării regulamentelor de valorificare a imobilelor casă, situată în Ştefăneşti, organizarea licitaţiilor, potrivit regulamentelor astfel cum vor fi aprobate; continuarea demersurilor în vederea finalizări evaluării imobilului din C.-de Argeş şi întocmirea unui regulament de valorificare potrivit respectivei evaluării. Termen 17.02.2105. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată, va stabili un nou termen de judecată la data de 09.12.2014, pentru continuarea procedurii, pentru organizarea licitaţiilor încuviinţate în adunarea creditorilor din data de 20.06.2014, iar la finalizarea licitaţiilor, în măsura în care nu se vor perfecta vânzări ale bunurilor, convocarea dunării creditorilor în vederea stabilirii unei noi strategii de valorificare a bunurilor,aratând că salariile către paznici au fost achitate la zi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014.
Având în vedere dezbaterile şedinţei, confirmă contractul de închiriere depus la acest termen de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.10.2014, în vederea valorificări bunurilor, valorificarea ce solicită a fi încuviinţată pornind de la valoarea bunurilor stabilită potrivit rapoartelor de evaluare efectuate din dispoziţia judecătorului sindic la data de 07.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014.
Stabileşte nou termen de judecată la data de 30.09.2104, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Se procedează la afişarea, la uşa instanţei, a publicaţiei de vânzare. Cu drept de recurs dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014.
Având în vedere cele prezentare la acest termen de judecată, stabileşte un nou termen de judecată termen în vederea derulării procedurii, respectiv în vederea valorificării bunurilor, cu convocarea adunării creditorilor pentru a se pune în discuţie noile regulamente de valorificare. Se revine cu adresă către expertul evaluator bunuri imobile , respectiv Aldea Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014.
Dispune înlocuirea expertului Chiş Marius cu expertul Aldea Gheorgeh. Se emite adresă către expertul Aldea Gheorghe, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite, de a depune lucrarea în termen legal cf. art.209 C.pr.civilă, cu citarea părţilor, cf. art.208 C.pr.civilă. Se formulează adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Aldea Gheorghe, cu transfer de onorariu. Amână judecarea cauzei la 10.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014.
Se consemnează că procedura este administrată în prezenta cauză de către Consorţiul Mit Insolv SPRL şi MIncu şi Asociaţii SPRL şi Lex Insolv IPURL. Având în vedere susţinerile lichidatorului judiciar Mincu Lavinia pentru MIncu şi Asociaţii, respectiv că, la data de 04.03.2014 s-a arătat că s- a valorificat fier vechi, pentru achitarea restanţelor faţă de persoanele care asigură paza imobilului, fără a exista o aprobare a creditorilor în acest sens, creditoarea CEC Bank nefiind de acord, apreciind că sunt incidente disp. art.115 alin. 3 din Lg.85/2006, în vederea conservării patrimoniului, stabileşte un nou termen de judecată pentru derularea procedurii, pentru finalizarea evaluării bunurilor. Se formulează adresă către expertul evaluator bunuri imobile Chiş Marius, în sensul de a proceda şi la evaluarea imobilelor situate în Ştefăneşti şi Curtea de Argeş, cu menţiunea că, în situaţia în care nu va depune lucrarea , va fi înlocuit. Amână judecarea cauzei la 13.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2014.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru a se formula adresă către expertul Chiş Marius, în vederea depunerii cu celeritate a lucrării de expertiză a bunurilor imobile şi în vederea continuări procedurilor de lichidare a averii debitorului. Ia act de modificarea denumirii formei de exercitare a profesiei a practicianului în insolvenţă numit în prezenta cauză, respectiv administrator judiciar Mit Insolv SPRL în MIncu şi Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, str.Trestiana nr.9, bloc 11, sc.2, parter, ap.46, sector 4. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2014
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 04.03.2014, în vederea derulării procedurii şi soluţionării dosarelor asociate, precum şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi notelor scrise depuse la dosarul cauzei Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 18.02.2014, în vederea derulării procedurii, pentru evaluarea bunurilor imobile aflate în patrimonial debitoarei, de către expertul evaluator Chiş Marius; pentru efectuarea expertizei de către expert specialitatea construcţii civile-Pop Lotica, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2013, doar în ceea ce priveşte identificarea bunurilor mobile, precum şi pentru efectuarea expertizei de către expert specialitatea”evaluări bunuri mobile”-Măcriş Mariana, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2013, precum şi obiecţiunilor formulate la expertiză, depuse în scris. Se citează administratorul special al debitoarei. Se emite adresă către acesta, în sensul clarificării unor aspecte, respectiv de a se aduce la cunoştinţă participanţilor la procedură titlul sub care foloseşte imobilul din oraşul Şteăneşti, str.Dan Brătianu, nr.22, judeţul Argeş şi care este situaşia stocurilor de materiale evidenţiate în contabilitatea debitoarei la intrarea în insolvemnţă şi la intrarea în faliment. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013
În temeiul art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar SCP Laurance Dum IPURL cu SP Mit Insolv SPRL. Se va emite adresă noului lichidator judicar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar SCP Laurance Dum IPURL. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.11.2013 Termen fond 10.12.2013.
Amână pronunţarea la 19.11.2013
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecatpă la data de 12.11.2013. Se citează părţile. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică ai 29.10.2013
Admite obiecţiunile formulate la cele două rapoarte de expertize, respectiv expertiza efectuată de expert Pop Lotica şi, expertiza efectuată de Măcriş Mariana şi, în consecinţă, refacerea expertizelor de către experţi membri ANEVAR, ce urmează a fi selectaţi în condiţiile art.116 alin.3 din Lg.85/2006 şi art.23 din Lg.85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar ofertele pentru selecţie. Amână judecarea cauzei la 26.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013.
Respinge cererea de confirmare în calittae de lichidator a S.C. Rom Forest Exim SR, formulată de Societatea Profesională Laurance DUM IPURL. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.09.2013
Amână pronunţarea la 24.09.2013.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 16.07.2013, pronunţată de TRibunalul Specializat ARgeş, în dosarul nr.180/1259/2011, în sensul că stabileşte onorariul lichidatorului Cabinere Asociate de Practicieni în Insolvenţă Mincu şi Iliescu, începând cu data desemnării, respectiv data de 16.07.2013, în cuantum de 2000 lei lunar şi 12 % din valoarea bunurilor valorificate în procedură şi a creanţelor recuperate. Cu recurs . Pronunţată în şeduinţă publică azi 06.09.2013
Admite acţiunea în anulare completată. Dispune anularea licitaţiei din data de 15.07.2013 organizată de lichidatorul judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL privind licitarea bunurilor mobile aparţinând debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL, precum şi a actelor subsecvente, respectiv: procesul verbal de licitaţie ( fără număr) din data de 15.07.2013, facturile fiscale seria EXIM, numerele 0007/16.07.2013, 0008/16.07.2013, 0009/16.07.2013 şi chitanţele numerele: 0008/17.07.2013, 0003/15.07.2013, 0006/16.07.2013, 0003/15.07.2013, 0006/16.07.2013 şi 0005/15.07.2013, toate în valoarea de 10.478 lei. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2013
Amână pronunţarea la data de 29.08.2013.
Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar CAPI Mincu & Iliescu şi acorda un nou termen de judecată la data de 27.08.2013 pentru a se depune la dosar completarea contestaţiei şi înscrisurilor în susţinerea acesteia. Se citează părţile. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 August 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006 dispune înlocvuirea lichidatorului judiciar S.C.P. Laurance Dum IPURL cu Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă"Mincu şi Iliescu". SE va emite adresă noului lichidator judicar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judicar S.C.P. Laurance Dum IPURL. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţâtă în şedinţă publică azi 16.07.2013
Amână pronunţarea la 16.07.2013.
Repune cauza pe rol în vederea soluţionări cererii de înlocuire a administratorului judicar. Termen 09.07.20123 pentru care se citează administratorul judiicar şi comitetul creditorilor.
Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a administratorului judiciar SCP Laurance Dum Ipurl la data de 02.07.2013. Admite cererea formulată de administratorul judiciar prin care solicită amânarea pentru o nouă convocare a adunării creditorilor pentru discutarea modificării regulamentului de vânzare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în vederea aprobării şi continuării licitaţiilor până la valorificarea acestora şi va amâna judecata în acest sens la data de 17.09.2013. Se va reveni cu adrese către expert Pop Lotica şi Măcriş Mariana. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din 07.05.2013, pronunţată în dosarul nr.180/1259/2011, în sensul că desemnează un al doilea practician în insolvenţă, respectiv SCP Lex Insolv IPURL, reprezentată de Ec.Neacşiu Bădiţa, cuo retribuţie combinată de 2000 lei şi un procent de 8 % din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.05.2013
Având în vedere actele şi lucrările dosarului, precum şi sesizarea formulată de SC Simar Producţie Montaj Construcţii SRL, instanţa constată că, pentru stabilirea situaţiei de fapt, se impune efectuarea următoarelor probe: 1.Proba cu expertiză de specialitate pentru Clădiri având ca obiective: a)identificarea şi evaluarea tuturor bunurilor imobile clădiri existente în patrimoniul debitorului, având în vedere inventarul efectuat de lichidator, în baza art.25 din Legea nr.85/2006, precum şi actele contabile la data intrării în insolvenţă; b) să menţioneze expertul care este valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilelor clădiri de către SC Simar Producţie MOntaj Construcţii SRL prin exemplificare în mod individual pentru fiecare clădire în parte ; c) să precizeze expertul care este valoarea de circulaţie actuală pentru fiecare imobil clădire, după scăderea îmbunătăţirilor aduse de către SC Simar Producţie Moontaj Construcţii SRL. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe Pop Lotica. Onorariul va fi stabilit de expert pe bază de decont, având în vedere volumul de muncă. 2. Proba cu expertiză pentru bunuri Mobile, având ca obiective: a) identificarea şi evaluarea tuturor bunurilor mobile ale debitorului la valoarea actuală de circulaţie, având în vedere inventarierea faptică efectuată de lichidator la data intrării în faliment, comparativ cu bunurile mobile existente în patrimoniul societăţii debitoare, astfel cum au fost înregistrate în contabilitatea acesteia la data intrării în insolvenţă; b)în condiţiile în care între contabilitatea debitorului, inventarierea faptică a lichidatorului în baza art.25 din Legea nr.85 şi situaţia de fapt a bunurilor mobile existente la data prezentei evaluări există bunuri lipsă, să precizeze expertul care sunt aceste bunuri, dacă aceste bunuri au fost valorificate în cursul procedurii, care sunt documentele în baza cărora s-a făcut valorificarea, care sunt sumele încasate şi care a fost destinaţia sumelor obţinute din valorificarea bunurilor mobile constatate lipsă; c ) evaluarea terenului înscris în patrimoniul debitorului, conform documentelor legale-cadastru , etc.; d) identificarea eventualelor bunuri mobile care nu aparţin debitorului, având în vedere solicitările SC Simar Producţie Montaj Construcţii SRL. Numeşte expert evaluator, prin tragere la sorţi, pe Măcriş Mariana. Onorariul va fi stabilit de expertul evaluator pe bază de decont, având în vedere volumul de muncă. Tinând cont de complexitatea cauzei, se impune numirea pe lângă lichidatorul desemnat, a unui alt practician în insolvenţă, respectiv Neaccşiu Bădiţa, ambii cu drept de semnătură. SE emite adresă către experţi şi lichidatorul numit prin prezenta încheiere , care va îndeplini atribuţiile prev. de art.25 din Legea nr.85/2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.05.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la 07.05.2013
Admite cererea formulat de apărătorul Tiriac Leasing IFN SA prin care solicită acordarea unui nou termen în cadrul procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor. Amână judecarea cauzei la 25.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cadrul procedurii falimentului, în sensul convocării adunării creditorilor pentru data de 27.02.2013 pentru valorificarea bunurilor debitoarei, precum şi pentru discutarea măsurii de securitate sporită în ceea ce priveşte paza şi gestionarea patrimoniului. Amână judecarea cauzei la 16.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită amânarea pentru convocarea adunării creditorilor debitoarei pentru a hotărî problemele de bază în continuarea procedurii, cum ar fi valorificarea bunurilor din patrimoniul acesteia, precum şi măsuri de securitate sporită în ceea ce priveşte paza şi gestionarea patrimoniului. Amână judecarea cauzei la 05.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL prin care solicită un nou termen în cadrul procedurii falimentului, în sensul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, precum şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de creanţă formulată de SC ARGESIS SECURITY SRL. Amână judecarea cauzei la 11.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită amânarea pentru continuarea procedurii , în sensul valorificării bunurilor debitoarei. În temeiul art.74 alin.1 din LG.85/2006 se va afişa tabelul la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 18.09.2012. CU drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012.
Amână judecarea cauzei la 15.05.2012, pentru soluţionarea eventualelor contestaţii, precum şi pentru a depune la dosar dovada publicării în B.P.I. a tabelului suplimentar. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2012.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită nou termen de judecată pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul de creanţe. Amână judecarea cauzei la 17.04.2012. CU recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2012.
Având în vedere că la adunare, creditorii nu au acceptat planul propus şi publicat cât şi opinia practicanului în insolvenţă că planul este irealizabil, judecătorul sindic nu confirmă planul. Admite cererea administratorului judiciar S.C.P. LAURANCE DUM IPURL. În temeiul art.107 lit.A c din Legea nr.85/2006 . Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC ROM FOREST EXIM SRL. În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 Desemnează lichidator pe S.C.P. LAURANCE DUM IPURL cu o retribuţie combinată de 2000lei pe lună şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale,care va îndeplini atribuţiile prev. de art.25 din lege. În temeiul art.107 alin.2 din Legea privine procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru efectuarea menţiunii,precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 09.03.2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea , afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 06.04.2012. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 17.04.2012. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 24.04.2012. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.04.2012. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii : 20.03.2012. Definitivă . Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.01.2012 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act de faptul că, urmare admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată – magistrat Leonard Bădescu, cauza a fost repartizată aleatoriu completului C3 pentru termenul de judecată din data de 24.01.2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 7.12. 2011
Încuviinţează desemnarea unui specialist care să se pronunţe cu privire la planul de reorganizare, în sensul dacă este realizabil sau nu. Se formulează adresă către Popescu Gabriel, cu menţiunea că onorariul fixat este în sumă de 1400 lei. Amână judecarea cauzei la 24.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2011.
Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului la compartimentul arhivă pentru repartizare aleatorie. Irevocabilă.
Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL ca inadmisibilă. Dată în camera de consiliu Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011 Amână judecarea cauzei la 7.12.2011, în vederea soluţionării cererii de abţinere de către completul imediat următor, C6. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011
Amână judecarea cauzei la 23.11.2011 în vederea soluţionării cererii de înlocuire lichidator judiciar al debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL formulată de SC GMG PLUS EXCEPT şi CEC BANK SA.. Se citează comitetul creditorilor şi debitoarea, lichidatorul judiciar având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2011
Amână judecarea cauzei la 26.10.2011 în vederea soluţionării cererii de înlocuire lichidator judiciar al debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL formulată de SC GMG PLUS EXCEPT şi CEC BANK SA.. Se citează comitetul creditorilor şi debitoarea, lichidatorul judiciar având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011
Amână judecarea cauzei la 28.09.2011 în vederea soluţionării cererii de înlocuire lichidator judiciar al debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL formulată de SC GMG PLUS EXCEPT şi CEC BANK SA.. Se citează comitetul creditorilor şi debitoarea, lichidatorul judiciar având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011
Respinge ca inadmisibile cererea de suspendare şi recursurile. Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2013, pentru când se citează recurenta SC Aquaterm AG 98 SA potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă şi prin procedura publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar toate celelalte părţi se vor cita doar prin procedura publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Trece cauza în şedinţă publică.////////////Amână judecarea cauzei la data de 17 iulie 2013 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Respinge ca nefondat recursul formulat împotriva sentinţei nr.854/2011.Admite recursurile împotriva sentinţei nr. 1162/2011.Casează sentinţa şi trimite pentru continuarea procedurii la acelaşi tribunal.Irevocabilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 12.10.2011
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 707.503 RON | -239.734 RON | 928.549 RON | 71.006 RON | 200.849 RON | -656.694 RON | 5 |
| 2024 | 693.310 RON | -256.317 RON | 746.152 RON | 71.006 RON | 258.187 RON | -416.959 RON | 5 |
| 2023 | 503.232 RON | -86.515 RON | 823.952 RON | 59.853 RON | 603.457 RON | -160.642 RON | 5 |
| 2022 | 760.187 RON | 14.768 RON | 748.913 RON | 59.853 RON | 614.932 RON | -74.128 RON | 7 |
| 2021 | 723.063 RON | 12.111 RON | 673.950 RON | 10.370 RON | 574.684 RON | -88.896 RON | 9 |
| 2020 | 459.174 RON | -154.861 RON | 677.888 RON | 116.802 RON | 460.079 RON | -101.007 RON | 8 |
| 2019 | 680.245 RON | -96.454 RON | 485.074 RON | 96.096 RON | 442.832 RON | 53.854 RON | 9 |
| 2018 | 627.607 RON | 833 RON | 275.958 RON | 12.959 RON | 375.287 RON | 112.288 RON | 10 |
| 2017 | 1.039.526 RON | 7.866 RON | 372.821 RON | 25.904 RON | 477.812 RON | 111.455 RON | 10 |
| 2016 | 1.234.228 RON | 10.182 RON | 413.050 RON | 45.977 RON | 502.240 RON | 135.167 RON | 10 |
| 2015 | 863.209 RON | 16.825 RON | 246.655 RON | 12.987 RON | 344.333 RON | 124.985 RON | 10 |
| 2014 | 890.396 RON | 21.333 RON | 191.198 RON | 51.149 RON | 310.709 RON | 170.660 RON | 10 |
| 2013 | 769.979 RON | 38.984 RON | 135.037 RON | 33.195 RON | 251.170 RON | 149.328 RON | 14 |
| 2012 | 665.113 RON | 38.656 RON | 114.531 RON | 6.179 RON | 218.695 RON | 110.343 RON | 12 |
| 2011 | 537.979 RON | -29.448 RON | 84.680 RON | 12.549 RON | 141.802 RON | 71.687 RON | 11 |
| 2010 | 634.766 RON | 32.295 RON | 188.849 RON | 9.146 RON | 276.839 RON | 101.135 RON | 9 |
| 2009 | 595.082 RON | -73.624 RON | 128.390 RON | 3.145 RON | 194.085 RON | 68.840 RON | 9 |
| 2008 | 570.503 RON | 73.187 RON | 104.230 RON | 8.650 RON | 238.044 RON | 142.464 RON | 9 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 707.503 RON | 693.310 RON | 503.232 RON | 760.187 RON | 723.063 RON | 459.174 RON | 680.245 RON | 627.607 RON | 1.039.526 RON | 1.234.228 RON | 863.209 RON | 890.396 RON | 769.979 RON | 665.113 RON | 537.979 RON | 634.766 RON | 595.082 RON | 570.503 RON |
| Venituri totale | 672.882 RON | 721.488 RON | 502.597 RON | 761.324 RON | 732.735 RON | 453.132 RON | 683.410 RON | 627.766 RON | 1.052.908 RON | 1.250.753 RON | 885.209 RON | 908.850 RON | 862.778 RON | 711.763 RON | 528.791 RON | 665.655 RON | 609.763 RON | 640.685 RON |
| Cheltuieli totale | 895.086 RON | 962.853 RON | 584.075 RON | 739.094 RON | 713.529 RON | 603.396 RON | 773.066 RON | 620.655 RON | 1.035.645 RON | 1.237.800 RON | 864.783 RON | 882.879 RON | 815.975 RON | 672.451 RON | 558.239 RON | 626.910 RON | 677.654 RON | 552.902 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.230 RON | 19.206 RON | 0 RON | 0 RON | 7.111 RON | 17.263 RON | 12.953 RON | 20.426 RON | 25.971 RON | 46.803 RON | 39.312 RON | 0 RON | 38.745 RON | — | 87.783 RON |
| Pierdere bruta | 222.204 RON | 241.365 RON | 81.478 RON | 0 RON | 0 RON | 150.264 RON | 89.656 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 29.448 RON | — | 67.891 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 14.768 RON | 12.111 RON | 0 RON | 0 RON | 833 RON | 7.866 RON | 10.182 RON | 16.825 RON | 21.333 RON | 38.984 RON | 38.656 RON | 0 RON | 32.295 RON | — | 73.187 RON |
| Pierdere neta | 239.734 RON | 256.317 RON | 86.515 RON | 0 RON | 0 RON | 154.861 RON | 96.454 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 29.448 RON | — | 73.624 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 71.006 RON | 71.006 RON | 59.853 RON | 59.853 RON | 10.370 RON | 116.802 RON | 96.096 RON | 12.959 RON | 25.904 RON | 45.977 RON | 12.987 RON | 51.149 RON | 33.195 RON | 6.179 RON | 12.549 RON | 9.146 RON | 3.145 RON | 8.650 RON |
| Active circulante | 200.849 RON | 258.187 RON | 603.457 RON | 614.932 RON | 574.684 RON | 460.079 RON | 442.832 RON | 375.287 RON | 477.812 RON | 502.240 RON | 344.333 RON | 310.709 RON | 251.170 RON | 218.695 RON | 141.802 RON | 276.839 RON | 194.085 RON | 238.044 RON |
| Stocuri | 19.392 RON | 92.367 RON | 62.481 RON | 65.217 RON | 64.737 RON | 110.789 RON | 115.046 RON | 67.492 RON | 57.050 RON | 255.462 RON | 97.986 RON | 37.998 RON | 21.659 RON | 50.295 RON | 3.230 RON | 84.729 RON | 36.990 RON | 62.691 RON |
| Creante | 130.541 RON | 114.401 RON | 495.859 RON | 472.293 RON | 447.266 RON | 345.766 RON | 305.134 RON | 240.690 RON | 319.752 RON | 197.042 RON | 240.650 RON | 197.124 RON | 138.628 RON | 99.982 RON | 134.217 RON | 183.386 RON | 156.965 RON | 172.421 RON |
| Casa si conturi la banci | 50.916 RON | 51.419 RON | 45.117 RON | 77.422 RON | 62.681 RON | 3.524 RON | 22.652 RON | 67.105 RON | 101.010 RON | 49.736 RON | 5.697 RON | 75.587 RON | 90.883 RON | 68.418 RON | 4.355 RON | 8.724 RON | 130 RON | 2.932 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | 0 RON | — | — | — | — | — | 14.320 RON | — | — | — | 2.016 RON | 3.999 RON | — | — |
| Datorii totale | 928.549 RON | 746.152 RON | 823.952 RON | 748.913 RON | 673.950 RON | 677.888 RON | 485.074 RON | 275.958 RON | 372.821 RON | 413.050 RON | 246.655 RON | 191.198 RON | 135.037 RON | 114.531 RON | 84.680 RON | 188.849 RON | 128.390 RON | 104.230 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | 0 RON | — | — | — | 19.440 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -656.694 RON | -416.959 RON | -160.642 RON | -74.128 RON | -88.896 RON | -101.007 RON | 53.854 RON | 112.288 RON | 111.455 RON | 135.167 RON | 124.985 RON | 170.660 RON | 149.328 RON | 110.343 RON | 71.687 RON | 101.135 RON | 68.840 RON | 142.464 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | — | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 5 | 5 | 7 | 9 | 8 | 9 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 14 | 12 | 11 | 9 | 9 | 9 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
4 contracte atribuite, in valoare de 2.526 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 860 lei.
Achizitii directe
2 contracte
858 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
1.668 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 00:03).