Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MATEI-UNITRANS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6411/284/2024*Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria RacariFondPenalAmână cauza (13.08.2026)
    Parti (51)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial,nr. 3 din 03 iunie 2026 , amână cauza

    4. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Alexandru Manole. Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la judecarea cauzei în dosarul cu nr. 6411/284/2024 *dosarul urmând a fi înaintat la registratură spre a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.04.2026.

  2. 7842/190/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie ISCTR 26140500050/ 30.06.2026
    Judecatoria BistritaFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • MATEI UNITRANS SRL - PRIN ADMINISTRATOR SIGARTAU MATEI MARCELPetent
    • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONSTRUCTII IN TRANSPORTUL RUTIER - INSPECTORATUL TERITORIAL 6Intimat
  3. 7149/190/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BistritaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 1508/112/2023Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere Decizia nr. 068/03.07.2023
    Tribunalul BistritanasaudFondLitigii de muncăAmână cauza (02.07.2026)
    Parti (2)
    • RUS ALIN MARIANReclamant
    • SC MATEI-UNITRANS SRLPârât
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării completării la raportul de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării completării la raportul de expertiză.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Efectuare completare la raportul de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiul raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud Nr. 2/2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Efectuare adresă către pârâtă.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta
    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă expertiză. Audiere martor.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiul înscrisurilor depuse în cursul şedinţei şi audierea martorilor încuviinţaţi

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Audiere martori

    13. Amână cauzaincheieredesedinta
  5. 5036/112/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BistritanasaudFondFalimentAmână cauza (08.05.2026)
    Parti (24)
    • SC. INSIEME SRL LECHINŢADebitor
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUDIntimat
    • SCP CONSULT MANAGEMENT UV IPURLLichidator
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUDCreditor
    • SC ŢIRIAC LEASING IFN SACreditor
    • SC INDUSTRIE NATURAL FOREST SRL SUSENII BÂRGĂULUICreditor
    • SC CORPORATE RECOVERY MANAGEMENT SRL BUCUREŞTICreditor
    • SC ELECTRICA FURNIZARE TRANSILVANIA NORD SA AGENŢIA BISTRIŢACreditor
    • SC GUDMARK SRL - ÎN INSOLVENŢĂCreditor
    • PORSCHE LEASING ROMANIA IFN SACreditor
    • SC KOBER SRLCreditor
    • I.F. ALEXA V. IOANCreditor
    • SC ROMBAT AUTOMOBILE SRLCreditor
    • SC EMME DUE SRL TG.MUREŞCreditor
    • SC GLOBAL FOREST SRL PRUNDU BÂRGĂULUICreditor
    • SC MATEI UNITRANS SRL - ÎN INSOLVENŢĂCreditor
    • SC TAPARO SRLCreditor
    • SIPOS DAN MIHAIReprezentant legal
    • SC MY CONSULTING SRL REGHINCreditor
    • SC AGROMEC SA LECHINŢA - ÎN PROCEDURA INSOLVENŢEICreditor
    • SC BENDEARCRIS PROD COM SRLCreditor
    • SC CORPORATE RECOVERY MANAGEMENT SRL, PRIN ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRLCreditor
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ BISTRIŢA NĂSĂUDCreditor
    • APS FUND ALPHA UZAVRENY INVESTICNI FOND, A.S. PRIN MANDATAR ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRLCreditor
    Termene si solutii (55)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      -valorificare bunuri În temeiul art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 aplică lichidatorului judiciar, amenda judiciară în cuantum de 200 lei pentru neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de art. 116 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 în ceea ce priveşte expunerea pe piaţă a bunurilor într-o formă adecvată, respectiv fiecare bun ce se valorifică să fie afişat pe site-uri de specialitate cu fotografie şi preţ şi să depună la dosarul cauzei dovezi din care să reiasă că a efectuat aceste demersuri. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 09.01.2024, prin care s-a stabilit forma în care va continua protestul magistraţilor adoptat prin Hotărârea Adunării generale a judecătorilor nr. 5 din data de 14.12.2023 şi faptul că prezenta cauză nu este considerată urgentă amână cauza la data de 10.05.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură de valorificare bunuri

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii; valorificare bunuri

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii, vânzare bunuri

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri; pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze oportunitatea convocării adunării creditorilor în vederea schimbării strategiei de vânzare a bunurilor, precum şi să asigure o publicitate adecvată vânzării conform art. 116 alin. (1) din Legea nr. 85/2006

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru aprobare raport de evaluare şi regulament de vânzare bunuri

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru finalizarea evaluării bunurilor identificate

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a finaliza inventarierea bunurilor

    41. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, şi în consecinţă: In temeiul art. 105 rap. la art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC INSIEME SRL, cu sediul în comuna Lechinţa, str. Principală, nr. 264, jud. Bistriţa-Năsăud, nr. ORC J06/618/2004 CUI RO 16718709, prin procedura generală. In temeiul art.107, alin. 2 din lege, Desemnează lichidator pe CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prev. de art.25, cu o retribuţie ce se va stabili pe bază de decont. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare a acesteia. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului, creditorilor şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la data de 07.01.2014; Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire , afişare şi comunicare a tabelului suplimentar , la data de 07.02.2014; Fixează termen de depunere la tribunal a contestaţiilor la data de 27.02.2014; Fixează termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 07.03.2014. In temeiul art. 113 din legea privind procedura insolvenţei. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii la 07.03.2014. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2013.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      citare părţi, prin notificare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, pentru discutarea propunerii de deschidere a procedurii falimentului

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    45. Amână cauza
    46. Amână cauza

      pentru continuarea procedurii

    47. Confirmat plan de reorganizare sau lichidare

      confirmat planul de reorganizare, termen pentru continuarea procedurii la 27.04.2012

    48. Amână cauza

      pentru confirmare/infirmare plan

    49. Amână cauza

      pentru confirmare plan reorganizare

    50. Amână cauza

      continuarea procedurii, depunerea planului de reorganizare

    51. Amână cauza

      continuarea procedurii

    52. Amână cauza

      continuarea procedurii

    53. Amână cauza

      continuarea procedurii

    54. Amânat

      continuarea procedurii, soluţionarea contestaţiei formulate împotriva tabelului preliminar

    55. Soluţionare

      admite cererea, dispune deschiderea procedurii insolvenţei, numeşte administrator judiciar pe SCP CONSULT MANAGEMENT U.V. IPURL

  6. 6411/284/2024Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) ACORD DE RECUNOAŞTERE A VINOVĂŢIEI
    Judecatoria RacariApel → FondPenalTrimitere cu rejudecare (31.03.2026)
    Parti (101)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. FondJudecatoria RacariAmână cauza (05.11.2025)12 termene ▸
      1. Amână cauza

        Termen introdus din eroare

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei Penală nr. 116/22.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 6411/284/2024, formulata din oficiu la propunerea compartimentului de executări penale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cadrul dispozitivului care va avea următorul cuprins: „ I. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin. (4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian, (...),la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 35 alin. (1) C.p. (49 de acte materiale) În temeiul art. 91C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93, alin. (1) C. pen., impune inculpatului Lăpădat Vladimir-Florian respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b),C. pen. impune inculpatului Lăpădat Vladimir-Florian obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art. 52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404, alin. 2, C. pr. pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C.pen. Inculpatului i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96,alin. 1-4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4),lit. a) C.p.p.rap.la art.72C.p.. constată că inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian a fost re?inut de la data de 25.01.2024,ora 15:25 până la data de 26.01.2024, ora 15:25. II. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art.480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin, (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p.si art. 35 alin. (1) C.p. (49 de acte materiale) În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art.92 C.pen. În temeiul art. 93, alin. (1)C. pen., impune inculpatului Tărăbugeac Vasile-Alin respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b), C. pen. impune inculpatului Tărăbugeac Vasile-Alin obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art.404,alin.2, C.pr.pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C. pen., inculpatului i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96, alin. 1-4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4), lit. a) C.p.p. rap. la art. 72C.p.,constată că inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin a fost re?inut de la data de 25.01.2024,ora 16:20 până la data de 26.01.2024, ora 16:20. III. În temeiul art. 396 alin. (1) si (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpatei Stan Andreea-Maria, (...), la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. (I) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. si art. 35 alin. 1 C.p. (49de acte materiale) În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C. pen. În temeiul art. 93, alin. (1) C. pen., impune inculpatei Stan Andreea-Maria respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea acestuia; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum si întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În temeiul art. 93, alin. (2), lit. b), C. pen. impune inculpatei Stan Andreea-Maria obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93, alin. (3), C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei comunei Chiajna, jud. Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Dragomire?ti-Vale, jud. Ilfov, la alegerea consilierului de proba?iune, în condi?iile art. 57 rap.la art. 52 din Legea nr.253/2013. În baza art. 94, alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 (1) lit. c)-e), se vor comunica de Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404, alin. 2, C. pr. pen. rap. la art. 91, alin. 4, din C. pen., inculpatei i se atrage aten?ia asupra conduitei sale viitoare ?i a dispozi?iilor art. 96, alin. 1- 4 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie în care instan?a va dispune executarea pedepsei stabilite prin1 prezentul acord. În baza art. 487, lit. a) C. pr. pen. rap. la art. 404 alin. (4), lit. a) C.p.p. rap. la art. 72C.p., constată că inculpata Stan Andreea-Maria a fost re?inută de la data de 25.01.2024, ora 13:40 până la data de 26.01.2024, ora 13:40. IV. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. cu aplicarea art. 480 alin.(4)Cod proc. pen., condamnă pe inculpata WALDEMAR LIMITED SRL,(...) si obiect principal de activitate ,,Transporturi rutiere de mărfuri", la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 30.000 de lei, reprezentând numărul de 150 de zile-amendă înmul?it cu 200 lei, cuantumul corespunzător unei zile-amendă. pentru săvâr?irea infrac?iunii dc în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped.de ar. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. si art. 35 alin. (I) C.p.149 de acte materiale) În temeiul art. 487, lit. a) C.p.p. rap. la art. 404, alin. 4, lit. f) C.p.p. si la art. 255C.p.p., dispune restituirea următoarelor bunuri ridicate cu ocazia perchezi?iei efectuate în data dc 25.01.2024 si aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. Dâmbovi?a, conform dovezii DB/B/Nr. 3577 din data de 23.08.2024.(VOL 8, filele 1-2, DUP): a) Bunuri ridicate de la inculpatul Lăpădat Vladimir-Florian: - 1 memory stick marca INTENSO, capacitate 32GB cu seria 162-2206-020, ambalat în plic de hârtie sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNĂ” de Comisar ?ef de poli?ie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 laptop tip Notebook PC. model UX433F, marca ASUS, ambalat împreună cu încărcătorul si mouse-ul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNA" de Comisar ?ef de poli?ie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE 15, având IMEI 1: 35057185057859, IMEI 2:350571685119816,PIN 5144,apartinând numitei Stan Andreea-Maria, ambalat împreună cu încărcătorul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,POLIŢIA ROMÂNĂ”de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE 15 PRO, având IMEI 1: 357627940520074, IMEI 2:357627940054108,PIN 5144, apar?inând numitului Lăpădat Vladimir-Florian, ambalat împreună cu încărcătorul într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNA” de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; - 1 telefon marca IPHONE SE, având IMEI 1: 352235580245906, IMEI 2:352235580059307, PIN 5144, apar?inând numitului Lăpădat Vladimir-Florian, ambalat împreună cu cablul de încărcare într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant „POLI?IA ROMÂNA”de Comisar ?ef de politie Stroe Georgian la data de 25.01.2024; b) Bunuri ridicate de la inculpatul Tărăbugeac Vasile-Alin: -1 agenda având coperte de culoare neagră (imita?ie de piele) în care la filele 9-11sunt consemnate olograf diverse men?iuni, 3 cartele SIM Vodafone având seriile 8940012308530524018, 8940012308530524471, 8940012308530523952, pe ambalajele acestora fiind men?ionate nr. de telefon 0791426958, 0791427077, 0791426945, 1 cartelă SIM Viva Com de culoare neagră pe care este men?ionată seria 89359032300161046628,toate ambalate împreună într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ,,POLITIA ROMÂNĂ” de subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; -1 sistem informatic marca LENOVO de culoare neagră, reprezentând unitate centrală, având seria S/N: PC1BNLWA, model L39029B25140, ambalat într-un sac de culoare neagră, sigilat cu sigiliul autocolant „POLITIA ROMÂNĂ” de Subcomisar de poli?ie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; - 1 telefon mobil marca APPLE IPHONE 15 PRO de culoare gri având IMEI 1:350719110697332 si IMEI 2: 350719118600551, având cod de deblocare 201212,în care este introdusă 1 cartelă SIM Orange cu nr. 0751231993, apar?inând numitului Tărăbugeac Vasile-Alin, ambalat într-un plic alb de hârtie, sigilat cu sigiliul autocolant ..POLITIA ROMANA" de Subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024; - 1 laptop marca ACER. de culoare neagra, model ASPIRE 5, având seria NXA18EX006208035113400, ambalat într-un sac de culoare neagra, sigilat cu sigiliul autocolant ..POLITIA ROMÂNA" de Subcomisar de politie Obagiu Drago? la data de 25.01.2024. În temeiul art. 486 alin. (2) C. pr. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 397 alin. (5) C.pr.pen., men?ine măsura asiguratorie asupra: - construc?iei de tip locuin?ă individuală compusă din parter+1 etaj + mansardă, situată în com. Chiajna, sat Ro?u, Intrarea 1 Decembrie 1918 nr. 13A,jud. Ilfov, în suprafa?ă construită la sol de 131 mp ?i suprafa?ă desfă?urată de 359 mp, identificată prin nr. cadastral 53818/C1, construită în anul 2005 si extinsă în anul 2020, înscrisă în cartea funciară nr.53818 a localită?ii Chiajna, jud. Ilfov ?i a terenului intravilan în suprafa?ă de 490 mp (din care 250 mp cur?i construc?ii ?i 240 mp arabil) situat în com. Chiajna, sat Ro?u, Intrarea 1Decembrie 1918 nr. 13A, jud. Ilfov, tarlaua nr. 77, parcela nr. 3C, împrejmuit cu gard din beton între punctele: 2-3, 3-4, 1-6, 5-6; împrejmuit cu gard din lemn ?i funda?ie din beton între punctele: 4-5; fără împrejmuire între punctele: 1-2, identificat prin nr. cadastral 53818,înscris în cartea funciară nr. 53818 a localită?ii Chiajna, jud. Ilfov, ambele imobile fiind dobândite în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2764/27.05.2020 la pre?ul de 934.409 lei (193.000 Euro), de?inute în proprietate de inculpata Stan Andreea-Maria, (...); Această măsură încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Obliga?ia inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare ocazionate în faza de urmărire penală ?i judecată în valoare 400 de lei fiecare (1600 lei în total). ” Îndreptarea se va efectua pe ambele exemplare ale actului procedural. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.09.2025.

      3. Condamnare_Hotarare

        1. În baza art. 485 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 17.12.2024 în dosarul nr. 1937/298/P/2023/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari cu inculpa?ii LĂPĂDAT VLADIMIR-FLORIAN, STAN ANDREEA-MARIA, TĂRĂBUGEAC VASILE-ALIN ?i WALDEMAR LIMITED SRL. 2. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului LĂPĂDAT VLADIMIR-FLORIAN. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile. 3. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatei STAN ANDREEA-MARIA. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. Impune inculpatei respectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 93 C. pen., detaliate la punctul anterior. 4. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului TĂRĂBUGEAC VASILE-ALIN. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. Impune inculpatului respectarea măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, în condi?iile art. 93 C. pen., detaliate la punctul 2. 5. În baza art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (49 de acte materiale) ?i cu aplicarea art. 480 alin. (4) C. proc. pen., stabile?te pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 30.000 (treizeci de mii) lei (rezultată din înmul?irea unui număr de 150 zile-amendă cu suma de 200 lei corespunzătoare unei zile-amendă) în sarcina inculpatei persoană juridică SC WALDEMAR LIMITED SRL. În baza art. 136 alin. (3) lit. f) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, pe cheltuiala acesteia. 6. În baza art. 486 alin. (2) din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile BUSINESSFAN SRL, MATY EXPRESS SRL, ANG LOGISTIC SRL, CIOTCARGO SRL, TRANSVLAD OLIMPIC SRL, LUISTRANS SRL, MARICEN 89 LOGISTICS SRL, ANGHELOIU TRANS SRL, THE ROCKER SPEDITION SRL, AMORI LOGISTICS SRL, DAVID EUROSPEDITION SRL, TRANSORIS ROUTE SRL, MATEI-UNITRANS SRL, MIRALAV TRANS SRL, BALTIC TRANSLINE UAB, RIVIERA TRANS SRL, FRED FLAVITEO TRANS SRL, EUROTRANS UNIVERS SRL, SEVEN EXPEDITION SRL, VOLUM GLOBAL TRANS SRL, DUNCA LOGISTIC GROUP SRL, VIO TRANSGRUP SRL, PAGANEL TRANS SRL, CARLEGO TRANS SRL, IDEALL SMART LOGISTIC SRL, BIPMOBILE SRL, F. ILI EMANUEL TRANS SRL, MITPAM TRANS SRL, PIEMONTE SRL, DIASOFGIN SRL, FILIP SPEDITION SRL, XELICOP SRL, GRINGO SRL, BINAR SPEED EXCLUSIVE SRL, ANDRION PAVTRANS SRL, DUMI AUREL INTERNATIONAL SRL, AMCO SERVICES LOGISTICS SRL, FORTEDAN SRL, VLADNICOTRANS SRL, SAVA LOGISTIC SL, MJ Auto Mateusz Jasniewski ?i Rotrans P.T.H. Tadeusz Rojek. Ia act de retragerea plângerii prealabile formulate de partea vătămată ECO VIDA S.R.L. Ia act de faptul că păr?ile vătămate TRANSDEP GRAB SRL, GICU EXPEDITION SRL ?i BENAD LOGISTIC SRL nu s-au constituit păr?i civile în cauză. 7. În baza art. 485 alin. (4) raportat la art. 250 C. proc. pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari din 23.01.2024 asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatei Stan Andreea-Maria, în vederea asigurării reparării pagubei produse prin infrac?iune. 8. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă inculpa?ii, în solidar, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. 9. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. 10. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei, astăzi, 22.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.09.2025.

      6. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 04.08.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronutarea in cauza la data de 28.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 16.07.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.07.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.06.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelCurtea de Apel PloiestiTrimitere cu rejudecare (31.03.2026)4 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecare_Hotarare

        În temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari ?i de către inculpata Stan Andreea Maria împotriva sentin?ei penale nr. 116/22.09.2025 ?i a încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 24.09.2025, ambele pronun?ate de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 6411/284/2024. Desfiin?ează încheierea penală din data de 24.09.2025, pronunţată de Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 6411/284/2024 şi trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instan?e. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentelor apeluri vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Redactată şi pronun?ată astăzi, 31 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conform art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronun?area la data de 31 martie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 16 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2026, intervalul orar 10:00-11:00.

    Cai de atac (2)
    • Apel (06.10.2025)
    • Apel — declarata de STAN ANDREEA MARIA, (02.10.2025)
  7. 10782/190/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BistritaFondCivilAdmite cererea (10.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea MU S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea TCOM S.R.L., având ca obiect ordonanţă de plată. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, suma de 2.380 euro (11.832,41 lei) reprezentând debit restant conform facturii nr: 40803/23.07.2024. Obligă debitoarea să achite reclamantei dobânda legală penalizatoare, începând cu data scadenţei facturii şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe. Cererea se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 10 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 128/190/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BistritanasaudFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (13.11.2024)
    Parti (4)
    • MATEI UNITRANS SRL, PRIN ADMINISTRATOR SIGARTAU MATEI MARCELCreditor
    • WALDEMAR LIMITED SRLDebitor
    • SOC. MATEI UNITRANS SRL, PRIN ADMINISTRATOR SIGARTAU MATEI MARCELApelant Creditor
    • SOC. WALDEMAR LIMITED SRLIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BistritanasaudRespingere apel (13.11.2024)4 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca inadmisibil apelul formulat de MATEI UNITRANS SRL. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.

    2. FondJudecatoria BistritaRespinge cererea (27.02.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea având obiect ordonanţă de plată formulată de reclamanta-creditoare societatea M U S.R.L., în contradictoriu cu pârâta-debitoare societatea W L S.R.L.. Cu drept de cerere în anulare pentru reclamanta-creditoare în termen de 10 zile de la comunicare, urmând a se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 27 februarie 2024, Complet 8, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MATEI UNITRANS SRL, PRIN ADMINISTRATOR SIGARTAU MATEI MARCEL, (01.04.2024)
    • Apel — declarata de SOC. MATEI UNITRANS SRL, PRIN ADMINISTRATOR SIGARTAU MATEI MARCEL, (01.04.2024)
  9. 4545/186/2024Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BecleanFondPenaladmite cererea (11.02.2025)
    Parti (3)
    • LAZĂR MAFTEIFăptuitor
    • RETEGAN MATEIFăptuitor
    • MATEI UNITRANS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beclean. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)