Dosare in instanta

1. 05.06.202510140/280/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.11.2025)

   Parti (2)

   • BGS MONITORIZARE SI INTERVENTIE SRLReclamant
   • DEMIR CENTER STYLE SRLPârât

   Termene si solutii (6)

   1. 21.11.2025 08:30Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma 670,53 lei reprezentând contravaloare servicii prestate în perioada 01.02.2024-30.04.2024. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere calculate de la data de 07.02.2024 pentru suma de 223,51 lei, de la data de 07.03.2024 pentru suma de 223,51 lei şi de la data de 07.04.2024 pentru suma de 223,51 lei, până la achitarea efectivă a fiecărei sume. Admite în parte cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 920 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.11.2025.

   2. 10.11.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 21.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 27.10.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 10.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 13.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 27.10.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 13 octombrie 2025.

   5. 29.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 13.10.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 29 septembrie 2025.

   6. 15.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 29.09.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15 septembrie 2025.

2. 08.09.20257560/301/2025/a1Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (07.11.2025)

   Parti (2)

   • BGS TEHNIC SRLReclamant
   • DEMIR CENTER STYLE SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 07.11.2025 8:30Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu şi de petenta BGS TEHNIC SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei Civile nr. 9538 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, la data de 28.07.2025, în dosarul nr. 7560/301/2025, în sensul de a se menţiona corect denumirea reclamantei ca fiind BGS TEHNIC SRL şi nu BGS MONITORIZARE ŞI INTERVENŢIE SRL, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Celelalte dispoziţii ale Sentinţei Civile nr. 9538 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, la data de 28.07.2025, în dosarul nr. 7560/301/2025, rămân neschimbate. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.11.2025.

3. 20.03.20257560/301/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă 563,28 LEI

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.07.2025)

   Parti (2)

   • BGS TEHNIC SRLReclamant
   • DEMIR CENTER STYLE SRLPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 28.07.2025 08:30Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta BGS Monitorizare ?i Interven?ie SRL, în contradictoriu cu pârâta DEMIR CENTER STYLE SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 563,28 lei reprezentând debitul restant neachitat şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la scaden?a facturilor seria TEHN4 nr 576554/02.02.2024, TEHN4 nr 576554/04.03.2024, TEHN4 nr 577468/02.04.2024, TEHN6 nr. 801507/02.05.2024, TEHN4 nr 578718/06.06.2024 ?i până la plata integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 920 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 50 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 870 lei onorariu avoca?ial. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.07.2025.

   2. 14.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art.396 alin 1 C. pr. Civ., amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 01.07.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.07.2025.

   4. 06.05.2025 08:30Amână cauza
4. 18.06.202411973/280/2024Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare PR VB SECHESTRU BUNURI MOBILE NR. 64345/03.06.2024

   Judecatoria PitestiFondCivilRespinge cererea (10.07.2025)

   Parti (2)

   • SC DEMIR CENTER STYLE SRLContestator
   • DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGESIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 10.07.2025 08:30Respinge cererea_Hotarare

      HOT. 10.07.2025 Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC DEMIR CENTER STYLE SRL, în contradictoriu cu intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.07.2025.

   2. 25.06.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.07.2025 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2025.

   3. 05.03.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că, la data de 25.02.2025, intimata a comunicat înscrisuri la dosar, urmare a solicitării instanţei. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii, formulată de către apărătorul contestatoarei, pentru a-i conferi posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar de către intimată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.06.2025, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2025.

5. 18.07.202214870/281/2022Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalReducerea pedepsei (14.07.2023)

   Parti (11)

   • NUCU ALIN NICOLAEInculpat
   • SÎRMACHE IONELInculpat
   • BRĂNESCU DUMITRU CĂTĂLINInculpat
   • SC DEMIR CENTER STYLE SRLParte vătămată
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTIParte vătămată
   • PENITENCIARUL BUCUREŞTI JILAVAPetent
   • NUCU ALIN NICOLAEApelant inculpat
   • SÎRMACHE IONELApelant inculpat
   • BRĂNESCU DUMITRU CĂTĂLINApelant inculpat
   • SC DEMIR CENTER STYLE SRLIntimat Parte civilă
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTIIntimat persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiReducerea pedepsei (14.07.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 14.07.2023 09:00Reducerea pedepseiHotarare

         1. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Nucu Alin-Nicolae şi Brănescu Dumitru-Cătălin, împotriva sentinţei penale nr. 2315 pronunţate la data de 21 decembrie 2022 de Judecătoria Ploieşti, desfiinţează în parte sentinţa, în latură penală şi civilă, doar în privinţa celor doi apelanţi-inculpaţi şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În temeiul art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, rap. la art. 77 lit. a) şi art. 78 alin. 1 teza finală, cu referire la art. 79 alin. 3 Cod penal, reduce pedeapsa principală aplicată fiecăruia dintre inculpaţii Nucu Alin Nicolae şi Brănescu Dumitru Cătălin pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, faptă din data de 06.06.2022, de la 6 ani şi 8 luni închisoare fiecare, la 4 ani şi 8 luni închisoare fiecare, la care se adaugă un spor de 1 an, 6 luni şi 20 de zile închisoare, în final inculpaţii Nucu Alin-Nicolae şi Brănescu Dumitru-Cătălin urmând să execute fiecare pedeapsa principală de 6 (şase)ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. 2. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Sîrmache Ionel, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În conformitate cu disp. art. 72 Cod penal rap. la art. 422 Cod procedură penală, compută din durata pedepselor principale reţinerea şi arestarea preventivă a inculpaţilor, după cum urmează: pentru inculpatul Nucu Alin-Nicolae, începând cu data de 28.06.2022, la zi; pentru inculpatul Sîrmache Ionel, începând cu data de 01.07.2022, la zi; pentru inculpatul Brănescu Dumitru-Cătălin, începând cu data de 03.07.2022, la zi. Ia act de achitarea, în calea de atac, a sumei de 30.000 lei de către inculpatul Nucu Alin-Nicolae în contul părţii civile S.C. DEMIR CENTER STYLE S.R.L., conform ordinului de plată nr. 1 din 09.06.2023, emis de Raiffeisen Bank şi reduce cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora au fost obligaţi în solidar inculpaţii apelan?i, de la suma de 1.325.340 lei, la suma de 1.295.340 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei în latură penală şi civilă, care nu contravin prezentelor. Obligă pe inculpatul Sîrmache Ionel la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, la instanţa de apel. Dispune plata sumei de 942 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Sîrmache Ionel, din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Dispune plata sumei de câte 235 lei reprezentând onorariul parţial al avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii-inculpaţi Nucu Alin-Nicolae şi Brănescu Dumitru-Cătălin, până la prezentarea avocatului ales, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Redactată şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14 iulie 2023.

      2. 03.07.2023 10:00Încheiereincheieredesedinta

         Stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să se facă la data de 14.07.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 13.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2023, ora 10, sala 3, pentru lipsă de apărare.

      4. 09.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecata la data de 13 iunie 2023 ora 09.00 Sala 3 având în vedere cererea formulată de avocatul ales al apelanţilor inculpaţi.

      5. 12.04.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecata la data de 09 mai 2023 Sala 3 faţă de cererea formulată de avocatul ales al părţii civile SC Demir Center Style SRL.

      6. 14.03.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 aprilie 2023 faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpat.

   2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (06.01.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 06.01.2023 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art.278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr.2315/21.12.2022 pronunţată în dosarul cu nr.14870/281/2022 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul că va figura ” Sîrmache Ionel …” în loc de ” Sîrmache Ionel, …” cum din eroare s-a menţionat. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2023.

      2. 21.12.2022 08:30CondamnareHotarare

         1.În temeiul 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Nucu Alin Nicolae, la pedeapsa închisorii de 6 ani şi 8 luni sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat,faptă din perioada 04-05.06.2022. În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. 2. În temeiul 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Sîrmache Ionel, la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 8 luni sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă din perioada 04-05.06.2022. În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. 3.În temeiul 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., cu aplicarea art.396 alin.(1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Brănescu Dumitru Cătălin, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa închisorii de 6 ani şi 8 luni sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă din perioada 04-05.06.2022. În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului pe o perioada de 2 ani drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În baza art.72 C.pen.,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Nucu Alin-Nicolae măsura preventivă a reţinerii pe o perioadă de 24 de ore începând cu data de 28.06.2022 şi măsura arestului preventiv din data de 28.06.2022 la zi. În baza art.72 C.pen.,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Sîrmache Ionel măsura preventivă a reţinerii pe o perioadă de 24 de ore începând cu data de 01.07.2022 şi măsura arestului preventiv din data de 02.07.2022 la zi. În baza art.72 C.pen.,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Brănescu Dumitru Cătălin măsura preventivă a reţinerii pe o perioadă de 24 de ore începând cu data de 03.07.2022 şi măsura arestului preventiv din data de 04.07.2022 la zi. În baza art.399 alin.1 Cod proc.pen. menţine ca temeinică şi legală măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Nucu Alin Nicolae, Sîrmache Ionel şi Brănescu Dumitru Cătălin. În temeiul art.404 alin.(4) lit.c),menţine măsura sechestrului instituită cu privire la sumele de 58.033 lei, 1600 euro, 5050 franci elve?ieni, 6200 lei, găsite asupra inculpatului Nucu Alin Nicolae, precum ?i asupra autoturismului marca Citroen model Xsara. În temeiul art.112 alin. (1) lit.b) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri:sta?ii emisii-recep?ie marca BAOTENG culoare neagră, pervăzute cu antene exterioare; acumulatori aferen?i sta?iilor de emisie-recep?ie; că?ti aferente sta?iilor de emisie-recep?ie, de culoare neagră, prevăzute cu clemă de prindere ?i suport pentru ureche, bunuri ce au fost ridicate ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Prahova, potrivit dovezii seria H nr. 0273045 din data de 01.07.2022 (Vol. 4 – fila 106). În temeiul art.397 alin.(1) C.p.p.rap.la art.19 alin.(1),(2) şi (5) şi art.25 C.p.p.,admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. DEMIR CENTER STYLE S.R.L. şi obligă inculpaţii Nucu Alin Nicolae, Sîrmache Ionel şi Brănescu Dumitru Cătălin în solidar la plata sumei de 1325340 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. DEMIR CENTER STYLE S.R.L., reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată Primăria municipiului Ploieşti nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul Nucu Alin Nicolae la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat,în cuantum total de 3500 lei,dintre care 3000 lei pentru faza de urmărire penală. În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul Sîrmache Ionel la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat,în cuantum total de 3500 lei,dintre care 3000 lei pentru faza de urmărire penală. În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul Brănescu Dumitru Cătălin la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat,în cuantum total de 3500 lei,dintre care 3000 lei pentru faza de urmărire penală. Dispune avansarea sumei de 1663 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova,reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nucu Alin Nicolae. Dispune avansarea sumei de 1663 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova,reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Sîrmache Ionel. Dispune avansarea sumei de 1663 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova,reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Brănescu Dumitru Cătălin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 13.12.2022 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 21.12.2022.

      4. 15.11.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere la dosarul cauzei

      5. 11.10.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă de apărare - persoana vătămată

   Cai de atac (9)

   • Recurs in casaţie — declarata de NUCU ALIN NICOLAE, (04.08.2023)
   • Recurs in casaţie — declarata de BRĂNESCU DUMITRU CĂTĂLIN, (04.08.2023)
   • Apel — declarata de SÎRMACHE IONEL, (04.01.2023)
   • Apel — declarata de NUCU ALIN NICOLAE, (04.01.2023)
   • Apel — declarata de BRĂNESCU DUMITRU CĂTĂLIN, (04.01.2023)
   • Apel — declarata de SÎRMACHE IONEL, (28.12.2022)
   • Apel — declarata de BRĂNESCU DUMITRU CĂTĂLIN, (28.12.2022)
   • Apel — declarata de NUCU ALIN NICOLAE, (28.12.2022)
   • Apel — declarata de BRĂNESCU DUMITRU CĂTĂLIN, NUCU ALIN NICOLAE, SÎRMACHE IONEL, (22.12.2022)
6. 31.12.202125647/281/2021Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalÎncheiere (28.09.2023)

   Parti (32)

   • DUMITRU N. BOGDANInculpat
   • GHEORGHE N. FLORINInculpat
   • MATEI N. VIORELInculpat
   • GHEORGHE N. ELENAInculpat
   • COTEANU A. VALENTINInculpat
   • MOISE VALERIAReprezentant legal
   • SC DEMIR CENTER STYLE SRLParte vătămată
   • SC LICANTE MARKET SRLParte vătămată
   • SC OLI RA FARM SRLParte vătămatăposibil 2707904
   • SC CALLIOPE SRLParte vătămată
   • SC BEST CRIS DISTRIBUTION SRLParte civilă
   • I I V LUIZAParte vătămată
   • BURLACU VASILEParte vătămată
   • SC TACONE SRLParte vătămată
   • SC ARSELParte vătămată
   • ELENGA LIZ PATICIA - LA BAROUL PRAHOVAPetent
   • BRADEA VIOLETAPetent
   • DUMITRU N. BOGDANApelant inculpat
   • GHEORGHE N. FLORINApelant inculpat
   • MATEI N. VIORELApelant inculpat
   • GHEORGHE N. ELENAApelant inculpat
   • COTEANU A. VALENTINApelant inculpat
   • MOISE VALERIAIntimat Reprezentant legal
   • SC DEMIR CENTER STYLE SRLIntimat parte civilă
   • SC LICANTE MARKET SRLIntimat persoană vătămată
   • SC OLI RA FARM SRLIntimat parte civilăposibil 2707904
   • SC CALLIOPE SRLIntimat persoană vătămată
   • SC BEST CRIS DISTRIBUTION SRLIntimat parte civilă
   • I I V LUIZAIntimat parte civilă
   • BURLACU VASILEIntimat parte civilă
   • SC TACONE SRLIntimat parte civilă
   • SC ARSELIntimat persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (28.09.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 28.09.2023 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 278 Cod procedură dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.1143/16.08.2023, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 25647/281/2021, în sensul că dispune plata sumei de 1360 lei, reprezentând onorariu acordat pentru apărătorul desemnat din oficiu (avocat Bradea Violeta), din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova şi nu a sumei de 942 de lei, cum în mod eronat s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2023.

      2. 21.08.2023 09:00admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 278 Cod procedură dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.1143/16.08.2023, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 25647/281/2021, în sensul că dispune plata sumei de 1360 lei, reprezentând onorariu acordat pentru apărătorul desemnat din oficiu (avocat Elenga Liz Ptricia), din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova şi nu a sumei de 942 de lei, cum în mod eronat s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.08.2023.

      3. 16.08.2023 09:00Schimbat în parteHotarare

         În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul COTEANU VALENTIN, împotriva sentinţei penale nr.371 din data de 16.02.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi rejudecând, pronunţă o nouă hotărâre în sensul că: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Coteanu Valentin de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 alin.1 pct.1 C.proc.pen., respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul DUMITRU BOGDAN, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii: - GHEORGHE FLORIN, MATEI VIOREL, GHEORGHE ELENA, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.424 alin.3 C.procpen., rap. la art.422 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Gheorghe Florin durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 11.11.2021 la zi, din cea aplicată inculpatului Matei Viorel durata reţinerii, a arestului preventiv, a arestului la domiciliu de la data de 11.11.2021 la zi şi din cea aplicată inculpatului Coteanu Valentin durata reţineri din data de 11-11-2021 la 12-11-2021. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. penală obligă pe inculpaţii Gheorghe Florin, Matei Viorel, Dumitru Bogdan şi Gheorghe Elena la plata sumei de câte 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente soluţionării apelului declarat de inculpatul Coteanu Valentin rămân în sarcina de plată a statului. Dispune plata sumei de câte 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu numiţi pentru inculpaţii Gheorghe Florin, Matei Viorel, Dumitru Bogdan şi a sumei de câte 300 lei reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu numiţi pentru inculpaţii Gheorghe Elena şi Coteanu Valentin, sume ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 16 august 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

      4. 20.06.2023 10:00Încheiereincheieredesedinta

         Având în vedere că în şedinţa publică din data de 20.06.2023, s-a stabilit ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data 15.08.2023 prin punerea la dispozi?ia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei. În baza art.353 alin.10 C.proc.pen, preschimbă termenul stabilit pentru pronunţarea deciziei, având în vedere HG nr.1555/2022 prin care zilele de 14 august 2023 şi 15 august 2023 au fost declarate zile nelucrătoare, la data de 16 august 2023.

      5. 31.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecata la data de 20.06.2023, orele 10,00 faţă de imposibilitatea de prezentare a apelantei inculpate Gheorghe Elena.

      6. 27.04.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecata la data de 31.05.2023 pentru ca apelantul inculpat Coteanu Valentin să-şi angajeze avocat ales.

   2. FondJudecatoria PloiestiÎncheiere (12.09.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 12.09.2023 08:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art.278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 371/16.02.2023 pronunţată în dosarul cu nr. 25647/281/2021 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul că va figura ”inculpatul MATEI VIOREL, CNP: -”, în loc de ” inculpatul MATEI VIOREL, CNP: -”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 12.09.2023.

      2. 16.02.2023 08:30CondamnareHotarare

         In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, art. 43 alin. (5), art. 79 Cod penal, condamna la pedeapsa inchisorii de 9 ani (noua ani) pe inculpatul GHEORGHE FLORIN, pentru comiterea infractiunii de talharie calificata, prev. si ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a) si c) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, pe o perioadă de cinci ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, art. 43 alin. (5), art. 77 lit. a) si d), art. 35 si 36 si art. 79 Cod penal, condamnă la pedeapsa inchisorii de 10 ani ani (zece ani) pe inculpatul GHEORGHE FLORIN, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata cu 9 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) si alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, raportat la art. 77 lit. a) si d) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de zece ani, la care adaugă un spor obligatoriu de trei ani (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de 9 ani). Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de 13 ani (treisprezece ani). Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. (3) lit. a), cu referire la alin. (5) din Codul penal: - aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice,), pe o perioadă de cinci ani, alături de pedeapsa închisorii rezultante finale de 13 ani, - aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante de 13 ani perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - Retinerea si arestarea preventiva intre 11.11.2021 – la zi si in continuare pana la inlocuirea, revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive, dupa caz. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a) si d), art. 35 si 36 si art. 79 Cod penal, condamna la pedeapsa inchisorii de 7 ani si 8 luni (sapte ani si opt luni) – ce reprezintă pedeapsa de 4 ani şi 8 luni – maxim special redus de la 7 ani, conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală -, majorată cu 3 ani, ca urmare a aplicării art. 36 Cod penal, pe inculpatul DUMITRU BOGDAN, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata cu 4 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) si alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, raportat la art. 77 lit. a) si d) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, pe o perioadă de cinci ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii de 7 ani şi 8 luni, perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - Retinerea si arestarea preventiva intre 11.11.2021 – 28.09.2022, - Arestul la domiciliu intre data la care s-a inlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu, respectiv 28.09.2022 – la zi si in continuare pana la inlocuirea, revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive, dupa caz. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constata legalitatea si temeinicia arestarului la domiciliu si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a) si d), art. 35 si 36 si art. 79 Cod penal, condamna la pedeapsa inchisorii de 7 ani si 8 luni (sapte ani si opt luni) pe inculpatul MATEI VIOREL, pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata cu 3 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) si alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, raportat la art. 77 lit. a) si d) Cod penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice, pe o perioadă de cinci ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, condamna la pedeapsa inchisorii de 3 ani (trei ani) pe inculpatul MATEI VIOREL, pentru comiterea infractiunii tainuire, prev. si ped. de art. 270 alin 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 7 ani si 8 luni, la care adaugă un spor obligatoriu de un an (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de 3 ani). Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de 8 opt si 8 luni (opt ani si opt luni). Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. (3) lit. a), cu referire la alin. (5) din Codul penal: - aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a se afla sau participa la orice manifestări sportive, culturale ori la orice alte adunări sau manifestări publice,), pe o perioadă de cinci ani, alături de pedeapsa închisorii rezultante de 8 opt si 8 luni (opt ani si opt luni). - aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h), j), m) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante de 8 ani si8 luni perioadele în care inculpatul s-a aflat sub măsuri preventive: - Retinerea si arestarea preventiva intre 11.11.2021 – 28.09.2022; - Arestul la domiciliu intre data la care s-a inlocuit arestul preventiv cu arestul la domiciliu, respectiv 28.09.2022 – la zi si in continuare pana la inlocuirea, revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive, dupa caz. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constata legalitatea si temeinicia arestarului la domiciliu si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, in forma continuata cu 3 acte materiale, în minoritate, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1), raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), e) si alin. 2 lit. b), cu aplicarea art. 35 alin. 1, raportat la art. 77 lit. a) Cod penal, ia măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani (doi ani), prevăzută de art. 124 din Codul penal, faţă de inculpata GHEORGHE ELENA. În baza art. 124 alin. (3) din Codul penal, pune în vedere inculpatei că, dacă în perioada internării săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecata pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. În baza art. 124 alin. (4) lit. a ) şi b) din Codul penal, pune în vedere inculpatei că, în cazul în care pe durata internării dovedeşte interes constant pentru însuşirea cunoştinţelor şcolare şi profesionale şi face progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puţin jumătate din durata internării, instanţa poate dispune: a) înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani; b) liberarea din centrul educativ, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani. Constata ca inculpata este sub control judiciar in cauza de la 11.11.2021 pana in prezent si in continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constata legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cod părocedură penală, condamna la pedeapsa inchisorii de 3 ani (trei ani) pe inculpatul COTEANU VALENTIN, pentru comiterea infractiunii de tainuire in forma continuata cu 3 acte materiale, prev. si ped. de art. 270 alin 1 CP., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de doi ani şi şase luni, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene Nicolae Iorga – Mun. Ploieşti sau CSM Ploieşti – Hipodrom Ploieşti, pe o perioadă de 120 de zile (o sută douăzeci de zile), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta aceasta muncă, conform art. 93 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal şi art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală, atenţionează inculpatul că, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei, în condiţiile prevăzute la art. 96 din Codul penal. Constata ca inculpatul a fost retinut in cauza o zi, de la 11.11.2021 la 12.11.2021. Constata ca inculpatul este sub control judiciar in cauza de la 12.11.2021 pana in prezent si in continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive. În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constata legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte. Executorie cu privire la masura preventiva. Extras din sentinta cu privire la masurile preventive se va comunica, de indata, organelor si institutiilor prevazute de lege. In baza art. 249 CPP, constata legalitatea si temeinicia masurilor si mentine masurile asiguratorii luate in cauza cu privire la sumele de bani suspuse sechestrului asigurator in privinta inculpatilor Gheorghe Florin, Gheorghe Elena si Matei Viorel. In baza art. 112 alin. 1 lit. b) CP, dispune confiscarea speciala a următoarelor bunuri folosite la săvâr?irea infrac?iunilor: un cu?it cu lama de 11 cm (dovada H nr. 0289296), ciocan de dulgherie (dovada seria H nr. 0289297), un târnăcop ?i o daltă (dovada seria H nr. 0289315), ciocan metalic ?i cle?te metalic (dovadă seria H nr. 0289317), ciocan, rangă, daltă (dovada seria H nr. 0289304), depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Prahova. In baza art 25 din Cod procedură penală, constata ca persoanele vatamate SC LICANTE MARKET SRL, SC CALLIOPE SRL, SC ARSEL SRL, nu s-au constituit parti civile in cauza. Constată că persoanele vătămate SC DEMIR CENTER STYLE SRL, SC OLI RA FARM SRL, SC BEST CRIST DISTRIBUTION SRL, II V LUIZA, Burlacu Vasile, SC TACONE SRL, nu au respectat condiţiile prevăzute la alin. (1) şi (2) ale art. 20 din Codul de procedură penală şi respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de aceste persoane vatamate (pot introduce actiune la instanta civila). Respinge că neîntemeiată solicitarea păr?ii civile SC Best Crist Distribution SRL de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată – onorariu de avocat. În baza art. 398, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata a câte 1 540 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal (2200 de lei – faza de urmarire penala, 5500 de lei – camera preliminra si judecata in prima instanta). În baza art. 272 şi art. 274 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolul nr. 26390/17.06.2022, va acorda onorarii de câte 1961 de lei pentru fiecare dintre avocatii desemnati din oficiu inculpatilor, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Împotriva hotărârii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel, dacă se declară, se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 16.02.2023.

      3. 20.12.2022 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2023.

      4. 03.11.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea actualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.

      5. 22.09.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.

      6. 02.06.2022 11:00Încheiereincheieredesedinta

         În vederea angajării unui avocat de către inculpatul Coteanu Valentin.

   Cai de atac (6)

   • Recurs in casaţie — declarata de MATEI N. VIOREL, (04.04.2024)
   • Apel — declarata de GHEORGHE N. FLORIN, (28.02.2023)
   • Apel — declarata de COTEANU A. VALENTIN, (28.02.2023)
   • Apel — declarata de GHEORGHE N. ELENA, (24.02.2023)
   • Apel — declarata de GHEORGHE N. FLORIN, (23.02.2023)
   • Apel — declarata de MATEI N. VIOREL, (21.02.2023)
7. 07.03.20245866/281/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria PloiestiRevizuire - FondPenalia act de retragere (11.04.2024)

   Parti (5)

   • NUCU A. ALIN NICOLAERevizuent
   • SÎRMACHE IONELIntimat
   • BRĂNESCU DUMITRU CĂTĂLINIntimat
   • SC DEMIR CENTER STYLE SRLIntimat
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PLOIEŞTIIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 11.04.2024 09:00ia act de retragereHotarare

      Ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de petentul-deţinut NUCU ALIN NICOLAE, în prezent încarcerat în Penitenciarul Ploie?ti. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen. cheltuielile privind avoca?ii din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă petentul-deţinut la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 200 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.04.2024.

   2. 09.04.2024 08:30Amână cauza
   3. 08.03.2024 08:30Soluţionareincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Codre? Adelina în dosarul cu nr. 5866/281/2024 al Judecătoriei Ploieşti. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.03.2024.

8. 03.11.202222687/281/2022Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (30.01.2024)

   Parti (6)

   • PLEŞOIANU N. DORU ADRIANInculpat
   • SC DEMIR CENTER STYLE SRL PRIN REPR AV LORETTE LUCAParte vătămată
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI PLOIEŞTIParte vătămată
   • PLEŞOIANU N. DORU ADRIANApelant inculpat
   • SC DEMIR CENTER STYLE SRL PRIN REPR AV LORETTE LUCAIntimat Parte civilă
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI PLOIEŞTIIntimat persoană vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (30.01.2024)10 termene ▸ ▾

      1. 30.01.2024 09:00NefondatHotarare

         În baza art.421 pct.1 lit.b cod pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Pleşoianu Doru Adrian împotriva sentinţei penale nr.1562/01.09.2023 pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 22687/281/2022. Deduce din durata pedepsei aplicate durata arestării de la data de 09.11.2022 la data de 17.01.2023 (durata arestării din Germania, în baza mandatului european de arestare nr.19/E/2022) ?i durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 17.01.2023 la zi. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 942 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în conturile Baroului Prahova. În baza art.275 alin.2 cod proc.pen., obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată la data de 30 ianuarie 2024 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      2. 29.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, potrivit art.391 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 30.01.2024.

      3. 25.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 29.01.2024

      4. 18.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 25.01.2024.

      5. 14.12.2023 11:30Încheiereincheieredesedinta

         Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 18.01.2024.

      6. 13.12.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta

         In baza art 386 C pr pen, respinge ca nefondată cererea formulata la termenul din data de 28.11.2023 de reprezentanta Ministerului Public, privind schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Plesoianu Adrian , din infrac?iunea de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal in complicitate la infractiunea de furt calificat , prev de art 48 C pen, rap la art 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.12.2023.

      7. 12.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 13.12.2023.

      8. 07.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 12.12.2023.

      9. 28.11.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 07.12.2023 şi acordă termen în continuare la data de 14.12.2023.

      10. 30.10.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2023, pentru a i se acorda apelantului-inculpat posibilitatea să-şi angajeze avocat ales.

   2. FondJudecatoria PloiestiCondamnare (01.09.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 01.09.2023 08:30CondamnareHotarare

         În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. ?i art.396 alin.(2) C.pr.pen, condamnă inculpatul Ple?oianu Doru-Adrian, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din perioada 04-05.06.2022). În temeiul art.67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului pentru o perioadă de 4 ani drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p. rap la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta durata arestării de la data de 09.11.2022 la data de 17.01.2023 (durata arestării din Germania, în baza mandatului european de arestare nr.19/E/2022) ?i durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 17.01.2023 la zi. Dispune emiterea mandatului de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.399 alin.1 Cod proc.pen. menţine ca temeinică şi legală măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Ple?oianu Doru-Adrian. În temeiul art.397 alin.(1) C.p.p.rap.la art.19 alin.(1),(2) şi (5) şi art.25 C.p.p., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. DEMIR CENTER STYLE S.R.L. şi obligă inculpatul Ple?oianu Doru-Adrian la plata sumei de 1.295.340 lei către partea civilă S.C. DEMIR CENTER STYLE S.R.L, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată Primăria municipiului Ploieşti nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1622 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.09.2023.

      2. 04.08.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 01.09.2023

      3. 21.06.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         administrarea probelor propuse

      4. 06.01.2023 08:30admite cerereaincheiereabtinere

         În baza art. 68 Cod de procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod de procedură penală şi cu referire la art. 3 Cod de procedură penală, admite declaraţia de ab?inere formulată de doamna Benga Elena Mihaela, judecător în cadrul Judecătoriei Ploie?ti – Sec?ia Penală. Înaintează dosarul penal nr. 22687/281/2022 Pre?edintelui Sec?iei Penale în vederea repartizării aleatorii. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.01.2023.

      5. 05.01.2023 08:30admite cerereaincheiereabtinere

         Admite declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător Codre? Adelina. În temeiul art. 64 alin.(1) lit. f) Cod proc.pen., constată incompatibilitatea doamnei judecător Codre? Adelina de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 22687/281/2022. Înaintează dosarul nr. 22687/281/2022 preşedintelui Secţiei Penale în vederea repartizării aleatorii, conform art. 109 alin.(2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 alin. (7) C.proc.pen, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.01.2023.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de PLEŞOIANU N. DORU ADRIAN, (13.09.2023)
   • Apel — declarata de PLEŞOIANU N. DORU ADRIAN, (08.09.2023)
9. 28.11.202322687/281/2022/a6Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (04.12.2023)

   Parti (3)

   • PLEŞOIANU N. DORU ADRIANApelant inculpat
   • SC DEMIR CENTER STYLE SRL PRIN REPR AV LORETTE LUCAIntimat Parte civilă
   • PRIMĂRIA ORAŞULUI PLOIEŞTIIntimat persoană vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 04.12.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 C .pr. pen. raportat la art. 208 C. pr. pen. şi art. 202, al. 1 şi 3, C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusa faţă de inculpatul Pleşoianu Doru Adrian şi menţine această măsură, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile . În baza art. 275 al. 3, C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2023.

   2. 28.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 04.12.2023.

10. 25.09.202322687/281/2022/a5Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

    Curtea de Apel PloiestiApelPenalÎncheiere (16.10.2023)

    Parti (3)

    • PLEŞOIANU N. DORU ADRIANApelant inculpat
    • SC DEMIR CENTER STYLE SRL PRIN REPR AV LORETTE LUCAIntimat Parte civilă
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI PLOIEŞTIIntimat persoană vătămată

    Termene si solutii (2)

    1. 16.10.2023 11:30ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

       În baza art. 362 C .pr. pen. raportat la art. 208 C. pr. pen. şi art. 202, al. 1 şi 3, C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusa faţă de inculpatul Pleşoianu Doru Adrian, şi menţine această măsură, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile . În baza art. 275 al. 3, C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10. 2023.

    2. 12.10.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea asupra verificării măsurii preventive la 16.10.2023.

1–10 din 10