Datorii la statnu figureaza pe lista ANAF din 30.06.2026
ANAF · 30.06.2026
Constatator negativse verifica…
conform SEAP
Cifra de afaceri (2025)
167.349 RON
174.754 RON
188.579 RON
179.616 RON
157.191 RON
162.590 RON
165.255 RON
133.621 RON
10.158 RON
12.164 RON
23.324 RON
45.995 RON
7.699 RON
7.864 RON
17.686 RON
41.504 RON
83.056 RON
84.604 RON
84.233 RON
104.179 RON
121.181 RON
118.757 RON
140.588 RON
101.261 RON
8.144 RON
8.574 RON
14.691 RON
13.057 RON
79.579 RON
87.402 RON
80.391 RON
66.526 RON
33.458 RON
22.781 RON
45.506 RON
21.678 RON
—
—
—
—
20.978 RON
27.801 RON
57.125 RON
55.430 RON
183.259 RON
175.560 RON
167.696 RON
150.010 RON
300 RON
300 RON
300 RON
300 RON
2
2
2
675.701 RON↑ +59.0%
Profit / Pierdere
256.180 RON↓ -3.3%
Nr. mediu salariati
3↑ +50.0%
Informatii firma
Vizibil după autentificare
ONRC · 08.07.2026ANAF · 03.09.2026MO IV · 29.08.2026
Date de contact
Telefon
Email
—
Website
—
Forma de organizare
SRL
Activitate
Cod CAEN principal
7500 — Activități veterinareCAEN Rev. 2(evidența ANAF, văzut la 06.07.2026)
Coduri CAEN secundare
4776 — Comerț cu amănuntul al florilor, plantelor și semințelor; comerț cu amănuntul al animalelor de companie și a hranei pentru acestea, în magazine specializateCAEN Rev. 2
8129 — Alte activități de curățenieCAEN Rev. 2
Sediu
Sediu principal
Str. AVRAM IANCU 35, 0, Municipiul Târnăveni, Mureș, 0vezi adresa →
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (8)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Achizitii publice
SEAP/SICAP · 2008–2026
113 contracte atribuite, in valoare de 176.155 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 176.268 lei.
SOCIETATEA CIVILA DE AV BADIU &MATEI PENTRU TOTI RECLAMANTIIReclamant
Termene si solutii (10)
Respinge cererea_Hotarare
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii .... în contradictoriu cu pârâta ....
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii ...în contradictoriu cu pârâta ..
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclaman?ilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Mure?- Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal.
Pronunţată astăzi, 07.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amânarea pronuntarii pentru data de 18.06.2026 soltita urmanda a fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei
Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
disjungerea cauzei în ceea ce îi prive?te pe reclaman?ii care au formulat cerere de renun?are la judecată, respectiv SC Veterra SRL, Sovavet Med SRL ?i CFD Animal Vet SRL
Amânarea pronuntarii pentru data de 05 06.2026
Amână cauzaincheieredesedinta
Avand în vedere faptul că la termenul de judecată anterior 25 dintre reclaman?i au depus la dosar cerere de renun?are la judecată, cerere care a fost comunicată pârâtei, ?inând cont de faptul că pentru reclaman?ii care nu au formulat cerere de renun?are la judecată se impune în continuare administrarea unui probatoriu în cauză, pentru a nu tergiversa solu?ionarea cauzei ?i în vederea unei mai bune administrări a actului de justi?ie, instan?a va dispune disjungerea cauzei în ceea ce îi prive?te pe reclaman?ii care au formulat cerere de renun?are la judecată.
Amână cauzaincheieredesedinta
acorda termen pentru studierea inscrisurilor
Amână cauzaincheieredesedinta
citarea pârâtei cu mentiunea de a depune la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul Programele cifrice 2025 pentru to?i reclaman?ii, astfel cum a precizat în întâmpinare
AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELORPetent
Termene si solutii (1)
ÎncheiereÎncheiere de şedinţă
Admite cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în dosarul nr. 80/43/2024.
Constată că petenta Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 21 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ALFAVET SRL, LA S.C.A. BADIU & MATEI, PERS RESP CU CORESP CIF CĂLINAIntimat Reclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (10.11.2025)2 termene ▸ ▾
Respingere apel_Hotarare
Respinge apelurile declarate de apelanţii AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR şi DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ ( cu datele), împotriva Sentinţei nr. 48/17.04.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 111/1371/2024.
Definitivă.
Pronunţată prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2025, ora 09:00.
Admite cererea formulată de reclamantele PUSKIVET S.R.L., VETERIN CONSULT S.R.L., ALMAR VETERINARIA S.R.L., MOGA SAN VET S.R.L., RAVET FARM S.R.L., SERVETROM S.R.L., VETERRA S.R.L., MARVETCOM S.R.L., CFD ANIMAL VET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. UJICA IOAN, CABINET MEDICAL VETERINAR URZICA MIHAIL MIRCEA, BOAR MEDIVET CONSULT S.R.L., BIZSU VET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR BRASSAI HUSZAR MIKLOS, MEDIFRI S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR KERESZTES SANDOR MIHALY, CABINET MEDICAL VETERINAR RUDNYASZKY BELA, CODALUC VET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. DAMASCHIN ALIN PAUL, CABINET MEDICAL VETERINAR DAVID CALIN, VETACTIV MED S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR SPANU STROE, MADACVET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR SZEKELY ISTVAN, CRIS ANDI ZOO VET S.R.L., SIMAD VET S.R.L., VETERIX MED S.R.L., CABINET VETERINAR DOSA S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. KOVACS JOZSEF, CABINET MEDICAL VETERINAR ZSIGMOND ZSUZSANNA, CABINET MEDICAL VETERINAR BUTYURKA PETER, VETPOL S.R.L., IANCRIS VET S.R.L., SECD VET STEF S.R.L., SIRCDAN VET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR BUTIU PETRUTA, CABINET MEDICAL VETERINAR VARGHA NOEMI, MATILDA COMPROD IMPEX S.R.L., FLORI VET S.R.L., DR. ERCEAN S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MENYHART LUMINITA, SOVAVET MED S.R.L., CRACIUN MIRCEA VET S.R.L., PROMOVET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR BUJA ROMEO, HI VET SERG S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR VINCOVICI IULIUS AURELIAN, SANERNAVET S.R.L., CIOATA SANVET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MAROSSY MARIA, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MAROSSY ZOLTAN, DOKY ZOLVET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR CSECS SANDOR CSABA, CERNEA VET S.R.L., GABIVET BEE S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR MOLNAR SOS SAMUILA, CABINET MEDICAL VETERINAR CONTIU IOAN, FRICIU VET S.R.L., PACURAR VET S.R.L., CLASANVET S.R.L., VETVLASAVET S.R.L., DAHUZO S.R.L., SCARLAT VETSERV S.R.L., PANDA ZOOVET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. KOSZTI LASZLO, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. REGHENI SORIN, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. LUCA DANIEL SILVIU, CABINET MEDICAL VETERINAR VEGH FERENC JOZSEF, CABINET MEDICAL VETERINAR ILIE VICTOR, REGIOSANVET S.R.L., REGITURISM S.R.L., M&E VETERINARIA S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR KOVRIG N. MIKLOS, EUROVET PHARM S.R.L., ALFAVET S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR şi DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR MUREŞ.
1. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 1- PUSKIVET S.R.L., a sumei de 15.525 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 80/12.07.2021, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 7238/ 320/2020, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, iunie 2020 ?i până la data de 12.01.2022 (data plă?ii debitului de către pârâte);
2. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii men?iona?i la rd. 2 ?i rd. 3, a sumei de 10.350 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 80/12.07.2021, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 7238/ 320/2020, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data de scaden?ei debitului, respectiv, iunie 2020 ?i până la data de 12.01.2022 (data plă?ii debitului de către pârâte);
3. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii men?iona?i de la rd. 4 - la rd. 11 inclusiv, a sumei de 5.175 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 80/12.07.2021, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 7238/320/2020, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, iunie 2020 ?i până la data de 12.01.2022 (data plă?ii debitului de către pârâte);
4. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii men?iona?i de la rd. 12 - la rd. 16 inclusiv, a sumei de 22.940 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 293/02.03.2021, pronun?ată de Tribunalul Mure?, în dosarul nr. 7239/320/2020, astfel cum a fost modificată prin Decizia civilă nr. 570/A/ 05.10.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, ambele rămase definitive, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, iunie 2020 ?i până la data de 27.09.2022 (data plă?ii debitului de către pârâte);
5. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii men?ionaţi de la rd. 17 - la rd. 71 inclusiv, a sumei de 11.470 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 293/02.03.2021, pronun?ată de Tribunalul Mure?, în Dosarul nr. 7239/320/2020, astfel cum a fost modificată prin Decizia civilă nr. 570/A/ 05.10.2021, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, ambele rămase definitive, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, iunie 2020 ?i până la data de 27.09.2022 (data plă?ii debitului de către pârâte);
6. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantei de la rd. 72 - VETERINARIA S.R.L., a sumei de 5.238 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 294/02.03.2021, pronun?ată de Tribunalul Mure?, în dosarul nr. 9201/320/2020, definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, iulie 2020 ?i până la data de 15.12.2021 (data plă?ii debitului de către pârâte);
7. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantei de la rd. 73 - CMV KOVRIG MIKLOS, a sumei de 13.270 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sen?inta civilă nr. 480/07.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Mure?, în dosarul nr. 166/1371/2021, definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, iunie 2020 ?i până la data de 16.12.2022 (data plă?ii debitului de către pârâte);
8. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantei de la rd. 74 - EUROVET PHAR.M S.R.L., a sumei de 30.664 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 617/18.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Mure?, în dosarul nr. 294/1371/2022, definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data de scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 28.03.2024 (data plă?ii debitului de către pârâte);
9. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 1- PUSKIVET S.R.L., a sumei de 27.981 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
10. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 2- VETERIN CONSULT S.R.L., a sumei de 20.216 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/ 1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
11. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 3- ALMAR VETERINARIA S.R.L., a sumei de 20.408 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/ 1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
12. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 4- MOGA SAN VET S.R.L., a sumei de 10.300 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
13. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 5- RAVET FARM S.R.L., a sumei de 10.262 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
14. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 6- SERVETROM S.R.L., a sumei de 10.300 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
15. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 7- VETERRA S.R.L., a sumei de 9.877 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
16. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 8- MARVETCOM S.R.L., a sumei de 9.687 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/ 19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
17. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 9- CFD ANIMAL VET S.R.L., a sumei de 10.300 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte) ;
18. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 10- CABINET MEDICAL VETERINAR DR. UJICĂ IOAN, a sumei de 7.995 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/ 1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte) ;
19. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 11- CABINET MEDICAL VETERINAR URZICĂ MIHAIL MIRCEA, a sumei de 9.339 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
20. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 62- DAHUZO S.R.L., a sumei de 9.687 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
21. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 71- REGIOTURISM S.R.L., a sumei de 10.239 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure?, în dosarul nr. 223/ 1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
22. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 12- BOAR MEDIVET CONSULT S.R.L., a sumei de 18.968 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/ 1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
23. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 13- BIZSU VET S.R.L., a sumei de 18.968 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
24. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 14- CABINET MEDICAL VETERINAR BRASSAI HUSZAR MIKLOS, a sumei de 18.556 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în Dosarul nr. 222/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
25. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 15- MEDIFRI S.R.L. a sumei de 16.145 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
26. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului men?ionat la rd. 16- CABINET MEDICAL VETERINAR KERESZTES SANDOR MIHALY, a sumei de 18.857 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/ 1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
27. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 9.687 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/ 1371/2021, rămasă definitivă, cu rata inflaţiei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte), în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii:
• CABINET MEDICAL VETERINAR Dr. KOVACS JOZSEF,
• SOVAVET MED S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR VINCOVICI IULIUS AURELIAN,
• CABINET VETERINAR DOSA S.R.L.,
• CRĂCIUN MIRCEA VET S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR SZEKELY ISTVAN,
• CABINET MEDICAL VETERINAR DAVID CĂLIN,
• SCD VET STEF S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR DR. REGHENI SORIN,
• PROMOVET S.R.L.,
• HI VET SERG S.R.L.,
• VETPOL S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR CONTIU IOAN,
• CLASANVET S.R.L.
28. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 9.364 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/ 1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte), în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii:
• CABINET MEDICAL VETERINAR BUJA ROMEO,
• CABINET MEDICAL VETERINAR RUDNYASZKY BELA,
• FLORI VET S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR ZSIGMOND ZSUZSANNA,
• CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MAROSSY MARIA,
• M&E VETERINARIA S.R.L.,
• SIRCDAN VET S.R.L.,
• DOKY ZOLVET S.R.L.,
• SANERNAVET S.R.L.,
• IANCRIS S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR VARGHA NOEMI,
• VETERIX MED S.R.L.,
• CERNEA VET S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MOLNAR SOS,
• CABINETULUI MEDICAL VETERINAR BU?IU PETRU?A,
• MATILDA COMPROD IMPEX S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MENYHART LUMINI?A,
• CABINET MEDICAL VETERINAR DR. CSECS SANDOR CSABA,
• REGIOSANVET S.R.L. succesor al Cabinetului Medical Veterinar Kolcsar Anquentil Karoly,
• FRICIU VET S.R.L.
29. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 9.041 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte), în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii:
• GABIVET BEE S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MAROSSY ZOLTAN,
• MADACVET S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR BUTYURKA PETER,
• CABINET MEDICAL VETERINAR DR. VEGH FERENC-JOZSEF,
• CIOATĂ SANVET S.R.L. succesor al Cabinetului Medical Veterinar Dr. Cioată Aurel.
30. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 8.718 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte), în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii:
• SCARLAT VETSERV S.R.L. succesor al Cabinetului Medical Veterinar Scarlat Toma,
• SIMAD VET S.R.L.
31. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 8.556 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte), în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii:
• DR. ERCEAN S.R.L.,
• CABINET MEDICAL VETERINAR SPÂNU STROE,
• VETACTIV MED S.R.L.
32. Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de 8.363 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia nr. 276/A/19.12.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Tg. Mure?, în dosarul nr. 222/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data de scaden?ei debitului, respectiv, septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte), în favoarea fiecăruia dintre reclaman?ii:
• CABINETULUI MEDICAL VETERINAR ILIE VICTOR,
• CRIS ANDI ZOO VET S.R.L.
33. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului ALFAVET S.R.L. a sumei de 5.175 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Decizia civilă nr. 287/A/01.11.2021 pronun?ată de Curtea de: Apel Târgu Mure?, în dosarul nr. 7238/320/2020, cu rata inflaţiei, începând cu data scaden?ei debitului, respectiv iunie 2020 ?i până la data de 12.01.2022 (data plă?ii debitului de. către pârâte);
34. Obligă pârâtele, în solidar, la plata, în favoarea reclamantului ALFAVET S.R.L., a sumei 10.300 lei, constând în actualizarea debitului stabilit prin Sentinţa civilă nr. 7/21.01.2022, pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure? în dosarul nr. 223/1371/2021, rămasă definitivă, cu rata infla?iei, începând cu data de scaden?ei debitului, respectiv septembrie 2020 ?i până la data de 13.07.2023 (data plă?ii debitului de către pârâte);
Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclaman?ii de mai jos a sumelor stabilite cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, astfel:
1. Pentru reclamantul PUSKIVET S.R.L., taxa judiciară de 2.327 lei (882 lei pentru petitul nr. l şi 1445 pentru petitul nr. 9)
2. Pentru reclamantul VETERIN CONSULT S.R.L., taxa judiciară de 1.739 lei (623 pentru petitul nr. 2 şi 1116 lei pentru petitul nr. 10)
3. Pentru reclamantul ALMAR VETERINARIA S.R.L., taxa judiciară de 1.749 lei (623 pentru petitul nr. 2 şi 1126 lei pentru petitul nr. 11)
4. Pentru reclamantul MOGA SAN VET S.R.L., taxa judiciară de 984 lei (364 lei pentru petitul nr. 3 şi 620 lei pentru petitul nr. 12)
5. Pentru reclamantul RAVET FARM S.R.L., taxa judiciară de 983 lei (364 lei pentru petitul nr. 3 şi 619 lei pentru petitul nr. 13)
6. Pentru reclamantul SERVETROM S.R.L., taxa judiciară de 984 lei (364 lei pentru petitul nr. 3 şi 620 lei pentru petitul nr. 14)
7. Pentru reclamantul VETERRA S.R.L., taxa judiciară de 963 lei (364 lei pentru petitul nr. 3 şi 599 lei pentru petitul nr. 15)
8. Pentru reclamantul MARVETCOM S.R.L., taxa judiciară de 954 lei (364 lei pentru petitul nr. 3 şi 590 lei pentru petitul nr. 16)
9. Pentru reclamantul CFD ANIMAL VET S.R.L., taxa judiciară de 984 lei (364 lei pentru petitul nr. 3 şi 620 lei pentru petitul nr. 17)
10. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. UJICĂ IOAN, taxa judiciară de 869 lei (364 lei pentru petitul nr. 3 şi 505 lei pentru petitul nr. 18)
11. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR URZICĂ MIHAIL MIRCEA, taxa judiciară de 936 lei (364 lei pentru petitul nr. 3 şi 572 pentru petitul nr. 19)
12. Pentru reclamantul BOAR MEDIVET CONSULT S.R.L, taxa judiciară de 2.306 lei (1252 lei pentru petitul nr. 4 şi 1054 lei pentru petitul nr. 22)
13. Pentru reclamantul BIZSU VET S.R.L., taxa judiciară de 2.306 lei (1252 lei pentru petitul nr. 4 şi 1054 pentru petitul nr. 23)
14. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR BRASSAI HUSZAR MIKLOS, taxa judiciară de 2.285 lei (1252 lei pentru petitul nr. 4 şi 1033 lei pentru petitul nr. 24)
15. Pentru reclamantul MEDIFRI S.R.L., taxa judiciară de 2.165 lei (1252 lei pentru petitul nr. 4 şi 913 lei pentru petitul nr. 25)
16. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR KERESZTES SANDOR MIHALY, taxa judiciară de 2.300 lei (1252 lei pentru petitul nr. 4 şi 1048 lei pentru petitul nr. 26)
17. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR RUDNYASZKY BELA, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
18. Pentru reclamantul CODALUC VET S.R.L., taxa judiciară de 679 lei pentru petitul nr. 5.
19. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. DAMASCHIN ALIN PAUL, taxa judiciară de 679 lei pentru petitul nr. 5
20. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DAVID CĂLIN, taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 pentru petitul nr. 27)
21. Pentru reclamantul VETACTIV MED S.R.L., taxa judiciară de 1.212 lei (679 pentru petitul nr. 5 şi 533 lei pentru petitul nr. 3i)
22. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR SPÂNU STROE, taxa judiciară de 1.212 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 533 lei pentru petitul nr. 31)
23. Pentru reclamantul MADACVET S.R.L., taxa judiciară de 1.237 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 558 lei pentru petitul nr. 29)
24. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR SZEKELY ISTVAN, taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
25. Pentru reclamantul CRIS ANDI ZOO VET S.R.L., taxa judiciară de 1.203 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 524 lei pentru petitul nr. 32)
26. Pentru reclamantul SIMAD VET S.R.L., taxa judiciară de 1.220 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 541 lei pentru petitul nr. 30)
27. Pentru reclamantul VETERIX MED S.R.L., taxa judiciară de 1.252 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 573 lei pentru petitul nr. 28)
28. Pentru reclamantul CABINET VETERINAR DOSA S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
29. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR Dr. KOVACS JOZSEF, taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
30. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR ZSIGMOND ZSUZSANNA, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
31. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR BUTYURKA PETER, taxa judiciară de 1.237 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 558 lei pentru petitul nr. 29)
32. Pentru reclamantul VETPOL S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
33. Pentru reclamantul IANCRIS VET S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
34. Pentru reclamantul SCD VET STEF S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
35. Pentru reclamantul SIRCDAN VET S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
36. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR BUŢIU PETRUŢA, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
37. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR VARGHA NOEMI, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
38. Pentru reclamantul MATILDA COMPROD IMPEX S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
39. Pentru reclamantul FLORI VET S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
40. Pentru reclamantul DR. ERCEAN S.R.L., taxa judiciară de 1.212 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 533 lei pentru petitul nr. 31)
41. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MENYHART LUMINIŢA, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
42. Pentru reclamantul SOVAVET MED S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
43. Pentru reclamantul CRĂCIUN MIRCEA VET S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
44. Pentru reclamantul PROMOVET S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
45. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR BUJA ROMEO, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
46. Pentru reclamantul HI VET SERG S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
47. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR VINCOVICI IULIUS AURELIAN, taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
48. Pentru reclamantul SANERNAVET S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
49. Pentru reclamantul CIOATĂ SANVET S.R.L., taxa judiciară de 1.237 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 558 lei pentru petitul nr. 29)
50. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MAROSSY MARIA, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
51. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MAROSSY ZOLTAN, taxa judiciară de 1.237 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 558 lei pentru petitul nr. 29)
52. Pentru reclamantul DOKY ZOLVET S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
53. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR CSECS SANDOR CSABA, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
54. Pentru reclamantul CERNEA VET S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
55. Pentru reclamantul GABIVET BEE S.R.L., taxa judiciară de 1.237 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 558 lei pentru petitul nr. 29)
56. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR MOLNAR SOS SAMUILA, taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
57. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR CONŢIU IOAN, taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
58. Pentru reclamantul FRICIU VET S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
59. Pentru reclamantul PACURAR VET S.R.L., taxa judiciară de 679 lei pentru petitul nr. 5
60. Pentru reclamantul CLASANVET S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
61. Pentru reclamantul VETVLASAVET S.R.L., taxa judiciară de 679 lei pentru petitul nr. 5
62. Pentru reclamantul DAHUZO S.R.L., taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 20)
63. Pentru reclamantul SCARLAT VETSERV S.R.L., taxa judiciară de 1.220 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 541 lei pentru petitul nr. 30)
64. Pentru reclamantul PANDA ZOOVET S.R.L., taxa judiciară de 679 lei pentru petitul nr. 5
65. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. KOSZTI LASZLO, taxa judiciară de 679 lei pentru petitul nr. 5
66. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. REGHENI SORIN, taxa judiciară de 1.269 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 590 lei pentru petitul nr. 27)
67. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR DR. LUCA DANIEL SILVIU, taxa judiciară de 679 lei pentru petitul nr. 5
68. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR VEGH FERENC JOZSEF, taxa judiciară de 1.237 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 558 lei pentru petitul nr. 29)
69. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR ILIE VICTOR, taxa judiciară de 1.203 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 524 lei pentru petitul nr. 32)
70. Pentru reclamantul REGIOSANVET S.R.L., taxa judiciară de 1.253 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
71. Pentru reclamantul REGIOTURISM S.R.L., taxa judiciară de 1.296 lei (679 lei pentru petitul nr. 5 şi 617 lei pentru petitul nr. 21)
72. Pentru reclamanta M&E VETERINARIA S.R.L., taxa judiciară de 941 lei (367 lei pentru petitul nr. 6 şi 574 lei pentru petitul nr. 28)
73. Pentru reclamantul CABINET MEDICAL VETERINAR KOVRIG N. MIKLOS, taxa judiciară de 769 lei pentru petitul nr. 7
74. Pentru reclamantul EURO VET PHARM S.R.L., taxa judiciară de 1.525 lei pentru petitul nr. 8.
Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamanta ALFAVET SRL a sumei de 983 de lei precum ?i a sumei de 2975 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial.
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Specializat Mureş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.04.2025.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de DIRECTIA SANITARA VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR MURES (D.S.V.S.A. MURES), (01.09.2025)
Apel — declarata de AUTORITATEA NATIONALA SANITARA VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.), (14.08.2025)
PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITARE VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELORPârât
Termene si solutii (5)
Admite cerereaHotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, precum şi excepţia lipsei de obiect, excepţii invocate de către pârâtul Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Animalelor, ca nefondate.
Admite acţiunea formulată de către reclamanţii CODALUC VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DAVID CALIN, VETACTIV MED SRL, MADACVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR SZEKELY ISTVAN, CABINET VETERINAR DOSA SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR ZSIGMOND ZSUZSANNA, CABINET MEDICAL VETERINAR BUTYUR SRL, VETPOL SRL, BOAR MEDIVET CONSULT SRL, SIRCDAN VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR VARGHA NOEMI, MATILDA COMPROD IMPEX SRL, BIZSU VET SRL, FLORI VET SRL, DR ERCEAN SRL, SOVAVET MED SRL, CRACIUN MIRCEA VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR BUJA ROMEO, HI VET SERG SRL, CIOATA SANVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR BRASSAI HUSZAR MIKLOS, DOKI ZOLVET SRL, CERNEA VET SRL, GABIVET BEE SRL, FRICIU VET SRL, MEDIFRI SRL, CLASANVET SRL, DAHUZO SRL, SCARLAT VETSERV SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR ILIE VICTOR, REGIOSANVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR KOVRIG N MIKLOS, MOGA SAN VET SRL, PUSKIVET SRL, VETERIN CONSULT SRL, ALMAR VETERINARIA SRL, SERVETROM SRL, MARVETCOM SRL, CFD ANIMAL VET SRL, EUROVET PHARM SRL, VETERRA SRL, PETVET ANIMAL SERVICE SRL, RAVET FARM SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR RUDNYASKY BELA, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. LUCA DANIEL SILVIU, VETVLASAVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR CSECS SANDOR CSABA, DUOVETERIAROM SRL, SIMAD VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR VINCOVICI IULIUS AURELIAN, CABINET MEDICAL VETERINAR URZICA MIHAIL MIRCEA, CABINET MEDICAL VETERINAR KERESZTES SANDOR MIHALY, DYNAMIC UNIVET SRL, PETRISORVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR SANTA ION BOGDAN, CSEGZI-DOKI-VETSERV SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. DAMASCHIN ALIN PAUL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MENYHART LUMINITA, CABINET MEDICAL VETERINAR DR REGHENI SORIN, PROMOVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR MOLNAR SOS SAMUILA, PACURAR VET SRL, MARIOVET SRL, VETERIX MED SRL, SANERNAVET SRL, ( toţi cu domiciliu procesual ales) în contradictoriu cu pârâtul PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITARE VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (cu sediul ).
Obligă pârâtul să emită ordinul pentru actualizarea, conform art. 15 indice 2 din OG nr. 42/2004, a cuantumului tarifelor unice datorate pentru anul 2024, aferente acţiunilor prevăzute la art. 15 din acelaşi act normativ.
Obligă pârâtul Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor la plata, în favoarea reclamanţilor CABINET VETERINAR DOSA SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR BUTYUR SRL, VETPOL SRL, BOAR MEDIVET CONSULT SRL, SIRCDAN VET SRL, BIZSU VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR BRASSAI HUSZAR MIKLOS, CERNEA VET SRL, FRICIU VET SRL, MEDIFRI SRL, DAHUZO SRL, REGIOSANVET SRL, VETERIN CONSULT SRL, ALMAR VETERINARIA SRL, SERVETROM SRL şi CABINET MEDICAL VETERINAR CSECS SANDOR CSABA a sumei de 1240 lei pentru fiecare reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru şi onorariu de avocat.
Obligă pârâtul Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor la plata, în favoarea reclamanţilor CODALUC VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DAVID CALIN, VETACTIV MED SRL, MADACVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR SZEKELY ISTVAN, CABINET MEDICAL VETERINAR ZSIGMOND ZSUZSANNA, CABINET MEDICAL VETERINAR VARGHA NOEMI, MATILDA COMPROD IMPEX SRL, FLORI VET SRL, DR ERCEAN SRL, SOVAVET MED SRL, CRACIUN MIRCEA VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR BUJA ROMEO, HI VET SERG SRL, CIOATA SANVET SRL, DOKI ZOLVET SRL, GABIVET BEE SRL, CLASANVET SRL, SCARLAT VETSERV SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR ILIE VICTOR, CABINET MEDICAL VETERINAR KOVRIG N MIKLOS, MOGA SAN VET SRL, PUSKIVET SRL, MARVETCOM SRL, CFD ANIMAL VET SRL, EUROVET PHARM SRL, VETERRA SRL, PETVET ANIMAL SERVICE SRL, RAVET FARM SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR RUDNYASKY BELA, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. LUCA DANIEL SILVIU, VETVLASAVET SRL, DUOVETERIAROM SRL, SIMAD VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR VINCOVICI IULIUS AURELIAN, CABINET MEDICAL VETERINAR URZICA MIHAIL MIRCEA, CABINET MEDICAL VETERINAR KERESZTES SANDOR MIHALY, DYNAMIC UNIVET SRL, PETRISORVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR SANTA ION BOGDAN, CSEGZI-DOKI-VETSERV SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. DAMASCHIN ALIN PAUL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MENYHART LUMINITA, CABINET MEDICAL VETERINAR DR REGHENI SORIN, PROMOVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR MOLNAR SOS SAMUILA, PACURAR VET SRL, MARIOVET SRL, VETERIX MED SRL, SANERNAVET SRL a sumei de 645 lei pentru fiecare reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru şi onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş sub sancţiunea nulităţii cererii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.10.2024.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 7 octombrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 1 octombrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2024.
Termen preschimbat
la data de 17 septembrie 2024, ora 12:00.
Încheiereincheieredesedintasecreta
Admite cererea formulată de domnul avocat Adrian Vultur, în calitate de mandatar convenţional al reclamanţilor CODALUC VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DAVID CALIN, VETACTIV MED SRL, MADACVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR SZEKELY ISTVAN, CABINET VETERINAR DOSA SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR ZSIGMOND ZSUZSANNA, CABINET MEDICAL VETERINAR BUTYUR SRL, VETPOL SRL, BOAR MEDIVET CONSULT SRL, SIRCDAN VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR VARGHA NOEMI, MATILDA COMPROD IMPEX SRL, BIZSU VET SRL, FLORI VET SRL, DR ERCEAN SRL, SOVAVET MED SRL, CRACIUN MIRCEA VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR BUJA ROMEO, HI VET SERG SRL, CIOATA SANVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR BRASSAI HUSZAR MIKLOS, DOKI ZOLVET SRL, CERNEA VET SRL, GABIVET BEE SRL, FRICIU VET SRL, MEDIFRI SRL, CLASANVET SRL, DAHUZO SRL, SCARLAT VETSERV SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR ILIE VICTOR, REGIOSANVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR KOVRIG N MIKLOS, MOGA SAN VET SRL, PUSKIVET SRL, VETERIN CONSULT SRL, ALMAR VETERINARIA SRL, SERVETROM SRL, MARVETCOM SRL, CFD ANIMAL VET SRL, EUROVET PHARM SRL, VETERRA SRL, PETVET ANIMAL SERVICE SRL, RAVET FARM SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR RUDNYASKY BELA, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. LUCA DANIEL SILVIU, VETVLASAVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR CSECS SANDOR CSABA, DUOVETERIAROM SRL, SIMAD VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR VINCOVICI IULIUS AURELIAN, CABINET MEDICAL VETERINAR URZICA MIHAIL MIRCEA, CABINET MEDICAL VETERINAR KERESZTES SANDOR MIHALY, DYNAMIC UNIVET SRL, PETRISORVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR SANTA ION BOGDAN, CSEGZI-DOKI-VETSERV SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. DAMASCHIN ALIN PAUL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MENYHART LUMINITA, CABINET MEDICAL VETERINAR DR REGHENI SORIN, PROMOVET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR MOLNAR SOS SAMUILA, PACURAR VET SRL, MARIOVET SRL, VETERIX MED SRL, SANERNAVET SRL, toţi cu domiciliul procesual ales în Târgu-Mureş, str. Justiţiei nr. 4A, etj. II-III, jud. Mureş, e-mail adrian.vultur@yahoo.com.
Dispune preschimbarea primului termen de judecată, stabilit în dosarul nr. 80/43/2024 al Curţii de Apel Târgu-Mureş, din data de 18 iunie 2024, la data de 17 septembrie 2024, ora 12:00, urmând ca părţile să fie citate pentru acest termen de judecată, cu menţiunea de preschimbare a termenului.
Fără cale de atac.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică la 10 iunie 2024.
Cai de atac (2)
Recurs — declarata de PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITARE VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR, (06.11.2024)
Recurs — declarata de PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITARE VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR, (04.11.2024)
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:34).
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge excep?ia prematurită?ii, invocată de pârâta DIREC?IA SANITAR VETERINARĂ ?I PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR MURE? ca neîntemeiată.
Respinge excep?ia prescrip?iei extinctive, invocată de pârâta AUTORITATEA NA?IONALĂ SANITAR VETERINARĂ ?I PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR ca neîntemeiată.
Stabile?te termen la data de 12.03.2025, cu citarea păr?ilor.
Pronunţată în condi?iile art. 396 alin.(2) C.proc.civ., la data de 06.02.2025.
Amână pronunţarea cu privire la excepţia prematurităţii şi excepţia prescripţiei la data de 06.02.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.
Amână pronunţarea cu privire la excepţia prematurităţii şi excepţia prescripţiei la data de 30.01.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune copia deciziei pronunţată în dosarul nr. 838/102/2023, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025, ora 12:00.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea comunicării cererii modificatoare către pârâţi şi a timbrării acesteia cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 983,75 lei, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024, ora 12:00.
19.08.2026
·DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI MURES
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.