380 V SRL
Nr. Reg. Com. J12/1190/2004EUID ROONRC.J12/1190/2004Infiintata 29.03.2004
Adresa:Str. MESTECENILOR nr. 5, ap. 17, Cluj-Napoca, jud. Cluj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia tardivităţii obiecţiunilor formulate de creditorul ACIS CONTRACTOR S.R.L., invocată din oficiu. Respinge obiecţiunile formulate de creditorul ACIS CONTRACTOR S.R.L. ca tardiv formulate. Omologhează raportul de evaluare al bunului imobil din patrimoniul debitorului întocmit de evaluatorul FAIR VALUE CONSULTING S.R.L. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 26.05.2026.
Pentru citare cu menţiuni.
În vedere emiterii unei adrese, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla nr. 5/27.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.
În temeiul art.242 C.pr.civ., suspendă judecata faţă de neîndeplinirea obligaţiilor învederate contestatorului prin încheierea de şedinţă din data de 14.11.2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, eventuala cerere urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026, ora 11:00, pentru emiter adrese/solicitare relaţii, comunicarea completării la întâmpinare.
Pentru continuitatea completului, văzând dispoziţiile art. 113 alin. 1 şi 2 din din ROIIJ aprobat prin HCSM 3243/2022, precum şi pentru refacerea procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2025.
Faţă de solicitarea de amânare a cauzei în vederea depunerii unor înscrisuri suplimentare, amână cauza şi acordă termen la data de 13.06.2025, ora 10:00.
Admite excepţia tardivităţii obiecţiunilor formulate de creditorul ACIS CONTRACTOR S.R.L., invocată din oficiu. Respinge obiecţiunile formulate de creditorul ACIS CONTRACTOR S.R.L. ca tardiv formulate. Omologhează raportul de evaluare al bunului imobil din patrimoniul debitorului întocmit de evaluatorul FAIR VALUE CONSULTING S.R.L. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 26.05.2026.
Acordă termen la data de 26.05.2026 faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al administratorului special, pentru a-i da posibilitatea să observe completările la obiec?iunile la raportul de evaluare.
În temeiul art. 62 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune efectuarea unei noi evaluări a bunului imobil aflat în patrimoniul debitoarei ELDICLAU S.R.L. situat în Bucure?ti, Sector 1, strada General Constantin Coandă nr. 11, ap. 1 (lotul 1), de către un alt evaluator. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 03.02.2026.
Admite obiec?iunile formulate de creditorii TES INVOLT S.R.L., DINCĂ ŞTEFANIA şi UNICREDIT BANK S.A. la raportul de evaluare a cărui depunere a fost anun?ată prin BPI nr. 12627/02.06.2025, întocmit în procedura de insolven?ă a debitorului ELDICLAU S.R.L. În temeiul art. 62 din L. 85/2014 obligă evaluatorul să răspundă în 5 zile de la primirea adresei la următoarele obiecţiuni: să folosească cel puţin două metode de evaluare sau în caz contrar, să motiveze temeinic imposibilitatea de evaluare prin altă metodă; să aibă în vedere comparabile similare cu imobilul evaluat; să stabilească valoarea de circulaţie a bunului, iar nu valoarea de lichidare; să prezinte explicaţii privind diferenţele de valoare între raportul de expertiză întocmit şi cel invocat de creditori (realizat de AA+ Consulting S.R.L. la data 09.07.2021). Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 11.11.2025.
Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.
Acordă termen la data de 16.09.2025 pentru a se comunica obiec?iunile la raportul de evaluare formulate de UniCredit Bank SA. şi pentru a da posibilitatea acestui creditor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei eferentă obiec?iunilor formulate.
Admite cererea creditorului UTI GRUP S.A. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. p din L. nr. 85/2014, dispune convocarea de către administratorul judiciar a Adunării creditorilor, având pe ordinea de zi modificarea componenţei Comitetului creditorilor, cu următoarele propuneri: creşterea numărului de membri ai Comitetului creditorilor de la 3 la 5 membri şi includerea creditorului UTI GRUP S.A. în Comitetul creditorilor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 18.03.2025.
Acordă termen la data de 18.03.2025 pentru continuarea procedurii.
Respinge ca inadmisibilă cererea de calificare a actului intitulat "tabel preliminar actualizat al creanţelor", cerere formulată de creditorul CONSILIUL JUDEŢEAN DOLJ. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 03.09.2024.
Acordă termen la data de 03.09.2024 pentru solu?ionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.
Având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, acordă termen la data de 02.04.2024.
Acordă termen la data de 09.01.2024 pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor asociate în care debitorul este parte.
Dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor şi acordă termen la data de 12.09.2023 pentru când se vor cita administratorul judiciar, administratorul special şi creditorii contestatori cu men?iunea de a face dovada comunicării contestaţiilor conform art. 111 alin. 4 din Lege. Acordă termen de fond la data de 26.09.2023
Admite cererea de prelungire a termenului de inventariere a bunurilor debitoarei ELDICLAU S.R.L., formulată de administratorul judiciar EUROSMART FILIALA PRAHOVA SPRL. În baza art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea termenului de inventariere a bunurilor debitoarei ELDICLAU S.R.L. cu 60 de zile. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 03.05.2023.
Admite cererea de prelungire a termenelor prevăzute de art. 100 alin. 1 lit. c şi e din L. nr. 85/2014, formulată de administratorul judiciar EUROSMART FILIALA PRAHOVA SPRL, desemnat pentru debitoarea ELDICLAU S.R.L., În baza art. 100 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune majorarea cu 30 de zile a termenelor prevăzute de art. 100 alin. (1) lit. c), şi e) din Legea nr. 85/2014 (termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă a tabelului preliminar de creanţe şi data primei şedinţe a adunării creditorilor), stabilite prin încheierea pronunţată la data de 28.02.2023 în dosarul nr. 977/63/2023, prin care a fost deschisă procedura generală a insolvenţei debitorului ELDICLAU S.R.L. şi în consecinţă: Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 04.06.2023. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 23.06.2023. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 10.06.2023. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 25.04.2023.
Admite cererea de prelungire a termenului de întocmire a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei ELDICLAU S.R.L formulată de administratorul judiciar EUROSMART FILIALA PRAHOVA SPRL. În baza art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea termenului de întocmire a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei ELDICLAU S.R.L, cu 40 de zile, de la data de 10.04.2023, la data de 20.05.2023. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art.402 C.Proc. Civ., azi 07.04.2023.
Admite cererea formulată de debitorul S.C. ELDICLAU S.R.L. pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului S.C. ELDICLAU S.R.L. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, Califică drept declaraţii de creanţă cererile creditorilor S.C. 380 V S.R.L., TES INVOLT S.R.L. şi ELDICLAU PREST S.R.L. În temeiul art. 73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe EUROSMART FILIALA PRAHOVA SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie lunară provizorie de 1000 lei. În temeiul art. 99 din lege, Dispune notificarea deschiderii procedurii către debitoare, creditori, ORC de pe lângă Tribunalul Dolj în vederea efectuării din oficiu a cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul de depunere a opoziţiilor la sentinţa de deschidere în termen de 10 zile de la publicarea notificării şi de soluţionare a opoziţiilor la data de 11.04.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 14.04.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la 04.05.2023. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi publicarea în BPI a tabelului definitiv al creanţelor 23.05.2023. Fixează termen la data de 20.03.2023 pentru depunerea raportului prevăzut de art. 92 din lege şi la data de 10.04.2022 pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 53 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune convocarea adunării generale a asociaţilor de către administratorul judiciar în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În cazul neîndeplinirii obligaţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 28.02.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
2 contracte atribuite, in valoare de 16 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 18 lei.
Achizitii directe
2 contracte
16 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 07:02).