Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUPU AUREL SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (25)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 489/57/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare CONT.ANUL.DEC.CIV.2790/2026, DOS.4302/107/2024
    Curtea de Apel AlbaiuliaContestaţie în anulare - ApelAsigurări sociale
    Parti (2)
    • LUPU AURELContestator Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ALBAIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 532/277/2019/a3potrivire probabiladetalii ▸
    curatelă
    Judecatoria PatarlageleFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (05.08.2026)
    Parti (4)
    • FLOREA GHEORGHEPetent
    • FLOREA IOANA-GEORGIANAIntimat bolnav
    • PRIMARIA COMUNEI CHIOJDUAutoritate tutelară
    • LUPU AURELIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de petentul FLOREA GHEORGHE, în contradictoriu cu intimata FLOREA IOANA GEORGIANA, cu acelaşi domiciliu. Desemnează în calitate de curator special pe intimatul LUPU AUREL, în vederea reprezentării intimatei bolnave Florea Ioana Georgiana la dezbaterea succesiunii rămase de pe urma defunctei Florea I. Mioara, decedate la data de 07.02.2022. Respinge capătul de cerere privind autorizarea vânzării unei suprafeţe de teren de 700 mp, ca neîntemeiată. Onorariul apărătorului din oficiu al intimatei bolnave, în cuantum de 1232 lei (delegaţie nr. 146/05.08.2026 - av. Teiş Alina Cristina) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Buzău şi rămâne în sarcina statului. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronun?ată în data de 05.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 23667/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    abuzul în serviciu (art.297 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (79)
    • ŢINCU IONInculpat
    • BARBU CARMEN GABRIELAInculpat
    • CÎRNARU MIHAELA MIOARAInculpat
    • IONESCU CAMELIAInculpat
    • ANDREI GABRIEL FLORINInculpat
    • OANCEA MARIANAParte civilă
    • BUCILĂ MIHAIParte civilă
    • TĂBĂCARU MARIA CLAUDIAParte civilă
    • DOBRE ŞTEFANIAParte civilă
    • NEGOI STĂNICĂParte civilă
    • NEDELCU VICTORParte civilă
    • MANOLE GHEORGHEParte civilă
    • CONSTANTIN DUMITRAParte civilă
    • MIHĂILESCU NICOLAIEParte civilă
    • IBIŞ DOMNICAParte civilă
    • ZINCĂ IOANAParte civilă
    • STANCIU MARIAN SORINELParte civilă
    • MARIN LĂCRĂMIOARAParte civilă
    • ALEXANDRU MARIAParte civilă
    • TĂNĂSIE ANICAParte civilă
    • DRUMEA STELIANParte civilă
    • SC AZAR COMPANY SRLParte civilă
    • IAMANDI CRISTINAParte civilă
    • MIHAI VALENTINAParte civilă
    • SERAFIM PETRUŢAParte civilă
    • LAMBRU ALEXANDRUParte civilă
    • SC EXCLUSIV CASA IMOBILIAREParte civilă
    • BOLDEANU ELENAParte civilă
    • LUPU AURELParte civilă
    • SALI JOIŢAParte civilă
    • SALI AURELParte civilă
    • STANCU ELENAParte civilă
    • MICU PETRU MARIUS- REPREZENTANT AL SC ANDRA TOTAL 2001 SRLParte civilă
    • MICU GHEORGHEParte civilă
    • SAROŞ VALENTINAParte civilă
    • FULGA STELA- REPREZENTANT AL SC NEODAN EXIM SRLParte civilă
    • STRAUB LAURENŢIUParte civilă
    • SIMION (fostă IONIŢĂ) SANDAParte civilă
    • IONIŢĂ LUCIANParte civilă
    • COSTACHE LILIANAParte civilă
    • CRĂCIUN ALINA ELENAParte civilă
    • VERDEŞ ELEONORAParte civilă
    • LAZĂR FLORICAParte civilă
    • MUNTEANU FLORINParte civilă
    • STANCU ANAParte civilă
    • BOUROŞU RAMONAParte civilă
    • CHIRIAC IONUŢParte civilă
    • CÎŢU AURORAParte civilă
    • ILIE ŞTEFANParte civilă
    • DĂSCĂLIUC LEONARD LUCIANParte civilă
    • DUMITRESCU MIHAIParte civilă
    • CÎŢU OLIMPIAParte civilă
    • NEGOIU CECILIAParte civilă
    • CÎŢU MARIA MALVINAParte civilă
    • DOROGHEANU ANAParte civilă
    • PETRE ŞTEFANIAParte civilă
    • BARANGĂ LEONARDParte civilă
    • HASAN BEIGEParte civilă
    • ZAMFIR ELENAParte civilă
    • ALBU AURELIAParte civilă
    • NEGOIŢĂ MARIANParte civilă
    • PANGRATI VIORICAParte civilă
    • VRÎNCEANU IVANCAParte civilă
    • STANCIU FLORINAParte civilă
    • RADU GHERGHINAParte civilă
    • TREMURICI NELUParte civilă
    • BALDOVIN STOIANParte civilă
    • SC NEODAN EXIM SRLParte civilă
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI – PRIN PRIMAR GENERAL.Parte vătămată
    • TUDOR CRISTINA DANIELA- REPREZENTANT AL SC NEODAN EXIM SRLParte civilă
    • SALI AURELApelant Parte civilă
    • SALI JOIŢAApelant Parte civilă
    • ŢINCU IONApelant Inculpat
    • BARBU CARMEN GABRIELAApelant Inculpat
    • CÎRNARU MIHAELA MIOARAApelant Inculpat
    • IONESCU CAMELIAApelant Inculpat
    • ANDREI GABRIEL FLORINApelant Inculpat
    • LAZĂR FLORICAApelant Parte civilă
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI – PRIN PRIMAR GENERAL.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 66 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (08.06.2026)15 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        alte cauze; termen 07 09 2026 ora 15:00, imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al apelantilor inculpaţi Barbu Carmen si Ţincu Ion

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Rămâne în pronunţare cu privire la cererea apărătorului ales al apelanţilor inculpaţi Barbu Carmen-Gabriela şi Ţincu Ion privind solicitarea de relaţii de la Municipiul Bucureşti – prin Prima General si " În temeiul art.100 alin.4 lit. b Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpaţii Barbu Carmen – Gabriela şi Ţincu Ion. de administrare a probei , constând în emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Bucureşti". Pentru continuarea judecăţii, va acorda un nou termen la data de 08 iunie 2026

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art.100 alin.4 lit. a , b şi c Cod procedură penală respinge : - cererea formulată de inculpatul Andrei Gabriel Florin, de administrare a probelor constând în emiterea unor adrese către Primăria Municipiului Bucureşti şi efectuarea unei expertize contabile ; - cererea formulată de inculpata Cârnaru Mihaela Mioara, de administrare a probelor constând în readministrarea tuturor probelor administrate în faza de urmărire penală, efectuarea unei expertize contabile şi audierea, în calitate de martori, a celor trei primari, respectiv Sorin Oprescu, Gabriela Firea şi Nicuşor Dan; - cererea formulată de inculpaţii Barbu Carmen – Gabriela şi Ţincu Ion. de administrare a probelor constând în emiterea unor adrese către Autoritatea Teritorială de Ordine Publică a Municipiului Bucureşti, Poliţia Locală a Municipiului Bucureşti, Primăria Municipiului Bucureşti, A.N.R.M.A.P. şi Ministerul Apărării Naţionale, efectuarea unei expertize contabile şi audierea, în calitate de martori, a numiţilor Frântu Aurel, Tudor Toma şi George Iorgovan; - cererea formulată de inculpata Ionescu Camelia, de administrare a probelor constând în efectuarea unei expertize contabile şi audierea în calitate de martor a fostului primar Sorin Oprescu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpata Cârnaru Mihaela Mioara, de introducere în cauză a părţii responsabile civilmente. Pronun?ată astăzi, 20 aprilie 2026 şi pusă soluţia la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cererile de administrare probe formulate de apărătorii aleşi ai apelanţilor inculpaţi precum şi asupra cererii apărătorului ales al apelantei inculpate Cârnaru Mihaela Mioara, de introducere în cauză a părţii responsabile civilmente la data de 20 aprilie 2026

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronunţarea cu privire la cererile de probtorii la data de 09 04 2026

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cererile de administrare probe formulate de apărătorii aleşi ai apelanţilor inculpaţi precum şi asupra cererii apărătorului ales al apelantei inculpate Cârnaru Mihaela Mioara, de introducere în cauză a părţii responsabile civilmente la data de 03 04 2026

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        ACORDĂ TERMEN PE FONDUL CAUZEI la 11 mai 2026 STABILEŞTE TERMEN PRONUNŢAREA pe cererea de probe la 30 03 2026

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art.475 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul Andrei Gabriel Florin ,prin apărătorul ales ,de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Pronun?ată astăzi, 25 februarie 2026 ?i pusă solu?ia la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de pronunţare cu privire la cererea de sesizare a Înalta Curte de Casaţie si Justiţie la data de 25 Februarie 2026. Pentru continuarea judecăţii, va amâna cauza şi va acorda termen pentru la data de 16 Martie 2026

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Tribunalul Bucureşti pentru a ne înainta toate dovezile de comunicare a hotărârii către părţile din prezenta cauză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedură cu apelanţii părţi civile Sali Aurel si Sali Joiţa (apel peste termen) si imposibilitate de prezenzare a apărătorului ales al apelanţilor inculpaţi Ţincu Ion si Barbu Carmen-Gabiela, avocat Baicu Mihail, acordă termen la 19 01 2026, ora 12:30

      13. Repus pe rolRezolutie

        repune cauza pe rol. Stabileste termen la 03 11 2025. Se citează părţile, se incunoştinţeaă avocaţii

      14. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      15. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (30.05.2025)51 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii civile exercitate de către Municipiul Bucure?ti, prin primar, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de către inculpa?i, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat, invocată de către inculpa?i, ca neîntemeiată. Constată că excep?ia inadmisibilită?ii cererilor de constituire ca parte civilă formulate de persoanele fizice ?i juridice sanc?ionate contraven?ional a fost solu?ionată prin încheierea de ?edin?ă din data de 29.03.2023. Respinge ca inadmisibilă solicitarea de desfiin?are a proceselor-verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor încheiate de către angaja?ii SC Fandax Grup SRL enumerate la paginile 161-202 din cuprinsul actului de sesizare. Respinge solicitarea de anulare a proceselor-verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor încheiate de către angaja?ii SC Fandax Grup SRL enumerate la paginile 161-202 din cuprinsul actului de sesizare ca neîntemeiată. În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 19 şi art. 25 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Municipiul Bucure?ti, prin primar. Obligă, în solidar, pe ?incu Ion, Cârnaru Mihaela Mioara, Andrei Gabriel Florin, Barbu Carmen Gabriela ?i Ionescu Camelia la plata către aceasta a sumei de 1.687.836,04 lei, reprezentând prejudiciu material. În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 22 şi art. 25 alin. 5 C.pr.pen., respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile S.C. Neodan Exim S.R.L., Dorogheanu Ana, Stanciu Florina ?i S.C. Andra Total 2001 S.R.L. În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 19 şi art. 25 alin. 5 C.pr.pen., respinge ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Albu Aurelia, Alexandru Maria, Baldovin Stoian, Barangă Leonard, Boldeanu Elena, Bouroşu Ramona, Bucilă Mihai, Chiriac Ionuţ, Cîţu Aurora, Cîţu Maria Malvina, Cîţu Olimpia, Constantin Dumitra, Costache Liliana, Crăciun Alina Elena, Dăscăliuc Leonard Lucian, Dobre Ştefania, Drumea Stelian, Dumitrescu Mihai, Hasan Beige, Iamandi Cristina, Ibiş Domnica, Ilie Ştefan, Ioniţă Lucian, Ioniţă Sanda, Lambru Alexandru, Lazăr Florica, Lupu Aurel, Manole Gheorghe, Marin Lăcrămioara, Micu Gheorghe, Mihai Valentina, Mihăilescu Nicolaie, Munteanu Florin, Nedelcu Victor, Negoi Stănică, Negoiu Cecilia, Negoiţă Marian, Oancea Mariana, Pangrati Viorica, Petre Ştefania, Sali Aurel, Sali Joiţa, Radu Gherghina, Saroş Valentina, S.C. Azar Company S.R.L., S.C. Exclusiv Casa Imobiliare S.R.L., Serafim Petruţa, Stanciu Marian Sorinel, Stancu Ana, Stancu Elena, Straub Laurenţiu, Tăbăcaru Maria Claudia, Tănasie Anica, Tremurici Nelu, Verdeş Eleonora, Vrînceanu Ivanca, Zamfir Elena, Zincă Ioana. Constată că prin încheierea nr. 271/CP/16.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală s-au constatat încetate de drept măsurile asiguratorii luate fa?ă de contestatorii-inculpaţi Andrei Gabriel Florin, Barbu Carmen Gabriela ?i Cîrnaru Mihaela Mioara prin ordonanţa din data de 28.11.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, în dosarul de urmărire penală nr.309/P/2014, astfel cum au fost restrânse prin încheierea din data de 10.09.2021, pronun?ată Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală în dosarul nr.47645/3/2017/a7. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru păr?ile civile, majorate, conform art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară nr. 2/4880/08.02.2024, la dublul limitei minime stabilite de protocol, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată, astăzi, 30.05.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 07.04.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 21.03.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 12.02.2025, ora 14.30, sala 239.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Ţincu Ion şi Barbu Carmen Gabriela, amână cauza la data de 15.01.2025, ora 14.00, sala 239.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea inculpaţilor Ţincu Ion şi Barbu Carmen Gabriela de audiere a persoanelor care au avut calitatea de consilieri generali în cadrul Consiliului General al Municipiului Bucureşti în perioada 2009 – 2011: G.-D. I., T. V., P. C. G., D. C. I., C. B., M. C., T. T., G. I. şi S. I. Respinge cererea inculpaţilor Ţincu Ion şi Barbu Carmen Gabriela de audiere în calitate de martori a numiţilor A. R. şi S. C., agenţi constatatori din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice. Respinge cererea inculpaţilor Ţincu Ion şi Barbu Carmen Gabriela privind audierea în calitate de martori a specialiştilor D.N.A. care au întocmit raportul de constatare din data de 03.11.2016, S. I. V. şi P. I.. Respinge cererea inculpaţilor Ţincu Ion şi Barbu Carmen Gabriela de audiere în calitate de martori a numiţilor I. A. şi F. A. Respinge cererea inculpaţilor Ţincu Ion şi Barbu Carmen Gabriela privind dispunerea unei expertize financiar - contabile având ca obiective: calcularea sumelor necesare privind cheltuielile cu suplimentarea personalului ale Direcţia Generală de Poliţie Locală pentru a asigura ordinea şi paza în municipiul Bucureşti, conform planului de bază aprobat la nivel de Consiliu General, precum şi stabilirea dacă încheierea contractelor din datele de 04.01.2010 şi 04.01.2011 şi a actelor adiţionale aferente, între Poliţia Locală Bucureşti şi S.C. Fandax Grup S.R.L. s-a făcut cu respectarea normelor legale în vigoare la data încheierii acestora, referitoare la atribuirea contractelor de achiziţie publică şi calcularea beneficiului (profitului) obţinut de S.C. Fandax Grup S.R.L. în urma derulării fiecărui contract (aceste din urmă obiective fiind cele avute în vedere la întocmirea raportului de constatare din data de 03.11.2016). Respinge solicitarea inculpaţilor Ţincu Ion şi Barbu Carmen Gabriela privind readministrarea raportului de constatare întocmit în cursul urmăririi penale. Respinge solicitarea inculpatului Andrei Gabriel Florin privind emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Bucureşti pentru a se preciza dacă în ceea ce priveşte contractele nr. S20/04.10.2010 şi nr. 1/04.01.2011 şi a actului adiţional nr. 406/30.09.2011 a fost formulată o acţiune în răspundere vis-a-vis de Direcţia Generală de Poliţie Locală şi dacă există o sentinţă definitivă cu privire la acest aspect şi emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Poliţie Locală prin care să se solicite relaţii de la Poliţia Locală dacă au existat raporturi de serviciu cu inculpaţii în perioada 2010-2011 şi dacă în ceea ce priveşte aceste contracte au fost emise ordine de sancţionare sau de răspundere patrimonială prin decizie de imputare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.11.2024.

      12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.11.2024 cu privire la cererile formulate. Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 04.12.2024, ora 9.00, sala 243.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 06.11.2024, ora 11.00, sala 243, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      14. Soluţionareincheiererecuzare

        În baza art. 68 C.pr.pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile de recuzare a doamnei judecător Axinte Roxana Adriana, formulate de peten?ii Adrian Gabriel Florin, ?incu Ion, Barbu Carmen Gabriela, Cârnaru Mihaela Mioara ?i Ionescu Camelia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, în data de 26.09.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se înaintează cauza către Pre?edintele de secţie urmare a formulării a unor cereri de recuzare la prezentul termen de judecată de către toţi inculpaţii, prin apărători a titularului de complet, în conformitate cu dispozi?iile Regulamentului de Ordine Interioară a Instan?elor de Judecată.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea inculpatului Andrei Gabriel Florin privind emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Bucure?ti pentru a se comunica dispozi?ia primarului general Sorin Oprescu, din anul 2010, prin care au fost împuternici?i nominal o serie de angaja?i ai S.C. Fandax Grup S.R.L în vederea constatării ?i sanc?ionării anumitor contraven?ii Respinge cererea inculpatului Andrei Gabriel Florin privind emiterea unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a pune la dispozi?ie toate rapoartele Cur?ii de Conturi din perioada 2010-2011. Respinge solicitarea inculpatului Andrei Gabriel Florin privind emiterea unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a se comunica dacă actul în baza căruia angaja?ii S.C. Fandax Grup S.R.L. au putut să întocmească procese – verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor a fost valabil doar pentru intervalul august – octombrie 2011. Respinge proba solicitată de către inculpatul Andrei Gabriel Florin constând în emiterea unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a comunica dacă bilan?ul pe anii 2010-2012 a fost reliefat vreun debit legat de prejudiciul pe care l-ar fi adus încheierea celor două contracte. Respinge proba cu expertiza contabilă cu obiectivele indicate, solicitată de către inculpatul Andrei Gabriel Florin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.07.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera cu privire la probe, amana pronuntarea la data de 19.07.2024.

      18. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 17.07.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2024.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 04.07.2024.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.06.2024.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de pronunţare cu privire la probele discutate la data de 18.06.2024. Pe fondul cauzei, în vederea administării probatoriului încuviinţat amână cauza la data de 25.09.2024, ora 13.00, sala 239.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat acordă termen de judecată la data de 05.06.2024, ora 14.00, sala 239.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administării probatoriului încuviinţat amână cauza la data de 24.04.2024, ora 11.00, sala 243.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 13.03.2024, ora 14.00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, cât şi faţă de Hotărârea 23/28 ianuarie 2024 a Baroului Bucureşti, faţă de aderarea la forma de protest a tuturor apărătorilor din prezenta cauză.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 31.01.2024, ora 14.00, sala 243, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen la data de 15.01.2024, ora 9.30, sala 239, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      29. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Andrei Gabriel Florin. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. 1 din Codul de procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.11.2023.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la solicitarea de sesizare a CCR la data de 03.11.2023

      31. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AStabileşte termen de pronunţare la data de 31.10.2023, cu privire la excepţia invocată. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 06.12.2023, ora 11.00, sala 243.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 25.10.2023, ora 13.00, sala 239, in vederea probatoriului incuviintat.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmarea Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2023, ora 13.00,

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2023, ora 14.00.

      35. Soluţionareincheieredesedinta

        Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de păr?ile civile ?i de inculpa?ii ?incu Ion, Barbu Carmen Gabriela, Cârnaru Mihaela Mioara, Andrei Gabriel Florin ?i Ionescu Camelia. Respinge solicitarea inculpatului Andrei Gabriel Florin privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru a fi comunicat stadiul procesual ?i cadrul procesual din dosarul format ca urmare a disjungerii prin rechizitoriu cu privire la infrac?iunea de uzurpare de calită?i oficiale. Respinge solicitările inculpa?ilor Andrei Gabriel Florin ?i ?incu Ion de ata?are a contractului încheiat între S.C. FANDAX GRUP S.R.L. ?i Poli?ia Comunitară a Municipiului Bucure?ti în anul 2009. Respinge cererea inculpatului ?incu Ion de emitere a unei adrese către Direc?ia de Poli?ie Locală a Municipiului Bucure?ti pentru a comunica toată documenta?ia de fundamentare ?i oportunitate a încheierii acestuia, precum ?i documenta?ia financiar contabilă cu privire la derularea contractului. Respinge solicitarea inculpatului Andrei Gabriel Florin de emitere a unei adrese pentru a comunica dacă au existat contracte de asigurare de răspundere civilă în ceea ce prive?te cele două contracte. Respinge solicitarea formulată de către inculpatul Andrei Gabriel Florin, prin apărător, de emitere a unei adrese către Primăria Municipiului Bucure?ti pentru a se solicita rela?ii privind dovada calită?ii de reprezentant a persoanei care a semnat cererile de constituire ca parte civilă. Respinge solicitarea inculpatului Andrei Gabriel Florin, prin apărător, de emitere a unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti, pentru a se preciza momentul la care au fost virate către S.C. Fandax Grup S.R.L. sumele pentru prestarea serviciilor efectuate, dacă au fost real efectuate ?i momentul la care a fost introdusă prevederea legată de constatarea de contraven?ii de către personalul Fandax Grup S.R.L. Respinge cererea inculpatului Andrei Gabriel Florin, prin apărător, de emitere a unei adrese către Ministerul Administra?iei ?i Internelor pentru a comunica dacă S.C. Fandax Grup S.R.L. a avut în perioada 2009-2011 licen?ă de la Ministerul de Interne ?i avize de la Serviciul Român de Informa?ii. Respinge cererea inculpatului Andrei Gabriel Florin de de emitere a unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a se preciza dacă respective contracte au fost secret de serviciu. Respinge cererea inculpatului Andrei Gabriel Florin de emitere a unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a se preciza dacă activitatea de patrulare călare figurează în actele de înfiin?are, organizare ?i func?ionare a poli?iei locale, sumele aferente dotărilor legate de patrularea călare ?i baza materială pentru această activitate. Respinge solicitarea inculpatei inculpatei Cârnaru Mihaela Mioara de emitere a unei adrese pentru a se preciza dacă în cadrul Poli?iei Locale a municipiului Bucure?ti există un departament de poli?ie călare. Respinge cererea inculpatului Andrei Gabriel Florin de efectuare a unei expertize grafoscopice în ceea ce prive?te contractul nr. S20/18.01.2010. Respinge cererea inculpatului ?incu Ion de emitere a unei adrese către Ministerul Apărării Na?ionale pentru a comunica participările patrulei călare a S.C. Fandax Grup S.R.L. la paradele de Ziua Na?ională a României, precum ?i verificările de securitate efectuate de organizatorii paradei cu privire la calitatea acestora. Respinge cererile inculpatului ?incu Ion de emitere a unor adrese către A.T.O.P., Primăria Municipiului Bucure?ti ?i Consiliul General al Municipiului Bucure?ti, pentru a comunica componen?a nominală a A.T.O.P pentru anii 2009-2011, de audiere în calitate de martori a membrilor A.T.O.P. ?i de emitere a unei adrese către Direc?ia de Poli?ie Locală a Municipiului Bucure?ti pentru a comunica situa?ia poli?i?tilor comunitari disponibiliza?i în anul 2010, cu indicarea structurilor din care făceau parte ?i a atribu?iilor acestora la momentul disponibilizării, precum ?i pentru a comunica cuantumul anual exact a diminuării cheltuielilor cu personalul, în urma disponibilizărilor men?ionate. Respinge solicitarea inculpatului ?incu Ion de emitere a unei adrese către A.N.R.M.A.P. pentru a comunica constatările ?i concluziile în ceea ce prive?te contractele nr. S20/04.10.2010 ?i nr. 1/04.01.2011 ?i a actului adi?ional nr. 406/30.09.2011. Respinge solicitarea inculpatului ?incu Ion de emitere a unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a comunica dacă în cadrul personalului angajat în cadrul primăriei sau poli?iei locale figurau agen?i sau alte categorii de personal care puteau efectua activită?i de călărie sau patrulă călare Respinge solicitarea inculpatului ?incu Ion privind emiterea unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a se comunica dacă angaja?ilor S.C. Fandax Grup S.R.L. le-au fost puse la dispozi?ie uniforme sau însemne ale Poli?iei Comunitare sau ale Poli?iei Locale ori dacă au existat documente din care să rezulte obligativitatea purtării unor astfel de uniforme ori însemne ?i punerea la dispozi?ie a acestora de către Fandax Grup S.R.L. din resurse proprii. Respinge solicitarea inculpatei Barbu Carmen Gabriela de emitere a unei adresă către Primăria municipiului Bucure?ti pentru a se depune la dosarul cauzei toate actele din care rezultă procedura administrativă urmată pentru a se aprecia daca se impune sau nu constituirea ca parte civilă, apreciind, raportat la teza probatorie invocată, că proba nu este relevantă în raport de obiectul proba?iunii. Respinge solicitarea inculpa?ilor ?incu Ion ?i Barbu Carmen Gabriela de audiere în calitate de martor a numitului Frîntu Aurel. Respinge solicitarea inculpatului ?incu Ion de audiere în calitate de martori a numi?ilor Toma Tudor ?i Iorgovan George. Încuviin?ează solicitările inculpa?ilor ?incu Ion ?i Barbu Carmen Gabriela ?i dispune emiterea unei adrese către A.T.O.P. pentru a comunica dacă au existat hotărâri, respectiv avize ale A.T.O.P. referitoare la contractele nr. S20/04.10.2010 ?i nr. 1/04.01.2011 încheiate între S.C. FANDAX GRUP S.R.L. ?i Poli?ia Comunitară a Municipiului Bucure?ti, respectiv Direc?ia de Poli?ie Locală a Municipiului Bucure?ti. Încuviin?ează pentru inculpata Ionescu Camelia, Cârnaru Mihaela Mioara ?i Andrei Gabriel Florin proba cu audierea în calitate de martori a numi?ilor Hangiuc Gheorghe, Marin Marin, Badea Florian Liviu, Hanganu Marian Sorin, Iordache Dorin Cristian, Spaloghe Gigel Mihăi?ă, Ci?migiu Alexandru Mihai, Mârzea Alexandru Virgil, Lungu Alexandru – Mihai, Aparaschivei Maria Manuela, Chivu Marian Viorel, Ionescu Daniel, Scumpu Fănel, Nistor Adrian Florin, Dragomir Sorin – Andrei ?i audierea în calitate de martori a numi?ilor Iordan Petre, Nu?u ?tefan, Bania Radu Cristian ?i Scarlat Horia. Respinge cererile inculpatei Barbu Carmen Gabriela de audiere a persoanelor care au avut calitatea de consilieri generali în cadrul Consiliului General al Municipiului Bucure?ti în perioada 2009-2011 ?i de audiere a numi?ilor Antonescu Radu ?i Stoica Cornel, agen?i constatatori din cadrul Agen?iei Na?ionale pentru Achizi?ii Publice. Respinge cererea inculpatei Barbu Carmen Gabriela de audiere a numitului Iordache Adrian. Respinge solicitarea inculpatei Barbu Carmen Gabriela de audiere în calitate de martori a speciali?tilor D.N.A. care au întocmit raportul de constatare din data de 03.11.2016, Spînoche Ionu? Valentin ?i Pop Ionela. Pune în vedere păr?ilor civile, prin apărători, să comunice dacă a fost formulată plângere contraven?ională în ceea ce prive?te procesele-verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor, iar în caz afirmativ, solu?ia pronun?ată. Respinge cererile inculpa?ilor privind audierea păr?ilor civile ?i persoanelor vătămate cărora le-au fost întocmite procese-verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor. Respinge cererile inculpa?ilor ?incu Ion ?i Barbu Carmen Gabriela de efectuare a unei expertize contabile. Respinge solicitările inculpatelor Cârnaru Mihaela Mioara ?i Ionescu Camelia de audiere în calitate de martori a primarului general al municipiului Bucure?ti de la momentul semnării contractelor, Oprescu Sorin, a primarului general de la momentul formulării cererii de constituire ca parte civilă a municipiului Bucure?ti, precum ?i a primarului general în func?ie. Prorogă discutarea probei privind emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Bucure?ti pentru a se comunica dispozi?ia primarului general Sorin Oprescu, din anul 2010, prin care au fost împuternici?i nominal o serie de angaja?i ai S.C. Fandax Grup S.R.L în vederea constatării ?i sanc?ionării anumitor contraven?ii ?i a probei privind emiterea unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a pune la dispozi?ie toate rapoartele Cur?ii de conturi din perioada 2010-2011. Prorogă discutarea solicitărilor inculpatului Andrei Gabriel Florin privind emiterea unei adrese către Direc?ia Generală de Poli?ie Locală ?i Control a Municipiului Bucure?ti pentru a se comunica dacă actul în baza căruia angaja?ii S.C. Fandax Grup S.R.L. au putut să întocmească procese – verbale de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor a fost valabil doar pentru intervalul august – octombrie 2011, dacă în bilantul pe anii 2010-2012 a fost reliefat vreun debit legat de prejudiciul pe care l-ar fi adus încheierea celor două contracte ?i proba cu expertiza contabilă solicitată de către inculpat. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.05.2023.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la probe la data de 29.05.2023.

      37. SoluţionareincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.05.2023.

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la probe la data de 25.05.2023.

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la probe la data de 24.05.2023.

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Faţă de lipsa dosarului de fond, amână pronun?area la data de 23.05.2023.

      41. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Andrei Gabriel Florin. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. 5, art. 19 ?i art. 26 alin. 1 din Codul de procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.05.2023.

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la excepţia de neconstituţionalitate la data de 11.05.2023.

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Staţineşte termen de pronunţare cu privire la excepţia de constituţionalitate la data de 09.05.2023. Stabileşte termen de pronunţare cu privire la probatoriu la data de 16.05.2023. Pe fond,amâna judecatarea cuzei la data de 07.06.2023, ora 13.30.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.05.2023, ora 10.00, sala 239.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 26.04.2023, ora 11.00.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.03.2023, ora 13.00

      47. Soluţionareincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garan?ie, respectiv de introducere în cauză potrivit dispoziţiilor civile a Direcţiei de Poliţie Locală a Municipiului Bucureşti, a Primăriei Municipiului Bucureşti, prin primar şi a consiliilor locale, respectiv a U.A.T-urilor de la domiciliile păr?ilor civile care au achitat amenzile contraven?ionale. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.02.2023.

      48. Termen intermediarRezolutie

        În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de Completul Specializat Corupţie 25.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cu privire la cererile formulate stabileşte termen de pronunţare la data de 03.02.2023. Pe fondul cauzei, stabileşte termen la data de 1.03.2023, ora 13.00.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2023, ora 10.00, sala 243.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2022, ora 12.00, sala 239.

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de SALI AUREL, SALI JOIŢA, (03.10.2025)
    • Apel — declarata de IONESCU CAMELIA, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de BARBU CARMEN GABRIELA, ŢINCU ION, (14.06.2025)
    • Apel — declarata de CÎRNARU MIHAELA MIOARA, (11.06.2025)
    • Apel — declarata de ŢINCU ION, (11.06.2025)
    • Apel — declarata de CÎRNARU MIHAELA MIOARA, (09.06.2025)
    • Apel — declarata de LAZĂR FLORICA, (06.06.2025)
    • Apel — declarata de ANDREI GABRIEL FLORIN, (03.06.2025)
  4. 13544/301/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă 6.417,88 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (29.07.2026)
    Parti (3)
    • IMRE MOTOR SRLReclamant
    • GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE SAPârâtposibil 8398697
    • LUPU AURELIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Amână cauza

      comunicare acţiune

  5. 4302/107/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelAsigurări socialeAdmitere apel (11.06.2026)
    Parti (4)
    • LUPU AURELReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ALBAPârât
    • LUPU AURELIntimat Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ALBAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmitere apel (11.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite ca fondat apelul civil declarat de pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ALBA, împotriva sentin?ei civile nr. 2503/2025, pronun?ată de Tribunalul Alba– Sec?ia I-a civilă în dosar nr. 4302/107/2024 pe care o schimbă în tot în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamantul Lupu Aurel, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Alba. Fără cheltuieli de judecată în primă instanţă şi în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 11 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul AlbaAdmite in parte cererea (10.12.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de contestator în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Alba, cu sediul în Alba Iulia, Str. Tudor Vladimirescu, nr.61, jud. Alba. Anulează Decizia nr. 21308/25.09.2024 emisă de intimată în temeiul Legii nr. 263/2010. Obligă intimata să emită o nouă decizie asupra cererii de acordare a pensiei pentru limită de vârstă formulate de contestator cu valorificarea perioadelor înscrise în Adeverinţa nr. 3945/20.08.2024 eliberată de Ocolul Silvic Sebeş R.A. şi în Adeverinţa nr. 879/19.08.2024 eliberată de Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi (AJVPS) Alba, ca stagiul de cotizare realizat în condiţii speciale de muncă, conform art. 20 alin. 2 şi 3 din Legea 234/2019. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânat pronun?area la 10.12.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.11.2025,ora 09:00, având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât restrângerea temporară a activităţii de judecată prin amânarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor prevăzute expres la art.3 pct.2 din hotărârea sus menţionată.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat la 23.09.2025 pentru comunicarea cererii modificatoare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ALBA, (23.12.2025)
  6. 2782/223/2025potrivire probabiladetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria DragasaniFondPenalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (3)
    • LUPU AURELInculpat
    • CATRINA ION-MIRCEAInculpat
    • ROŞCA MARIANParte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpaţi, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.

  7. 342/110/2023potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) luare de mită, dare de mită
    Tribunalul BacauApel → FondPenalNefondat (13.06.2024)
    Parti (22)
    • MORENCIU DAN DORINApelant Inculpat
    • MOVILĂ CRISTIANApelant Inculpat
    • CRISTESCU CONSTANTINApelant Inculpat
    • ALEXA DANIELAApelant Inculpat
    • VRÎNCEANU MIHAI SEBASTIANApelant Inculpat
    • JIGĂU CONSTANTINApelant Inculpat
    • Morenciu Dan Dorin - prin B.S.J. NeamtInculpat
    • Preda ElenaInculpat
    • Epanu MagdalenaInculpat
    • Ciobanu IulianaInculpat
    • Lupu AurelInculpat
    • Movilă CristianInculpat
    • Cristescu ConstantinInculpat
    • Rascarache Ioana CătălinaInculpat
    • Alexa DanielaInculpat
    • Doarbeş IonuţInculpat
    • Vrînceanu Mihai SebastianInculpat
    • Jigău ConstantinInculpat
    • Marele OctavianInculpat
    • Pîntea Luiza MarianaInculpat
    • Cojocariu MihaelaInculpat
    • Trăscăoanu Stoian IoanInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul BacauSoluţionare (05.06.2024)8 termene ▸
      1. Soluţionareincheieredesedinta

        Admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Neamţ. În temeiul art. 15 lit. d din Legea nr. 253/2013, coroborat cu art. 16 alin. 2 din acela?i act normativ, raportat la art. 1461 alin. 8 din HG nr. 1079/2013, persoana condamnată Doarbe? Ionu?, va presta munca neremunerată în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 60 de zile, impusă prin Sentin?a penală nr. 318/D/2023, pronun?ată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 342/110/2023, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 23.01.2024, în cadrul Primăriei oraşului Bicaz, judeţul Neamţ. Fără cale de atac. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.06.2024.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. Condamnă pe inculpatul Morenciu Dan Dorin, la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 289, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. (22 de acte materiale), totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – manager al Serviciului de Ambulanţă Judeţean Neamţ). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Morenciu Dan Dorin durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu, de la data de 19.05.2022 până la data de 11.09.2022, inclusiv. În temeiul art. 289, alin. 3 C. proc. pen. confiscă de la inculpatul Morenciu Dan Dorin suma totală de 82.000 euro primită cu titlu de mită. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen., menţine masurile asiguratorii instituite prin ordonanţele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău din datele de 20.05.2022, respectiv 06.10.2022 (astfel cum a fost modificată prin ordonanţa din 19.10.2022) asupra sumelor de bani ridicate de la inculpatul Morenciu Dan Dorin, până la concurenţa totală a sumelor confiscate, respectiv 82.000 de euro ?i a cheltuielilor judiciare, diferenţa urmând a fi restituită inculpatului, întrucât aceasta nu face obiectul confiscării speciale. 2. Condamnă pe inculpata Preda Elena, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 289, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C. pen. (9 acte materiale), totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Preda Elena trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Preda Elena să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Preda Elena să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Târgu Neamţ sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Preda Elena asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Ia act că inculpata Preda Elena a fost reţinută de la data de 19.05.2022 până la data de 20.05.2022, arestată preventiv de la data de 20.05.2022 până la data de 20.06.2022, respectiv sub imperiul măsurii arestului la domiciliu, de la data de 20.06.2022 până la data de 14.07.2022, inclusiv. În temeiul art. 289, alin. 3 C. proc. pen., confiscă de la inculpata Preda Elena suma de 6.000 euro primită cu titlu de mită În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de 1.750 euro ?i 2.300 lei, apar?inând inculpatei Preda Elena, în vederea confiscării speciale prin echivalent astfel cum au fost consemnate la CEC Bank S.A. – Sucursala Bacău, în conturile RO36CECEB000T1EUR2203728 (suma de 1.750 euro) ?i RO05CECEB00070RON2203721 (suma de 2.300 lei), deschise pe numele inculpatei ?i la dispozi?ia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău. Ia act că inculpata Preda Elena a consemnat suma de 7.950 lei la CEC Bank, la dispoziţia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, conform recipisei de consemnare nr. 209252281/1 (f. 58 d.i.). Menţine dispoziţia din ordonanţa procurorului din data de 19.10.2022 cu privire la poprirea de către Serviciul Jude?ean de Ambulan?ă Neam?, a veniturilor ob?inute cu titlu de salariu de către angajata Preda Elena, respectiv o treime din venitul lunar net până la concuren?a sumei de 3.790 euro, din care va fi scăzută suma de 7.950 lei. 3. Condamnă pe inculpata Epanu Magdalena, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Epanu Magdalena trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Epanu Magdalena să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Epanu Magdalena să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Răuce?ti sau în cadrul Primăriei Târgu Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Epanu Magdalena asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Ia act că inculpata Epanu Magdalena a fost reţinută de la data de 26.05.2022 până la data de 27.05.2022, arestată preventiv de la data de 27.05.2022 până la 02.06.2022 ?i în arest la domiciliu de la data de 02.06.2022 până la data de 01.07.2022, inclusiv. 4. Condamnă pe inculpata Ciobanu Iuliana, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Ciobanu Iuliana trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Ciobanu Iuliana să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Ciobanu Iuliana să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei comunei Pipirig sau în cadrul Primăriei Târgu Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Ciobanu Iuliana asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Ia act că inculpata Ciobanu Iuliana a fost reţinută de la data de 26.05.2022 până la data de 27.05.2022, arestată preventiv de la data de 27.05.2022 până la 02.06.2022 ?i în arest la domiciliu de la data de 02.06.2022 până la data de 01.07.2022, inclusiv. 5. Condamnă pe inculpatul Lupu Aurel, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Lupu Aurel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Lupu Aurel să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Lupu Aurel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei comunei Pipirig sau în cadrul Primăriei Târgu Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Lupu Aurel asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Ia act că inculpatul Lupu Aurel a fost reţinut de la data de 26.05.2022 până la data de 27.05.2022, arestat preventiv de la data de 27.05.2022 până la 02.06.2022 ?i în arest la domiciliu de la data de 02.06.2022 până la data de 01.07.2022, inclusiv. 6. Condamnă pe inculpatul Movilă Cristian, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Movilă Cristian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Movilă Cristian să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Movilă Cristian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Piatra-Neamţ sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Movilă Cristian asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 7. Condamnă pe inculpatul Cristescu Constantin, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cristescu Constantin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Cristescu Constantin să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Cristescu Constantin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Răuce?ti sau în cadrul Primăriei Târgu Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Cristescu Constantin asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 8. Condamnă pe inculpata Rascarache Ioana-Cătălina, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Rascarache Ioana-Cătălina trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Rascarache Ioana-Cătălina să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Rascarache Ioana-Cătălina să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Piatra-Neamţ sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Rascarache Ioana-Cătălina asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 9. Condamnă pe inculpata Alexa Daniela, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Alexa Daniela trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Alexa Daniela să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Alexa Daniela să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Roman sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Alexa Daniela asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 10. Condamnă pe inculpatul Doarbe? Ionu?, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la dare de mită, prevăzută de ar. 48 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 290, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Doarbe? Ionu? trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Doarbe? Ionu? să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Doarbe? Ionu? să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Piatra-Neamţ sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Doarbe? Ionu? asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 11. Condamnă pe inculpatul Vrînceanu Mihai Sebastian, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Vrînceanu Mihai Sebastian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Vrînceanu Mihai Sebastian să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Vrînceanu Mihai Sebastian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Piatra-Neamţ sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Vrînceanu Mihai Sebastian asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 12. Condamnă pe inculpatul Jigău Ciprian Constantin, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Jigău Ciprian Constantin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Jigău Ciprian Constantin să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Jigău Ciprian Constantin să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Piatra-Neamţ sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Jigău Ciprian Constantin asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 13. Condamnă pe inculpatul Trăscăoanu-Stoian Ioan, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Trăscăoanu-Stoian Ioan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Trăscăoanu-Stoian Ioan să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Trăscăoanu-Stoian Ioan să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Zăne?ti sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Trăscăoanu-Stoian Ioan asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 14. Condamnă pe inculpata Pîntea Luiza-Mariana, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Pîntea Luiza-Mariana trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Pîntea Luiza-Mariana să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Pîntea Luiza-Mariana să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Hangu sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Pîntea Luiza-Mariana asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 15. Condamnă pe inculpatul Marele Octavian, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 290, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Marele Octavian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Marele Octavian să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Marele Octavian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Roman sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Marele Octavian asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 16. Condamnă pe inculpata Cojocariu Mihaiela, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 289, alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ?i lit. g C. pen. (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – de membru în comisia de examen în cadrul Serviciului de Ambulanţă Judeţan Neamţ). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Cojocariu Mihaiela trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Cojocariu Mihaiela să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Cojocariu Mihaiela să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Piatra-Neamţ sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Neamţ, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Neamţ va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Cojocariu Mihaiela asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 289, alin. 3 C. proc. pen., confiscă de la inculpata Cojocariu Mihaiela suma de 1.500 de euro, primită de aceasta cu titlu de mită. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 1.500 euro prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, din data de 07.10.2022. Ia act ca inculpaţii Morenciu Dan Dorin, Preda Elena, Epanu Magdalena, Ciobanu Iuliana, Lupu Aurel, Movilă Cristian, Cristescu Constantin, Rascarache Ioana-Cătălina, Alexa Daniela, Doarbe? Ionu?, Vrînceanu Mihai Sebastian, Jigău Ciprian Constantin, Trăscăoanu-Stoian Ioan, Pîntea Luiza-Mariana, Marele Octavian ?i Cojocariu Mihaiela au fost asistaţi în prezenta cauza de aparatori ale?i. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, până la prezentarea apărătorilor ale?i, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămân în sarcina statului. Conform art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen obliga inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: pe inculpatul Morenciu Dan Dorin la plata către stat a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv pe inculpaţii Preda Elena, Epanu Magdalena, Ciobanu Iuliana, Lupu Aurel, Movilă Cristian, Cristescu Constantin, Rascarache Ioana-Cătălina, Alexa Daniela, Doarbe? Ionu?, Vrînceanu Mihai Sebastian, Jigău Ciprian Constantin, Trăscăoanu-Stoian Ioan, Pîntea Luiza-Mariana, Marele Octavian ?i Cojocariu Mihaiela la plata a câte 1.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste termen pentru pronuntare la data de 28.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste termen pentru pronuntare la data de 13.12.2023.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 c.pr.pen., stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 13.11.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorului Andronache Gladior, amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 12.10.2023 ora 12:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2023 ora 12:00 pentru citarea martorilor propusi.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023 ora 10:00 pentru a da posibilitatea celorlalti inculpati sa-si expuna pozitia procesuală în fata instantei.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (13.06.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        I.În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Morenciu Dan Dorin, Movilă Cristian, Cristescu Constantin, Alexa Daniela şi Vrînceanu Mihai Sebastian împotriva s.p. nr. 318/D din 28.12.2023 a Tribunalului Bacău pronunţată în dosarul 342/110/2023. În baza art. 275 al.2,4 C.p.p. obligă apelanţii inculpaţi să plătească sumele de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. 415 C.p.p. ia act că apelantul inculpat Jigău Ciprian Constantin şi-a retras apelul declarat împotriva aceleaşi sentinţei penale. În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p, obligă apelantul inculpat să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 121 alin. 2 din Hotărârea nr. 3243/2022 din 22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 405 Cod procedură penală amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 13.06.2024. Pronunţată, astăzi, 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 11.06.2024. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă la unitatea de parchet, acordă termen la data de 18.08.2024, ora 09:00, complet A16.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de Vrînceanu Mihai Sebastian, (19.01.2024)
    • Apel — declarata de Movilă Cristian, (09.01.2024)
    • Apel — declarata de Cristescu Constantin, (09.01.2024)
    • Apel — declarata de Morenciu Dan Dorin - prin B.S.J. Neamt, (08.01.2024)
    • Apel — declarata de Alexa Daniela, (04.01.2024)
    • Apel — declarata de Vrînceanu Mihai Sebastian, (28.12.2023)
  8. 25606/301/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie CLS3 NR.00083
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte plângerea (12.03.2026)
    Parti (4)
    • LUPU AURELPetent
    • PRIMARIA SECTOR 3Intimat
    • LUPU AURELIntimat Apelant
    • PRIMARIA SECTOR 3 PRIN PRIMAR ROBERT SORIN NEGOIŢĂApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte plângerea (12.03.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte plângerea_Hotarare

        Admite în parte plângerea. Dispune înlocuirea amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenţie atacat cu sancţiunea avertismentului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

      4. Termen intermediarRezolutie

        In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de LUPU AUREL, (29.06.2026)
    • Apel — declarata de PRIMARIA SECTOR 3, (03.06.2026)
    • Apel — declarata de PRIMARIA SECTOR 3 PRIN PRIMAR ROBERT SORIN NEGOIŢĂ, (03.06.2026)
  9. 10514/256/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MedgidiaFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (2)
    • LUPU DUMITRUReclamant
    • LUPU AURELPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026.

    4. Alte cauzeRezolutie

      Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 6 din data de 26 august 2025, modificată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 7 din data de 01.09.2025, începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor pe secţia civilă cu excepţia ordinelor de protecţie şi ordonanţelor preşedinţiale privind situaţiile de risc pentru viaţa şi integritatea fizică şi psihică a minorilor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.

  10. 8580/866/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria PascaniFondCivilÎncheiere (05.03.2026)
    Parti (15)
    • BUDUR MARIANAReclamant
    • TOTOI C. AURELPârât
    • VOICU P. ANDRADA PETRONELAPârât
    • SURDU P. ANCUŢA-ELENAPârât
    • TOTOI I. VASILEPârât
    • ŞLEAPCĂ ALINA-ELENAPârât
    • LUPU VASILEPârât
    • LUPU AURELPârât
    • LUPU MIHAIPârât
    • LUPU PETRICĂPârât
    • TOTOI D. MARIANPârât
    • TOTOI D. CIPRIANPârât
    • PLEAŞCA C. GEORGETAPârât
    • TOTOI C. IONPârât
    • OSMAN P. PAULAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Budur Mariana. Dispune scutirea petentei de la plata sumei de 1575,8lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru stabilită de instanţă, urmând ca petenta să achite diferenţa de 1575,8lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.03.2026.

1–10 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)