Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTAR GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 39851/3/2016potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare DECLINAT
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (05.06.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (3 etape · 32 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (05.06.2026)6 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelurile declarate de apelanta-reclamantă Constar Grup SRL şi de apelanta-pârâtă Agasi SRL, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Banca Comercială Română SA. Anulează sentinţa civilă nr. 805/PI din data de 31.10.2024 şi Încheierea de şedinţă din 10.07.2025 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosar nr. 39851/3/2016 şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, Tribunalul Timiş. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată la data de 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.05.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.05.2026 pentru ca apelanta-pârâtă să depună obiectivele expertizei, în termen de 5 zile, urmând a se aprecia ulterior dacă se mai impune efectuarea expertizei şi dacă lucrarea se mai poate realiza, raportat la vechimea lucrărilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 19.03.2026, ora 11:30, pentru când părţile vor încerca soluţionarea amiabilă a litigiului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026 pentru studiul documentatiei depuse pentru prezentul termen, precum si pentru a da posibilitate adminsitratorilor statutari sa se prezinte la urmatorul termen, in vederea solutionarii amiabile a cauzei.

    2. FondTribunalul TimisAlte soluţii (10.07.2025)24 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea de îndreptare eroare materială. Respinge cererea de completare dispozitiv. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei azi, 10.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

      4. Alte soluţiiHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată faţă de pârâta Banca Comercială Română SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii precizării cererii de chemare în judecată depuse la data de 27.02.2024. Admite, în parte, excepţia tardivităţii precizării cererii de chemare în judecată depuse la data de 27.02.2024, doar cu privire ,la capătul de cerere privind plata penalităţilor de întârziere aferente facturii fiscale nr. CG nr 229/13.05.2016. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată precizată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 92.903,30 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii efective, actualizată cu indicele de inflaţie. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 256.015,09 lei, actualizată cu indicele de inflaţie. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă, aplicabile tuturor acestor sume de mai sus, reprezentând debite principale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.904,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru şi respinge cererea referitoare la acordarea contravaloare onorariu expert, ca nedovedită. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei azi, 31.10.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2024.

      9. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        SUSPENDAT ÎN BAZA ART. 244 al.1, pct 1 din CPC.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei cu expertiza tehnică prin comisie rogatorie

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 20.10.2020.

      12. Amână cauza

        SUSPENDAT DECRET-195/2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 07.04.2020.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 25.02.2020

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN 26.11.2019

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei prin comisie rogatorie

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea comisiei rogatorii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când se va administra proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie în dosarul nr. 1017/1285/2017 aflat pe rolul Tribunalului Cluj

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când va fi citată pârâta. SC Banca Comerciala Romana SA, pentru când se va administra proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie în dosarul nr. 1017/1285/2017 aflat pe rolul Tribunalului Clu

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când va fi citată pârâta. SC Banca Comerciala Romana SA, pentru când se va administra proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie şi pentru când reprezentanta pârâtei SC Agasi SRL să depună la dosar înscrisuri medicale pentru a face dovada stării de sănătate a expertului asistent a cărui înlocuire o solicită.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru când va fi citată pârâta. SC Banca Comerciala Romana SA şi martorul pârâtei, FILIMON SORIN. Se va comunica Tribunalului specializat Cluj Napoca., copie după cererea de chemare în judecată şi copie după întâmpinarea la dosar în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC BCR SA . Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 1 al cererii de chemare în judecată. Admite cererea privind administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie, prin sesizarea Tribunalului specializat Cluj Napoca. Obiectivele raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, ce se va efectua în cauză sunt: 1.Să stabilească care au fost lucrările de construcţie efectuate în baza anexei la contractul de subantrepriză nr. 303 din 2015, precum şi valoarea acestora . 2. Să stabilească care au fost lucrările de construcţie efectuate suplimentar faţă de anexa la contract în baza contractului de subantrepriză nr. 303 din 2015, precum şi valoarea acestora . 3. Dacă lucrările de construcţie efectuate în baza anexei ,precum şi cele suplimentare au fost realizate la termen, prin predarea fronturilor de lucru sau încheierea unor procese verbale de terminare a lucrărilor. 4. Dacă lucrările efectuate sunt conforme standardelor de siguranţă şi calitate în construcţie. 5. Să se stabilească care lucrări stabilite conform contractului de subantrepriză nr. 303 din 2015 nu au fost efectuate de subantreprenor la data de 30.11.2015 şi care au fost finalizate sau remediate pentru reclamantă de terţi. 6. Stabilirea cuantumului lucrărilor efectuate de reclamantă dar neachitate de pârâtă. 7. Să identifice lucrările cuprinse în factura CG nr. 11 din 2016 ŞI CG nr. 2294 din 2016 şi să se specifice dacă fac parte din obiectul contractului de subantrepriză nr. 303 din 2015. 8. Să stabilească dacă în prezent contractul de subantrepriză poate fi considerat executat în integralitate, precum şi data la care s-au remediat obiecţiunile din PVRTL NR.101 din 27.11.2015. 9. Dacă se poate reţine o culpă a reclamantei la terminarea cu întârziere a lucrărilor din contractul de subantrepriză nr. 303 din 2015, având în vedere organizarea pe şantier, predarea fronturilor de lucru, etc. Încuviinţează părţilor, experţi asistenţi, cu condiţia ca acestea să depună în scris la dosar numele experţilor solicitaţi şi dovada calităţii de expert. Încuviinţează pentru reclamantă : proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu martorii Miron Grigore şi Buzoi Eugen Daniel, care vor fi citaţi pentru termenul următor de judecată, în vederea audierii. Proroga pronunţarea asupra probei cu emiterea unei adrese către beneficiarul final al lucrărilor, până la termenul ce va fi acordat în cauză, după ce va fi depusă la dosar expertiza în specialitatea construcţii ca va fi efectuată în cauză. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi a oricăror alte înscrisuri care se va aprecia a fi depuse la dosar şi proba cu interogatorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2018, sala 174, pentru când reclamanta SC Constar Grup SRL şi pârâta SC Agasi SRL au termen în cunoştinţă şi pentru când va fi citată pârâta. SC Banca Comerciala Romana SA. Reprezentantele reclamantei SC Constar Grup SRL şi pârâtei SC Agasi SRL vor depune în scris la dosar, răspunsul la interogatoriu acestora. Vor fi citaţi martorii reclamantei Miron Grigore şi Buzoi Eugen Daniel şi martorul pârâtei Filimon Sorin în vederea audierii.

      23. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş. Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 05.12.2017, pentru când se vor cita părţile şi se va pune în discuţie excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a BCR SA şi al inadmisibilităţii capătului 1 al cererii de chemare în judecată.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.11.2017

    3. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (23.05.2017)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriala a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Timis. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi comunica cererea completatoarea către pârâta BCR.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de SC CONSTAR GRUP SRL, (29.07.2026)
    • Recurs — declarata de SC CONSTAR GRUP SRL, (23.07.2026)
    • Apel — declarata de SC CONSTAR GRUP SRL- LA SCA CICAN ŞI CONSTANTIN, (05.08.2025)
    • Apel — declarata de SC CONSTAR GRUP SRL, (05.08.2025)
    • Apel — declarata de SC CONSTAR GRUP SRL- LA SCA CICAN ŞI CONSTANTIN, (09.04.2025)
    • Apel — declarata de SC CONSTAR GRUP SRL, (09.04.2025)
    • Apel — declarata de SC AGASI SRL, (03.04.2025)
  2. 221/100/2013potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul MaramuresFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (21.11.2024)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (58)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge cererea formulată de către Municipiul Baia Mare, prin primar. Admite cererea formulată prin Raportul final nr. 604/18.09.2024, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 16606/25.09.2024, de către lichidatorul judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, Bd. Bucureşti nr.25, etaj I, judeţul Maramureş şi, în consecinţă: În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii falimentului privind debitoarea S.C. INSERV S.A., cu sediul în Baia Mare, str. Europa, nr. 53, judeţul Maramureş înregistrată la registrul comerţului sub nr. J24/200/1998, având CUI 10349335. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. Descarcă pe lichidatorul judiciar şi persoanele care l-au asistat pe parcursul derulării procedurii de faliment de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, inclusiv de fondul arhivistic al debitorului care nu a fost predat lichidatorului judiciar, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice Maramureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramure?, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul Procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Maramure? – Secţia a II – a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului specializării completului de judecată se va amâna cauza

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023, termen de continuare a procedurii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023 termen de continuare a procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023 pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    18. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020, Decret 240/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 30/04.05.2020.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuarea procedurii

    20. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      CAMERA DE CONSILIU Dosar nr. 221/100/2013 DISPUNE: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale cuprinse în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1245/17.10.2019, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 221/100/2013. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului, al şaselea paragraf, în sensul că în loc de „Desemnează în calitate de lichidator judiciar„ se va menţiona „Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu”, cum în mod corect trebuia. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18.11.2019. Preşedinte

    21. AdmisHotararecompletaredispozitiv

      Dosar nr. 221/100/2013 HOTĂRĂŞTE: Admite cererea formulată de debitoarea S.C. INSERV S.A., J24/.../.., CUI .., cu sediul în ...., în faliment, prin lichidator judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în ..., de completare a Sentinţei civile nr. 1245/17.10.2019, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 221/.../.., în contradictoriu cu creditorii S.C. Extruplast S.R.L., cu sediul în .... şi D.G.R.F.P. Cluj Napoca prin ADMINISTAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, cu sediul în .... Stabileşte onorariul provizoriu pentru lichidatorul judiciar la suma de 250 lei/lunar. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.11.2019. PREŞEDINTE,

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 14.11.2019, ora 14:00.

    23. AdmisHotarareintermediara

      Dosar nr. 221/100/2013 HOTĂRĂŞTE: Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar, raport nr. 594 din data de 30.05.2019, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 11310 din 05.06.2019. Admite Cererea de intrare în faliment formulată de către S.C. Extruplast S.R.L., cu sediul ..., şi, în consecinţă: Dispune intrarea în procedura generală de faliment a debitorului S.C. INSERV S.A., J24/../.., CUI .., cu sediul în .... Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitoarei, conform art. 107 pct. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006 modificată. În temeiul art. 107 alin.1 lit. B din Legea privind procedura insolvenţei: Desemnează în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă PARETO GRUP IPURL cu sediul în ...., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. În baza art. 113 din lege dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune indisponibilizarea acţiunilor sau a părţilor sociale sau de interes în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrare electronic. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor respective revenindu-i lichidatorului judiciar. Stabileşte termen maxim 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului pentru predarea gestiunii averii de la debitor/administrator la lichidator, împreună cu actele prev. de art. 28 din lege. Fixează termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute în cursul procedurii la 02.12.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 01.01.2020. Contestaţiile la tabelul suplimentar se vor depune în maxim 5 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar, la Tribunalul Maramureş. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 31.01.2020. Lichidatorul va verifica şi menţiona în raport dacă debitoarea funcţionează şi are bunuri la sediul ei şi dacă administratorii locuiesc la adresele cunoscute din Registrul comerţului, sens în care se vor cere relaţii de la Serviciul de evidenţă informatizată. Dacă actele prevăzute de art. 28 din lege nu vor fi depuse la termenul legal, va formula plângere penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.147. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar a intrării în faliment către toţi creditorii, debitoare, O.R.C. Maramureş. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 13.02.2020, Complet specializat falimente nr. 8 NCPC, sala 78, ora 8:30. Respinge Cererea de intrare în faliment formulată de către D.G.R.F.P. Cluj Napoca prin ADMINISTAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, cu sediul în .... Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.10.2019. PREŞEDINTE,

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17.10.2019, ora 14.00.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru ca administratorul judiciar să răspundă la aspectele puse în discuţie de judecătorul sindic

    26. Termen intermediar
    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru comunicarea şi publicarea raportului cu propunerea de intrare în faliment

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen solicitat de adm.judiciar pt. convocarea adunării creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a raportului cu propunerea de intrare în faliment

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      soluţionare litigii conexe

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Soluţionare litigii conexe.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii şi soluţionarea cererilor formulate de SC I P S SRL şi SC E SRL

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen solicitat de adm.judiciar pentru analizarea dosarului în vederea soluţionării tuturor cererilor

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt soluţionarea cererii de plată

    42. Amână cauzaHotarareintermediara

      SC 4046 Respinge contestaţiile formulate de creditoarele S.C. P.B.România S.A. şi A.N.A.F., şi de către debitoarea S.C I S.A. - în insolvenţă prin administratorul special Taloş Vasile, la Raportul asupra fondurilor obţinute din încasarea creanţelor şi Planul de distribuire, întocmit de administratorul judiciar P.G. IPURL Baia Mare pentru debitoarea S.C I S.A.Baia Mare. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 07.10.2014.

    43. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea

    44. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea

    46. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pronunţare asupra contestaţiilor la 16.09.2014 termen pt continuarea procedurii 13.01.2015

    47. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      SC 1846-Respinge cererea de intrare în faliment formulată de SC ELISABETA CONSTRUCT SRL Respinge cererile de repunere în termen formulate de: SC ART GRAFIC SRL ; SC WOLF SYSTEM SRL; SC TOMGESSO CONSTRUCT SRL; SC GARDEN CENTER GRUP SRL şi SC TYSSENKRUPP ELEVATOR SRL. Admite cererile de repunere în termenul de declarare a creanţei formulate de: SC ANTARIA SA şi SC ACI CLUJ SA şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar verificarea creanţelor potrivit artg.66,67 din legea insolvenţei. Respinge cererile de plată formulate de: SC ACMT CONSTRUCT SUD SRL; SC MARTIFER CONSTRUCŢII SRL; SC ELECTROMIRALEX COM SRL; SC MERCOR FIRE PROTECTION SYSTEM SRL; SC MY TROY SRL; I.I. ANTAL IUSTIN; SC INTER TERRA SRL; SC AS TRANS SRL; SC ANTARIA SRL; SC EKKA PRODUCT SRL şi SC ELISABETA CONSTRUCT SRL. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 mai 2014.

    48. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA

    49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    50. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea

    51. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea asupra cererilor de repunere in termen la 22.04.2014

    52. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea asupra cererilor de repunere in termen la 15.04.2014 termen pt continuarea procedurii 09.09.2014

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii în vederea soluţionarea cererilor de plată, cererilor de ridicare a suspendării şi a cererilor de repunere în termen

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt comunicarea întâmpinărilor despuse la dosar cu privire la cererile de repunere în termen

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen solicitat de administratorul special pt. angajare apărător pt soluţionarea cererii de ridicare a suspendării termen pt soluţionarea cererilor de ridicare a suspendării şi a cererilor de repunere în termen

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    58. AdmisHotarare

      ÎNCH. 213/15.01.2013 Admite cererea formulată de către debitoarea S.C. I S.A. Baia Mare şi, în consecinţă: În temeiul art.32 alin.1 din Legea 85/2006-modificată, privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. I S.A. Baia Mare În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează în calitate de administrator judiciar P G I.P.U.R.L. Baia Mare, până la confirmare ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor în condiţiile art.19 din lege. În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art.28 alin.(1) lit.c ori, după caz, în condiţiile art.32 alin.(2) debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş conform prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Creditorii care se opun deschiderii procedurii insolvenţei pot formula opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului sindic până la data de 04.02.2013, raportul prevăzut de art.54 din Legea privind procedura insolvenţei, prin care să propună fie intrarea în faliment în procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie şi până la data de 25.02.2013, raportul prevăzut de art.59 din lege, asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. Lunar va întocmi câte un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-au îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, precum şi măsuri concrete privind desfăşurarea procedurii şi dovada publicării – în extras – în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la 04.03.2013. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe la 25.03.2013. Contestaţiile la tabelul preliminar vor fi depuse la tribunal, în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 09.04.2013. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 01.04.2013, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi dispune convocarea creditorilor debitoarei pentru alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. Dispune trimiterea notificărilor către debitoare, către toţi creditorii debitoarei, către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la Registrul Comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, de către administratorul judiciar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 07.05.2013, Complet specializat falimente nr.7, sala 76, ora 8,30. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2013.

    Cai de atac (10)
    • Apel — declarata de PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, (12.03.2015)
    • Apel — declarata de PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, (06.03.2015)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (17.02.2015)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (13.02.2015)
    • Recurs — declarata de SC MY TROY SRL, (11.09.2014)
    • Recurs — declarata de ANTAL IUSTIN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (08.09.2014)
    • Recurs — declarata de SC THYSSENKRUPP ELEVATOR SRL, (05.09.2014)
    • Recurs — declarata de ANTAL IUSTIN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (04.09.2014)
    • Recurs — declarata de SC THYSSENKRUPP ELEVATOR SRL, (04.09.2014)
    • Recurs — declarata de SC INTER TERRA SRL, (03.09.2014)
  3. 14414/301/2024/a1potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    îndreptare eroare materială DIN OFICIU
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (14.10.2024)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din 19.09.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 14414/301/2024, în sensul că în dispozitivul încheierii, în loc de „Respinge solicitarea debitoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată”, se va consemna „Respinge solicitarea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată”. Prezenta încheiere face corp comun cu încheierea îndreptată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 14.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 14414/301/2024potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.09.2024)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea debitoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă creditoarea să plătească debitoarei suma de 3.750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanţei. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 19.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 19.09.2024, soluţia aducându-se la cunoştinţă prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.09.2024 în şedinţă publică.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea debitoarei de a nu ţine seama de înscrisul reprezentând contract cadru nr.60/01.03.2020, ca neîntemeiată. Dispune ca debitoarea să fie citată, prin agent procedural, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată: - să depună specimenul de semnătură al reprezentantului debitoarei, domnul Cioloboc Laurenţiu-Gabriel; - să depună alte înscrisuri din anul 2020 semnate de reprezentantul debitoarei, domnul Cioloboc Laurenţiu-Gabriel; - să depună tichetele de comandă în baza cărora s-au derulat activităţile comerciale dintre părţi şi facturile emise în baza acestora, care au fost achitate de către debitoare. Dispune citarea creditoarei cu menţiunea ca până la termenul de judecată următor să depună tichetele de comandă şi facturile emise în baza acestora, achitate de către debitoare, în legătură cu care au fost calculate penalităţile. Menţine termenul de judecată acordat în cauză, anume 09.09.2024, ora 14.00, pe care părţile îl au în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de a nu ţine seama de înscris şi asupra aplicabilităţii procedurii verificării de scripte la data de 06.08.2024. Pronunţată astăzi, 01.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.08.2024.

  5. 4775/330/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria UrziceniFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.02.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul disp. art. 406 alin.(1) şi (6) Cod proc.civ., ia act de renunţarea la judecata cererii de validare a popririi. Respinge cererea terţului poprit de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Urziceni, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2024. Având în vedere formele de protest adoptate de judecători, de personalul auxiliar şi conex, pe o perioadă nedeterminată, amână judecarea cauzei

  6. 21437/325/2023potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite plângerea (29.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. admite plângereaHotarare

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta SC Constar Grup SRL . Desfiinţează ordonanţa de clasare emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara în data de 11.04.2023 în dosarul nr. 135/P/2019 cu privire la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal. Trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data 22.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.

  7. 1017/1285/2017potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    alte cereri COMISIE ROGATORIE
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (13.11.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (45)
    1. SoluţionareHotarare

      Constată îndeplinită comisia rogatorie solicitată de Tribunalul Timiş – Secţia a – II-a Civilă, în dosarul nr. 39851/3/2016, având ca obiect administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Dispune înaintarea către Tribunalul Timiş – Secţia a – II-a Civilă a încheierii şedinţei publice din data de 27 octombrie 2023, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, împreună cu raportul de expertiză tehnică judiciară şi răspunsul la obiecţiuni, în original. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 noiembrie 2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 13.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T-27.10.2023, pentru depunerea raspunsului la obiectiuni.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată şi amână judecarea cauzei pentru data de 15.09.2023, sala 248, complet D18, ora 09:40, în conformitate cu Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj nr. 3/20 iunie 2023 prin care s-a adoptat, ca formă de protest, amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 23.06.2023 în vederea efectuării raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 28.04.2023 în vederea efectuării raportului de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 24.02.2023 în vederea efectuării raportului de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022, în vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.11.2022.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022, în vederea depunerii raportului de expertiză.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPS[ RAPORT DE EXPERTIZA

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării raportului de expertiză

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării expertizei

    23. Amână cauzaincheieredesedinta
    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea cererilor de înlocuire a domnului expert Rus Petru formulate de pâtâta Agasi SRL, în data de 12.01.2021 şi de reclamanta Constar Grup SRL, în data de 15.01.2021

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru intocmirea raportului de expertiza dispus in cauza

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea întocmirii lucrării de expertiză de către noul expert

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      dispune înlocuirea expertului şi amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuare expertiza

    29. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    30. Termen intermediarincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă, dispune preschimbarea termenului acordat, din data de 9 septembrie 2020 pentru data de 30 septembrie 2020, sala 102, ora 8:30. Se citează păr?ile, cu menţiunea preschimbării termenului. Revine cu adresă la expert pentru întocmirea ?i depunerea la dosar a raportului de expertiză ?i cu solicitarea de a comunca stadiul lucrării. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 3 septembrie 2020.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză. disjunge cererea formulata de parata A SRL privitoare la obligarea expertului A G la plata de despagubiri si o inregistreaza sub dosarul nr. 501/1285/2020, in care se amana pronuntarea pentru data de 31 iulie 2020, când solutia se pune la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    33. Amână cauza

      Suspendat - Stare de urgenta

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune lucrarea de expertiză

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenirea cu adresă către expert

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei pentru data de 29 ianuarie 2020, sala 102, ora 09:00,

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei. Se va reveni cu adresă catre domnul expert BOITOR MIRCEA cu solicitarea să efectueze şi să depună raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 04 decembrie 2019, sala 102, ora 9,00, pentru cand partile au termen în cunoştinţă.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înlocuirea domnului expert Avram Gheorghe cu un alt expert de pe lista de experţi în specialitatea construcţii. Desemnează ca expert în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 30 de experţi, a d-lui expert B M, care se află la poziţia 3, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert principal în cauză să efectueze şi să depună un raport de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, comunicându-i-se un exemplar al acestei încheieri. Raportat la acest obiect urmează a solicita domnului expert B M să precizeze valoarea onorariului pretins pentru lucrarea care urmează să o întocmească şi termenul în care poate fi executată lucrarea şi i se pune în vedere să procedeze la citarea părţilor pentru deplasarea la faţa locului. Se va reveni cu adresă d-lui expert A G, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că prin încheierea de şedinţă publică din data de 25.09.2019, la solicitarea pârâtei s-a dispus înlocuirea acestuia cu domnul expert B M, sens în care nu mai este necesară efectuarea de către acesta a raportului de expertiză. Se va întocmi o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciar Cluj-Napoca, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul prin încheierea de şedinţă publică din data de 25.09.2019, la solicitarea pârâtei s-a dispus înlocuirea domnului expert A G, cu domnul expert B M, sens în care se impune transferarea avansului pentru raportul de în cuantum de 1.500 lei, achitat conform chitanţei din 30.03.2018, din contul domnului A G, în contul noului expert desemnat în cauză B M. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 06 noiembrie 2019, sala 102, ora 9,00, reclamanta S.C. C G S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentat al S.C. C G S.R.L., pentru domnul B R. Înlocuirea domnului expert Rus Petru cu un alt expert de pe lista de experţi în specialitatea construcţii. Desemnează ca expert în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 30 de experţi, a d-lui expert A G, care se află la poziţia 1, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert principal în cauză să efectueze şi să depună un raport de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, comunicându-i-se un exemplar al acestei încheieri. Raportat la acest obiect urmează a solicita domnului expert A G să precizeze valoarea onorariului pretins pentru lucrarea care urmează să o întocmească şi termenul în care poate fi executată lucrarea şi i se pune în vedere să procedeze la citarea părţilor pentru deplasarea la faţa locului. Se va reveni cu adresă d-lui expert R P, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că prin încheierea de şedinţă publică din data de 19.06.2019, la solicitarea părţilor s-a dispus înlocuirea acestuia cu domnul expert A G, sens în care nu mai este necesară efectuarea de către acesta a raportului de expertiză. Se va întocmi o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciar Cluj-Napoca, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul prin încheierea de şedinţă publică din data de 19.06.2019, la solicitarea părţilor s-a dispus înlocuirea domnului expert R P, cu domnul expert A G, sens în care se impune transferarea avansului pentru raportul de în cuantum de 1.500 lei, achitat conform chitanţei A0376247 18033011163224 din 30.03.2018, din contul domnului R P, în contul noului expert desemnat în cauză A G. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 septembrie 2019, sala 102, ora 9,00, reclamanta S.C. C G S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire a domnului expert Rus Petru. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 19 iunie 2019, sala 102, ora 9,00, reclamanta S.C. C G S.R.L. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional,pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Se va reveni cu adresă d-lui expert R P, cu menţiunea de a proceda de îndată la convocarea părţilor şi întocmirea lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplică în temeiul dispoziţiilor art. 187 aliniatul 1, punctul 2, litera d din Codul de Procedură Civilă, domnului expert RUS PETRU, , o amendă judiciară în cuantum de 300 lei, faţă de lipsa raportului de expertiză şi justificării până la acest moment. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 22 mai 2019, sala 102, ora 9,00, pârâta S.C. BANCA COMERCIALĂ S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, reclamanta are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, iar pârâta S.C. AGASI S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional. Se va reveni cu adresă d-lui expert RUS PETRU, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016. Cu drept de reexaminare în termen 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda aplicată domnului expert RUS PETRU.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei S.C. A S.A. şi de către reclamantă. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 martie 2019, sala 102, ora 9,00, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pentru când se va cita reclamanta S.C. CONSTAR GRUP S.R.L. Se va reveni cu adresă d-lui expert RUS PETRU, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, sub sancţiunea amenzii judiciare, având în vedere faptul că s-a angajat să finalizeze lucrarea până în luna septembrie 2018.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei S.C. AGASI S.A. şi de către domnul expert. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 ianuarie 2019, sala 102, ora 9,00, pârâta S.C. BANCA COMERCIALĂ S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. AGASI S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pentru când se va cita reclamanta S.C. CONSTAR GRUP S.R.L. Se va reveni cu adresă d-lui expert RUS PETRU, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, sub sancţiunea amenzii judiciare.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei pentru data de 28 noiembrie 2018, sala 102, ora 8,00, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pentru când se va cita reclamanta S.C. C G S.R.L. Se va reveni cu adresă d-lui expert R P, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, comunicându-i-se un exemplar din încheiere. I se va aduce la cunoştinţă expertului că s-a achitat de către reclamantă avansul pentru raportul de expertiză în cuantum de 1.500 lei, conform chitanţei depuse la dosar. Ţinând cont de faptul că dosarul se află pe rolul Tribunalului Timiş toate informaţiile urmează ca expertul să le ia de acolo. Totodată, expertului desemnat Rus Petru i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a încuviinţat reclamantului expert asistent în persoana d-lui A G şi pârâtei S.C. A S.R.L., în calitate de expert asistent d-l P M. Raportat la acest obiect urmează a solicita domnului expert R P să precizeze valoarea onorariului pretins pentru lucrarea care urmează să o întocmească şi termenul în care poate fi executată lucrarea şi i se pune în vedere să procedeze la citarea părţilor pentru deplasarea la faţa locului. În măsura în care nu se va putea întocmi acest raport, expertul are obligaţia să indice la termenul acordat în cauză, dacă mai are nevoie de răgaz şi care este acesta, respectiv intervalul de timp necesar pentru finalizarea expertizei.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de amânare formulată de către reprezentanţii convenţionali ai reclamantei. Respinge cererea de acvirare a dosarului nr. 39851/3/2016 la Tribunalul Timiş – Secţia a II-a Civilă formulată de reprezentantul pârâtei S.C. A S.R.L. Desemnează ca expert în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 35 de experţi, a d-lui expert R P, care se află la poziţia 27, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert principal în cauză să efectueze şi să depună un raport de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă publică din data de 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 39851/3/2016, comunicându-i-se un exemplar al acestei încheieri. Ţinând cont de faptul că dosarul se află pe rolul Tribunalului Timiş toate informaţiile urmează ca expertul să le ia de acolo. Totodată, expertului desemnat Rus Petru i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a încuviinţat reclamantului expert asistent în persoana d-lui A G şi pârâtei S.C. A S.R.L., în calitate de expert asistent d-l P M. Raportat la acest obiect urmează a solicita domnului expert R P să precizeze valoarea onorariului pretins pentru lucrarea care urmează să o întocmească şi termenul în care poate fi executată lucrarea şi i se pune în vedere să procedeze la citarea părţilor pentru deplasarea la faţa locului. Stabileşte un avans de onorariu provizoriu în cuantum de 1.500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data stabilirii, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului R P, în specialitatea construcţii civile. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 30 mai 2018, sala 102, ora 8,00, pârâta S.C. B C S.A., are termen în cunoştinţă prin primirea citaţiei, iar pârâta S.C. A S.A. are termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional, pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă.

  8. 23279/299/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (07.09.2023)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (07.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi 07.09.2023 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (15.06.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2023

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (29.05.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale invocată de pârâtă în cuprinsul întâmpinării. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta CONSTAR GRUP S.R.L. şi pe pârâta ORANGE COMMUNICATIONS S.A. (FOSTA TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.), în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONSTAR GRUP S.R.L., (20.06.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)