LITTLE ANGEL SRL
Nr. Reg. Com. J35/2488/1991EUID ROONRC.J35/2488/1991Infiintata 29.08.1991
Adresa:Str. IX nr. 7, Șag, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Baia Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1422/197/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii NEGREA MIRCEA, VARGA MALVIN, CORDOŞ VASILE-DOREL, CORDOŞ LEONTIN-VICTOR ŞI CONŢIU GABRIEL-GHEORGHE. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. NEGREA MIRCEA, arestat preventiv, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, din data de 06.04.2024, 30.04.2024 şi 05.05.2024), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) din Codul penal şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi.art. 41 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. 2. CORDOŞ VASILE-DOREL, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal. 3. VARGA MALVIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. (2) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. 4. CORDOŞ LEONTIN-VICTOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal. 5. CONŢIU GABRIEL-GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Negrea Mircea, în cuantum de 914 lei, aferent procedurii de cameră preliminară, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Cadar Bogdan. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Varga Malvin, în cuantum de 914 lei, aferent procedurii de cameră preliminară, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Alboni Oasim. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Conţiu Gabriel-Gheorghe, în cuantum de 914 lei, aferent procedurii de cameră preliminară, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Morari Alexandru. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.10.2024.
În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.V.D., împotriva sentinţei penale nr. 463/05.02.2025 a Judecătoriei Baia Mare (dosar nr. 12957/182/2024). În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 16.07.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 15.05.2025.
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 15 mai 2025
Faţă de lipsa apelantului, amână cauza.
I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEGREA MIRCEA, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale, din data de 06.04.2024, 30.04.2024 şi 05.05.2024), prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. 5 din Codul penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEGREA MIRCEA (cu datele de identificare de mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. 5 din Codul penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele concurente aplicate inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă (de 2 ani închisoare), respectiv 8 luni închisoare, aplicându-i inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 din Codul penal. În baza art. 399 din C.pr.penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Negrea Mircea, dispusă prin încheierea penală nr. 2587/16.07.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 44/UP/16.07.2024. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, precum şi a arestării preventive, începând cu data de 16.07.2024, la zi. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CORDOŞ VASILE-DOREL, cu domiciliul procesual ales la Cab. Avocat Balog Eniko, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 41 alin. (1) din Codul penal, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că fapta din prezentul dosar a fost săvârşită de inculpatul Cordoş Vasile-Dorel în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la condamnarea la pedeapsa de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare, cu suspendarea sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 3245/29.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 18.10.2023. În baza art. 96 alin. 4 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3245/29.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare şi dispune executarea pedepsei. În baza art.43 alin. 1 din Codul penal, adaugă pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, la pedeapsa de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3245/29.09.2023 a Judecătoriei Baia Mare, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 din Codul penal. În baza art. 399 din C.pr.penală, menţine măsura arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Cordoş Vasile Dorel prin încheierea penală nr. 2707 din data de 05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 10959/182/2024, definitivă prin necontestare la data de 07.08.2024. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Cordoş Vasile-Dorel obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Cordoş Vasile-Dorel are următoarea obligaţie: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Cordoş Vasile-Dorel poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, desemnează Poliţia comunei Copalnic Mănăştur pentru supravegherea respectării de către inculpatul Cordoş Vasile-Dorel a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse în sarcina acestuia. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cordoş Vasile-Dorel asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 72 din Codul penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, din 16.07.2024 ora 13:20 până la 17.07.2024, ora 13:20, durata arestării preventive, din perioada 16.07.2024 – 07.08.2024 (conform încheierii penale nr. 2587 din 16.07.2024 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024), precum şi durata arestului la domiciliu, din perioada 07.08.2024, la zi, (conform încheierii penale nr. 2707/05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 10959/182/2024, definitivă prin necontestare la data de 07.08.2024). III. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VARGA MALVIN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VARGA MALVIN (cu datele de identificare de mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VARGA MALVIN (cu datele de identificare de mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. (2) din Codul penal, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele concurente aplicate inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse (de 1 an 6 luni + 6 luni închisoare), respectiv 8 luni închisoare, aplicându-i inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 din C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Copalnic Mănăştur sau Primăriei comunei Cerneşti, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.penală, art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 16.07.2024 ora 13:20 până la 17.07.2024, ora 13:20, respectiv arestat preventiv prin încheierea penală nr. 2587 din 16.07.2024 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024, în perioada 16.07.2024 - 25.07.2024, când s-a dispus luarea controlului judiciar, prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.penală raportat la art. 242 alin. 1 din C.pr.penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Varga Malvin prin încheierea penală nr. 89/CDL/25.07.2024 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024, dispoziţie executorie conform art. 399 alin. 4 din C.pr.penală şi constată că inculpatul s-a aflat sub imperiul acestei măsuri, în perioada 25.07.2024-05.02.2025. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CORDOŞ LEONTIN-VICTOR, cu domiciliul procesual ales la Cab. Avocat Balog Eniko, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Copalnic Mănăştur sau Primăriei comunei Cerneşti, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.penală, art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, din 16.07.2024 ora 13:20 până la 17.07.2024, ora 13:20, respectiv arestat preventiv prin încheierea penală nr. 2587 din 16.07.2024 a Judecătoriei Baia Mare pronunţată în dosarul nr. 10116/182/2024, în perioada 16.07.2024 - 07.08.2024, când s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, prin încheierea penală nr. 2707/05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 10959/182/2024, definitivă prin necontestare la data de 07.08.2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.penală raportat la art. 242 alin. 1 din C.pr.penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cordoş Leontin Victor prin încheierea penală nr. 2707/05.08.2024 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 10959/182/2024, definitivă prin necontestare la data de 07.08.2024, dispoziţie executorie conform art. 399 alin. 4 din C.pr.penală şi constată că inculpatul s-a aflat sub imperiul acestei măsuri, în perioada 07.08.2024-05.02.2025. V. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CONŢIU GABRIEL-GHEORGHE, de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Copalnic Mănăştur sau Primăriei comunei Cerneşti, pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor, respectiv: o foarfecă din metal de culoare portocalie şi protecţie de culoare neagră, având inscripţia Freed pe tăiş, o şurubelniţă tip cruce cu mâner din plastic de culoare neagră, precum şi un cleşte pentru tăiat crengi (horticol), de culoare gri cu albastru, cu lamă tăietoare din oţel de culoare neagră, având mânerele extensibile, de culoare gri şi albastru, material cu aspect de aluminiu, având pe partea mânerului inscripţia grunman şi 97 cm, aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Maramureş, conform dovezii de predare nr. 202673/28.08.2024. Dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei a suporturilor optice înregistrate la poziţiile nr. 191/2024 şi nr. 210/2024 în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 25 din C.pr.penală, art. 23 alin. 3 C.pr.penală, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată SC LITTLE ANGEL SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Negrea Mircea să plătească acesteia suma de 3.200 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 25 din C.pr.penală, art. 23 alin. 3 C.pr.penală, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată SC KRYSAM FRUCT SRL şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Negrea Mircea să plătească acesteia suma de 3.375 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 25 din C.pr.penală, art. 23 alin. 3 C.pr.penală, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată ORANGE ROMANIA SA şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii Negrea Mircea, Varga Malvin, Cordoş Vasile-Dorel şi Cordoş Leontin-Victor, în solidar, să plătească acesteia suma de 351 euro sau echivalentul acesteia în lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. În baza art. 397 din C.pr.penală raportat la art. 25 din C.pr.penală, art. 23 alin. 3 C.pr.penală, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată ORANGE ROMANIA SA şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii Varga Malvin şi Conţiu Gabriel Gheorghe, în solidar, să plătească acesteia suma de 2.126,30 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. Constată că inculpatul Conţiu Gabriel Gheorghe a achitat suma de 1.053 lei, la data de 28.01.2025. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Negrea Mircea la plata sumei de 2.200 lei, pe inculpaţii Cordoş Vasile-Dorel şi Cordoş Leontin-Victor, la plata sumei de câte 1.200 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Varga Malvin la plata sumei de 1.500 lei , iar pe inculpatul Conţiu Gabriel Gheorghe la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc.penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Maramureş a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Negrea Mircea, din faza de judecată, domnul avocat Cadar Bogdan, a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Varga Malvin, din faza de judecată, domnul avocat Alboni Oasim, precum şi a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Conţiu Gabriel Gheorghe, din faza de judecată, domnul avocat Morari Alexandru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 5 februarie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.
Faţă de cererea de amânare formulată în vederea achitării prejudiciului
Amână cauza la data de 15.01.2025
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge cererea formulată de către Municipiul Baia Mare, prin primar. Admite cererea formulată prin Raportul final nr. 604/18.09.2024, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 16606/25.09.2024, de către lichidatorul judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în Baia Mare, Bd. Bucureşti nr.25, etaj I, judeţul Maramureş şi, în consecinţă: În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii falimentului privind debitoarea S.C. INSERV S.A., cu sediul în Baia Mare, str. Europa, nr. 53, judeţul Maramureş înregistrată la registrul comerţului sub nr. J24/200/1998, având CUI 10349335. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. Descarcă pe lichidatorul judiciar şi persoanele care l-au asistat pe parcursul derulării procedurii de faliment de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, inclusiv de fondul arhivistic al debitorului care nu a fost predat lichidatorului judiciar, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice Maramureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramure?, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul Procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Maramure? – Secţia a II – a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.
În vederea respectării principiului specializării completului de judecată se va amâna cauza
termen pt continuarea procedurii
termen pt continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023, termen de continuare a procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023 termen de continuare a procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023 pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2022.
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen de continuarea procedurii
termen de continuarea procedurii
termen de continuarea procedurii
Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020, Decret 240/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 30/04.05.2020.
termen de continuarea procedurii
CAMERA DE CONSILIU Dosar nr. 221/100/2013 DISPUNE: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale cuprinse în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1245/17.10.2019, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 221/100/2013. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului, al şaselea paragraf, în sensul că în loc de „Desemnează în calitate de lichidator judiciar„ se va menţiona „Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu”, cum în mod corect trebuia. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18.11.2019. Preşedinte
Dosar nr. 221/100/2013 HOTĂRĂŞTE: Admite cererea formulată de debitoarea S.C. INSERV S.A., J24/.../.., CUI .., cu sediul în ...., în faliment, prin lichidator judiciar PARETO GRUP IPURL cu sediul în ..., de completare a Sentinţei civile nr. 1245/17.10.2019, pronunţată de Tribunalul Maramureş, în dosarul nr. 221/.../.., în contradictoriu cu creditorii S.C. Extruplast S.R.L., cu sediul în .... şi D.G.R.F.P. Cluj Napoca prin ADMINISTAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, cu sediul în .... Stabileşte onorariul provizoriu pentru lichidatorul judiciar la suma de 250 lei/lunar. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.11.2019. PREŞEDINTE,
Amână pronunţarea la 14.11.2019, ora 14:00.
Dosar nr. 221/100/2013 HOTĂRĂŞTE: Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar, raport nr. 594 din data de 30.05.2019, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 11310 din 05.06.2019. Admite Cererea de intrare în faliment formulată de către S.C. Extruplast S.R.L., cu sediul ..., şi, în consecinţă: Dispune intrarea în procedura generală de faliment a debitorului S.C. INSERV S.A., J24/../.., CUI .., cu sediul în .... Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitoarei, conform art. 107 pct. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006 modificată. În temeiul art. 107 alin.1 lit. B din Legea privind procedura insolvenţei: Desemnează în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă PARETO GRUP IPURL cu sediul în ...., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. În baza art. 113 din lege dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune indisponibilizarea acţiunilor sau a părţilor sociale sau de interes în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrare electronic. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor respective revenindu-i lichidatorului judiciar. Stabileşte termen maxim 10 zile de la data deschiderii procedurii falimentului pentru predarea gestiunii averii de la debitor/administrator la lichidator, împreună cu actele prev. de art. 28 din lege. Fixează termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute în cursul procedurii la 02.12.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 01.01.2020. Contestaţiile la tabelul suplimentar se vor depune în maxim 5 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar, la Tribunalul Maramureş. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 31.01.2020. Lichidatorul va verifica şi menţiona în raport dacă debitoarea funcţionează şi are bunuri la sediul ei şi dacă administratorii locuiesc la adresele cunoscute din Registrul comerţului, sens în care se vor cere relaţii de la Serviciul de evidenţă informatizată. Dacă actele prevăzute de art. 28 din lege nu vor fi depuse la termenul legal, va formula plângere penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.147. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar a intrării în faliment către toţi creditorii, debitoare, O.R.C. Maramureş. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 13.02.2020, Complet specializat falimente nr. 8 NCPC, sala 78, ora 8:30. Respinge Cererea de intrare în faliment formulată de către D.G.R.F.P. Cluj Napoca prin ADMINISTAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, cu sediul în .... Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.10.2019. PREŞEDINTE,
Amână pronunţarea la 17.10.2019, ora 14.00.
termen acordat pentru ca administratorul judiciar să răspundă la aspectele puse în discuţie de judecătorul sindic
termen pentru comunicarea şi publicarea raportului cu propunerea de intrare în faliment
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen solicitat de adm.judiciar pt. convocarea adunării creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a raportului cu propunerea de intrare în faliment
soluţionare litigii conexe
Soluţionare litigii conexe.
termen pentru continuarea procedurii şi soluţionarea cererilor formulate de SC I P S SRL şi SC E SRL
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pt continuarea procedurii
termen solicitat de adm.judiciar pentru analizarea dosarului în vederea soluţionării tuturor cererilor
termen pt soluţionarea cererii de plată
SC 4046 Respinge contestaţiile formulate de creditoarele S.C. P.B.România S.A. şi A.N.A.F., şi de către debitoarea S.C I S.A. - în insolvenţă prin administratorul special Taloş Vasile, la Raportul asupra fondurilor obţinute din încasarea creanţelor şi Planul de distribuire, întocmit de administratorul judiciar P.G. IPURL Baia Mare pentru debitoarea S.C I S.A.Baia Mare. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 07.10.2014.
amână pronunţarea
Amână pronunţarea
amână pronunţarea
pronunţare asupra contestaţiilor la 16.09.2014 termen pt continuarea procedurii 13.01.2015
SC 1846-Respinge cererea de intrare în faliment formulată de SC ELISABETA CONSTRUCT SRL Respinge cererile de repunere în termen formulate de: SC ART GRAFIC SRL ; SC WOLF SYSTEM SRL; SC TOMGESSO CONSTRUCT SRL; SC GARDEN CENTER GRUP SRL şi SC TYSSENKRUPP ELEVATOR SRL. Admite cererile de repunere în termenul de declarare a creanţei formulate de: SC ANTARIA SA şi SC ACI CLUJ SA şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar verificarea creanţelor potrivit artg.66,67 din legea insolvenţei. Respinge cererile de plată formulate de: SC ACMT CONSTRUCT SUD SRL; SC MARTIFER CONSTRUCŢII SRL; SC ELECTROMIRALEX COM SRL; SC MERCOR FIRE PROTECTION SYSTEM SRL; SC MY TROY SRL; I.I. ANTAL IUSTIN; SC INTER TERRA SRL; SC AS TRANS SRL; SC ANTARIA SRL; SC EKKA PRODUCT SRL şi SC ELISABETA CONSTRUCT SRL. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 mai 2014.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA
Amână pronunţarea
amână pronunţarea
amână pronunţarea asupra cererilor de repunere in termen la 22.04.2014
amână pronunţarea asupra cererilor de repunere in termen la 15.04.2014 termen pt continuarea procedurii 09.09.2014
termen pt continuarea procedurii în vederea soluţionarea cererilor de plată, cererilor de ridicare a suspendării şi a cererilor de repunere în termen
termen pt comunicarea întâmpinărilor despuse la dosar cu privire la cererile de repunere în termen
termen solicitat de administratorul special pt. angajare apărător pt soluţionarea cererii de ridicare a suspendării termen pt soluţionarea cererilor de ridicare a suspendării şi a cererilor de repunere în termen
termen pt continuarea procedurii
termen pt continuarea procedurii
ÎNCH. 213/15.01.2013 Admite cererea formulată de către debitoarea S.C. I S.A. Baia Mare şi, în consecinţă: În temeiul art.32 alin.1 din Legea 85/2006-modificată, privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. I S.A. Baia Mare În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează în calitate de administrator judiciar P G I.P.U.R.L. Baia Mare, până la confirmare ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor în condiţiile art.19 din lege. În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art.28 alin.(1) lit.c ori, după caz, în condiţiile art.32 alin.(2) debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş conform prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Creditorii care se opun deschiderii procedurii insolvenţei pot formula opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului sindic până la data de 04.02.2013, raportul prevăzut de art.54 din Legea privind procedura insolvenţei, prin care să propună fie intrarea în faliment în procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie şi până la data de 25.02.2013, raportul prevăzut de art.59 din lege, asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. Lunar va întocmi câte un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-au îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, precum şi măsuri concrete privind desfăşurarea procedurii şi dovada publicării – în extras – în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la 04.03.2013. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe la 25.03.2013. Contestaţiile la tabelul preliminar vor fi depuse la tribunal, în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 09.04.2013. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 01.04.2013, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi dispune convocarea creditorilor debitoarei pentru alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. Dispune trimiterea notificărilor către debitoare, către toţi creditorii debitoarei, către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la Registrul Comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, de către administratorul judiciar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 07.05.2013, Complet specializat falimente nr.7, sala 76, ora 8,30. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2013.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".