Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIAVIS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4661/102/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel Targu MuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (26.06.2026)
    Parti (34)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu MuresTermen preschimbat (26.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Termen preschimbat
    2. FondTribunalul MuresÎncheiere (27.04.2026)9 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în ce prive?te dosarul penal nr. 28/271/P/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mure? în care s-a emis Rechizitoriul din data de 23.09.2025, astfel cum a fost remediat prin procesul verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 6.04.2026, precum ?i prin drdonan?a din data de 6.04.2026 a procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpa?ii: -A. G.-T., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244, alin. (1) ?i (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal (13 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 360 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal (13 acte materiale), efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal (13 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal; -P. A.-N., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250, alin (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale); - L. N.-N., pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 250, alin (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale); - B. C.-M., născut la 11.02.1993 în Bicaz, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48, alin. (1) rap. la art. 250, alin (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale). Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 27 Aprilie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23 Aprilie 2026 .

      3. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul prevederilor art. 342 raportat la art. 36 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 lit. a C.proc.pen., constată că Tribunalul Mure? este competent din punct de vedere material ?i teritorial în ceea ce prive?te judecarea prezentei cauze. Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul A. G. T., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (13 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (13 acte materiale) ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (36 acte materiale) privind neregularitatea actului de sesizare al instan?ei. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 28/271/P/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?, întrucât nu a fost stabilit cu claritate cadrul procesual. În temeiul art. 345 alin. 2 ?i 3 C.pr.pen., dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri păr?ilor ?i Parchetului de pe lângă Tribunalul Mure? în vederea remedierii de către procuror a neregularită?ilor conform dispozi?iilor prezentei încheieri, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Respinge, în rest cererile ?i excep?iile formulate în cauză, ca neîntemeiate. Cale de atac odată cu încheierea ce urmează a fi pronun?ată potrivit art. 346 C.pr.pen. Stabile?te termen în data de 23.04.2026 ora 10, pentru continuarea procedurii camerei preliminare, termen pentru care va dispune citarea păr?ilor, încuno?tin?area procurorului ?i a apărătorilor din cauză. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 30.03.2026 pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 27.03.2026 .

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Considerându-se lămurit asupra împrejurărilor de fapt ?i a temeiurilor de drept, re?ine cauza spre solu?ionare şi în temeiul art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are a hotărârii la data de 27 Martie 2026, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei Tribunalului Mure? conform art. 405 alin. (1) – teza finală Cod Procedură Penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12 Martie 2026 .

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 12 Martie 2026 – ora 09:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 26 Februarie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 15 ianuarie 2026 – ora 09:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 02 decembrie 2025.

      8. Amână cauza

        Repartizare dosar pe completul CF2.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Recomunicarea rechizitoriului părţilor şi persoanelor vătămate, cu acordarea termenului de 20 de a invoca cereri şi excepţii în procedura camerei preliminare. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 15 ianuarie 2026 – ora 09:00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 02 decembrie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADETU GEORGE- TRAIAN, (02.06.2026)
  2. 4661/102/2025Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Tribunalul MuresFondPenal
    Parti (17)
    • ADETU GEORGE- TRAIANInculpat
    • STROIA CARMINA MARIANAParte civilă
    • PETRE ANTONIO- NICOLAEInculpat
    • SC BAUM DOM INVESTParte vătămată
    • FUNDAŢIA CREŞTINĂ DIACONIA - FILIALA TÂRGU MUREŞParte vătămată
    • LUCA NICOLETA- NARCISAInculpat
    • ASOCIAŢIA DE TINERET BORONKAParte vătămată
    • GYULAI PAL ZSOLTParte vătămată
    • BALINT CONSTANTIN- MARIUSInculpat
    • SC MIAVIS SRLParte vătămată
    • SC GENERAL MEDICALS ACTIVE SRLParte vătămată
    • POIENAR MIHAELA CAMELIAParte vătămată
    • SC MARAIMPEX SRLParte vătămată
    • CSATLOS KINGAParte vătămată
    • SC VIOLETA STYLE SRLParte vătămatăposibil 16689573posibil 21571425
    • CODARCEA SILVIUParte vătămată
    • SC TSA PROIECT CONCEPT SRLParte vătămată
  3. 4661/102/2025/a1.15Parte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (12.05.2026)
    Parti (17)
    • ADETU GEORGE- TRAIANInculpat
    • STROIA CARMINA MARIANAParte civilă
    • PETRE ANTONIO- NICOLAEInculpat
    • SC BAUM DOM INVESTParte vătămată
    • FUNDAŢIA CREŞTINĂ DIACONIA - FILIALA TÂRGU MUREŞParte vătămată
    • LUCA NICOLETA- NARCISAInculpat
    • ASOCIAŢIA DE TINERET BOROKAParte vătămată
    • GYULAI PAL ZSOLTParte vătămată
    • BALINT CONSTANTIN- MARIUSInculpat
    • SC MIAVIS SRLParte vătămată
    • SC GENERAL MEDICALS ACTIVE SRLParte vătămată
    • POIENAR MIHAELA CAMELIAParte vătămată
    • SC MARAIMPEX SRLParte vătămată
    • CSATLOS KINGAParte vătămată
    • SC VIOLETA STYLE SRLParte vătămatăposibil 16689573posibil 21571425
    • CODARCEA SILVIUParte vătămată
    • SC TSA PROIECT CONCEPT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele ?i dispozitivul Încheierii penale nr. 165/CP din data de 27.04.2026, pronun?ată în dosar penal nr. 4661/102/2025/a1, în sensul că actele materiale re?inute cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos de către inculpatul A. G.-Tr. sunt 36 la număr. Men?ine neschimbate celelalte dispozi?ii instituite prin Încheierea penală nr. 165/CP din data de 27.04.2026, pronun?ată în dosar penal nr. 4661/102/2025/a1. Cu aceea?i cale de atac precum fondul. Pronun?ată în ?edin?a de astăzi, data de 12.05.2026, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 4661/102/2025/a4Parte vătămatădetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenalrespinge cererea (28.11.2025)
    Parti (17)
    • ADETU GEORGE- TRAIANInculpat
    • STROIA CARMINA MARIANAParte civilă
    • PETRE ANTONIO- NICOLAEInculpat
    • SC BAUM DOM INVESTParte vătămată
    • FUNDAŢIA CREŞTINĂ DIACONIA - FILIALA TÂRGU MUREŞParte vătămată
    • LUCA NICOLETA- NARCISAInculpat
    • ASOCIAŢIA DE TINERET BORONKAParte vătămată
    • GYULAI PAL ZSOLTParte vătămată
    • BALINT CONSTANTIN- MARIUSInculpat
    • SC MIAVIS SRLParte vătămată
    • SC GENERAL MEDICALS ACTIVE SRLParte vătămată
    • POIENAR MIHAELA CAMELIAParte vătămată
    • SC MARAIMPEX SRLParte vătămată
    • CSATLOS KINGAParte vătămată
    • SC VIOLETA STYLE SRLParte vătămatăposibil 16689573posibil 21571425
    • CODARCEA SILVIUParte vătămată
    • SC TSA PROIECT CONCEPT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 68 Cod de procedură penală, raportat la art. 64 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător S.A.D., de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr 4661/102/2025 al Tribunalului Mureş, C3 CPF. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 28.11.2025.

  5. 4286/102/2025Parte civilădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (27.11.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 24.07.2025 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş cu inculpatul MLM, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (8 acte materiale), care a constituit obiect al dosarului penal nr. 28/271//P/2025/d2 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 480 alin. 4 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MLM, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (3) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (8 acte materiale). În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului MLM ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune obligarea inculpatului MLM ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei comunei Călugăreni, judeţul Giurgiu sau la S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În baza art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, punerea în executare a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă se va realiza de către Serviciul de probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În baza art. 72 alin. 2 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 05.06.2025 până la data de 06.06.2025, precum ?i durata măsurii arestării preventive din data de 06.06.2025 până la data de 02.08.2025, inclusiv. În temeiul art. 486 alin. 2 din Codul de procedură penală lasă nesolu?ionate ac?iunile civile exercitate în cauză. În baza art. 485 alin. 4 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, raportat la art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 583,49 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 333,49 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 250 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente procedurii din fa?a instan?ei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată astăzi, 27 noiembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală stabile?te termen în vederea deliberării, redactării ?i pronun?ării hotărârii la data de 27 noiembrie 2025, ora 14:00, pronun?are care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se prezenta inculpatul

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş nr.3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 4 noiembrie 2025, ora 10:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş nr.3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 13 octombrie 2025, ora 10, 00.

  6. 4291/102/2025Parte civilădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (27.11.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 24.07.2025 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş cu inculpatul BLS, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 3 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (6 acte materiale) ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 250 alin. 3 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale), care au constituit obiect al dosarului penal nr. 28/271//P/2025/d1 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 480 alin. 4 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul BLS, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 3 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (6 acte materiale) ?i la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 250 alin. 3 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale). Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele men?ionate în paragraful anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului BLS, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune obligarea inculpatului BLS ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei comunei Călugăreni, judeţul Giurgiu sau la S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu. În baza art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, punerea în executare a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă se va realiza de către Serviciul de probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În baza art. 72 alin. 2 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 05.06.2025 până la data de 06.06.2025, precum ?i durata măsurii arestării preventive din data de 06.06.2025 până la data de 02.08.2025, inclusiv. În temeiul art. 486 alin. 2 din Codul de procedură penală lasă nesolu?ionate ac?iunile civile exercitate în cauză. În baza art. 485 alin. 4 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, raportat la art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 586,79 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 336,79 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 250 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente procedurii din fa?a instan?ei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată astăzi, 27 noiembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală stabile?te termen în vederea deliberării, redactării ?i pronun?ării hotărârii la data de 27 noiembrie 2025, ora 14:00, pronun?are care va avea loc prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se prezenta inculpatul

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş nr.3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 4 noiembrie 2025, ora 10:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş nr.3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 13 octombrie 2025, ora 10, 20.

  7. 4661/102/2025/a3Parte vătămatădetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (27.11.2025)
    Parti (17)
    • ADETU GEORGE- TRAIANInculpat
    • STROIA CARMINA MARIANAParte civilă
    • PETRE ANTONIO- NICOLAEInculpat
    • SC BAUM DOM INVESTParte vătămată
    • FUNDAŢIA CREŞTINĂ DIACONIA - FILIALA TÂRGU MUREŞParte vătămată
    • LUCA NICOLETA- NARCISAInculpat
    • ASOCIAŢIA DE TINERET BORONKAParte vătămată
    • GYULAI PAL ZSOLTParte vătămată
    • BALINT CONSTANTIN- MARIUSInculpat
    • SC MIAVIS SRLParte vătămată
    • SC GENERAL MEDICALS ACTIVE SRLParte vătămată
    • POIENAR MIHAELA CAMELIAParte vătămată
    • SC MARAIMPEX SRLParte vătămată
    • CSATLOS KINGAParte vătămată
    • SC VIOLETA STYLE SRLParte vătămatăposibil 16689573posibil 21571425
    • CODARCEA SILVIUParte vătămată
    • SC TSA PROIECT CONCEPT SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 68 alin. (5), raportat la art. 66 Cod procedură penală, cu referire la art. 64 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător C.B.G.G. în dosarul nr. 4661/102/2025 al Tribunalului Mure?. În temeiul art. 109 alin. (2) din Hotărârea nr. 3243 din data de 22 decembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 27 noiembrie 2025.

  8. 4291/102/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalSoluţionare (30.07.2025)
    Parti (13)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 207 alin. 1 din Codul de procedură penală prin raportare la interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din data de 17 septembrie 2018, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent să judece recursul în interesul legii ?i prin Decizia nr. 3 din data de 17 februarie 2025, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent să judece recursul în interesul legii, ?i coroborat cu art. 483 din Codul de procedură penală, constată imposibilitatea verificării legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul B. L.-S., precum ?i decăderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind măsurile preventive, inclusiv în ceea ce prive?te cererea de luare a măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpat. În baza art. 207 alin. 1 din Codul de procedură penală prin raportare la interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din data de 17 septembrie 2018, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent să judece recursul în interesul legii ?i prin Decizia nr. 3 din data de 17 februarie 2025, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent să judece recursul în interesul legii, respinge ca inadmisibilă cererea de revocare a măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpat, formulată prin intermediul apărătorului ales. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, constată că măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpat va înceta de drept la expirarea termenului prevăzut prin Încheierea penală nr. 46/DL din data de 01.07.2025, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Mure? în dosarul nr.4005/102/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 90/CU/DL din data de 07.07.2025 pronun?ată de completul de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Târgu Mure? (02 august 2025, ora 24:00) ?i dispune punerea în libertate a inculpatului la expirarea acestui termen, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului nu s-a prezentat în fa?a instan?ei, nici personal ?i nici prin substituire, ?i nici nu a formulat o cerere de studiu a dosarului, apreciind că nu se impune acordarea par?ială/integrală a onorariului corespunzător. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore, de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată astăzi, 30 iulie 2025, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 252/251/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria LudusFondCivilAdmite in parte cererea (17.06.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea înaintată de executor judecătoresc SA, cu sediul în loc. ......., în contradictoriu cu debitorul FLS , CNP ......., domiciliat .......... şi terţul poprit M SRL, CUI ......, cu sediul în loc. ........... având ca obiect validare poprire şi în consecinţă: Dispune validarea popririi înfiinţate în dosarul de executare silită nr. ... al Biroului Executorului Judecătoresc SA, asupra veniturilor debitorului FLS , în mâinile terţului poprit M SRL, până la concurenţa sumei de 10.672,53 lei, în favoarea creditoarei BCR IFN SA. Obligă terţul poprit M SRL să plătească creditoarei B C R IFN SA., în limitele prevăzute de art. 729 Cod Procedură Civilă, sumele pe care ter?ul poprit le-a achitat debitorului F L-C,, ulterior comunicării Adresei de înfiin?are a popririi din data de 13.01.2025 ?i pe care avea obliga?ia să le vireze executorului judecătoresc, până la concurenţa sumei de 10.672,53 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit M SRL. Obligă ter?ul poprit M SRL să plătească Biroului Executorului Judecătoresc SA suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de 17.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      17.06.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 03 iunie 2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificari si revenire cu adresa la ITM

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)