ONRC
ONRC
ANAF · anul 2021
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
bloc consiliu, ap. 26
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Ia act de renunţarea petentei Universitatea din Bucure?ti la judecata cererii de lămurire a deciziei civile nr. 1019/16.06.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 2802/97/2017*, cerere formulată in contradictoriu cu intimatele ABI HIDROPOWER SRL ?i Agen?ia pentru Protec?ia Mediului Hunedoara. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.07.2024.
Pentru a se comunica cererea de renun?are la cererea de lămurire a dispozitivului cu păr?ile, cu men?iune să î?i exprime pozi?ia procesuală, va amâna cauza ?i va acorda un nou termen de judecată la data de 10.07.2024, ora 10:00.
Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de lămurire, invocată de intimata ABI HIDROPOWER SRL, ?i în consecin?ă respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petenta AGEN?IA PENTRU PROTEC?IA MEDIULUI HUNEDOARA de lămurire a deciziei civile nr. 1019/16.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 2802/97/2017*. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Alba Iulia Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astazi, 26.06.2024.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză ?i amână cauza la data de 26.06.2024, ora 10:00, în vederea comunicării înscrisurilor de la dosar cu păr?ile. Prorogă pronun?area asupra cererii de conexare formulată în cauză pentru următorul termen de judecată.
Admite excepţia netimbrării apelului incident formulat de Administraţia Naţională „Apele Române” invocată din oficiu, şi în consecinţă, anulează apelul incident formulat de Administraţia Naţională „Apele Române” (cu sediul) împotriva Sentinţei nr.38/12.04.2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 3031/102/2021*. Admite cererea de apel formulată de ABI Hidropower (cu sediul) împotriva Sentinţei nr.38/12.04.2024, pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 3031/102/2021*. Anulează în parte sentinţa atacată. Respinge excepţia dreptului material la acţiune invocată de pârâta Administraţia Bazinală de Apă Mureş, prin întâmpinare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge cererea de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Anulează cererea formulată de reclamanta ABI Automotion SRL, cu sediul în Deva, str. Simion Bărnuţiu, nr.29, jud. Hunedoara, având CUI RO 16905014 cu sediul procesual ales la Cabinet de av. Horaţiu Crişan din Cluj-Napoca, str. Eroilor, nr.18, ap.6/1E, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Naţională Apele Române şi Administraţia Bazinală de Apă Mureş, ca fiind formulată de o persoană fără capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Naţionale Apele Române. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulată în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională Apele Române, ca urmare a lipsei plângerii prealabile. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii întemeiată pe dispoziţiile art. 35 Cod procedură civilă. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea în constatarea existenţei viciului de consimţământ. Respinge, ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de Societatea ABI Hidropower SRL, cu sediul în Deva, Calea Zărandului, nr.55B, parter, jud. Hunedoara, având CUI RO 32710804, cu sediul procesual ales la Cabinet de av. Horaţiu Crişan din Cluj-Napoca, str. Eroilor, nr.18, ap.6/1E, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Naţională ”Apele Române”, cu sediul în Bucureşti, str.Edgar Quinet, nr.6, sector 1, având cod fiscal 18207646 şi Administraţia Bazinală de Apă Mureş, cu sediul în Tg Mureş, str. Koteles Samuel, nr.33, jud. Mureş, având CIF RO23719936. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în data de 12 aprilie 2024.
În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 12 aprilie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 29 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
îndeplinire procedură de citare
Admite excepţia necompetenţei materiale (funcţionale) a Tribunalului Specializat Mureş, invocată din oficiu. Declină competenţa materială de soluţionare a cererii formulate de reclamantele Societatea ABI Automotion SRL, cu sediul în Deva, str. Simion Bărnuţiu, nr.29, jud. Hunedoara, având CUI RO 16905014 şi Societatea ABI Hidropower SRL, cu sediul în Deva, Calea Zărandului, nr.55B, parter, jud. Hunedoara, având CUI RO 32710804, ambele cu sediul procesual ales la Cabinet de av. Horaţiu Crişan din Cluj-Napoca, str. Eroilor, nr.18, ap.6/1E, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Naţională ”Apele Române”, cu sediul în Bucureşti, str.Edgar Quinet, nr.6, sector 1, având cod fiscal RO 24326056 şi Administraţia Bazinală de Apă Mureş, cu sediul în Tg Mureş, str. Koteles Samuel, nr.33, jud. Mureş, având CIF RO 23719936, în favoarea Tribunalul Mureş – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune sesizarea Curţii de Apel Târgu Mureş în vederea solu?ionării acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 21 iunie 2023.
În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 23 iunie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.
pentru a da posibilitate reclamantelor să precizeze cererea în vederea stabilirii competen?ei.
în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Hotărăşte asupra conflictului de competenţă ivit între Tribunalul Mureş - secţia contencios administrativ şi Tribunalul Specializat Mureş, cu privire la dosarul nr.3031/102/2021, în sensul că: Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2023.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale func?ionale a Tribunalului Mure? - Sec?ia de contencios administrativ ?i fiscal, invocată din oficiu. Declină competen?a solu?ionării cererii formulate de reclamantele Societatea ABI Automotion SRL (date de identificare) ?i Societatea ABI Hidropower SRL (date de identificare), în contradictoriu cu Administra?ia Na?ională ”Apele Române” (date de identificare) ?i Administra?ia Bazinală de Apă Mure? (date de identificare), în favoarea Tribunalul Specializat Mure?. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.04.2022
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul prevederilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 aprilie 2022.
Repune pe rol cererea formulată de lichidatorul judiciar Professional Sigma Insolv IPURL privind obligarea lichidatorului Mit Insolv SPRL - Filiala Argeş la achitarea cotei de 1 din onorariul încasat în procedură. Se comunică cererea formulată de lichidatorul judiciar Professional Sigma Insolv IPURL privind obligarea lichidatorului Mit Insolv SPRL - Filiala Argeş la achitarea cotei de 1 din onorariul încasat în procedură tuturor părţilor prin publicare în BPI, practicianul Professional fiind citat cu menţiunea de a indica temeiul din Legea nr. 85/2014 pe care îl invocă şi a indica motivele de fapt şi de drept ce determină competenţa judecătorului-sindic pentru soluţionarea acestei cereri. Se comunică cererea formulată de lichidatorul judiciar Mit Insolv SPRL - Filiala Argeş privind excluderea din Consorţiu a practicianului Professional Sigma Insolv şi alocarea integrală a onorariului tuturor părţilor prin publicare în BPI, practicianul Mit Insolv SPRL fiind citat cu menţiunea de a indica temeiul din Legea nr. 85/2014 pe care îl invocă cu privire la cererea de excludere din Consorţiu a practicianului Professional Sigma Insolv şi alocarea integrală a onorariului şi a indica motivele de fapt şi de drept ce determină competenţa judecătorului-sindic pentru soluţionarea acestei cereri; de a preciza dacă este o cerere de înlocuire practician întemeiată pe disp. art. 57 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 sau este o cerere ca instanţa să se sesizeze din oficiu cu privire la înlocuirea practicianului Professional Sigma Insolv. Pentru soluţionarea acestor cereri acordă termen la data de 21.09.2026, ora 10 pentru când se vor cita toate părţile prin BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.07.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronuntarea la data de 02.07.2026.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii si valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea litigiilor în care debitoarea este parte
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a paratei Raiffeisen Bank SA – Agenţia Obregia. Respinge cererea lichidatorului judiciar privind ridicarea măsurii popririi instituite asupra contului unic de lichidare, amendarea şi repararea prejudiciului formulată în contradictoriu cu parata Raiffeisen Bank SA – Agenţia Obregia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţiile lipsei de obiect şi lipsei calităţii procesuale pasive invocate de parata Raiffeisen Bank SA, ca neîntemeiate. Respinge cererea lichidatorului judiciar al debitoarei NEF SERVICES 2 SRL privind ridicarea măsurii popririi instituite asupra contului unic de lichidare, amendarea şi repararea prejudiciului formulată în contradictoriu cu parata Raiffeisen Bank SA, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Acordă termen la 07.11.2022. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.06.2022
amână pronun?area la data de 15.06.2022
pentru continuarea procedurii
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 18.04.2022. Se citează prin poştă Banca Raiffeisen SA la sediul social din sector 1 şi la sediul Agenţiei Obregia cu copie cerere aflată la f. 42-51 vol. 19, cu menţiunea de a preciza dacă in prezent există popriri instituite asupra contului debitoarei NEF SERVICES 2 SRL deschis la aceasta, iar, în caz afirmativ, să precizeze cine a instituit poprirea şi la ce dată. Se vor cita toate părţile prin BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.01.2022.
amână pronun?area cu privire la cererea de amendare formulată
Pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creantelor
pentru continuarea procedurii si valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii si valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru vlorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţélor şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 12.10.2020, ora 11 pentru când se va cita prin poştă lichidatorul judiciar cu menţiunea de a face dovada publicării în BPI a proceselor-verbale ale adunării creditorilor din data de 10.01.2020, 31.01.2020, 14.02.2020, 02.04.2020, 04.06.2020, 16.07.2020 şi de a convoca adunarea creditorilor pentru aprobarea Regulamentului de vanzare a bunurilor mobile. Se citează prin BPI toate părţile, creditorii cu menţiunea de a exprima un punct de vedere în adunarea creditorilor cu privire la Regulamentului de vanzare a bunurilor mobile ale debitoarei, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.07.2020
Amână pronunţarea la data de 31.07.2020
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor
Pentru cotinuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurior din patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru continuarea procedurii
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Respinge planul de reorganizare propus de administratorul judiciar. În temeiul art. 140 alin. 5 rap. la art.145 lit. A lit.c din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar 15.07.2016; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 16.08.2016; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.09.2016. Numeşte lichidator judiciar pe MIT INSOLV SPRL Filiala Arges care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.10.2016, ora 09.00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Amână pronunţarea la data de 30 mai 2016
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Admite cererea creditorilor DACMA IMPEX SRL, S.C. SIMCRIS SRL, S.C. PREMIUM LEASING SRL , SC.C EDITH COMPANY TRANS – EXIM SRL, SC.C STAŢIA DE UTILAJ TRANSPORT ARCOM S.A. , S.C. OANA ELECTRONIC SRL , SC BENIDORM SRL , S.C. FAMILY TOP TRANS SRL, S.C. SUPER ANDANY SRL, DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 1, S.C. ABI AUTOMOTION SRL, S.C. GEOMAR COSTACHE TRANS SRL, S.C. CRS CONSTRUCT SRL, S.C. PORT TRANS SRL, de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului S.C. ,,NEF SERVICES 2 ,, S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva S.C. ,,NEF SERVICES 2 ,, SRL . Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.08.2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 07.09.2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 02.10.2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14.09.2015. Desemnează administrator judiciar provizoriu MIT INSOLV SPRL FILIALA ARGEŞ pe care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 2000 lei din averea debitorului. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 02.11.2015. Executorie. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, . Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.06.2015.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea
Pentru ca debitoarea să ia cunoştinţă de noile cereri formulate în cauza.
Pentru ca debitoarea să ia cunoştinţă de noile cereri formulate în cauza.
Pentru ca debitoarea să ia cunoştinţă de noile cereri formulate în cauză şi pentru citarea creditorilor SC EDITH COMPANY TRANS-EXIM, cu menţiunea de a depune cererea de renunţare semnată de reprezentanţii legali ai societăţii, fie de avocat, dar cu dovada mandatului expres şi a creditorului SC DACMA IMPEX SRL , cu menţiunea de a depune în original cererea de chemare în judecată.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | — | -125.880 RON | 6.132.702 RON | 528.261 RON | 1.694.670 RON | -3.909.771 RON | 0 |
| 2019 | — | -205.827 RON | 6.018.767 RON | 528.536 RON | 1.706.340 RON | -3.783.891 RON | 0 |
| 2018 | — | -451.928 RON | 5.971.736 RON | 714.961 RON | 1.678.711 RON | -3.578.064 RON | 0 |
| 2017 | 167.007 RON | -239.532 RON | 6.308.677 RON | 1.773.603 RON | 1.704.313 RON | -2.830.761 RON | 3 |
| 2016 | 4.534.324 RON | -2.550.007 RON | 6.450.569 RON | 1.804.051 RON | 2.058.778 RON | -2.587.740 RON | 4 |
| 2015 | 48.760.601 RON | -194.758 RON | 8.097.448 RON | 3.474.889 RON | 8.379.001 RON | 3.733.840 RON | 53 |
| 2014 | 59.072.153 RON | 1.112.352 RON | 4.810.630 RON | 2.516.053 RON | 6.352.020 RON | 4.009.832 RON | 63 |
| 2013 | 51.272.973 RON | 661.273 RON | 8.079.100 RON | 5.091.093 RON | 6.412.471 RON | 3.124.246 RON | 86 |
| 2012 | 53.524.023 RON | 540.959 RON | 7.874.547 RON | 4.628.099 RON | 6.216.581 RON | 2.742.874 RON | 127 |
| 2011 | 38.361.590 RON | 304.758 RON | 4.454.442 RON | 2.462.839 RON | 4.918.733 RON | 2.201.444 RON | 70 |
| 2010 | 28.040.749 RON | 358.659 RON | 4.051.768 RON | 2.350.887 RON | 4.057.265 RON | 1.896.686 RON | 54 |
| 2009 | 21.440.858 RON | 166.699 RON | 4.122.879 RON | 1.698.187 RON | 3.788.912 RON | 1.338.027 RON | 49 |
| 2008 | 15.716.105 RON | 562.329 RON | 925.739 RON | 1.179.513 RON | 867.461 RON | 1.110.973 RON | 48 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | 167.007 RON | 4.534.324 RON | 48.760.601 RON | 59.072.153 RON | 51.272.973 RON | 53.524.023 RON | 38.361.590 RON | 28.040.749 RON | 21.440.858 RON | 15.716.105 RON |
| Venituri totale | 13.813 RON | 158.848 RON | 0 RON | 407.695 RON | 4.711.527 RON | 49.004.055 RON | 62.954.981 RON | 53.877.175 RON | 54.624.488 RON | 39.172.224 RON | 28.269.992 RON | 21.679.399 RON | 24.204.094 RON |
| Cheltuieli totale | 139.256 RON | 359.910 RON | 451.928 RON | 647.227 RON | 7.261.534 RON | 49.149.263 RON | 61.598.646 RON | 53.033.314 RON | 53.866.776 RON | 38.670.223 RON | 27.812.132 RON | 21.464.812 RON | 23.533.895 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.356.335 RON | 843.861 RON | 757.712 RON | 502.001 RON | 457.860 RON | 214.587 RON | 670.199 RON |
| Pierdere bruta | 125.443 RON | 201.062 RON | 451.928 RON | 239.532 RON | 2.550.007 RON | 145.208 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.112.352 RON | 661.273 RON | 540.959 RON | 304.758 RON | 358.659 RON | 166.699 RON | 562.329 RON |
| Pierdere neta | 125.880 RON | 205.827 RON | 451.928 RON | 239.532 RON | 2.550.007 RON | 194.758 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 528.261 RON | 528.536 RON | 714.961 RON | 1.773.603 RON | 1.804.051 RON | 3.474.889 RON | 2.516.053 RON | 5.091.093 RON | 4.628.099 RON | 2.462.839 RON | 2.350.887 RON | 1.698.187 RON | 1.179.513 RON |
| Active circulante | 1.694.670 RON | 1.706.340 RON | 1.678.711 RON | 1.704.313 RON | 2.058.778 RON | 8.379.001 RON | 6.352.020 RON | 6.412.471 RON | 6.216.581 RON | 4.918.733 RON | 4.057.265 RON | 3.788.912 RON | 867.461 RON |
| Stocuri | 1.536.689 RON | 1.536.689 RON | 1.536.689 RON | 1.541.111 RON | 1.644.345 RON | 3.170.582 RON | 2.963.728 RON | 3.397.823 RON | 3.393.012 RON | 2.449.553 RON | 2.012.857 RON | 1.869.598 RON | 40.814 RON |
| Creante | 133.529 RON | 144.354 RON | 134.271 RON | 144.626 RON | 173.089 RON | 2.127.078 RON | 2.364.355 RON | 2.218.419 RON | 2.171.989 RON | 1.403.654 RON | 1.252.822 RON | 1.165.695 RON | 466.945 RON |
| Casa si conturi la banci | 24.452 RON | 25.297 RON | 7.751 RON | 10.576 RON | 233.344 RON | 3.073.341 RON | 1.015.937 RON | 796.229 RON | 549.186 RON | 500.299 RON | 587.886 RON | 747.419 RON | 359.702 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | 100 RON | 100 RON | — | 38.239 RON | — | — | 8.807 RON | 24.738 RON |
| Datorii totale | 6.132.702 RON | 6.018.767 RON | 5.971.736 RON | 6.308.677 RON | 6.450.569 RON | 8.097.448 RON | 4.810.630 RON | 8.079.100 RON | 7.874.547 RON | 4.454.442 RON | 4.051.768 RON | 4.122.879 RON | 925.739 RON |
| Provizioane | — | — | — | — | — | — | — | 227.498 RON | 227.498 RON | 227.498 RON | — | — | — |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | 22.702 RON | 47.711 RON | 72.720 RON | 38.000 RON | 498.188 RON | 459.698 RON | 35.000 RON | 35.000 RON |
| Capitaluri proprii | -3.909.771 RON | -3.783.891 RON | -3.578.064 RON | -2.830.761 RON | -2.587.740 RON | 3.733.840 RON | 4.009.832 RON | 3.124.246 RON | 2.742.874 RON | 2.201.444 RON | 1.896.686 RON | 1.338.027 RON | 1.110.973 RON |
| Capital subscris varsat | 201.000 RON | 201.000 RON | 201.000 RON | 202.000 RON | 202.000 RON | 202.000 RON | 202.000 RON | 202.000 RON | 201.000 RON | 201.000 RON | 201.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 53 | 63 | 86 | 127 | 70 | 54 | 49 | 48 |
9 contracte atribuite, in valoare de 27.234 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
9 contracte
27.234 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 21:54).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.