Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2021
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Repune pe rol cererea formulată de lichidatorul judiciar Professional Sigma Insolv IPURL privind obligarea lichidatorului Mit Insolv SPRL - Filiala Argeş la achitarea cotei de 1 din onorariul încasat în procedură. Se comunică cererea formulată de lichidatorul judiciar Professional Sigma Insolv IPURL privind obligarea lichidatorului Mit Insolv SPRL - Filiala Argeş la achitarea cotei de 1 din onorariul încasat în procedură tuturor părţilor prin publicare în BPI, practicianul Professional fiind citat cu menţiunea de a indica temeiul din Legea nr. 85/2014 pe care îl invocă şi a indica motivele de fapt şi de drept ce determină competenţa judecătorului-sindic pentru soluţionarea acestei cereri. Se comunică cererea formulată de lichidatorul judiciar Mit Insolv SPRL - Filiala Argeş privind excluderea din Consorţiu a practicianului Professional Sigma Insolv şi alocarea integrală a onorariului tuturor părţilor prin publicare în BPI, practicianul Mit Insolv SPRL fiind citat cu menţiunea de a indica temeiul din Legea nr. 85/2014 pe care îl invocă cu privire la cererea de excludere din Consorţiu a practicianului Professional Sigma Insolv şi alocarea integrală a onorariului şi a indica motivele de fapt şi de drept ce determină competenţa judecătorului-sindic pentru soluţionarea acestei cereri; de a preciza dacă este o cerere de înlocuire practician întemeiată pe disp. art. 57 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 sau este o cerere ca instanţa să se sesizeze din oficiu cu privire la înlocuirea practicianului Professional Sigma Insolv. Pentru soluţionarea acestor cereri acordă termen la data de 21.09.2026, ora 10 pentru când se vor cita toate părţile prin BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.07.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronuntarea la data de 02.07.2026.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii si valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea litigiilor în care debitoarea este parte
pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a paratei Raiffeisen Bank SA – Agenţia Obregia. Respinge cererea lichidatorului judiciar privind ridicarea măsurii popririi instituite asupra contului unic de lichidare, amendarea şi repararea prejudiciului formulată în contradictoriu cu parata Raiffeisen Bank SA – Agenţia Obregia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţiile lipsei de obiect şi lipsei calităţii procesuale pasive invocate de parata Raiffeisen Bank SA, ca neîntemeiate. Respinge cererea lichidatorului judiciar al debitoarei NEF SERVICES 2 SRL privind ridicarea măsurii popririi instituite asupra contului unic de lichidare, amendarea şi repararea prejudiciului formulată în contradictoriu cu parata Raiffeisen Bank SA, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Acordă termen la 07.11.2022. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.06.2022
amână pronun?area la data de 15.06.2022
pentru continuarea procedurii
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 18.04.2022. Se citează prin poştă Banca Raiffeisen SA la sediul social din sector 1 şi la sediul Agenţiei Obregia cu copie cerere aflată la f. 42-51 vol. 19, cu menţiunea de a preciza dacă in prezent există popriri instituite asupra contului debitoarei NEF SERVICES 2 SRL deschis la aceasta, iar, în caz afirmativ, să precizeze cine a instituit poprirea şi la ce dată. Se vor cita toate părţile prin BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.01.2022.
amână pronun?area cu privire la cererea de amendare formulată
Pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creantelor
pentru continuarea procedurii si valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii si valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru vlorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţélor şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 12.10.2020, ora 11 pentru când se va cita prin poştă lichidatorul judiciar cu menţiunea de a face dovada publicării în BPI a proceselor-verbale ale adunării creditorilor din data de 10.01.2020, 31.01.2020, 14.02.2020, 02.04.2020, 04.06.2020, 16.07.2020 şi de a convoca adunarea creditorilor pentru aprobarea Regulamentului de vanzare a bunurilor mobile. Se citează prin BPI toate părţile, creditorii cu menţiunea de a exprima un punct de vedere în adunarea creditorilor cu privire la Regulamentului de vanzare a bunurilor mobile ale debitoarei, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.07.2020
Amână pronunţarea la data de 31.07.2020
Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul Presedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor
Pentru cotinuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor
Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurior din patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru continuarea procedurii
Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei
Respinge planul de reorganizare propus de administratorul judiciar. În temeiul art. 140 alin. 5 rap. la art.145 lit. A lit.c din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar 15.07.2016; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 16.08.2016; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 15.09.2016. Numeşte lichidator judiciar pe MIT INSOLV SPRL Filiala Arges care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.10.2016, ora 09.00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Amână pronunţarea la data de 30 mai 2016
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Admite cererea creditorilor DACMA IMPEX SRL, S.C. SIMCRIS SRL, S.C. PREMIUM LEASING SRL , SC.C EDITH COMPANY TRANS – EXIM SRL, SC.C STAŢIA DE UTILAJ TRANSPORT ARCOM S.A. , S.C. OANA ELECTRONIC SRL , SC BENIDORM SRL , S.C. FAMILY TOP TRANS SRL, S.C. SUPER ANDANY SRL, DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 1, S.C. ABI AUTOMOTION SRL, S.C. GEOMAR COSTACHE TRANS SRL, S.C. CRS CONSTRUCT SRL, S.C. PORT TRANS SRL, de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului S.C. ,,NEF SERVICES 2 ,, S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva S.C. ,,NEF SERVICES 2 ,, SRL . Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.08.2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 07.09.2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 02.10.2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14.09.2015. Desemnează administrator judiciar provizoriu MIT INSOLV SPRL FILIALA ARGEŞ pe care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 2000 lei din averea debitorului. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 02.11.2015. Executorie. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, . Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.06.2015.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea
Pentru ca debitoarea să ia cunoştinţă de noile cereri formulate în cauza.
Pentru ca debitoarea să ia cunoştinţă de noile cereri formulate în cauza.
Pentru ca debitoarea să ia cunoştinţă de noile cereri formulate în cauză şi pentru citarea creditorilor SC EDITH COMPANY TRANS-EXIM, cu menţiunea de a depune cererea de renunţare semnată de reprezentanţii legali ai societăţii, fie de avocat, dar cu dovada mandatului expres şi a creditorului SC DACMA IMPEX SRL , cu menţiunea de a depune în original cererea de chemare în judecată.
Admite în parte actiunea reclamantilor Guzun Ecaterina si Guzun Mihail, în contradictoriu cu pârâtii Fluieras (Sulma) Nicoleta-Stefania, Caplescu Maria, Caplescu Nicolae si Raiffeisen Bank SA – Agentia Obregia, cu obiect granituire. Admite cererea reconventionala formulata de pârâta-reclamanta reconventional Fuieras Nicoleta-Stefania, pentru obligatia de a face. Stabileste linia de hotar între imobilul proprietatea reclamantilor, evidentiat în CF nr. 31222 Baile Herculane si imobilul proprietatea pârâtei Fluieras (Sulma) Nicoleta-Stefania evidentiat în CF 914 Pecinisca, potrivit expertizei tehnice de specialitate efectuata de expert Branescu Steluta Arabela – avizata OCPI prin procesul verbal de receptie nr. 299/2015, prin punctele 5, 6 si 7 – mentionate pe planul de amplasament si delimitare Anexa 2 – la raportul tehnic de specialitate ce face parte din hotarâre. Obliga reclamantii-pârâti reconventional Guzun Ecaterina si Guzun Mihail sa-si retraga, demoleze constructiile edificate pe linia de hotar aratata, stabilita de ing. expert Branescu Steluta Arabela, identificate prin expertiza tehnica de specialitate efectuata în cauza de expert constructor Teodorescu Vinicius si supliemntul comun al celor doi experti – parte integranta din prezenta hotarâre. În caz contrar, autorizeaza pârâta-reclamanta reconventional Fluieras (Sulma) Nicoleta-Stefania sa efectueze lucrarile pe cheltuiala reclamantilor-pârâti reconventional Guzun Ecaterina si Guzun Mihail. În baza art. 455 Cod procedura civila compenseaza cheltuielile de judecata. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecatoria Caransebes. Pronuntata în sedinta publica, azi, 3 februarie 2016.
Amâna pronuntarea cauzei la data de 3 februarie 2016, pentru deliberare.
Amâna pronuntarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru concluzii scrise
Amâna judecarea cauzei la data de 20.01.2016, pentru a se lua act de înscrisurile depuse la acest termen de reclamanti. Se va pronunta prin încheiere daca se impune ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de reclamanti. Partile au termen în cunostinta.
Amâna judecarea cauzei la data de 16.12.2015 - ora 12:00, pentru studiul supliemntului la raportul de expertiza depus într-un singur exemplar la dosar. Proroga discutarea cererii de suspendare formulata de aparatorul reclamantilor dupa verificarea înscrisurilor depuse la acest termen.Partile au termen în cunostinta.
Amâna judecarea cauzei la data de 9.12.2015, pentru când dispune efectuarea unui supliment comun efectuat de cei doi experti edsemnati în cauza, prin care sa se raspunda la obiectiunile fomrulate de parti. SE comunica un exemplar al reportului de expertiza topo pârâtilor Caplescu si Raiffeisen Bank SA.
Amâna cauza fata de lipsa raportului de expertiza. Dispune emiterea unei adrese catre expert pentru a finaliza expertiza.
Admite cererea de amânare formulata de expert. Amâna jdecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiza topo. Acorda termen la data de 7.10.2015, pentru când se repeta adresa catre expertul topo pentru efectuarea si avizarea lucrarii.
Amâna judecarea cauzei la data de 9.09.2015 fata de lipsa raportului de expertiza în specialitatea topografie. Se repeta adresa catre expert pentru efectuarea lucrarii si avizarea acesteia.
Amâna judecarea cauzei la pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza în specialitatea constructii. Dispune emiterea de adresa catre expert pentru comunicarea a înca doua exemplare ale expertizei efectuate în cauza, pentru comunicare cu pârâtii Caplescu si Raiffeisen Bank SA.Acorda termen de judecata la data de 3.06.2015 fata de lipsa raportului de expertiza în specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expert Branescu Steluta pentru a'efectuarea si avizarea lucrarii.Pune în vedere pârâtei-reclamante reconventionala sa achite diferenta de onorariu pentru expert.
Amâna cauza pentru depunerea raportului de expertiza vizat de OCPI Caras-Severin
Amâna judecarea cauzei la data de 8.04.2015 fata de lipsa de expertiza. Se revine cu adresa catre expert. Încuviinteaza proba testimoniala solicitata de ambele parti.
Amâna judecarea cauzei la data de 11.02.2015 fata de lipsa rapoartelor de expertiza. Se amendeaza expert Teodorescu Vinicius cu 500 lei.
Amâna judecarea cauzei la data de 14.01.2015 pentru administrarea probelor încuviintate. Partile au termen în cunostinta.
Respinge cererea de abtinere formulata de judecator Puscas Adina în dosar nr. 3893/208/2014, având ca obiect granituire, revendicare imobiliara. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.10.2014.
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului. Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenţii Guzun Mihail şi Guzun Ecaterina în contradictoriu cu intimaţii Fluieraş Nicoleta Ştefania, Căplescu Maria şi Căplescu Liliana, în calitate de moştenitoare a numitului Căplescu Nicolae-decedat, şi Raiffeisen Bank SA - Agenţia Obreja, împotriva deciziei civile nr. 573/11.12.2024 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 3893/208/2014. Obligă recurenţii la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimata Fluieraş Nicoleta Ştefania în cuantum de 4.500 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen la data de 11 noiembrie 2025, ora 13,00
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2025, ora 13:00, având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara
Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025, ora 13,00, complet R6 - pentru ca recurenţii să ia la cunoştinţă de excepţiile de ordine publică invocate prin întâmpinare
Respinge apelul declarat de către apelanţii GUZUN MIHAIL ŞI GUZUN ECATERINA, împotriva Sentin?ei civile nr. 140 din 03.02.2016 şi a Încheierii fără număr din 16.12.2015 pronunţate de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 3893/208/2014, în contradictoriu cu intimaţii FLUIERAŞ NICOLETA ŞTEFANIA, CĂPLESCU MARIA ŞI CĂPLESCU LILIANA RAIFFEISEN BANK SA - AGENŢIA OBREJA. Dispune darea în debit a apelanţilor cu suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert Cniş Ecaterina. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.12.2024.
amana pronuntarea pt. 11.12.2024
amana pronuntarea pt. data de 03.12.2024
incuviinteaza cererea de amanare
pentru lamuriri
amana pronuntarea pt. data de 04.07.2024
amana pronuntarea pt. data de 26.06.2024
amana pronuntarea pt. data de 18.06.2024
in vederea comunicarii raspunsului la obiectiuni
pentru ca experta sa raspunda la obiectiunile formulate
incuviinteaza cererea de amanare
in vederea comunicarii raportului de expertiza
lipsa raportului de expertiza
lipsa raport de expertiza
in vederea efectuarii expertizei topografice
in vederea acvirarii dosarului de la Judecatoria Caransebes
in vederea administrarii probatoriului solicitat
IN VEDEREA PUNERII IN DISCUTIA PARTILOR A PROBELOR SOLICITATE PRIN ÎNSCRISURILE DEPUSE LA DOSAR
amana pronuntarea pentru data de 15.12.2022
amana pronuntarea pentru data de 07.12.2022
in vederea comunicarii înscrisurilor depuse la dosar
pentru ca reprezentantul apelantilor sa depuna la dosar hotararea care a stat la baza suspendarii cauzei
Suspendat în baza art. 413 al. 1 pct. 1 CPC
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".