Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PLAYSYS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (33)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 793/307/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (21.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 138/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei privind pe inculpatul Rus Vasile pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Rus Vasile. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală, suma de 680 lei care reprezintă onorariu pentru avocat din oficiu Dragomir Iuliana Elena, avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 mai 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a se emite adresă către Baroul Maramureş în vederea numirii unui avocat din oficiu.

  2. 1521/265/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria NasaudFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (15.11.2024)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • TBI BANK EAD SOFIA SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • POP MINODORA CLAUDIADebitor
    • PLAYSYS SRLTerţ popritposibil 16907694posibil 18214201
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare poprire formulată de petentul BEJ Mărginean Viorel Victor Daniel, în contradictoriu cu debitorul P.M.C., terţul poprit PLAYSYS SRL, şi creditorul TBI BANK EAD SOFIA SUCURSALA BUCUREŞTI, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentului de obligare a ter?ului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că debitorul şi terţul poprit nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată azi, 15.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.

  3. 6887/320/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite in parte cererea (01.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ....în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta să depună declaraţiile lunare privind obligaţiile de plată la Fondul cultural aferente perioadelor noiembrie 2022-februarie 2023, septembrie 2023-mai 2024. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

  4. 1026/230/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FiliasiFondCivilAdmite cererea (17.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 07.03.2024, emisă în dosarul de executare 48/E/2024 al BEJ Crînguş Florina, până la concurenţa sumei de 1.758,51 lei. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 1.758,51 lei. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 17 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3447/307/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei L. C., fără loc de muncă, fără antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1) din Codul penal. În baza art. 397 alin.1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin.1 şi art . 25 alin. (1) şi (5 ) Cod Procedură Penală raportat la art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C PLYSYS S.R.L, şi obligă inculpata la plata sumei de 3570 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea inculpatei la plata dobânzilor. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sighetu Marma?iei. Pronun?ată, azi 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amânat pronunţarea la 8 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      se citează inc. cu mandat de aducere se numeşte apărător din oficiu pentru inculpat

  6. 6117/184/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BalsFondPenalSoluţionare (24.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 253 alin. 1 Cod penal, coroborat cu art. 61 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Radu Daniel la pedeapsa amenzii penale de 1800 lei (90 zile amendă a câte 20 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de sustragere cu rea-credinţă de la executarea amenzii. Ia act că persoana vătămată S.C. PLAYSYS S.R.L. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Radu Daniel la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.05.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii la data de 24.05.2024, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere lipsa inculpatului.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 25.04.2024 pentru a se comunica rela?iile solicitate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere lipsa inculpatului.

  7. 11035/182/2021potrivire probabilaIntimat Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA PMMY NR. 0067262/ 30.09.2021
    Judecatoria Baia MareApel → FondCivilNefondat (26.10.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareAdmite in parte plângerea (08.11.2022)3 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea contravenţională formulată de către petenta PLAYSYS S.R.L, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MARAMUREŞ. Anulează în parte procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PMMY nr. 0067262/30.09.2021 astfel: Anulează procesul-verbal sub aspectul contravenţiei prevăzute de art. 3 alin. 1 din H.G. 301/2013 şi sancţionată de art. 4 alin. 1 lit. b) din H.G. 301/2013. Exonerează pe petentă de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 5.000 lei. Anulează procesul-verbal sub aspectul contravenţiei prevăzute de art. 58 alin. 1 lit. h) din Legea 333/2003 şi sancţionată de art. 59 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 333/2003. Exonerează pe petentă de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 10.000 lei. Modifică procesul-verbal sub aspectul contravenţiei prevăzute de art. 3 pct. 4 din H.G. 301/2012 şi sancţionată de art. 4 alin. 1 lit. c) din H.G. 301/2012, în sensul reducerii amenzii contravenţionale de la 10.000 lei la 5.000 lei. Respinge, în rest plângerea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 08.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen în vederea administrării probaţiunii.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen în vederea administrării probaţiunii.

    2. ApelTribunalul MaramuresNefondat (26.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de către apelantul-intimat I. P. J. MM., cu sediul în XXX în contradictoriu cu intimata-petentă P. SRL, cu sediul în XXX, împotriva sentinţei civile nr. 9649/08.11.2022 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 11035/182/2021 . Definitivă. Pronunţată la data de 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MARAMUREŞ, (16.12.2022)
  8. 3578/182/2022potrivire probabilaIntimat Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV seria PMMY, nr. 0091331
    Judecatoria Baia MareApel → FondCivilSchimbat total (26.10.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareAdmite plângerea (07.11.2022)2 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petentul Playsys S.R.L. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş. Anulează procesul-verbal seria PMMY nr. 0091331, încheiat la data de 10.03.2022. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 07.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2022.

    2. ApelTribunalul MaramuresSchimbat total (26.10.2023)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul declarat de către intimatul I. P. J. MM., cu sediul în XXX, împotriva sentinţei civile nr. 9489/07.11.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o schimbă în sensul că respinge plângerea formulată de către petenta SC P. SRL împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PMMY nr. 0091331/10.03.2022 emis de către Poliţia Baia Mare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 26.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MARAMUREŞ, (16.12.2022)
  9. 3447/307/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (31.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea penală nr. 88/31.01.2024, în temeiul art. 346 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 18.12.2023 din dosar nr. 863/P/2019 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu-Marmaţiei privind pe inculpata: L.C., ... trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - furt, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata L.C. În baza art. 346, alin. (1) Cod procedură penală prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, inculpatei şi părţii civile S.C. P. S.R.L. prin reprezentant M. T., ...Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată, azi 31 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 6117/184/2023/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BalsFondPenalÎncheiere (22.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul din data de 29.11.2023 din dosarul nr. 862/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş, privindu-l pe inculpatul Radu Daniel,trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-l pe inculpatul Radu Daniel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2024.

21–30 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)