openmind concept SRL
Nr. Reg. Com. J40/20132/2004EUID ROONRC.J40/20132/2004Infiintata 06.12.2004
Adresa:Str. CONSTANTIN BOSIANU nr. 16, Sector 4, București, 040506
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
sectorul 5
et. IV, camera 6, sector 1
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 90% |
| persoană | 5% |
| persoană | 5% |
| firmăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni.
Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiecţiuni.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-reclamantă. Dispune revenirea cu adresă către experţi pentru suplimentarea raportului de expertiză.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiecţiuni.
Pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate şi pentru a se depune punct de vedere cu privire la acestea.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către experţi
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probei cu expertiza informatică
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel
lipsa dosarului de fond
pentru a se lua cuno?tinta de motivele de apel formulate de apelantii parati
Respinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunată în sedinta publică, azi, 17.09.2020.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Iarcă Mihai Constantin, Iarcă Lucian Stefan, Martini Bruno şi SC BANCHOR S & H SRL şi respinge acţiunea faţă de aceştia ca formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea restrânsă formulată de reclamanta Protopopescu Mariana împotriva pârâtei SC SOLISOFT SYSTEMS SRL. Obligă pârâta să înceteze exploatarea sub orice formă şi să retragă de pe piaţă programul de calculator WISCAR , care încorporează părţi din programele de calculator SIMCAR A şi B. Respinge cererea în privinţa programul SIMCOGES ca fără obiect. Obligă pârâta să furnizeze reclamantei informaţii privind clienţii cărora le-a fost pus la dispoziţie programul de calculator WISCAR. Respinge cererea de obligare a pârâtei să furnizeze informaţii privind veniturile obţinute ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 155.895,5 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2018
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Acordă termen la 06.12.2018 pentru plata suplimentului la onorariul de expert
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Alte cauze
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză termen 21.06.2018
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 05.04.2018.
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 01 februarie 2018
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 16.11.2017 ora 13.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la 2.02.2017
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.
În vederea soluţionării cererii de recuzare înaintează dosarul completului de judecată PI 2.
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 03.11.2016.
completare/refacere raport de expertiză acordă termen la data de 08 septembrie 2016.
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
Lipsă de apărare
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
Alte cauze
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
Admite in parte obiec?iunile, în limitele care urmează: - În ceea ce prive?te obiectivul nr.1 : - expertul urmează să precizeze :daca este adevărata afirma?ia expertului parte al pârâ?ilor, dl Scopelitis Laurentiu, în sensul că în cazul programului WISCAR codul sursă este continut nu doar de fi?ierele cu extensie prg. ci ?i în fi?ierele cu extensie .sct ?i vct., iar în cazul în care este adevărata, sa procedeze si la analiza fi?ierelor cu extensie .sct ?i vct. in func?ie de care sa precizeze daca rămân valabile concluziile formulate prin raportul ini?ial, sau acestea se modifica ?i in ce sens; - Expertul să precizeze daca sec?iunile comune de cod ?i sintaxele comune, precum ?i asemănările constatate sunt din categoria structurilor sintactice uzuale, sau a denumirilor comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnifica?ia logica a func?ionalită?ii realizate in aceste proceduri, sau rezultat al automatismului procesului de programare , care se regăsesc în orice aplica?ie scrisa in acela?i limbaj sau in orice program destinat contabilită?ii CAR-urilor, ori sunt comune doar programelor în litigiu; - Expertul să precizeze daca propor?ia de sec?iuni comune de cod (numărul de linii de cod ), respectiv de sintaxe comune este una semnificativa, suficienta pentru a concluziona ca programul WISCAR a preluat structura logica si func?ionalitatea programelor SIMCAR A ?i B. În acest răspuns expertul urmează sa precizeze daca este relevanta analiza făcută de expertul parte al pârâtilor, dl Scopelitis Laurentiu,relevată în procentele indicate la paginile 2-4 ale coraportului sau de expertiza. În ceea ce priveşte obiectivul nr 3, pune în vedere expertului sa raspunda din punct de vedere al specialită?ii sale tehnice. In acest sens aduce la cunostinta expertului ca sunt protejabile în sensul Legii nr. 8/1996 toate elementele ( sintaxe, algoritmi, structuri, etc) care reprezintă expresia unui efort creativ propriu , deci care sunt caracterizate prin originalitate, sau cu alte cuvinte diferă semnificativ de alte elemente specifice altor programe. Nu intră sub protec?ia Legii nr. 8/1996 structurile sintactice uzuale, denumirile comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnificatia logica a functionalitătii realizate in aceste proceduri, elementele specifice automatismului procesului de programare, denumirile de functii si proceduri. Expertul urmează , ca în raport de aceste clarificări să formuleze un punct de vedere explicit din care sa rezulte daca programul WISCAR este o creatie originala, semnificativ diferita de programele SIMCAR A si B sau ar fi putut rezulta din adaptarea respectiv modificarea si îmbunătătirea programelor SIMCAR A si B. Constată celelalte obiectiuni ca fiind punctul de vedere al pârâtilor care nu necesită un răspuns din partea expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedin?ă publică astăzi 04.12.2013.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 04.12.2013. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 05.12.2013, ora 13:00.
lipsă de apărare
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâţi.
pentru a lua cunostinţa de raport
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică.
Înaintarea dosarului la completul de judecată PI2, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raport
Respinge excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Protopopescu Mariana. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Iarcă Mihai Constantin, Iarcă Lucian-Ştefan, Martini Bruno, SC Bancor S&H şi SC Solisoft System SRL. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea reconvenţională în raport de decizia civilă nr. 204 A/26.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a IX Civilă şi pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 20.09.2012, pentru când părţile se vor cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012
Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.
Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 78.559 RON | -54.918 RON | 338.804 RON | -24.816 RON | 74.430 RON | -289.190 RON | 0 |
| 2013 | 466.460 RON | -234.283 RON | 445.071 RON | 36.284 RON | 174.515 RON | -234.272 RON | 8 |
| 2012 | 503.638 RON | -229 RON | 204.193 RON | 49.503 RON | 154.701 RON | 11 RON | 6 |
| 2011 | 580.671 RON | -12.110 RON | 143.434 RON | 74.197 RON | 174.825 RON | 105.588 RON | 6 |
| 2010 | 560.715 RON | 133.265 RON | 209.512 RON | 25.163 RON | 416.653 RON | 235.299 RON | 6 |
| 2009 | 668.929 RON | 61.458 RON | 150.036 RON | 41.243 RON | 356.417 RON | 252.034 RON | 6 |
| 2008 | 472.786 RON | 23.467 RON | 143.424 RON | 71.814 RON | 403.059 RON | 340.576 RON | 6 |
| Indicator | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 78.559 RON | 466.460 RON | 503.638 RON | 580.671 RON | 560.715 RON | 668.929 RON | 472.786 RON |
| Venituri totale | 78.559 RON | 466.462 RON | 504.460 RON | 581.973 RON | 563.766 RON | 674.924 RON | 474.898 RON |
| Cheltuieli totale | 123.145 RON | 700.745 RON | 504.689 RON | 594.083 RON | 404.456 RON | 594.552 RON | 445.621 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 159.310 RON | 80.372 RON | 29.277 RON |
| Pierdere bruta | 44.586 RON | 234.283 RON | 229 RON | 12.110 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 133.265 RON | 61.458 RON | 23.467 RON |
| Pierdere neta | 54.918 RON | 234.283 RON | 229 RON | 12.110 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | -24.816 RON | 36.284 RON | 49.503 RON | 74.197 RON | 25.163 RON | 41.243 RON | 71.814 RON |
| Active circulante | 74.430 RON | 174.515 RON | 154.701 RON | 174.825 RON | 416.653 RON | 356.417 RON | 403.059 RON |
| Creante | 73.675 RON | 167.025 RON | 153.240 RON | 143.822 RON | 195.268 RON | 79.316 RON | 27.336 RON |
| Casa si conturi la banci | 755 RON | 7.490 RON | 1.461 RON | 31.003 RON | 221.385 RON | 277.101 RON | 375.723 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.995 RON | 4.410 RON | 9.127 RON |
| Datorii totale | 338.804 RON | 445.071 RON | 204.193 RON | 143.434 RON | 209.512 RON | 150.036 RON | 143.424 RON |
| Capitaluri proprii | -289.190 RON | -234.272 RON | 11 RON | 105.588 RON | 235.299 RON | 252.034 RON | 340.576 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 8 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |