OPENMIND BUSINESS TECHNOLOGIES SRL
- INGENIUM TECHNOLOGIES S.R.L.documentat pana in 2010
Nr. Reg. Com. J40/956/2008EUID ROONRC.J40/956/2008Infiintata 25.01.2008
Adresa:Str. Constantin Bosianu nr. 16, Sector 4, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni.
Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiecţiuni.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-reclamantă. Dispune revenirea cu adresă către experţi pentru suplimentarea raportului de expertiză.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiecţiuni.
Pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate şi pentru a se depune punct de vedere cu privire la acestea.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către experţi
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probei cu expertiza informatică
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel
lipsa dosarului de fond
pentru a se lua cuno?tinta de motivele de apel formulate de apelantii parati
Respinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunată în sedinta publică, azi, 17.09.2020.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Iarcă Mihai Constantin, Iarcă Lucian Stefan, Martini Bruno şi SC BANCHOR S & H SRL şi respinge acţiunea faţă de aceştia ca formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea restrânsă formulată de reclamanta Protopopescu Mariana împotriva pârâtei SC SOLISOFT SYSTEMS SRL. Obligă pârâta să înceteze exploatarea sub orice formă şi să retragă de pe piaţă programul de calculator WISCAR , care încorporează părţi din programele de calculator SIMCAR A şi B. Respinge cererea în privinţa programul SIMCOGES ca fără obiect. Obligă pârâta să furnizeze reclamantei informaţii privind clienţii cărora le-a fost pus la dispoziţie programul de calculator WISCAR. Respinge cererea de obligare a pârâtei să furnizeze informaţii privind veniturile obţinute ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 155.895,5 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2018
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Acordă termen la 06.12.2018 pentru plata suplimentului la onorariul de expert
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Alte cauze
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză termen 21.06.2018
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 05.04.2018.
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 01 februarie 2018
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 16.11.2017 ora 13.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la 2.02.2017
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.
În vederea soluţionării cererii de recuzare înaintează dosarul completului de judecată PI 2.
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 03.11.2016.
completare/refacere raport de expertiză acordă termen la data de 08 septembrie 2016.
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
Lipsă de apărare
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
Alte cauze
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
Admite in parte obiec?iunile, în limitele care urmează: - În ceea ce prive?te obiectivul nr.1 : - expertul urmează să precizeze :daca este adevărata afirma?ia expertului parte al pârâ?ilor, dl Scopelitis Laurentiu, în sensul că în cazul programului WISCAR codul sursă este continut nu doar de fi?ierele cu extensie prg. ci ?i în fi?ierele cu extensie .sct ?i vct., iar în cazul în care este adevărata, sa procedeze si la analiza fi?ierelor cu extensie .sct ?i vct. in func?ie de care sa precizeze daca rămân valabile concluziile formulate prin raportul ini?ial, sau acestea se modifica ?i in ce sens; - Expertul să precizeze daca sec?iunile comune de cod ?i sintaxele comune, precum ?i asemănările constatate sunt din categoria structurilor sintactice uzuale, sau a denumirilor comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnifica?ia logica a func?ionalită?ii realizate in aceste proceduri, sau rezultat al automatismului procesului de programare , care se regăsesc în orice aplica?ie scrisa in acela?i limbaj sau in orice program destinat contabilită?ii CAR-urilor, ori sunt comune doar programelor în litigiu; - Expertul să precizeze daca propor?ia de sec?iuni comune de cod (numărul de linii de cod ), respectiv de sintaxe comune este una semnificativa, suficienta pentru a concluziona ca programul WISCAR a preluat structura logica si func?ionalitatea programelor SIMCAR A ?i B. În acest răspuns expertul urmează sa precizeze daca este relevanta analiza făcută de expertul parte al pârâtilor, dl Scopelitis Laurentiu,relevată în procentele indicate la paginile 2-4 ale coraportului sau de expertiza. În ceea ce priveşte obiectivul nr 3, pune în vedere expertului sa raspunda din punct de vedere al specialită?ii sale tehnice. In acest sens aduce la cunostinta expertului ca sunt protejabile în sensul Legii nr. 8/1996 toate elementele ( sintaxe, algoritmi, structuri, etc) care reprezintă expresia unui efort creativ propriu , deci care sunt caracterizate prin originalitate, sau cu alte cuvinte diferă semnificativ de alte elemente specifice altor programe. Nu intră sub protec?ia Legii nr. 8/1996 structurile sintactice uzuale, denumirile comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnificatia logica a functionalitătii realizate in aceste proceduri, elementele specifice automatismului procesului de programare, denumirile de functii si proceduri. Expertul urmează , ca în raport de aceste clarificări să formuleze un punct de vedere explicit din care sa rezulte daca programul WISCAR este o creatie originala, semnificativ diferita de programele SIMCAR A si B sau ar fi putut rezulta din adaptarea respectiv modificarea si îmbunătătirea programelor SIMCAR A si B. Constată celelalte obiectiuni ca fiind punctul de vedere al pârâtilor care nu necesită un răspuns din partea expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedin?ă publică astăzi 04.12.2013.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 04.12.2013. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 05.12.2013, ora 13:00.
lipsă de apărare
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâţi.
pentru a lua cunostinţa de raport
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică.
Înaintarea dosarului la completul de judecată PI2, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raport
Respinge excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Protopopescu Mariana. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Iarcă Mihai Constantin, Iarcă Lucian-Ştefan, Martini Bruno, SC Bancor S&H şi SC Solisoft System SRL. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea reconvenţională în raport de decizia civilă nr. 204 A/26.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a IX Civilă şi pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 20.09.2012, pentru când părţile se vor cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012
Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.
Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 996.862 RON | -12.493 RON | 290.137 RON | 100 RON | 435.461 RON | 145.424 RON | — |
| 2016 | 974.560 RON | -16.836 RON | 87.113 RON | 3.100 RON | 241.930 RON | 157.917 RON | 0 |
| 2015 | 1.327.556 RON | -59.169 RON | 153.411 RON | 13.083 RON | 497.267 RON | 356.939 RON | 0 |
| 2014 | 785.365 RON | 78.291 RON | 308.650 RON | 37.715 RON | 687.042 RON | 416.107 RON | 7 |
| 2013 | 430.465 RON | 67.579 RON | 77.224 RON | 7.225 RON | 407.816 RON | 337.817 RON | 1 |
| 2012 | 219.254 RON | 145.632 RON | 13.286 RON | 95.933 RON | 187.590 RON | 270.237 RON | 1 |
| 2011 | 118.105 RON | 107.506 RON | 6.996 RON | 100 RON | 131.502 RON | 124.606 RON | 1 |
| 2010 | — | -8.986 RON | 13.326 RON | 660 RON | 29.766 RON | 17.100 RON | 1 |
| 2009 | 38.550 RON | 25.846 RON | 9.396 RON | 1.401 RON | 34.081 RON | 26.086 RON | 1 |
| 2008 | 43.277 RON | 24.198 RON | 7.680 RON | 2.241 RON | 29.837 RON | 24.398 RON | 1 |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 996.862 RON | 974.560 RON | 1.327.556 RON | 785.365 RON | 430.465 RON | 219.254 RON | 118.105 RON | — | 38.550 RON | 43.277 RON |
| Venituri totale | 996.952 RON | 975.990 RON | 1.327.716 RON | 788.635 RON | 436.741 RON | 222.443 RON | 119.744 RON | — | 38.551 RON | 43.288 RON |
| Cheltuieli totale | 979.946 RON | 992.826 RON | 1.386.885 RON | 695.431 RON | 360.433 RON | 70.212 RON | 8.695 RON | 7.336 RON | 10.631 RON | 18.008 RON |
| Profit brut | 17.006 RON | 0 RON | 0 RON | 93.204 RON | 76.308 RON | 152.231 RON | 111.049 RON | — | 27.920 RON | 25.280 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 16.836 RON | 59.169 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.336 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 78.291 RON | 67.579 RON | 145.632 RON | 107.506 RON | — | 25.846 RON | 24.198 RON |
| Pierdere neta | 12.493 RON | 16.836 RON | 59.169 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.986 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 100 RON | 3.100 RON | 13.083 RON | 37.715 RON | 7.225 RON | 95.933 RON | 100 RON | 660 RON | 1.401 RON | 2.241 RON |
| Active circulante | 435.461 RON | 241.930 RON | 497.267 RON | 687.042 RON | 407.816 RON | 187.590 RON | 131.502 RON | 29.766 RON | 34.081 RON | 29.837 RON |
| Creante | 430.473 RON | 226.495 RON | 477.470 RON | 674.610 RON | 398.034 RON | 71.910 RON | 10.075 RON | 29.656 RON | 33.875 RON | 29.357 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.988 RON | 15.435 RON | 19.797 RON | 12.432 RON | 9.782 RON | 115.680 RON | 121.427 RON | 110 RON | 206 RON | 480 RON |
| Datorii totale | 290.137 RON | 87.113 RON | 153.411 RON | 308.650 RON | 77.224 RON | 13.286 RON | 6.996 RON | 13.326 RON | 9.396 RON | 7.680 RON |
| Capitaluri proprii | 145.424 RON | 157.917 RON | 356.939 RON | 416.107 RON | 337.817 RON | 270.237 RON | 124.606 RON | 17.100 RON | 26.086 RON | 24.398 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 0 | 7 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |