SOLISOFT SYSTEMS SRL
Nr. Reg. Com. J2007017149409EUID ROONRC.J2007017149409Infiintata 14.09.2007
Adresa:Str. CERCELUȘ nr. 37, Sector 3, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 7.200 RON | 5.171 RON | 147 RON | 0 RON | 31.160 RON | 31.013 RON | 0 |
| 2024 | 7.200 RON | -1.102 RON | 0 RON | — | 25.842 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
bloc M1, parter, camera cu numărul 1009
sector 5, camera III a apartamentului
| 25.842 RON |
| — |
| 2023 | 7.200 RON | 3.712 RON | 0 RON | — | 26.944 RON | 26.944 RON | — |
| 2022 | 7.200 RON | 6.208 RON | 30 RON | — | 23.262 RON | 23.232 RON | — |
| 2021 | 7.200 RON | 1.140 RON | 54 RON | — | 17.078 RON | 17.024 RON | — |
| 2020 | 7.440 RON | 4.439 RON | 59 RON | — | 15.943 RON | 15.884 RON | 0 |
| 2019 | 45.647 RON | 11.205 RON | 773 RON | 0 RON | 12.218 RON | 11.445 RON | 0 |
| 2018 | 481.755 RON | 287.480 RON | 11.882 RON | 2.805 RON | 296.099 RON | 287.720 RON | 3 |
| 2017 | 468.865 RON | 276.018 RON | 23.884 RON | 3.078 RON | 296.369 RON | 276.258 RON | 4 |
| 2016 | 451.555 RON | 243.166 RON | 26.959 RON | 8.157 RON | 261.531 RON | 243.406 RON | 4 |
| 2015 | 412.719 RON | 138.392 RON | 67.741 RON | 1.561 RON | 204.145 RON | 138.632 RON | 4 |
| 2014 | 400.823 RON | 168.995 RON | 33.193 RON | 3.353 RON | 198.411 RON | 169.235 RON | 4 |
| 2013 | 360.673 RON | 155.250 RON | 32.176 RON | 1.830 RON | 185.170 RON | 155.490 RON | 4 |
| 2012 | 355.331 RON | 137.257 RON | 30.035 RON | 5.161 RON | 161.695 RON | 137.497 RON | 4 |
| 2011 | 320.343 RON | 103.247 RON | 21.889 RON | 8.303 RON | 116.420 RON | 103.487 RON | 4 |
| 2010 | 316.086 RON | 86.726 RON | 28.274 RON | 8.000 RON | 106.549 RON | 86.966 RON | 3 |
| 2009 | 310.494 RON | 71.988 RON | 26.787 RON | 1.592 RON | 94.506 RON | 72.228 RON | 3 |
| 2008 | 263.306 RON | 74.237 RON | 28.966 RON | 2.811 RON | 97.138 RON | 74.458 RON | 4 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.440 RON | 45.647 RON | 481.755 RON | 468.865 RON | 451.555 RON | 412.719 RON | 400.823 RON | 360.673 RON | 355.331 RON | 320.343 RON | 316.086 RON | 310.494 RON | 263.306 RON |
| Venituri totale | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.200 RON | 7.440 RON | 48.130 RON | 482.692 RON | 469.121 RON | 451.808 RON | 413.431 RON | 402.843 RON | 364.263 RON | 358.552 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 1.102 RON | 8.302 RON | 2.904 RON | 800 RON | 5.844 RON | 2.778 RON | 35.481 RON | 190.325 RON | 188.323 RON | 204.124 RON | 248.679 RON | 221.763 RON | 198.085 RON | 210.538 RON | ||||
| Profit brut | 6.098 RON | 0 RON | 4.296 RON | 6.400 RON | 1.356 RON | 4.662 RON | 12.649 RON | 292.367 RON | 280.798 RON | 247.684 RON | 164.752 RON | 181.080 RON | 166.178 RON | 148.014 RON | ||||
| Pierdere bruta | 0 RON | 1.102 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Profit net | 5.171 RON | 0 RON | 3.712 RON | 6.208 RON | 1.140 RON | 4.439 RON | 11.205 RON | 287.480 RON | 276.018 RON | 243.166 RON | 138.392 RON | 168.995 RON | 155.250 RON | 137.257 RON | ||||
| Pierdere neta | 0 RON | 1.102 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | 2.805 RON | 3.078 RON | 8.157 RON | 1.561 RON | 3.353 RON | 1.830 RON | 5.161 RON | ||||
| Active circulante | 31.160 RON | 25.842 RON | 26.944 RON | 23.262 RON | 17.078 RON | 15.943 RON | 12.218 RON | 296.099 RON | 296.369 RON | 261.531 RON | 204.145 RON | 198.411 RON | 185.170 RON | 161.695 RON | ||||
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | 255 RON | 519 RON | 865 RON | 1.088 RON | 1.019 RON | 857 RON | 1.028 RON | ||||
| Creante | 0 RON | 726 RON | 155 RON | — | — | — | 0 RON | 2.246 RON | 2.503 RON | 5.261 RON | 7.013 RON | 2.684 RON | 12.068 RON | 750 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 31.160 RON | 25.116 RON | 26.789 RON | 23.262 RON | 17.078 RON | 15.943 RON | 12.218 RON | 293.598 RON | 293.347 RON | 255.405 RON | 196.044 RON | 194.708 RON | 172.245 RON | 159.917 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | 698 RON | 695 RON | 677 RON | 667 RON | 664 RON | 666 RON | 676 RON | ||||
| Datorii totale | 147 RON | 0 RON | 0 RON | 30 RON | 54 RON | 59 RON | 773 RON | 11.882 RON | 23.884 RON | 26.959 RON | 67.741 RON | 33.193 RON | 32.176 RON | 30.035 RON | ||||
| Capitaluri proprii | 31.013 RON | 25.842 RON | 26.944 RON | 23.232 RON | 17.024 RON | 15.884 RON | 11.445 RON | 287.720 RON | 276.258 RON | 243.406 RON | 138.632 RON | 169.235 RON | 155.490 RON | 137.497 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | — | 0 | 0 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 321.772 RON |
| 317.383 RON |
| 310.560 RON |
| 263.328 RON |
| 208.872 RON |
| 214.105 RON |
| 229.255 RON |
| 182.508 RON |
| 112.900 RON |
| 103.278 RON |
| 81.305 RON |
| 80.820 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| — |
| 103.247 RON |
| 86.726 RON |
| 71.988 RON |
| 74.237 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| — |
| 8.303 RON |
| 8.000 RON |
| 1.592 RON |
| 2.811 RON |
| 116.420 RON |
| 106.549 RON |
| 94.506 RON |
| 97.138 RON |
| 561 RON |
| 3.823 RON |
| 1.672 RON |
| 1.317 RON |
| 1.687 RON |
| 3.812 RON |
| 3.780 RON |
| 6.380 RON |
| 114.172 RON |
| 98.914 RON |
| 89.054 RON |
| 89.441 RON |
| 653 RON |
| 691 RON |
| 2.917 RON |
| 3.475 RON |
| 21.889 RON |
| 28.274 RON |
| 26.787 RON |
| 28.966 RON |
| 103.487 RON |
| 86.966 RON |
| 72.228 RON |
| 74.458 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 3 |
| 3 |
| 4 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 70% |
| persoană |
| 2 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni.
Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiecţiuni.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-reclamantă. Dispune revenirea cu adresă către experţi pentru suplimentarea raportului de expertiză.
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru ca expertul să formuleze răspuns la obiecţiuni.
Pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate şi pentru a se depune punct de vedere cu privire la acestea.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Încuviinţează cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către experţi
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probei cu expertiza informatică
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel
lipsa dosarului de fond
pentru a se lua cuno?tinta de motivele de apel formulate de apelantii parati
Respinge cererea de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunată în sedinta publică, azi, 17.09.2020.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Iarcă Mihai Constantin, Iarcă Lucian Stefan, Martini Bruno şi SC BANCHOR S & H SRL şi respinge acţiunea faţă de aceştia ca formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea restrânsă formulată de reclamanta Protopopescu Mariana împotriva pârâtei SC SOLISOFT SYSTEMS SRL. Obligă pârâta să înceteze exploatarea sub orice formă şi să retragă de pe piaţă programul de calculator WISCAR , care încorporează părţi din programele de calculator SIMCAR A şi B. Respinge cererea în privinţa programul SIMCOGES ca fără obiect. Obligă pârâta să furnizeze reclamantei informaţii privind clienţii cărora le-a fost pus la dispoziţie programul de calculator WISCAR. Respinge cererea de obligare a pârâtei să furnizeze informaţii privind veniturile obţinute ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 155.895,5 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta SC SOLISOFT SYSTEMS SRL la plata către reclamantă a sumei de 5.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2018
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Acordă termen la 06.12.2018 pentru plata suplimentului la onorariul de expert
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Alte cauze
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză termen 21.06.2018
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 05.04.2018.
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 01 februarie 2018
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 16.11.2017 ora 13.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la 2.02.2017
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.
În vederea soluţionării cererii de recuzare înaintează dosarul completului de judecată PI 2.
lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 03.11.2016.
completare/refacere raport de expertiză acordă termen la data de 08 septembrie 2016.
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
Lipsă de apărare
completare/refacere raport de expertiză
completare/refacere raport de expertiză
Alte cauze
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
Admite in parte obiec?iunile, în limitele care urmează: - În ceea ce prive?te obiectivul nr.1 : - expertul urmează să precizeze :daca este adevărata afirma?ia expertului parte al pârâ?ilor, dl Scopelitis Laurentiu, în sensul că în cazul programului WISCAR codul sursă este continut nu doar de fi?ierele cu extensie prg. ci ?i în fi?ierele cu extensie .sct ?i vct., iar în cazul în care este adevărata, sa procedeze si la analiza fi?ierelor cu extensie .sct ?i vct. in func?ie de care sa precizeze daca rămân valabile concluziile formulate prin raportul ini?ial, sau acestea se modifica ?i in ce sens; - Expertul să precizeze daca sec?iunile comune de cod ?i sintaxele comune, precum ?i asemănările constatate sunt din categoria structurilor sintactice uzuale, sau a denumirilor comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnifica?ia logica a func?ionalită?ii realizate in aceste proceduri, sau rezultat al automatismului procesului de programare , care se regăsesc în orice aplica?ie scrisa in acela?i limbaj sau in orice program destinat contabilită?ii CAR-urilor, ori sunt comune doar programelor în litigiu; - Expertul să precizeze daca propor?ia de sec?iuni comune de cod (numărul de linii de cod ), respectiv de sintaxe comune este una semnificativa, suficienta pentru a concluziona ca programul WISCAR a preluat structura logica si func?ionalitatea programelor SIMCAR A ?i B. În acest răspuns expertul urmează sa precizeze daca este relevanta analiza făcută de expertul parte al pârâtilor, dl Scopelitis Laurentiu,relevată în procentele indicate la paginile 2-4 ale coraportului sau de expertiza. În ceea ce priveşte obiectivul nr 3, pune în vedere expertului sa raspunda din punct de vedere al specialită?ii sale tehnice. In acest sens aduce la cunostinta expertului ca sunt protejabile în sensul Legii nr. 8/1996 toate elementele ( sintaxe, algoritmi, structuri, etc) care reprezintă expresia unui efort creativ propriu , deci care sunt caracterizate prin originalitate, sau cu alte cuvinte diferă semnificativ de alte elemente specifice altor programe. Nu intră sub protec?ia Legii nr. 8/1996 structurile sintactice uzuale, denumirile comune de func?ii ?i proceduri care reflecta semnificatia logica a functionalitătii realizate in aceste proceduri, elementele specifice automatismului procesului de programare, denumirile de functii si proceduri. Expertul urmează , ca în raport de aceste clarificări să formuleze un punct de vedere explicit din care sa rezulte daca programul WISCAR este o creatie originala, semnificativ diferita de programele SIMCAR A si B sau ar fi putut rezulta din adaptarea respectiv modificarea si îmbunătătirea programelor SIMCAR A si B. Constată celelalte obiectiuni ca fiind punctul de vedere al pârâtilor care nu necesită un răspuns din partea expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedin?ă publică astăzi 04.12.2013.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 04.12.2013. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 05.12.2013, ora 13:00.
lipsă de apărare
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâţi.
pentru a lua cunostinţa de raport
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică.
Înaintarea dosarului la completul de judecată PI2, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raport
Respinge excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Protopopescu Mariana. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Iarcă Mihai Constantin, Iarcă Lucian-Ştefan, Martini Bruno, SC Bancor S&H şi SC Solisoft System SRL. Respinge excepţia lipsei de interes în formularea acţiunii. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte cererea reconvenţională în raport de decizia civilă nr. 204 A/26.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a IX Civilă şi pentru Cauze privind Proprietatea Intelectuală. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 20.09.2012, pentru când părţile se vor cita. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012
Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.
Menţine prorogarea înaintării prezentei cauze în vederea discutării cererii de constatare a litispendenţei, respectiv a conexităţii.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.