ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
camera 202
etaj 3, camera 322
etaj 2, camera 214
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| firmă | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cornetu, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2025, ora 10:00
Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamană.
Amana cauza în vederea depunerii relatiilor solicitate.
În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod. proc. pen. respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta PPC RENEWABLES ROMÂNIA SRL împotriva solu?iei de clasare dispuse prin ordonan?a din data de 15.04.2024 din dosarul nr. 1956/159/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, men?inută prin ordonan?a nr. 139/II-2/2024 din data de 29.05.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod. proc. pen. obligă petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.10.2024.
Stabile?te pronun?area la data de 23.10.2024.
În vederea introducerii şi citării persoanelor interesate, amână cauza la data de 08 octombrie 2024, ora 12.00, sala 208.
Respinge cererea de asigurare dovezi, ca inadmisibilă în raport de dispoziţiile art. 359 alin. 1 C. proc. civ. Obligă pe reclamant la plata către pârâţii FILIP ALEXANDRU şi FILIP ZARA la plata sumei de 3.548,58 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Ia act că pârâtul BORDEI ROMEO a precizat că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta APA NOVA BUCUREŞTI S.A. a precizat că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâtei REŢELE ELECTRICE MUNTENIA S.A. (fostă E - Distribuţie Muntenia S.A.) de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 07.12.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Respinge apelul ca nefondat. Ia act că intimata Apa Nova va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 11.11.2025.
În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
Lipsă de apărare
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Amână cauza la data de 10.06.2025, ora 13:00, pentru lipsă procedură citare cu intimaţii-pârâţi
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
I. Respinge cererea de chemare în judecată principală formulată de reclamanta *** S.R.L., ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată principală formulată de reclamanţii ***, *** şi *** în contradictoriu cu pârâţii Primăria Municipiului *** şi Serviciul Patrimoniu şi Cadastru din cadrul Primăriei Municipiului ***, prin directorul executiv, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată principală formulată de reclamanţii ***, *** şi *** în contradictoriu cu pârâţii ***, ***, ***, ***, **, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, Statul Român, prin Preşedinte, prin Prim Ministru, prin Ministru al Justiţiei, prin Ministru de Interne, Prin Ministru de Finanţe, Preşedintele României, A.N.R.E., Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice – A.N.R.S.C., Enel România S.A., Enel Energie S.A., directorul juridic ***, directorul Energy Management *** şi Directorul General E-Distribuţie Banat, Dobrogea şi Muntenia Sud, ***, RAJA S.A. directorul general, directorul juridic şi directorul tehnic din cadrul RAJA, precum şi: ***, *** şi ***, *** şi ****, ***, *** şi ***, ***, *** şi ***, ***S.A., *** şi ***, *** şi Dina ***, *** şi ***, *** şi Dobrinaş ***, ***, ***, ***şi ***, *** şi ***, ***şi ***, ***şi ***, Vasile *** şi ***, ***, ***şi ***, ***şi ***, **şi ***, ***şi **, ***şi **, ***, ***, ***S.R.L., ***, ***, ***, ***, ***şi ***, ** şi ***, ***, Municipiul ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***şi ***, ***şi ***, Done *** şi ***, ***şi ***, ***, ***, **şi ***, **şi **, ***şi ***, ***, ***şi ***, ***, ***, ***, **, ***şi ***, ***, ***, ***, *** şi ***, ***, ***şi ****, ***, ***, ***, ****S.R.L., ***şi ***, *** şi ***, **şi **, ****şi ***, ***şi ***, ***şi ***, ***, ***şi ***, ***şi ***, **, ***şi ***, ****, ***şi ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***şi ***, ***, ***, ***, ***, ***, **, ***, **SPG, ***, **şi **, ****Security S.R.L., ***, ***, ***, ***, ****, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***şi ***, **şi ***, ***,**şi ***, ***, ***, ***, **şi **, ***S.R.L., ***, **, **, **, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***şi ***, **., ***, ***şi ***, ***şi ***, ***, ***şi **, ***, ****, ***, ***şi ***, ***şi ***, ***şi ***, **, ***, **, ***, **, **, **, ****şi ***, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor din cererea de chemare în judecată principală, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului din cererea de chemare în judecată principală privind constatarea inexistenţei unor cote-părţi indivize (prima parte a celui de-al doilea subsidiar). Respinge capătul din cererea de chemare în judecată principală privind constatarea inexistenţei unor cote-părţi indivize (prima parte a celui de-al doilea subsidiar), ca inadmisibil. Admite în parte cererea de chemare în judecată principală formulată de reclamanţii ****, ****şi ***în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de Proprietari ****. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari ***să nu mai impună pe listele de plată/factureze cheltuielile asociaţiei în sarcina reclamanţilor ***, *** şi ***. Respinge în rest pretenţiile reclamanţilor din cererea de chemare în judecată principală, ca neîntemeiate. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari ****să plătească reclamanţilor ****, ****şi ***suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu pretenţiile admise. II. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor din cererea de chemare în judecată conexă formulată de pârâta Asociaţia de Proprietari ****, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor din cererea de chemare în judecată conexă şi din cererile de intervenţie voluntară principală privind constatarea inexistenţei unor cote-părţi indivize (prima parte a celui de-al doilea subsidiar) invocată de pârâta Asociaţia de Proprietari ***. Respinge capetele din cererea de chemare în judecată conexă şi din cererile de intervenţie voluntară principală privind constatarea inexistenţei unor cote-părţi indivize (prima parte a celui de-al doilea subsidiar), ca inadmisibile. Admite în parte cererea de chemare în judecată conexă formulată de reclamanţii ****, ***, ***, ****, ****, ****şi ****în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de Proprietari ***. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată în cererea de chemare în judecată conexă de către intervenien?ii principali ***, ***şi ****. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată în cererea de chemare în judecată conexă de către intervenienta principală ***. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari ***să nu mai impună pe listele de plată/factureze cheltuielile asociaţiei în sarcina reclamanţilor ***, ***, ***, ***, ****, *******, precum şi intervenien?ilor principali ***, ***, ***şi ***. Respinge în rest pretenţiile din cererea de chemare în judecată conexă şi din cererile de intervenţie voluntară principală, ca neîntemeiate. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari ****să plătească reclamanţilor ****, ***, ***, ***, ***, ****şi ****suma de 6466, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu pretenţiile admise. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari ****să plătească intervenien?ilor principali ***, ***şi ****suma de 1885 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu pretenţiile admise. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari ****să plătească intervenientei principale **** suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu pretenţiile admise. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 04.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 01.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.02.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 22.02.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 17.01.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.01.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.12.2023.
în vederea comunicării cererii de interventie voluntara formulată
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023 faţă de dispoziţiile HAG nr. 3/20.06.2023. Eroare: soluţia corectă: acordă termen de judecată la data de 19.09.2023, ora 12:30, sala 4.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice indicaţi de reclamanta I. M. ca fiind membri în cadrul pârâtei Asociaţia de Proprietari *****. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei ***** S.R.L. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2022.
amână pronuntarea asupra exceptiilor la data de 09.06.2023, şi acordă termen pentru continuarea fondului la data de 23.06.2023, ora 09:30, sala 1
pentru a se emite adresa dispusă
Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei la următorul termen de judecată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.04.2023, ora 09:30, cu citarea părţilor. Reclamanţii se citează cu menţiunea de a depune în termen de 10 zile de la primirea citaţiei centralizator cu sumele reprezentând dovada plăţii remuneraţiei provizorii pentru curatorul special (reprezentantul comun) desemnat pentru pârâţii persoane fizice membri ai asociaţiei de proprietari pârâte, precum şi dovezile de plată purtând menţiunea că tranzacţia a fost finalizată/procesată. Pârâţii persoane fizice membri ai asociaţiei pârâte pentru care s-a dispus desemnarea unui reprezentant comun, se vor cita prin curatorul special, după depunerea dovezilor de plată a remuneraţiei provizorii, cu un exemplar acţiune şi înscrisuri, precum şi cu menţiunea prev. de art. 201 alin. (1) C.proc.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.03.2023.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de către reclamanţii ***. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2023.
în vederea solutionării cererii de recuzare
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de către reclamanţii xxx, xxx, xxx, xxx Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2023.
Numeşte în calitate de curator special al pârâţilor persoane fizice: ***, pe doamna avocat ***. Se aduce la cunoştinţa reclamanţilor măsura numirii curatorului special, cu obligaţia în sarcina acestora de a depune, în termen de 10 zile de la comunicare, dovada achitării remuneraţiei provizorii în cuantum de 2000 lei pentru curatorul special desemnat – avocat ***, sub sancţiunea suspendării cauzei. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.01.2023.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului CASP1, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei completului C 31. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune suspendarea judecăţii cauzei şi înaintarea dosarului către Tribunalul Constanţa, Secţia I Civilă pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Pronunţată astăzi, 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia necompeten?ei funcţionale a completului de judecată C31, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului nr. 22166/212/2022 la compartimentul registratură în vederea repartizării către un complet specializat care exercită atribuţiile privind personalitatea juridică a asociaţiilor de proprietari. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.09.2022.
Dosar civil nr. 22166/212/2022 CAMERA DE CONSILIU ÎNCHEIERE În temeiul dispoziţiilor art. 135 alin.4 din Codul de procedură civilă stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea completului de judecată iniţial învestit – C31. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.10.2022
Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul CIOCÂRLAN VASILE în contradictoriu cu pârâta RE?ELE ELECTRICE ROMÂNIA SA , având ca obiect ac?iune în constatare Cu recurs în 5(cinci) zile de la pronun?are . Cererea de recurs va fi depusă la Tribunalul Călăra?i . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei , azi 03.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.
În baza art. 242 alin.1 Cod pr civilă suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 8 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.
ptr suplimentarea probatoriului,ter.20.06.2024
ptr ca apărătorul reclamantului să depună în scris documentele precizate în cererea de amânare, ter. 14.03.2024
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul Ciocârlan Vasile. Preschimbă termenul de judecată din data de 23.11.2023 pentru data de 08.06.2023, cu citare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor astăzi, 06.04.2024
ptr citare noi introduse în cauză cu cererea de chemare în judecată, ter. 23.11.2023
ptr a depune reclamantul cereri de chemare în judecată pentru nou introdusele în cauză 3 societăţi , ter. 23.03.2023
ptr citarea noilor introduse în cauză cu copie acţiune,ter.23.02.2023
ptr indicare pârât şi comunicare cerere de chemare în judecată, ter. 19.01.2023
ptr comunicare cerere de chemare în judecată pârâtei Enel Energie SA, ter. 08.12.2022
ptr suplimentarea probatoriului, ter.20.10.2022
S-a stabilit termen la data de 10.03.2022.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Braşov. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Ciocîrlan Vasile în contradictoriu cu pârâta Societatea Energetică Electrica SA, în favoarea Tribunalului Călăraşi. Fără cale de atac. Pronunţată azi 10 martie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă,dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Stabileşte termen administrativ, pentru verificarea măsurii suspendării, la data de 15.09.2022.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Califică cererea formulată de petenţii apelanţi intervenienţi în cererea conexă Terente Ion Eugen, Terente Luminiţa, Terente Ion Andrei ca fiind îndreptare eroare materială. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenţii apelanţi intervenienţi în cererea conexă Terente Ion Eugen, Terente Luminiţa, Terente Ion Andrei. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Deciziei civile nr. 1498/20.12.2024 a Tribunalului Constanţa pronunţată în Dosarul civil nr. 3223/118/2024, în sensul că: „Admite apelul principal formulat de Apetroaei Elena, Apetroaei George-Cătălin, Bechis Rodica, Bechis Adnan, Popescu Constanţa, Popescu Octavian Niculae şi Dănescu Andreea Gabriela, reclamanţii din cererea conexă şi Terente Ion Eugen, Terente Luminiţa, Terente Ion Andrei, intervenienţi în cererea conexă (...)”, în loc de „ „Admite apelul principal formulat de reclamanţii din cererea conexă Apetroaei Elena, Apetroaei George-Cătălin, Bechis Rodica, Bechis Adnan, Popescu Constanţa, Popescu Octavian Niculae şi Dănescu Andreea Gabriela (...)” şi „”Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari Krakovia Brest Constanţa la plata către apelanţii principali reclamanţi în cererea conexă a sumei de 3.393,25 lei constând în taxă timbru apel şi diferenţă onorariu avocat şi taxă timbru efectuate în faţa primei instanţe, precum şi la plata sumei de 937,50 lei către intervenienţii din cererea conexă Terente Ion Eugen, Terente Luminiţa, Terente Ion Andrei cheltuieli de judecată diferenţă onorariu de avocat în faţa primei instanţe”, în loc de „Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari Krakovia Brest Constanţa la plata către apelanţii principali reclamanţi în cererea conexă a sumei de 3.393,25 lei constând în taxă timbru apel şi diferenţă onorariu avocat şi taxă timbru efectuate în faţa primei instanţe”. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Păstrează neschimbate celelalte menţiuni ale Deciziei civile nr. 1498/20.12.2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Soluţionată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025.
Dec. 20.12.2024 Admite apelul principal formulat de reclamanţii din cererea principală, Isac Maricica, Sava Simona Monica, Sava Mircea Aurelian. Admite apelul principal formulat de reclamanţii din cererea conexă, Apetroaei Elena, Apetroaei George-Cătălin, Bechis Rodica, Bechis Adnan, Popescu Constanţa, Popescu Octavian Niculae şi Dănescu Andreea Gabriela. Admite apelul incident formulat de pârâta Ionescu Georgiana Claudia. Respinge ca nefondat apelul incident formulat de pârâta Asociaţia de Proprietari Krakovia Brest Constanţa. Respinge ca tardiv apelul incident formulat de pârâţii Iantela Luminiţa şi Iantela Dumitru. Schimbă în parte Sentinţa civilă nr. 2039/04.03.2024 pronunţată în Dosarul civil nr. 22166/212/2022 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că: „Dispune nulitatea absolută a Statutului Asociaţiei de Proprietari Krakovia Brest Constanţa, a Actului constitutiv şi a celorlalte acte încheiat cu ocazia constituirii şi dobândirii personalităţii juridice. Constată nulitatea persoanei juridice Asociaţia de Proprietari Krakovia Brest Constanţa. Numeşte lichidator pentru efectuarea operaţiunilor de lichidare a patrimoniului pârâtei, Cabinet Individual de Insolvenţă Antonaru Elena din lista lichidatorilor aflaţi pe site-ul UNPIR.” Păstrează celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Hotărârea se va comunica spre a fi notată în Registrul de Evidenţă a Asociaţiilor de Proprietari şi Registrul de Persoane Juridice de pe lângă Judecătoria Constanţa, raportat la dispoziţiile art. 198 alin. 3 din Codul civil. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari Krakovia Brest Constanţa la plata către apelanţii principali reclamanţi în cererea conexă a sumei de 3.393,25 lei constând în taxă timbru apel şi diferenţă onorariu avocat şi taxă timbru efectuate în faţa primei instanţe. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari Krakovia Brest Constanţa la plata către apelanţii principali reclamanţi în cererea principală a sumei de 160 lei constând în taxă de timbru apel. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari Krakovia Brest Constanţa la plata către apelanta incidentă pârâtă Ionescu Georgiana Claudia a sumei de 120 lei taxă timbru apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024.
In baza art.406 alin.1 NCPC, ia act de renuntarea reclamantului la judecarea cauzei in contradictoriu cu paratii FILIP ALEXANDRU si FILIP ZARA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor DISTRIGAZ SUD RETELE S.R.L., RETELE ELECTRICE MUNTENIA S.A. (FOSTA E-DISTRIBUTIE MUNTENIA S.A.) si PPC ENERGY SERVICES CO S.A. (FOSTA ENEL ROMANIA SA). Respinge actiunea, astfel cum a fost precizata, formulata in contradictoriu cu paratele DISTRIGAZ SUD RETELE S.R.L., RETELE ELECTRICE MUNTENIA S.A. (FOSTA E-DISTRIBUTIE MUNTENIA S.A.) si PPC ENERGY SERVICES CO S.A. (FOSTA ENEL ROMANIA SA), ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge ca neintemeiata cererea, astfel cum a fost precizata, formulata in contradictoriu cu paratii APA NOVA BUCURE?TI S.A. si BORDEI ROMEO. Obliga reclamantul sa achite paratilor FILIP ALEXANDRU si FILIP ZARA cheltuieli de judecata in suma de 3.548,58 lei reprezentand onorariu de avocat. Ia act ca parata DISTRIGAZ SUD RETELE nu a solicitat cheltuieli de judecata. Obliga reclamantul sa achite paratului BORDEI ROMEO cheltuieli de judecata in suma de 2.500 lei reprezentand onorariu de avocat. Respinge ca neintemeiate cererile paratelor RETELE ELECTRICE MUNTENIA S.A. (FOSTA E-DISTRIBUTIE MUNTENIA S.A.) si PPC ENERGY SERVICES CO S.A. (FOSTA ENEL ROMANIA SA) privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata. Ia act ca parata APA NOVA BUCURE?TI S.A. va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronuntare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 30.01.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.01.2024. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.01.2024.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr.10 din data de 14.12.2023 prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente expres prevăzute, precum şi prevederile art. 5 alin. (1) lit. B) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243 din 22.12.2022, publicata în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.1254/27.12.2022, reţinând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul Hotărârii Adunării Generale, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 29.01.2024, ora 09:30.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2023. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27.11.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata cheltuielilor de judecată în apel astfel: către intimatul Bordei Romeo - 1000 lei şi către intimata Apa Nova SA - 10.000 lei (cheltuieli de judecată parţiale). Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 79.013.981 RON | 1.000.086 RON | 52.253.344 RON | 8.635.610.503 RON | 45.258.657 RON | 8.618.070.338 RON | 99 |
| 2023 | 85.954.933 RON | 559.480 RON | 45.945.154 RON | 27.460.220 RON | 65.674.586 RON | 25.851.634 RON | 125 |
| 2022 | 58.150.555 RON | 3.582.227 RON | 83.861.697 RON | 14.271.607 RON | 101.460.267 RON | 25.292.154 RON | 129 |
| 2021 | 71.379.672 RON | 3.651.600 RON | 82.827.846 RON | 14.394.203 RON | 99.938.590 RON | 21.709.927 RON | 127 |
| 2020 | 66.477.363 RON | 1.880.448 RON | 69.790.437 RON | 13.157.146 RON | 81.103.124 RON | 18.058.327 RON | 118 |
| 2019 | 68.460.204 RON | 1.233.329 RON | 79.497.448 RON | 10.762.711 RON | 88.952.597 RON | 16.177.878 RON | 119 |
| 2018 | 59.732.851 RON | 3.610.835 RON | 81.448.064 RON | 3.134.636 RON | 97.892.964 RON | 14.944.550 RON | 111 |
| 2017 | 48.480.535 RON | 1.085.678 RON | 63.875.687 RON | 1.653.643 RON | 80.102.072 RON | 11.876.555 RON | 101 |
| 2016 | 47.950.555 RON | 1.791.262 RON | 66.876.587 RON | 1.691.724 RON | 84.817.777 RON | 11.686.508 RON | 88 |
| 2015 | 38.675.012 RON | 2.179.270 RON | 51.684.724 RON | 838.786 RON | 68.006.033 RON | 10.984.881 RON | 76 |
| 2014 | 38.875.048 RON | 2.500.435 RON | 54.453.527 RON | 925.217 RON | 69.835.124 RON | 10.055.829 RON | 76 |
| 2013 | 37.549.853 RON | 2.497.847 RON | 77.413.237 RON | 1.094.881 RON | 87.957.863 RON | 7.555.394 RON | 73 |
| 2012 | 38.250.686 RON | 2.020.622 RON | 72.573.971 RON | 1.212.081 RON | 79.742.361 RON | 5.057.547 RON | 67 |
| 2011 | 33.571.686 RON | 704.829 RON | 70.581.051 RON | 1.376.012 RON | 74.444.805 RON | 3.036.925 RON | 57 |
| 2010 | 34.632.223 RON | 242.858 RON | 63.626.661 RON | 2.601.099 RON | 64.282.110 RON | 2.332.096 RON | 45 |
| 2009 | 48.505.449 RON | 1.509.269 RON | 52.078.839 RON | 2.335.086 RON | 51.980.933 RON | 1.453.598 RON | 39 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 79.013.981 RON | 85.954.933 RON | 58.150.555 RON | 71.379.672 RON | 66.477.363 RON | 68.460.204 RON | 59.732.851 RON | 48.480.535 RON | 47.950.555 RON | 38.675.012 RON | 38.875.048 RON | 37.549.853 RON | 38.250.686 RON | 33.571.686 RON | 34.632.223 RON | 48.505.449 RON |
| Venituri totale | 79.399.163 RON | 87.970.918 RON | 70.384.172 RON | 77.546.039 RON | 67.518.473 RON | 69.330.187 RON | 61.843.132 RON | 49.702.254 RON | 48.909.673 RON | 40.135.759 RON | 46.722.690 RON | 46.945.878 RON | 41.515.307 RON | 36.758.641 RON | 36.955.456 RON | 48.880.970 RON |
| Cheltuieli totale | 78.399.077 RON | 84.639.230 RON | 66.410.961 RON | 72.595.143 RON | 64.833.651 RON | 67.739.715 RON | 57.540.626 RON | 48.473.658 RON | 46.192.178 RON | 37.189.323 RON | 42.897.978 RON | 43.617.560 RON | 38.717.321 RON | 36.036.174 RON | 36.090.827 RON | 44.994.656 RON |
| Profit brut | 1.000.086 RON | 3.331.688 RON | 3.973.211 RON | 4.950.896 RON | 2.684.822 RON | 1.590.472 RON | 4.302.506 RON | 1.228.596 RON | 2.717.495 RON | 2.946.436 RON | 3.824.712 RON | 3.328.318 RON | 2.797.986 RON | 722.467 RON | 864.629 RON | 3.886.314 RON |
| Profit net | 1.000.086 RON | 559.480 RON | 3.582.227 RON | 3.651.600 RON | 1.880.448 RON | 1.233.329 RON | 3.610.835 RON | 1.085.678 RON | 1.791.262 RON | 2.179.270 RON | 2.500.435 RON | 2.497.847 RON | 2.020.622 RON | 704.829 RON | 242.858 RON | 1.509.269 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 8.635.610.503 RON | 27.460.220 RON | 14.271.607 RON | 14.394.203 RON | 13.157.146 RON | 10.762.711 RON | 3.134.636 RON | 1.653.643 RON | 1.691.724 RON | 838.786 RON | 925.217 RON | 1.094.881 RON | 1.212.081 RON | 1.376.012 RON | 2.601.099 RON | 2.335.086 RON |
| Active circulante | 45.258.657 RON | 65.674.586 RON | 101.460.267 RON | 99.938.590 RON | 81.103.124 RON | 88.952.597 RON | 97.892.964 RON | 80.102.072 RON | 84.817.777 RON | 68.006.033 RON | 69.835.124 RON | 87.957.863 RON | 79.742.361 RON | 74.444.805 RON | 64.282.110 RON | 51.980.933 RON |
| Creante | 34.970.569 RON | 60.297.156 RON | 98.213.839 RON | 86.879.497 RON | 65.785.561 RON | 82.065.056 RON | 60.209.505 RON | 31.150.858 RON | 38.955.437 RON | 11.875.270 RON | 33.283.159 RON | 71.915.643 RON | 61.134.648 RON | 58.020.405 RON | 61.115.077 RON | 41.393.880 RON |
| Casa si conturi la banci | 10.288.088 RON | 5.377.430 RON | 3.246.428 RON | 13.059.093 RON | 15.317.563 RON | 6.887.541 RON | 37.683.459 RON | 48.951.214 RON | 45.862.340 RON | 56.130.763 RON | 36.551.965 RON | 16.042.220 RON | 18.607.713 RON | 16.424.400 RON | 3.167.033 RON | 10.587.053 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.192.367 RON | 609.385 RON | 652.347 RON | 727.647 RON | 297.517 RON | 438.499 RON | 559.627 RON | 106.641 RON | 232.260 RON | 89.414 RON | 33.607 RON | 24.292 RON | 543 RON | 96.824 RON | 438.425 RON | 382.101 RON |
| Datorii totale | 52.253.344 RON | 45.945.154 RON | 83.861.697 RON | 82.827.846 RON | 69.790.437 RON | 79.497.448 RON | 81.448.064 RON | 63.875.687 RON | 66.876.587 RON | 51.684.724 RON | 54.453.527 RON | 77.413.237 RON | 72.573.971 RON | 70.581.051 RON | 63.626.661 RON | 52.078.839 RON |
| Provizioane | 11.737.845 RON | 21.947.403 RON | 7.230.370 RON | 10.522.667 RON | 6.709.023 RON | 4.478.481 RON | 5.194.613 RON | 6.110.114 RON | 8.178.666 RON | 6.264.628 RON | 6.284.592 RON | 4.108.405 RON | 3.323.467 RON | 2.299.665 RON | 1.362.877 RON | 1.165.683 RON |
| Capitaluri proprii | 8.618.070.338 RON | 25.851.634 RON | 25.292.154 RON | 21.709.927 RON | 18.058.327 RON | 16.177.878 RON | 14.944.550 RON | 11.876.555 RON | 11.686.508 RON | 10.984.881 RON | 10.055.829 RON | 7.555.394 RON | 5.057.547 RON | 3.036.925 RON | 2.332.096 RON | 1.453.598 RON |
| Capital subscris varsat | 3.802.387.370 RON | 200.000 RON | — | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 99 | 125 | 129 | 127 | 118 | 119 | 111 | 101 | 88 | 76 | 76 | 73 | 67 | 57 | 45 | 39 |