MIVAS-TRANS CORPORATION SRL

Potriviri probabile (4)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 05.12.202537589/300/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConexează cauza (28.04.2026)

   Parti (2)

   • SC MIVAS TRANS CORPORATION SRLReclamantposibil 17089747
   • SC GLOBAL MARKETING IT SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 28.04.2026 09:00Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia litispendenţei. Dispune unirea prezentului dosar la dosar nr.36977/300/2025

2. 28.11.202536977/300/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   reziliere contract pretentii

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (28.04.2026)

   Parti (2)

   • MIVAS TRANS CORPORATION SRLReclamantposibil 17089747
   • GLOBAL MARKETING IT SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 28.04.2026 09:00Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecata cererii de chemare în judecată formulată de Mivas Trans Corporation, în contradictoriu cu pârâta Global Marketing IT SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 08.10.20245418/337/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ZalauFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (05.11.2024)

   Parti (5)

   • ROSTAŞ IOANInculpat
   • S.C. TRAILER PARC S.R.L.Parte vătămată
   • MUSTE SILVIU IOANParte vătămată
   • LIPOU CĂTĂLIN VALERIANParte vătămată
   • S.C. MIVAS TRANS CORPORATION S.R.L.Parte vătămatăposibil 17089747

   Termene si solutii (1)

   1. 05.11.2024 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 534/204/P/2024 din data de 07.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, privind pe inculpatul Rosta? Ioan, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Rosta? Ioan. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 720 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Rosta? Ioan, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Dîmb Ioana Anamaria, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05 Noiembrie 2024.

4. 08.10.20245418/337/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (25.04.2025)

   Parti (5)

   • ROSTAŞ IOANInculpat
   • S.C. TRAILER PARC S.R.L.Parte vătămată
   • MUSTE SILVIU IOANParte vătămată
   • LIPOU CĂTĂLIN VALERIANParte vătămată
   • S.C. MIVAS TRANS CORPORATION S.R.L.Parte vătămatăposibil 17089747

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (25.04.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 25.04.2025 8:30Termen preschimbat

         termen preschimbat la data de 03.02.2025, ora 10:30

      2. 28.02.2025 8:30Admis apelHotarare

         În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul R.I., , împotriva sentinţei penale nr. 457/13.12.2024 pronunţată de Judecătoria Zalău pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, sub aspectul modalităţii de individualizare a executării pedepsei şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului R. I. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), cu reţinerea incidenţei prevederilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În baza art. 91C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92. alin. (1) C. pen. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul R. I. va respecta măsurile de supraveghere prev. de art. 93. alin. (1) C. pen., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., obligă pe inculpatul R. I. ca pe durata termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Hodod sau în cadrul Primăriei comunei Supur pe o perioadă de 120 de zile. Supravegherea executării obligaţiilor amintite anterior se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Satu Mare. Potrivit art. 404 alin. (2) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., în sensul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv şi la domiciliu în prezenta cauză de la data de 20.09.2024 la zi, consecutiv pronunţării prezentei, măsura arestului la domiciliu încetând de drept. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 998 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. C. L.- R.a, care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentului apel, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii, azi, 28.02.2025.

      3. 03.02.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area la data de 28 februarie 2025.

   2. FondJudecatoria ZalauCondamnare fără acord de recunoaştere (13.12.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 13.12.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. raportat la art. 396 alin.1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Rosta? Ioan, ...., fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 C.p.p. rap. la art.72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 20.09.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 362 alin. (2) C.proc.pen., menţine până la o nouă verificare, pentru o perioadă de cel mult 60 de zile, măsura arestării preventive a inculpatului Rostaş Ioan, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 23 şi art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partărţile civile şi dispune obligarea inculpatului Rosta? Ioan la plata sumei de 3000 lei către partea civilă S.C. TRAILER PARC S.R.L. prin administrator Negru Nelia-Floren?ica cu titlu de daune materiale, la plata sumei de 7750 lei către partea civilă Muste Silviu-Ioan cu titlu de daune materiale, la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă S.C. Mivas Trans Corporation S.R.L. prin administrator Negrean Vasile-Mircea cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 550 euro către partea civilă Lipou Cătălin Valerian la cursul BNR de la data plăţii cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, d-na avocat Dîmb Ioana, în cuantum de 998 lei (pentru faza de judecată), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat. Executorie cu privire la măsura preventivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 13.12.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea Grefei instanţei.

      2. 04.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de ROSTAŞ IOAN, (31.12.2024)
   • Apel — declarata de ROSTAŞ IOAN, (19.12.2024)