Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MARCU OVIDIU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (46)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 33898/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.07.2026)
    Parti (2)
    • MARCU OVIDIUInculpat
    • MARCU OVIDIUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (15.07.2026)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată în temeiul art. 204 C.proc.pen. de inculpatul contestator: Marcu Ovidiu, ..., împotriva încheierii de ?edin?ă pronun?ate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, la termenul din 30.06.2026 în dosarul nr. 33898/299/2026. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va deconta din fondurile MJ către Baroul Bucure?ti, Serviciul de Asisten?ă Juridică. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (30.06.2026)2 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 236 alin. (1) C.pr.pen. rap. art. 223 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 202 C.pr.pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului Marcu Ovidiu, ... , formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, măsură luată prin încheierea dub data de 05.06.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 28885/299/2026. În temeiul art. 236 alin. (2) C.pr.pen., prelungeşte arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.07.2026 până la data de 03.08.2026, inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.06.2026.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimba termenul la data de 30.06.2026, ora 12.00..

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARCU OVIDIU, (01.07.2026)
  2. 28909/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie CONFIRMARE ORDIN DE PROTECŢIE
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondMinori şi familieAdmite cererea (22.06.2026)
    Parti (2)
    • MARCU OVIDIUPârât
    • COSTA CHRISTINAReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a ordinului de protecţie. Dispune evacuarea pârâtului-agresor Marcu Ovidiu din locuinţa situată în municipiul Bucureşti, str. ...... sector 1, pe o durată de 12 luni. Obligă pârâtul-agresor Marcu Ovidiu să păstreze o distanţă minimă de 500 m faţă de reclamanta-victimă Costa Christina şi faţă de reşedinţa reclamantei-victimă situată în municipiul Bucureşti, str. ....., sector 1, pe o durată de 12 luni. Dispune interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta-victimă pe o durată de 12 luni. Obligă pârâtul-agresor Marcu Ovidiu să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere pe o durată de 12 luni. Obligă pârâtul-agresor Marcu Ovidiu să urmeze un tratament de dezalcoolizare, consiliere psihologică şi psihoterapie pe o durată de 12 luni. Dispune obligarea pârâtului-agresor Marcu Ovidiu de a se prezenta periodic, la un interval de trei săptămâni la secţia de poliţie competentă cu supravegherea respectării ordinului de protecţie şi efectuarea de verificări periodice şi spontane privind locul în care se află agresorul. Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 din Legea nr. 217/2003. O copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus cererea de emitere a ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, respectiv secţiilor de poliţie în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamantei-victimă şi locuinţa pârâtului-agresor şi anume, Secţiei de Poliţie nr. 3 din cadrul Poliţiei Sectorului 1 Bucureşti, Secţiei 6 Poliţie din cadrul Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice şi anume, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 1 Bucureşti. În temeiul art. 23 din O.U.G nr. 51/2008 şi a art. 2 al. 1 pct. 1 lit.,,o” din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă judiciară privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, stabileşte un onorariu de câte 656 lei pentru fiecare dintre avocaţii care au asigurat asistenţa juridică gratuită a părţilor, respectiv avocat Stoicuţ V. Alina Violeta conform delegaţiei pentru asistenţa juridică gratuită nr. 293274 din data de 12 iunie 2026 şi avocat Sandu T. Daniela-Magdalena conform delegaţiei pentru asistenţa juridică gratuită nr. 293230 din data de 12 iunie 2026, onorarii care vor fi avansate din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Executorie cu privire la acest aspect. Obligă pârâtul să achite statului suma de 656 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea onorariului pentru asistenţa juridică gratuită acordată reclamantei. Cheltuielile de judecată în cuantum de 656 lei reprezentând contravaloarea onorariului pentru asistenţa juridică gratuită acordată pârâtului rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, apel care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia a II-a civilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în data de 22 iunie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARCU OVIDIU, (26.06.2026)
  3. 2909/226/2026potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită art.906
    Judecatoria FagarasFondCivil
    Parti (2)
    • MARCU OVIDIUCreditor
    • COMISIA LOCAL PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR RECEADebitor
  4. 284/94/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă fără citare
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 2007/191/2020potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire
    Tribunalul AlbaFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (11.07.2025)
    Parti (12)
    • SÎRBU GHEORGHEReclamant
    • MARCU OTILIAPârât
    • MARCU IOANPârât
    • MARCU OVIDIUPârât
    • MARCU CRISTIAN VirgilPârât
    • MARCU AURELIANPârât
    • SÎRBU GHEORGHEIntimat
    • MARCU OTILIAApelant
    • MARCU IOANApelant
    • MARCU OVIDIUApelant
    • MARCU CRISTIAN VirgilApelant
    • MARCU AURELIANApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelTribunalul Alba1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BlajAdmite in parte cererea (11.07.2025)24 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâ?i. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de reclamantul Sîrbu Gheorghe în contradictoriu cu pârâ?ii Marcu Otilia, Marcu Ioan, Marcu Cristian-Virgil, Marcu Ovidiu, Marcu Aurelian ?i în consecin?ă: Stabile?te linia de grani?ă dintre imobilul situat administrativ în sat Cistei, nr. 127, com. Mihal?, înscris în CF 70672 Mihal?, nr. top 393, 394/1, teren ?i casă în suprafa?ă de 2490 mp, având proprietar tabular pe reclamantul Sîrbu Ghe. Gheorghe în cotă de1/1 păr?i ?i imobilul situat administrativ în sat Cistei, nr. 128, com. Mihal?, înscris în CF 73650 Mihal?, parcela nr. 634,635, teren, casă, casă ?i anexă în suprafa?ă de 1620 mp având proprietar tabular pe defunctul Marcu Ioan, antecesorul pârâ?ilor, pe aliniamentul dat de punctele1-2-3-4-5-6-7 eviden?iat în Planul de situa?ie la expertiza tehnică judiciară efectuată de expertul Rusan Nicolae Vlad, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâ?ii să desfiin?eze izola?ia termică cu polistiren realizată pe peretele exterior al construc?iei casă înspre proprietatea reclamantului între punctele 2-3 din Planul de situa?ie la expertiza tehnică judiciară efectuată de expertul Rusan Nicolae Vlad. Obligă pârâ?ii să desfiin?eze sau să modifice, pe latura dinspre proprietatea reclamantului, strea?ina construc?iilor notate în CF 73650 Mihal? ca C2 ?i C3, astfel încât aceasta să nu depă?ească aliniamentul liniei de grani?ă stabilită prin prezenta. Respinge, în rest, cererea. Compensează cheltuielile de judecată până la concuren?a sumei de 8.500 de lei ?i obligă pe pârâ?i să achite reclamantului suma de 800 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Blaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 11.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune dovada achitarii onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 24.10.2024, ora 11:30, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni si sa completeze raportul de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea AGE nr.3/20.06.2023 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Blaj, precum ?i Hotărârea AGE nr.1/20.06.2023 a Sindicatului „Grefierul”, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023, interval orar 13:30-15:00, pentru când dispune citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă .

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată si a nemijlocirii, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2023, interval orar 13:30-15:00.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data 12.01.2023, interval orar 13:30-15:00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data 06.10.2022, interval orar 13:30-15:00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022, interval orar 13:30-15:00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar de către expert a raportului de expertiză.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2022, interval orar 13:30-15:00, fa?ă de lipsa raportului de expertiză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 09.12.2021, interval orar 13:30-15:00, în vederea administrării proba?iunii constând în efectuarea unui Raport de expertiză cu obiectivele încuviin?ate de instan?ă.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        emiterea unei adrese către OCPI cu men?iune

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARCU AURELIAN, MARCU CRISTIAN Virgil, MARCU OTILIA, MARCU IOAN, MARCU OVIDIU, (27.05.2026)
  6. 43279/325/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă TM-10-00-008269-2024
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul TimisAmână cauza (17.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite in parte cererea (13.11.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamanta A&D HADEN INTERNETIONAL SRL, în contradictoriu cu pârâta GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE SA şi cu intervenientul forţat MARCU OVIDIU. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6.811,56 lei, reprezentând diferenţă de despăgubire. Obliga pârâtă să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în procent de 0,2%/zi, calculate asupra debitului principal în cuantum de 6.811,56 lei, începând cu a 11 zi de la data la care asigurătorul RCA va primi hotărârea judecătorească definitivă, până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.223 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial şi taxă judiciară de timbru. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025, ora 09:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GRAWE ROMANIA ASIGURARE SA, (04.03.2026)
  7. 2555/107/2024/a4.1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Tribunalul AlbaFondPenalÎncheiere (19.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererile formulate de avocat Gheorghe Marin, Popa Anca Cristina, Matei Alin, Popescu Cătălina şi Komaromi Attila Sandor. În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 69/2026 din data de 29.05.2026 pronunţată în dosarul nr. 2555/107/2024/a4 al Tribunalului Alba, în sensul că alin. 2 al acestora va avea următorul cuprins: „În temeiul dispoziţiilor art. 279 din Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 56/2026 pronunţată în dosar nr. 2555/107/2024 al Tribunalului Alba, în sensul că înainte de penultimul alineat se va adăuga un nou alineat, respectiv „În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, dispune plata sumei de 1642 de lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marcu Ovidiu pentru faza de judecată, respectiv plata sumei de 725 lei, constând în onorariul fiecăruia dintre apărătorii desemnaţi în faza camerei preliminare pentru Marcu Ovidiu, Carabaş Elisabeta Ioana, Marcu Irina Maria, Suciu Dorin Cătălin şi Buon Ristoro S.R.L., din fondurile Ministerului Justiţiei, sumă care va rămâne în sarcina statului.” Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 69/2026 pronunţată în dosarul nr. 2555/107/2024/a4 al Tribunalului Alba. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 744/191/2026potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV SERIA PCVW NR.0254558
    Judecatoria BlajFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • MARCU OVIDIUPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN COVASNAIntimat
  9. 2555/107/2024/a4potrivire probabiladetalii ▸
    înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Tribunalul AlbaFondPenalÎncheiere (29.05.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 56/2026 pronunţată în dosar nr. 2555/107/2024 al Tribunalului Alba. În temeiul dispoziţiilor art. 279 din Codul de procedură penală înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 56/2026 pronunţată în dosar nr. 2555/107/2024 al Tribunalului Alba, în sensul că înainte de penultimul alineat se va adăuga un nou alineat, respectiv „În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, dispune plata sumei de 1440 de lei, constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marcu Ovidiu pentru faza de judecată, respectiv plata sumei de 636 lei, constând în onorariul fiecăruia dintre apărătorii desemnaţi în faza camerei preliminare pentru Marcu Ovidiu, Carabaş Elisabeta Ioana, Marcu Irina Maria, Suciu Dorin Cătălin şi Buon Ristoro S.R.L., din fondurile Ministerului Justiţiei, sumă care va rămâne în sarcina statului.” În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale în sensul următor: - În cuprinsul considerentelor şi paragrafului nr. 28 din cuprinsul dispozitivului, referitor la inculpata Carabaş Elisabeta Ioana, se înţelege ca fiind pedeapsa cea mai grea pedeapsa de 1 an şi 6 luni, în loc de pedeapsa de 2 ani, astfel cum a fost menţionat în mod eronat. - În cuprinsul considerentelor şi paragrafului nr. 40 din cuprinsul dispozitivului, referitor la inculpatul Suciu Dorin Cătălin, se înţelege sporul aplicat ca fiind 4 luni (12 luni x 1/3), în loc de 3 luni, astfel cum în mod eronat s-a menţionat în interiorul parantezei, cu toate că pedeapsa rezultantă a fost calculată în mod corect. Prezenta face parte integrantă din sentinţa penală nr. 56/2026 pronunţată în dosar nr. 2555/107/2024 al Tribunalului Alba. În temeiul art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, se va face men?iune privind înlăturarea omisiunii vădite şi a erorii materiale pe sentinţa penală nr. 56/2026 pronunţată în dosar nr. 2555/107/2024 al Tribunalului Alba. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 28885/299/2026potrivire probabiladetalii ▸
    luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (05.06.2026)
    Parti (1)
    • MARCU OVIDIUInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 226 C.proc.pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul penal nr. 5177/160/P/2026, privind arestarea preventivă a inculpatului MARCU OVIDIU (...). În temeiul art. 223 alin. (2) şi art. 202 alin. (1)-(3) din C.proc.pen., arestează preventiv inculpatul pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.06.2026 până la data de 04.07.2026, inclusiv. În temeiul art. 230 alin. (1) C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă şi comunicarea acestuia potrivit dispoziţiilor legale. În baza art. 275 alin (3) din C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin (6) din C.proc.pen, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de 411 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Executorie. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei absen?i. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 05.06.2026, ora 16:50

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARCU OVIDIU, (05.06.2026)

11–20 din 46

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)