ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
sector 3, corp B
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2025.,,ora 11,00, complet Penal 2025-13, pentru când vor fi citate părţile şi vor vi reluate dispoziţiile anterioare. Pronunţată în şedinţa din data de 04.09.2025.
Pentru administrarea probatoriului testimonial, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025, ora 11:00 Penal 2025-13.
Fata de cererea formulata de inculpatul Cucu Alexandru, prin apărător, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025, ora 11:00, Penal 2025-13.
Pentru a da posibilitatea inculpatului sa se impace cu persoanele vătămate, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025, ora 11:00 Penal 2024-13 pentru a se desemna apărător pentru inculpatul C.M. şi pentru a da posibilitatea inculpatului N.M.V. sa se prezinte in fata instantei de judecata.
Fata de cererea aparatorului inculoatului N.V.M., amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024, ora 11:00 Penal 2024-13.
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.
Admite cererile de amânare formulate de inculpati pentru angajare apărător şi acordă termen la data de 30.05.2024
În baza art. 345 alin. 1 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de către inculpa?ii, după cum urmează: cu privire la inculpatul C M respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile cu care judecătorul a rămas investit în contextul restrângerii obiectului actului de sesizare privitoare la neregularitatea actului de sesizare, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 116/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău; cu privire la inculpatul N V-M respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile vizând neregularitatea actului de sesizare, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 116/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În baza art. 346 alin. 2 Cod pr.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 05 iunie 2023 în dosarul de urmărire penală nr. 116/P/2023, privind pe următorii inculpaţi trimişi în judecată: > I. C M, fiul lui, pentru săvâr?irea în calitate de autor a infrac?iunilor de: ? în?elăciune, faptă prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.p. (17 acte materiale), ? fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 din C.p. (17 acte materiale), ? falsificare de instrumente oficiale prev. de art. 317 alin. 2 C.p. (17 acte materiale), ? folosirea de instrumente false prev. de art. 318 C.p. (17 acte materiale), fiecare cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.; > II. N V-M, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea în calitate de complice a infrac?iunii de în?elăciune faptă prev. de art. 48 C.p., raportat la art. 244 alin. 1 ?i 2 din C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale). precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 8863/180/2023 al Judecătoriei Bacău, privind pe inculpaţii C M şi N V-M, urmând ca termenul de judecată şi măsurile procesuale care se impun să fie dispuse după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în condiţiile art. 275 alin. (3) C. prod. pen. În baza art. 346 alin. 1 ultima teză Cod pr.pen., prezenta încheiere se comunică procurorului şi părţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 07 decembrie 2023.
Amâna pronun?area la data de 07.12.2023
amâna pronun?area la data de 23.11.2023
Acorda termen la data de 10.11.2023, ora 11
Admite cererea de amânare formulata de avocat Pocovnicu Andrei. Admite cererea de amânare formulata de avocat Patrichi Radu de acordarea unui termen de judecata ulterior datei de 02.10.2023 dată la care urmează să se pronun?e ICCJ asupra unui recurs în interesul referitor la interceptări. Acorda termen la data de 06.10.2023, ora 11,30, pentru când se va repeta procedura de citare
Preschimba termenul de judecată din data de 08.09.2023 la data de 18.09.2023, ora 11,30
Preschimbă termenul de judecată din data de 08.09.2023 la data de 18.09.2023, ora 11,30, completul de judecată Penal.13
Faţă de solicitarea avocatului inculpatului, amână cauza la data de 08.09.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 08.08.2023.
Respinge cererea. Se va stabili termen pentru măsuri şi exceptii după formularea acestora în termen, inculpatul având dreptul să formuleze cereri/exceptii pe tot parcursul fazei Camerei Preliminare
În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. pen. raportat la art. 347, alin. 3 şi art. 346 C. proc. pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori Cucu Marian ?i Neculcea Vasile-Mircea împotriva Încheierii nr. 1473/07.12.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău în dosar nr. 8863/180/2023/a1. Ia act că inculpaţii contestatori au fost asistaţi în prezenta cauză de apărărori ale?i. În baza art 275, alin. 2 C. proc. Pen. obligă contestatorii la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.02.2024.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii ANACHROM CONSULT SRL, B.T.T. TOURS SRL, CAZARE HAJDU SRL, ELECTRIC INDRAS SRL, ESTHETIQUE BEAUTY CENTER SRL, PHOENIX M.S.SRL FILIALA BISTRITA, PLUSCREATIV SRL, SEA LINE TRAVEL SRL şi VODAFONE ROMÂNIA SA, şi cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al contestatorului NECULCEA VASILE MIRCEA
1. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU MARIUS la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (3 acte materiale din data de 26.08.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului Ionescu Marius cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen., aplică inculpatului Ionescu Marius pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 320 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen., condamnă pe inculpatul IONESCU MARIUS la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de fals în înscrisuri oficiale în formă continuată (3 acte materiale din data de 26.08.2023). În baza art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU MARIUS la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de uz de fals în formă continuată (3 acte materiale din data de 26.08.2023). Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale, din data de 12.08.2022 ?i 13.08.2022) pentru care inculpatul Ionescu Marius a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 84/24.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 19259/303/2022, definitivă pentru inculpatul Ionescu Marius prin neapelare, la data de 21.03.2023. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi prin sentinţa penală menţionată, respectiv pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului Ionescu Marius pedeapsa principală cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 luni [1/3 din (9 luni + 6 luni + 1 an ?i 3 luni)], urmând ca acesta să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului Ionescu Marius pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea, pe o durată de 5 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului Ionescu Marius pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C. pen., scade din pedeapsa rezultantă principală durata măsurilor preventive dispuse ?i durata pedepsei executate (conform M.E.P.Î. nr. 244/21.03.2023 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti), de la data de 07.10.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ionescu Marius dispusă prin încheierea pronun?ată în dosarul nr. 698/301/2023 din data de 13.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (M.A.P. nr. 5/13.01.2023), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., executorie cu privire la măsura men?inerii arestării preventive. Anulează M.E.P.Î. nr. 244/21.03.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 84/24.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispozi?iilor prezentei sentin?e. 2. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul IONESCU LAUREN?IU la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale din data de 27.08.2022). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului Ionescu Laurenţiu cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen., aplică inculpatului Ionescu Laurenţiu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi art. 66 alin. (1) lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată durata arestării preventive de la 11.01.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ionescu Lauren?iu dispusă prin încheierea pronun?ată în dosarul nr. 698/301/2023 din data de 13.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (M.A.P. nr. 6/13.01.2023), până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., executorie cu privire la măsura men?inerii arestării preventive. 3. În temeiul art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen. rap. la art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunile civile formulate în cauză ?i obligă pe inculpa?ii Ionescu Marius ?i Ionescu Lauren?iu la plata, în solidar, a sumei de 23.700 lei către partea civilă S.C. Wine Advisor S.R.L ?i a sumei de 34.411,23 lei către partea civilă S.C. Licorna Wine House S.R.L. În baza art. 20 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate PFA Stegariu F. Florin ?i Anachrom Consult SRL nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. cu aplicarea art. 249 C.proc.pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ionescu Marius, până la concuren?a sumei de 59.861,23, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. cu aplicarea art. 249 C.proc.pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ionescu Laurenţiu, până la concuren?a sumei de 59.861,23 lei, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 25 alin. (3) rap, la art. 404 alin. (4) lit. i) din C.proc.pen., dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri false: ordinul de plată nr. 71/26.08.2022 emis de CEC Bank (fl. 220, vol. I, d.u.p.), ordinul de plată nr. 74/26.08.2022 emis de CEC Bank (fl. 221, vol. I, d.u.p.), ordinul de plată nr. 71/26.08.2022 emis de CEC Bank (fl. 222, vol. I, d.u.p.). În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.750 de lei (urmărire penală – 1.500 lei, cameră preliminară şi judecată în primă instan?ă – 2.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Ionescu Marius în cuantum de 1.805 lei (avocat Flămînzeanu T. Ion) rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Ionescu Lauren?iu în cuantum 1.805 lei (avocat Beicus M. Cristinel-Dumitru) rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile Ministerului Justi?iei. Respinge cererile avoca?ilor din oficiu de majorare a cuantumului onorariilor ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 21.07.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2023.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.06.2023.
DP.1871/A/În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelurile declarate de inculpa?ii Ionescu Laurenţiu şi Ionescu Marius împotriva sentin?ei penale nr.2045/21.07.2023 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti - Secţia penală în dosarul penal nr. 5922/4/2023. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului Ionescu Marius durata măsurilor preventive dispuse ?i durata pedepsei executate (conform M.E.P.Î. nr. 244/21.03.2023 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti), de la data de 07.10.2022 la zi. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ionescu Lauren?iu durata arestării preventive de la 11.01.2023 la data de 07.09.2023. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă fiecare apelant-inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2023.
Amână pronun?area la data de 19.12.2023.
PE FOND: Stabilit termen de pronunţare la data de 12.12.2023 ÎNCH/A - În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU MARIUS ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU LAURENŢIU ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilorşi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.11.2023.
În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU MARIUS ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU LAURENŢIU ?i menţine măsura controlului judiciar fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilorşi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2023. PE FOND: termen pentru administrare probe
Termen pentru angajare apărător ales, de către apelantul-inculpat Ionescu Laurenţiu
ÎNCH.A/ÎNCH.A/I. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de apelantul inculpat IONESCU MARIUS ?i menţine măsura arestului preventiv fa?ă de acesta. II. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc .pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă cu privire la inculpatul IONESCU LAURENŢIU. În baza art. 362 alin. 2 din C. proc. pen. rap. la art. 208 din C. proc. pen., art. 242 alin. 2 din C. proc.pen. rap. la art.202 alin.1 şi 4 lit. b) din C. proc. pen. şi art. 214 din C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă cu privire la inculpatul IONESCU LAURENŢIU cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, de la 07.09.2023 la 05.11.2023, inclusiv. În baza art.215 alin. (1) ?i (2) lit. a), j) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin. (3) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate cu prevederile art. 215 alin. (4) din C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpatul IONESCU LAURENŢIU a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpatul. Dispune punerea în libertate a inculpatului IONESCU LAURENŢIU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/13.01.2023 emis de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 698/301/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. Dispune efectuarea comunicărilor prevăzute de art. 215 alin. (5) din C. proc. pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.09.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.881.379 RON | 315.988 RON | 276.333 RON | 14.876 RON | 579.032 RON | 317.575 RON | 8 |
| 2024 | 1.816.588 RON | -131.706 RON | 269.081 RON | 13.363 RON | 522.169 RON | 266.451 RON | 8 |
| 2023 | 5.396.876 RON | 947.917 RON | 161.375 RON | 20.339 RON | 2.131.145 RON | 1.990.109 RON | 9 |
| 2022 | 4.673.617 RON | 472.294 RON | 288.164 RON | 32.357 RON | 1.297.999 RON | 1.042.192 RON | 9 |
| 2021 | 3.810.861 RON | 994.658 RON | 1.297.130 RON | 51.816 RON | 2.817.717 RON | 1.572.403 RON | 12 |
| 2020 | 2.368.971 RON | 577.505 RON | 438.982 RON | 81.733 RON | 934.994 RON | 577.745 RON | 9 |
| 2019 | 2.492.905 RON | 158.256 RON | 538.137 RON | 48.870 RON | 944.062 RON | 454.795 RON | 10 |
| 2018 | 1.534.501 RON | 296.170 RON | 132.911 RON | 64.705 RON | 364.745 RON | 296.539 RON | 7 |
| 2017 | 411.744 RON | 95.437 RON | 545.560 RON | 15.635 RON | 530.294 RON | 369 RON | 4 |
| 2016 | 422.503 RON | 150.489 RON | 351.493 RON | 23.453 RON | 232.973 RON | -95.067 RON | 4 |
| 2015 | 267.505 RON | 32.074 RON | 426.544 RON | 33.233 RON | 147.755 RON | -245.556 RON | 4 |
| 2014 | 238.633 RON | -10.551 RON | 429.494 RON | 39.088 RON | 112.776 RON | -277.630 RON | 4 |
| 2013 | 152.420 RON | -71.312 RON | 376.147 RON | — | 109.068 RON | -267.079 RON | 4 |
| 2012 | 199.327 RON | -19.731 RON | 321.465 RON | — | 125.697 RON | -195.768 RON | 1 |
| 2011 | 116.468 RON | -79.192 RON | 196.169 RON | — | 20.132 RON | -176.037 RON | 1 |
| 2010 | 79.804 RON | -65.116 RON | 129.193 RON | 14.551 RON | 17.796 RON | -96.846 RON | 2 |
| 2009 | 124.462 RON | -34.145 RON | 97.925 RON | 21.753 RON | 44.443 RON | -31.729 RON | 4 |
| 2008 | 163.121 RON | 2.186 RON | 69.811 RON | 19.774 RON | 52.453 RON | 2.416 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.881.379 RON | 1.816.588 RON | 5.396.876 RON | 4.673.617 RON | 3.810.861 RON | 2.368.971 RON | 2.492.905 RON | 1.534.501 RON | 411.744 RON | 422.503 RON | 267.505 RON | 238.633 RON | 152.420 RON | 199.327 RON | 116.468 RON | 79.804 RON | 124.462 RON | 163.121 RON |
| Venituri totale | 2.891.664 RON | 1.818.688 RON | 5.420.369 RON | 4.673.626 RON | 3.813.875 RON | 2.368.984 RON | 2.492.908 RON | 1.534.501 RON | 411.744 RON | 422.503 RON | 267.512 RON | 238.668 RON | 152.430 RON | 199.331 RON | 116.468 RON | 79.804 RON | 124.462 RON | 163.121 RON |
| Cheltuieli totale | 2.520.950 RON | 1.950.394 RON | 4.362.814 RON | 4.163.159 RON | 2.781.108 RON | 1.770.178 RON | 2.309.723 RON | 1.222.986 RON | 312.188 RON | 267.789 RON | 227.413 RON | 242.059 RON | 219.616 RON | 219.062 RON | 195.660 RON | 141.695 RON | 154.299 RON | 156.857 RON |
| Profit brut | 370.714 RON | 0 RON | 1.057.555 RON | 510.467 RON | 1.032.767 RON | 598.806 RON | 183.185 RON | 311.515 RON | 99.556 RON | 154.714 RON | 40.099 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 6.264 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 131.706 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 3.391 RON | 67.186 RON | 19.731 RON | 79.192 RON | 61.891 RON | 29.837 RON | — |
| Profit net | 315.988 RON | 0 RON | 947.917 RON | 472.294 RON | 994.658 RON | 577.505 RON | 158.256 RON | 296.170 RON | 95.437 RON | 150.489 RON | 32.074 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 2.186 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 131.706 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 10.551 RON | 71.312 RON | 19.731 RON | 79.192 RON | 65.116 RON | 34.145 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 14.876 RON | 13.363 RON | 20.339 RON | 32.357 RON | 51.816 RON | 81.733 RON | 48.870 RON | 64.705 RON | 15.635 RON | 23.453 RON | 33.233 RON | 39.088 RON | — | — | — | 14.551 RON | 21.753 RON | 19.774 RON |
| Active circulante | 579.032 RON | 522.169 RON | 2.131.145 RON | 1.297.999 RON | 2.817.717 RON | 934.994 RON | 944.062 RON | 364.745 RON | 530.294 RON | 232.973 RON | 147.755 RON | 112.776 RON | 109.068 RON | 125.697 RON | 20.132 RON | 17.796 RON | 44.443 RON | 52.453 RON |
| Stocuri | 63.414 RON | 39.770 RON | 34.873 RON | 30.656 RON | 30.656 RON | 30.656 RON | 30.656 RON | 30.656 RON | 30.656 RON | 29.840 RON | 29.900 RON | 30.656 RON | 30.656 RON | 30.656 RON | 14.714 RON | 14.407 RON | 14.530 RON | 7.434 RON |
| Creante | 184.740 RON | 286.432 RON | 546.940 RON | 199.436 RON | 673.257 RON | 175.515 RON | 253.187 RON | 65.791 RON | 328.566 RON | 84.196 RON | 49.665 RON | 45.561 RON | 50.421 RON | 89.724 RON | 4.915 RON | 1.870 RON | 28.923 RON | 24.345 RON |
| Casa si conturi la banci | 330.878 RON | 195.967 RON | 1.549.332 RON | 1.067.907 RON | 2.113.804 RON | 728.823 RON | 660.219 RON | 268.298 RON | 171.072 RON | 118.937 RON | 68.190 RON | 36.559 RON | 27.991 RON | 5.317 RON | 503 RON | 1.519 RON | 990 RON | 20.674 RON |
| Datorii totale | 276.333 RON | 269.081 RON | 161.375 RON | 288.164 RON | 1.297.130 RON | 438.982 RON | 538.137 RON | 132.911 RON | 545.560 RON | 351.493 RON | 426.544 RON | 429.494 RON | 376.147 RON | 321.465 RON | 196.169 RON | 129.193 RON | 97.925 RON | 69.811 RON |
| Capitaluri proprii | 317.575 RON | 266.451 RON | 1.990.109 RON | 1.042.192 RON | 1.572.403 RON | 577.745 RON | 454.795 RON | 296.539 RON | 369 RON | -95.067 RON | -245.556 RON | -277.630 RON | -267.079 RON | -195.768 RON | -176.037 RON | -96.846 RON | -31.729 RON | 2.416 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 8 | 9 | 9 | 12 | 9 | 10 | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 | 5 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
31 de contracte atribuite, in valoare de 462.974 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 417.362 lei.
Achizitii directe
27 de contracte
417.335 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
45.639 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 12:51).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
SAFETY TECHNOLOGY SYSTEMS SRLCUI 37397075 | 3 | subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
MIGIFRA SRLCUI 04880340874 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PROSYS GRUP SRLCUI 16518190 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
RAMALI CONSTRUCT SRLCUI 32380897 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
GAZ CONTROL SRLCUI 15740694 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
M & D CONS INVESTITII SRLCUI 16105089 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ADREM INVEST S.A.CUI 3020924 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
BAROC COM FIRE EXIM SRLCUI 33399766 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
VARIA HOLDING SRLCUI 4020094 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.