LEGAL EXPERT SRL
Nr. Reg. Com. J11/296/2005EUID ROONRC.J11/296/2005Infiintata 17.03.2005
Adresa:B-dul ALEXANDRU IOAN CUZA, bl. 18, ap. 1, Reșița, jud. Caraș-Severin
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
parter, Spaţiu Comercial III/a
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excepţia nulităţii recursului formulat de recurentul – reclamant. Constată nul recursul formulat de recurentul - reclamant Corha Mircea împotriva Sentinţei civile nr. 451 din 26.11.2025, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosar nr. 578/115/2023, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Primăria Berzasca, Mateescu Traian, Sporea Sorin şi Szabo Veroliub, Primarul Comunei Berzasca - Furdui Petru-Nicolae şi intimata - intervenientă Legal Expert SRL. Admite recursul formulat de recurentul - pârât Primarul Comunei Berzasca - Furdui Petru-Nicolae împotriva Sentinţei civile nr. 451 din 26.11.2025, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosar nr. 578/115/2023, în contradictoriu cu intimatul – reclamant Corha Mircea şi intimaţii-pârâţi Primăria Berzasca, Mateescu Traian, Sporea Sorin şi Szabo Veroliub şi intimata - intervenientă Legal Expert SRL. Casează sentinţa recurată şi, în rejudecare, admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamantul Corha Mircea. Respinge recursul formulat de recurenta-intervenientă Legal Expert SRL împotriva Sentinţei civile nr. 451 din 26.11.2025, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosar nr. 578/115/2023, în contradictoriu cu intimatul – reclamant Corha Mircea şi intimaţii-pârâţi Primăria Berzasca, Mateescu Traian, Sporea Sorin şi Szabo Veroliub şi Primarul Comunei Berzasca - Furdui Petru-Nicolae. Obligă intimatul – reclamant la plata către recurentul – pârât Primarul Comunei Berzasca - Furdui Petru-Nicolae a sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026.
Amână pronunţarea la data de 16.04.2026.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Mateescu Traian, Sporea Sorin şi Szabo Veroliub. Respinge excepţia lipsei de interes. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Corha Mircea în contradictoriu cu pârâţii Primăria Berzasca, Mateescu Traian, viceprimar, Sporea Sorin, secretar general şi Szabo Veroliub, consilier, şi Primarul Comunei Berzasca, şi intervenientul forţat Legal Expert SRL. Dispune anularea Adeverinţei nr. 3558/13.01.2023. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâtul Primarul comunei Berzasca la plata sumei de 4527 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.11.2025.
În vederea deliberării, în temeiul art. 396 alin.1 Cod proc.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2025.
Amânarea cauzei, constatându-se că, prezenta cauză nu este o cauză cu caracter urgent având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 si până la retragerea proiectului de lege. Stabileşte termen de judecată la data de 12 noiembrie 2025, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din 10.09.2025.
Efectuarea unei adrese către expert Voina Ioan cu menţiunea de a răspunde la obiectivul nr. 2 al expertizei tehnice judiciare în specialitatea «topografie, cadastru şi geodezie», încuviinţată de către instanţă, în sensul de a preciza în concret motivul pentru care se suprapun cele două imobile în discuţie, respectiv terenul intravilan înscris în CF nr. 30411 Berzasca, nr. cadastral 479 Berzasca, top 439 în suprafaţă de 740 mp aflat în patrimoniul reclamantului şi terenul extravilan înscris în CF nr. 30182 Berzasca, nr. cadastral 402, top 26252626,2627,2628,2629,2630 în suprafaţă de 1040 mp aflat în patrimoniul societăţii Legal Expert SRL; Totodată, îi va pune în vedere să facă referire şi la sentinţa civilă menţionată în extrasul de Carte Funciară nr. 2916 Comuna Berzasca. Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2025, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2025.
Efectuarea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Caraş Severin cu menţiunea de a efectua plata onorariului definitiv în cuantum de 4477 lei către dl. expert Voina Ioan. Ia act de precizarea reclamantului şi a pârâţilor Primăria Comunei Berzasca, reprezentantă de Sporea Sorin în calitate de secretar general, Sporea Sorin, secretar general şi Szabo Veroliub, consilier, că nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit în cauză. Comunicarea către dl. expert Voina Ioan a obiecţiunilor la raportul de expertiză judiciară în specialitatea „topografie, cadastru şi geodezie”, formulate de către intervenientul forţat Legal Expert SRL, cu menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de obiecţiunile formulate. Amână judecata cauzei la data de 30 aprilie 2025, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 februarie 2025.
Acordarea unui nou termen de judecată, reclamantului şi pârâţilor prezenţi la acest termen de judecată, respectiv Sporea Sorin, Szabo Veroliub, consilier, în vederea studierii raportului de expertiză întocmit în cauză, cărora le pune în vedere să precizeze până la următorul termen de judecată dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, iar în caz afirmativ să depună în scris obiecţiunile formulate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză, către pârâţii Mateescu Traian, Primăria Comunei Berzasca şi Primarul Comunei Berzasca Furdui Petru Nicolae, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, iar în caz afirmativ să depună în scris obiecţiunile formulate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Amână judecata cauzei la data de 05 februarie 2025, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2024.
Efectuarea unei note telefonice pentru a i se aduce la cunoştinţă d-lui expert Voina Ioan de a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către S.P.E.E.H. Hidroelectrica S.A.-Sucursala Hidrocentrale Porţile de Fier I..10.2023. Amână judecata cauzei la data de 23 octombrie 2024, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iunie 2024.
Efectuarea unei adrese către S.P.E.E.H. Hidroelectrica S.A.-Sucursala Hidrocentrale Porţile de Fier I, cu menţiunea de comunica în copie xerox simplă toate actele, documentele, înscrisurile, tabelele de expropriere, planurile şi schiţele topo-cadastrale care au stat la baza Decretului de expropriere nr. 133/83 şi nr. 163/89 prin care deţinătorii de terenuri din loc. Berzasca, com. Berzasca, jud. Caraş-Severin au fost despăgubiţi în vederea construirii Sistemul Hidroenergetic şi de Navigaţie Porţile de Fier I, dar şi actele dc proprietate la momentul respectiv ale acestora, în situaţia în care le deţin, documente necesare în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Amână judecata cauzei la data de 19 iunie 2024, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2024.
Pune în vedere reclamantului Corha Mircea, să depună la dosarul cauzei, dovada de achitare a sumei de 4000 lei, cu titlul de onorariu expert, în termen de 5 zile, urmând ca după depunerea dovezii de achitare să fie încunoştiinţat expertul numit în cauză. Efectuarea unei adrese către expert Voina Ioan cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea „topografie, cadastru şi geodezie” vizat de OCPI Caraş Severin, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit, pentru a da posibilitatea atât părţilor cât şi instanţei să îl studieze, în atâtea exemplare câte sunt necesare pentru comunicare. De asemenea să depună dovada convocării tuturor părţilor pentru măsurătorile ce se impun în efectuarea raportului de expertiză dispusă în cauză. La solicitarea d-lui expert Voina Ioan dispune comunicarea adreselor de corespondenţă ale tuturor păţilor şi anume: reclamant CORHA MIRCEA, pârâţii Primăria Berzasca, MATEESCU TRAIAN, viceprimar, SPOREA SORIN, secretar general şi SZABO VEROLIUB, consilier şi Primarul Comunei Berzasca, Furdui Petru Nicolae, toţi cu domiciliul la locul de muncă şi intervenient forţat Legal Expert SRL. Pune în vedere pârâţilor să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, dacă între timp s-a mai eliberat o altă adeverinţă privind suprafaţa terenului aflat în litigiu. Amână judecata cauzei la data de 29 mai 2024, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2024.
Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea „topografie, cadastru şi geodezie”, având ca şi obiective la care expertul urmează să răspundă: -să se identifice cele două imobile, respectiv terenul intravilan înscris în CF nr. 30411 Berzasca, nr. cadastral 479 Berzasca, top 439 în suprafaţă de 740 mp aflat în patrimoniul reclamantului şi terenul extravilan înscris în CF nr. 30182 Berzasca, nr. cadastral 402, top 26252626,2627,2628,2629,2630 în suprafaţă de 1040 mp aflat în patrimoniul societăţii Legal Expert SRL; - să se precizeze dacă cele două imobile- terenuri se suprapun. Numeşte expert pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea « topografie, cadastru şi geodezie », pe domnul expert Voina Ioan, aflat la poziţia 1 ca urmare a desemnării acestuia, în mod aleatoriu din totalul de 10 experţi din domeniul „topografie, cadastru şi geodezie. Totodată, dispune efectuarea unei adrese către expert Voina Ioan, pentru a i se aduce la cunoştinţă a fost numit expert în prezenta cauză să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea «topografie, cadastru şi geodezie», cu menţiunea de a preciza costul estimativ al lucrării, precum şi termenul în care preconizează a efectua expertiza dispusă. Comunicarea către expert Voina Ioan a unui exemplar al prezentei încheierii de şedinţă unde sunt stabilite obiectivele expertizei dispusă în cauză,. Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş Severin pentru a i se aduce la cunoştinţă, că potrivit Încheierii de şedinţă din data de 17.01.2024, a fost numit să efectueze expertiză tehnică judiciară în specialitatea «topografie, cadastru şi geodezie » dl. expert Voina Ioan. Acordă termen în cunoştinţă intervenientului forţat Legal Expert SRL. Amână judecata cauzei la data de 14 februarie 2024, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2024.
Amânarea cauzei, constatându-se că, prezenta cauză nu este o cauză cu caracter urgent, văzând şi forma de protest conform A.G.E. SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023. Stabileşte termen de judecată la data de 17.01.2024, ora 09:00 completul C21 CAF (0), sala 221, pentru când reclamantul şi pârâţii Primăria Berzasca şi Mateescu Traian, viceprimar, Sporea Sorin, secretar general şi Szabo Veroliub, consilier au termen în cunoştinţă şi se recitează pârâtul Primarul Comunei Berzasca, Furdu Petru Nicolae şi intervenientul forţat Legal Expert SRL. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2023.
Califică cererea formulată de către reclamant în cuprinsul răspunsului la întâmpinare, privind introducerea în cauză a Primarului Comunei Berzasca, Furdu Petru Nicolae, ca fiind o cerere modificatoare din punct de vedere al cadrului procesual. Introducerea în cauză şi conceptarea în aplicaţia Ecris în calitate de pârât a Primarului comunei Berzasca, Furdu Petru Nicolae şi dispune citarea acestuia cu o copie a acţiunii, a întâmpinării, a răspunsului la întâmpinare şi a înscrisurilor ataşate, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Din oficiu, dispune introducerea în cauză şi conceptarea în aplicaţia Ecris în calitate de intervenient forţat a societăţii Legal Expert SRL şi dispune citarea acesteia cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă, o copie a acţiunii, a întâmpinării, a răspunsului la întâmpinare şi a înscrisurilor ataşate, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Efectuarea unei adrese către Primăria Comunei Berzasca cu menţiunea de a preciza dacă s-a efectuat o lucrare cadastrală de identificare a imobilului înscris în CF nr. 30182, anterior emiterii adeverinţei contestate, în caz afirmativ să o depună la dosarul cauzei; totodată, să depună la dosarul cauzei şi HCL-ul prin care s-a aprobat PUG-ul în anul 2009, precum şi întreaga documentaţie avută în vedere la adoptarea PUG-ului din anul 2009. Totodată, pune în vedere pârâtului Sporea Sorin să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată extrasul CF nr. 30182, în extenso. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare până după primirea informaţiilor solicitate. Estimează că durata necesară derulării cercetării judecătoreşti este de maxim patru luni, având în vedere probatoriul ce urmează a se administra în cauză. Amână judecata cauzei la data de 13 decembrie 2023, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita noul pârâtul şi intervenientul forţat în modalitatea dispusă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2023.
Instanţa pune în vedere reclamantului că are obligaţia de a timbra această cerere cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 de lei. În temeiul art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru reclamantul are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. În temeiul art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, reclamantul are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a depune actul contestat şi documentaţia ce a stat la baza acestuia.
Pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării demersurilor de evaluare a bunurilor debitoarei şi valorificării acestora, amână cauza.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării şi valorificării bunurilor, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării şi valorificării bunurilor aflate pe teritoriul Italiei, amână cauza.
Pentru cotinuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei, amână cauza.
pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor , amână cauza
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului dispune: Pentru continuarea procedurii în vederea prezidării şedinţei Comitetului creditorilor şi în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă un termen la data de 26.10.2023, ora 09.00, cu citarea părţilor prin BPI.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului dispune: Pentru continuarea procedurii în vederea prezidării şedinţelor Adunării Generale a Creditorilor şi Comitetului creditorilor şi în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă un termen administrativ de control la data de 25.05.2023.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului dispune: Pentru continuarea procedurii în vederea clarificării situaţiei activelor debitoarei de pe teritoriul Italiei, completarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă, precum şi în vederea valorificării bunurilor debitoarei acordă un termen administrativ de control la data de 09.02.2023.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului dispune: Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi în vederea completării raportului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014 acordă un termen administrativ de control la data de 20.10.2022.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului dispune: Pentru continuarea procedurii, în vederea în vederea clarificării situaţiei activelor debitoarei de pe teritoriul Italiei, valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, acordă un termen administrativ de control la data de 2.06.2022.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului dispune: Pentru continuarea procedurii, în vederea în vederea clarificării situaţiei activelor debitoarei de pe teritoriul Italiei, valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, acordă un termen administrativ de control la data de 03.02.2022.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului dispune: Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi completarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţiei stării de insolvenţă acordă termen administrativ la data de 14.10.2021
pentru continuarea procedurii, in vederea valorificarii bunurilor, stabileste termen administrativ
pentru continuarea procecurii in vederea clarificarii activelor debitoarei de pe teritoriul Italiei si in vederea vaorificarii celorlalte bunuri din patrimoniul debitoarei amana cauza
pentru continuarea procedurii in vederea valorificarii bunurilor, amana cauza
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea pe o durată nedeterminată a activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână judecarea cauzei
Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificăirii bunurilor, precum şi în vederea identificării celor aflate pe teritoriul Italiei, amână judecarea cauzei
pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor amână judecarea cauzei
pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor amână judecarea cauzei
pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor amână judecarea cauzei
pentru continuarea procedurii în vederea valorificării şi identificări bunurilor amână judecarea cauzei
pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018 REŢINE CAUZA ÎN PRONUNŢARE PE CEREREA FORMUATĂ DE CĂTRE DOCUMENT SRL. Admite excepţia netimbrării cererii de restituire formulate de către petenta Document SRL. Anulează cererea ca netimbrată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2018.
pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor amână judecarea cauzei
pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii şi în vederea identificării faptice a bunurilor din Italia acordă termen la data de 15.02.2018 reţine cauza în pronunţare pe solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată Respinge cererea de plată a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.11.2017.
în vederea soluţionării pe cale amiabilă a cererii formulate de către creditoarea STEFANIA ADINA acordă termen la data de 02.11.2017
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze demersurile necesare pentru plata creanţelor salariale potrivit alin. 19 alin 1 din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale, sub sancţiunea prevăzută de art. 60 alin. 2 din Legea 85/2014. Admite excepţia netimbrării cererii de restituire formulate de către petenta Document SRL. Anulează cererea ca netimbrată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.07.2017.
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelui preliminiar acordă termen la data de 02.11.2017 în vederea discutării cerereii de obligare la preluarea arhivei societăţii debitoare acordă termen la data de 21.09.2017. reţine cauza în pronunţare pe cererea de restituire a bunului şi pe cererea formulată de către creditorii salariaţi amână pronunăţarea la data de 06.07.2017
în vederea soluţionării contestaţiior formulate amână judecarea cauzei
eroare, termen preschimbat la data de 09.03.2017
Admite în parte cererea formulată de administratorul judiciar. În baza art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului de depunere a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu 40 de zile. În temeiul disp. art.100 alin.2/Legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenelor stabilite prin sentinţa civilă nr.6956/7.11.2016, astfel: - Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 23.01.2017. - Termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 3.02.2017; - Termenul limită pentru data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 9.02.2017; În baza art. 100 alin. 1 lit. d dispune prelungirea termenului de definitivare a tabelului creanţelor până la data de 28.02.2017. În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului de efectuare a procedurii de inventariere a bunurilor din averea debitorului cu 30 de zile. Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată pentru data de 9.03.2016, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.11.2016.
Respinge cererea formulată de creditorul LEGAL EXPERT SRL, ca inadmisibilă. Admite cererea petentei Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 250 raportat la art. 262 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei FORTE ASIGURĂRI-REASIGURĂRI SA, CUI 8209593, J40/1814/1996. În temeiul art. 255 şi art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică administratorilor societăţii de asigurare/reasigurare debitoare dreptul de a reprezenta societatea, de a administra bunurile acesteia şi de a dispune de ele şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art.253 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2014 dispune indisponibilizarea acţiunilor deţinute de acţionarii semnificativi ai societăţii de asigurare/reasigurare debitoare sau de persoanele care au deţinut funcţii de conducere, în registrele speciale de evidenţă ţinute de societatea de asigurare/reasigurare debitoare sau în registrele independente. Constată că s-a dispus retragerea autorizaţiei de funcţionare a debitoarei prin Decizia ASF nr. 1332/5.07.2016. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 23.12.2016; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 3.01.2017; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 30.01.2017; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 9.01.2017. În temeiul art.251 şi art.63 din Legea nr.85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe RTZ & PARTNERS SPRL FILIALA BUCUREŞTI care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.258 şi de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 5000 LEI din averea debitoarei. Dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 262 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 258 lit.a şi art.263 alin.1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 85/2014 şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind efectuarea menţiunilor la registrul comerţului. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.261 din Legea nr.85/2014 privind transmiterea rapoartelor a căror întocmire este obligatorie către Autoritatea de Supraveghere Financiară şi către Fondul de garantare. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.262 alin.2 din Legea nr.85/2014 privind publicarea şi comunicarea hotărârii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 258 lit.l din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 23.02.2017. Executorie potrivit art.256 din Legea nr.85/2014. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.11.2016.
având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţare la data de 07.11.2016
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -13.887 RON | 125.286 RON | 139.039 RON | 156.208 RON | 169.961 RON | 0 |
| 2024 | — | -39.880 RON | 122.938 RON | 150.904 RON | 155.882 RON | 183.848 RON | — |
| 2023 | — | -13.047 RON | 95.686 RON | 162.769 RON | 156.645 RON | 223.728 RON | — |
| 2022 | 32.400 RON | 7.387 RON | 96.225 RON | 174.653 RON | 158.347 RON | 236.775 RON | — |
| 2021 | 34.013 RON | 1.932 RON | 114.236 RON | 187.029 RON | 156.595 RON | 229.388 RON | 1 |
| 2020 | 53.524 RON | -11.354 RON | 145.995 RON | 199.722 RON | 173.728 RON | 227.455 RON | 2 |
| 2019 | 75.614 RON | -52.343 RON | 160.369 RON | 213.939 RON | 185.239 RON | 238.809 RON | 1 |
| 2018 | 113.518 RON | -65.964 RON | 184.333 RON | 228.860 RON | 246.625 RON | 291.152 RON | 2 |
| 2017 | 187.614 RON | 17.343 RON | 161.312 RON | 236.143 RON | 282.286 RON | 357.117 RON | 2 |
| 2016 | 173.791 RON | -38.163 RON | 171.678 RON | 267.773 RON | 243.678 RON | 339.773 RON | 3 |
| 2015 | 276.378 RON | 5.238 RON | 197.839 RON | 296.344 RON | 282.931 RON | 381.436 RON | 2 |
| 2014 | 277.643 RON | 78.981 RON | 126.140 RON | 204.393 RON | 297.946 RON | 376.199 RON | 1 |
| 2013 | 121.468 RON | 53.707 RON | 56.938 RON | 138.771 RON | 215.385 RON | 297.218 RON | 1 |
| 2012 | 95.753 RON | -30.735 RON | 42.708 RON | 124.474 RON | 161.745 RON | 243.511 RON | 2 |
| 2011 | 111.634 RON | 23.356 RON | 41.128 RON | 124.280 RON | 191.094 RON | 274.246 RON | 1 |
| 2010 | 144.586 RON | 48.493 RON | 40.256 RON | 132.141 RON | 159.005 RON | 250.890 RON | 1 |
| 2009 | 128.122 RON | 98.234 RON | 3.301 RON | 49.775 RON | 155.924 RON | 202.398 RON | 1 |
| 2008 | 117.150 RON | 52.782 RON | 5.099 RON | 10.315 RON | 98.947 RON | 104.163 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | 32.400 RON | 34.013 RON | 53.524 RON | 75.614 RON | 113.518 RON | 187.614 RON | 173.791 RON | 276.378 RON | 277.643 RON | 121.468 RON | 95.753 RON | 111.634 RON | 144.586 RON | 128.122 RON | 117.150 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 32.400 RON | 34.015 RON | 59.185 RON | 75.618 RON | 122.585 RON | 187.617 RON | 173.794 RON | 276.393 RON | 277.664 RON | 121.480 RON | 95.757 RON | 111.638 RON | 144.591 RON | 128.131 RON | 117.168 RON |
| Cheltuieli totale | 13.887 RON | 39.880 RON | 13.047 RON | 24.160 RON | 31.099 RON | 70.018 RON | 127.205 RON | 187.323 RON | 168.398 RON | 210.219 RON | 262.863 RON | 190.354 RON | 64.129 RON | 123.619 RON | 84.933 RON | 83.124 RON | 26.053 RON | 61.457 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.240 RON | 2.916 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 19.219 RON | 0 RON | 13.530 RON | 87.310 RON | 57.351 RON | 0 RON | 26.705 RON | 61.467 RON | 102.078 RON | 55.711 RON |
| Pierdere bruta | 13.887 RON | 39.880 RON | 13.047 RON | 0 RON | 0 RON | 10.833 RON | 51.587 RON | 64.738 RON | 0 RON | 36.425 RON | — | 0 RON | 0 RON | 27.862 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.387 RON | 1.932 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 17.343 RON | 0 RON | 5.238 RON | 78.981 RON | 53.707 RON | 0 RON | 23.356 RON | 48.493 RON | 98.234 RON | 52.782 RON |
| Pierdere neta | 13.887 RON | 39.880 RON | 13.047 RON | 0 RON | 0 RON | 11.354 RON | 52.343 RON | 65.964 RON | 0 RON | 38.163 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 30.735 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 139.039 RON | 150.904 RON | 162.769 RON | 174.653 RON | 187.029 RON | 199.722 RON | 213.939 RON | 228.860 RON | 236.143 RON | 267.773 RON | 296.344 RON | 204.393 RON | 138.771 RON | 124.474 RON | 124.280 RON | 132.141 RON | 49.775 RON | 10.315 RON |
| Active circulante | 156.208 RON | 155.882 RON | 156.645 RON | 158.347 RON | 156.595 RON | 173.728 RON | 185.239 RON | 246.625 RON | 282.286 RON | 243.678 RON | 282.931 RON | 297.946 RON | 215.385 RON | 161.745 RON | 191.094 RON | 159.005 RON | 155.924 RON | 98.947 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | — | 1.907 RON | 1.907 RON | — | 27.838 RON | — | 3.876 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Creante | 154.500 RON | 153.829 RON | 154.016 RON | 157.171 RON | 152.829 RON | 157.315 RON | 167.797 RON | 221.331 RON | 245.528 RON | 204.057 RON | 192.077 RON | 201.142 RON | 115.632 RON | 93.018 RON | 76.288 RON | 60.979 RON | 52.951 RON | 12.810 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.708 RON | 2.053 RON | 2.629 RON | 1.176 RON | 3.766 RON | 14.506 RON | 15.535 RON | 25.294 RON | 8.920 RON | 39.621 RON | 86.978 RON | 96.804 RON | 99.753 RON | 68.727 RON | 114.806 RON | 98.026 RON | 102.973 RON | 86.137 RON |
| Datorii totale | 125.286 RON | 122.938 RON | 95.686 RON | 96.225 RON | 114.236 RON | 145.995 RON | 160.369 RON | 184.333 RON | 161.312 RON | 171.678 RON | 197.839 RON | 126.140 RON | 56.938 RON | 42.708 RON | 41.128 RON | 40.256 RON | 3.301 RON | 5.099 RON |
| Capitaluri proprii | 169.961 RON | 183.848 RON | 223.728 RON | 236.775 RON | 229.388 RON | 227.455 RON | 238.809 RON | 291.152 RON | 357.117 RON | 339.773 RON | 381.436 RON | 376.199 RON | 297.218 RON | 243.511 RON | 274.246 RON | 250.890 RON | 202.398 RON | 104.163 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
4 contracte atribuite, in valoare de 5.500 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 5.504 lei.
Achizitii directe
4 contracte
5.500 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 17:49).