ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta să plătească intimatei Boaje Ioana, cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei şi intimatei Narcom Impex SRL suma de 1000 lei, cu acelaşi titlu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2024.
Respinge apelurile ca nefondate. Obligă apelanta să plătească intimatei Boaje Ioana suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu redus de avocat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2023
Admite cererea de completare a hotărârii, formulată de pârâta BOAJE IOANA, în contradictoriu cu reclamanta SC CARGO ROM 2002 SRL ?i pârâta SC NARCOM IMPEX SRL. Dispune completarea Sentin?ei civile nr. 15/2023 din 04.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11225/280/2020, în sensul că obligă pe reclamantă la plata către pârâta BOAJE IOANA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.500 lei, reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 14.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC CARGO ROM 2002 SRL, în contradictoriu cu pârâta BOAJE IOANA, ca prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC CARGO ROM 2002 SRL, în contradictoriu cu pârâta SC NARCOM IMPEX SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 04.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 04.01.2023. Pronun?area hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 21.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 06.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Comunica precizările depuse de către reclamanta, pârâtilor in vederea respectării dreptului la apărare si a egalitătii armelor si totodată, întrucât natura juridică a actului comportă anumite dezbateri, in vederea asigurării celerităţii, cu mentiunea de a formula concluzii asupra calificării juridice acestor precizări – daca sunt simple precizări sau o eventuala cerere modificatoare si de a formula întâmpinare la aceste precizări. Totodată de a preciza in mod expres daca fată de momentul procesual la care s-a depus, în măsura in care va fi calificată ca o cerere modificatoare, îşi exprimă acordul pentru depunerea acesteia. Amână judecarea cauzei la dara de 06.12.2022, ora 11.00, complet C2-8, sala 3, pentru când părtile au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2022
Comunicarea către reclamantă a înscrisurilor depuse astăzi în şedinţă publică astăzi. Emiterea unei adrese către OCPI Argeş-Piteşti pentru a înainta înscrisurile ce au stat la baza intabulării dreptului de proprietate în favoarea comunei Albota cu privire la terenul cu număr cadastral 10888 cu copie a încheierii. Pune în vedere reclamantei să contureze situaţia de fapt, având în vedere că nu a făcut menţiuni care să fie edificatoarea pentru instanţă. Apreciază necesară depunerea unor precizări de către reclamantă, în sensul de a motiva în fapt cererea prin raportare la înscrisurile depuse la fila 74 din dosar, respectiv prin raportare la temeiul de drept invocat şi a preciza cererea de larg cu motivarea în fapt. Amână judecarea cauzei la 11.10.2022 pentru când pârâtele au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2022.
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-8, având termen de judecată în data de 07.06.2022, părţile fiind citate la termenul de judecată acordat.
Amânarea judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare a apărătoarei reclamantei, la data de 28.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2022.
Amână judecarea cauzei la 03.03.2022, Sala 3, ora 10:00, pentru când dispune dispune revenirea cu adresă către OCPI Arge?, prin care se va solicita un extras de informare de la momentul înregistrării drumului până în prezent, cu privire la imobilul situat în com. Albota, jud. Arge?, tarla 31 parcela 669, înregistrata sub nr. cadastral 451, la care se vor ataşa înscrisurile aferente. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022.
Respinge excep?ia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC NARCOM IMPEX SR, ca neîntemeiată. Une?te excep?ia prescripţiei dreptului material la acţiune cu fondul cauzei. Califică excepţia inadmisibilităţii ca fiind o apărare de fond. Încuviinţează tuturor părţilor proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei să ataşeze la dosarul cauzei planul de amplasament şi de limitare a imobilului situat în Comuna Albota notat în cartea funciară sub numărul 80012, plan actualizat după ce s-a realizat înscrierea în cartea funciară, dacă există. Emite adresă către OCPI Argeş, cu copie de pe înscrisul aflat la fila 21 pentru a preciza în raport de acest document dacă imobilul teren, identificat prin menţiunea drum-acces există deschisă carte funciară aflată pe raza comunei Albota. Prorogă discutarea tuturor celorlalte categorii de probe la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.01.2022, ora 10:00, complet civil C4-8, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021
Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată, pentru a putea fi observate atât de către instan?ă cât ?i de către partea adversă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze în scris, cu privire la fiecare pârât chemat până la acest moment în judecată, care este temeiul de drept pe care se întemeiază, întrucât prin cererea de chemare în judecată la final s-a indicat în drept atât răspunderea civilă contractuală cât ?i răspunderea civilă delictuală, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare, a probatoriului ?i a altor chestiuni la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.09.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021.
Respinge excepţia nulităţii cererii. Constată complinite obligaţiile stabilite în sarcina reclamantei şi dispune continuarea procedurii de regularizare. Dispune emiterea unei adrese către reclamantă conform art. 200 C.proc.civ. prin care i se va pune în vedere ca în termen de 10 zile de la primirea adresei, sub sancţiunea anulării cererii: (i) să achite câte o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1505 lei pentru fiecare dintre cele două capete de cerere, taxe de timbru calculate conform art. 3 alin. (1) lit. d) din OUG nr. 80/2013 raportat la evaluarea provizorie a fiecărui capăt de cerere - 30000 lei pentru fiecare capăt, precum şi să depună în original dovada achitării taxelor. Se va pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire al taxelor de timbru are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013 precum şi că are posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei de timbru conform art. 42 din OUG nr. 80/2013. Pronunţată astăzi, 10.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".