Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRONCA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 313/59/2025/a10detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins (30.03.2026)
    Parti (7)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    • Bîlcea Alexandra OanaParte civilă
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEContestator
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANContestator
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins (30.03.2026)2 termene ▸
      1. contestaţie - respinsHotărâre

        Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Dronca (fostă Bîlcea) Laura-Oana, Horodincă Adrian Bogdan şi Bulbuc Sebastian Ilie împotriva încheierii penale nr. 41/PI din 19 martie 2026 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia Penală, în dosarul nr. 313/59/2025/a10. Obligă contestatorii - inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii – inculpaţi până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 150 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 30 martie 2026.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraÎncheiere (19.03.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: BULBUC SEBASTIAN ILIE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din data de 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 17.05.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie formulată personal şi prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă, respectiv arestul la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata: DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. arestată preventiv prin încheierea penală nr. 249 din data de 09.04.2025, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 17.05.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (11)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (27.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (27.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (27.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (20.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (20.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (20.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA (20.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN (20.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE (20.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (19.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA (19.03.2026)
  2. 313/59/2025/a12detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (25.06.2026)
    Parti (7)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    • Bîlcea Alexandra OanaParte civilă
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEContestator
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANContestator
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins - ca nefondat (25.06.2026)1 termen ▸
      1. contestaţie - respins - ca nefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Dronca (fostă Bilcea) Laura Oana, Horodincă Adrian Bogdan şi Bulbuc Sebastian Ilie, împotriva încheierii penale nr. 104/PI, din data de 19 iunie 2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală, în dosarul nr. 313/59/2025/a12. Obligă contestatorii la plata sumei de 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Horodincă Adrian Bogdan, în cuantum de 531 lei, rămâne în sarcina statului. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Dronca (fostă Bilcea) Laura Oana şi Bulbuc Sebastian Ilie, în cuantum de 150 lei, fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25 iunie 2026.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraSoluţionare (19.06.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: BULBUC SEBASTIAN ILIE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din data de 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 17.08.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă, respectiv arestul la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă, respectiv arestul la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata: DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. arestată preventiv prin încheierea penală nr. 249 din data de 09.04.2025, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 17.08.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă, respectiv controlul judiciar sau arestul la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (23.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (23.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (23.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (19.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA (19.06.2026)
  3. 313/59/2025/a13detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (13.08.2026)
    Parti (7)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    • Bîlcea Alexandra OanaParte civilă
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEContestator
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANContestator
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins - ca nefondat (13.08.2026)1 termen ▸
      1. contestaţie - respins - ca nefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Horodinca Adrian Bogdan, Dronca (fostă Bilcea) Laura Oana şi Bulbuc Sebastian Ilie împotriva încheierii penale nr. 137/PI din data de 04.08.2026 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală în dosarul nr. 313/59/2025/a13. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Horodinca Adrian Bogdan şi Bulbuc Sebastian Ilie, în sumă de câte 531 lei, rămâne în sarcina statului. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Dronca (fostă Bilcea) Laura Oana, în sumă de 150 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 august 2026.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraSoluţionare (04.08.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: BULBUC SEBASTIAN ILIE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din data de 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 02.10.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata: DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. arestată preventiv prin încheierea penală nr. 249 din data de 09.04.2025, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 02.10.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 04.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (6)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (06.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (06.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE (06.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN (06.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (04.08.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA (04.08.2026)
  4. 313/59/2025detalii ▸
    omorul calificat (art.189 NCP) prev. de art. 188 alin. 1, art. 189 alin 1 lit a, b din CP cu aplic art. 77 lit. a din CP
    Curtea de Apel TimisoaraFondPenalAmână cauza (04.08.2026)
    Parti (4)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    • Bîlcea Alexandra OanaParte civilă
    Termene si solutii (23)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile formulate de apărătorii inculpaţilor de avizare a raportatelor de expertiză medico-legală psihiatrică întocmite în cauză cu privire la toţi cei trei inculpaţi de către Comisia de Avizare şi Control a Actelor Medico-Legale din cadrul Institutului Medicină Legală Timişoara. Emiterea unei adrese către Comisia de Avizare şi Control a Actelor Medico-Legale din cadrul Institutului Medicină Legală Timişoara, cu solicitarea de avizare a rapoartelor de expertiză medico-legală psihiatrică întocmite cu privire la inculpaţii Bulbuc Sebastian şi Horodincă Adrian, precum şi a raportului de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit cu privire la inculpata Dronca Laura, cu luarea în considerare a obiecţiunilor la Raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 1960c/A1/22.07.2026, formulate de inculpata Dronca Laura, prin apărător ales. Respinge solicitarea formulată de apărătorul ales al inculpatei Dronca Laura, avocat Bogdan Ciotea, de a i se permite psihologului accesul în penitenciar pentru efectuarea unei expertize psihologice extrajudiciare. Pune în vedere apărătorilor inculpatei Dronca Laura ca în situaţia în care înţeleg să efectueze o expertiză psihologică extrajudiciară să o depună până la următorul termen de judecată. Citarea martorul Rotaru Claudiu cu mandat de aducere. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2026, NPI4, ora 10:00, sala 280, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii aleşi al inculpatei Dronca Laura pentru studierea raportului de expertiză medico-legală cu privire la inculpata Dronca Laura, cu menţiunea ca, dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni, să le depună înaintea termenului de judecată pentru ca atât instanţa, cât şi reprezentantul Ministerului Public să aibă posibilitatea să le studieze. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la termenul următor sau să îşi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza şi acordă termen la data de 04.08.2026, NPI4, ora 11:00, sala 280, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere apărătorului ales şi apărătorului din oficiu al inculpatului Bulbuc Sebastian să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână cauza, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză de către Institutul de Medicină Legală Timişoara cu privire la inculpata Dronca Laura, şi acordă termen la data de 24.07.2026, NPI4, ora 09:30, sala 275, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă pronunţarea asupra solicitării formulate de apărătorul ales al inculpatei Dronca Laura, avocat Bogdan Ciotea, de a i se permite accesul în penitenciar psihologului pentru efectuarea unei expertize psihologice extrajudiciare, la locul de deţinere al inculpatei, prin încheiere. Amână cauza, în vederea efectuării expertizelor medico-legale psihiatrice, şi acordă termen la data de 08.07.2026, NPI4, ora 09:00, sala 280, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 184 Cod procedură penală dispune efectuarea unor expertize medico-legale psihiatrice pentru toţi inculpaţii de către Institutul de Medicină Legală Timişoara, cu participarea unui psiholog. Încuviinţează următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă subiecţii au acţionat cu discernământ în momentul în momentul săvârşirii faptei ce le este imputată; 2. Să se stabilească ce măsuri de siguranţă cu caracter medical se impun a fi luate, în cazul în care subiectul a acţionat fără discernământ raportat la fapta săvârşită; 3. Să se analizeze, cu privire la inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana, din perspectivă psihopatologică-psihologică a circumstanţelor comiterii faptei (comportament antefaptic, relaţii familiale, în special relaţia cu tatăl său, fără a se limita la aceasta, mod de comitere a faptei, comportament postfaptic) în vederea evidenţierii motivaţiei acesteia (de tip comprehensibil/psihologic sau de tip psihopatologic) 4. Să se analizeze structura de personalitate a inculpatei Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana, cu evidenţierea trăsăturilor specifice. 5. Să se evalueze pentru inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana stilul de ataşament predominant al inculpatei şi compatibilitatea acesteia cu dinamica relaţională cu victima; 6. Să se stabilească pentru inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana existenţa sau inexistenţa mecanismelor premergătoare şi să se analizeze rolul lor n cumularea stresului premergător faptei şi în compatibilitatea cu tipologiile de paricid determinate în studiile de specialitate; 7. Să se evalueze calitatea relaţiei inculpatei Dronca cu victima, părintele, existenţa unui istoric de abuz fizic, emoţional sau sexual cronic, pattern-uri de conflict şi dependenţă a victimei; 8. Să se reconstruiască, pentru inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana, pe baza datelor disponibile, secvenţa evenimentelor premergătoare, existenţa factorilor declanşatori şi semnificaţia psihologică a actului pentru acuzat; 9. Să se identifice pentru inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana existenţa motivaţiilor psihologice ale faptei. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul ales al inculpatei Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana privind participarea unui expert parte la efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, cu precizarea de a depune la dosarul cauzei, în cel mai scurt timp, numele expertului. Dispune înaintarea dosarului instanţei şi a dosarului de urmărire penală în format electronic la Institutul de Medicină Legală Timişoara în vederea efectuării expertizelor medico-legale psihiatrice. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 15.06.2026, NPI4, ora 10:00, sala 275, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citarea cu mandat de aducere a martorului Rotaru Claudiu. Respinge cererea în probaţiune formulată de partea civilă privind audierea vecinilor inculpatei Dronca Laura şi interogatoriul inculpaţilor. Pune în vedere părţii civile ca în situaţia în care doreşte să solicite audierea unor anumiţi martori, să depună până la termenul următor numele şi adresa acestora. Proroga pentru termenul următor pronunţarea cu privire la expertiza medico-legală psihiatrică a inculpaţilor şi a obiectivelor acestei expertize. Prorogă pronunţarea cu privire la expertiza psihologică judiciară solicitată de inculpata Dronca Laura la termenul următor. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 08.06.2026, NPI4, ora 09:00, sala 237, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citarea cu mandat de aducere a martorului Stăniş Iosif. Efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la domiciliile martorilor Musune David-Andrei şi Roşu Radu Robert. Citarea martorilor Musune David-Andrei şi Roşu Radu Robert cu mandat de aducere sau citaţie simplă în funcţie de domiciliile actuale ale acestora. Citarea martorului Vlad Ionuţ Iulian la Penitenciarul Jilava în vederea audierii acestuia prin videoconferinţă. Contactarea telefonică a martorului Rotaru Claudiu, aflat în Franţa, în vederea verificării disponibilităţii acestuia de a fi audiat la un viitor termen de judecată prin videoconferinţă. Efectuarea unei adrese la Judecătoria Arad în vederea ataşării sentinţelor penale prin care a fost condamnat inculpatul Horodincă Adrian cu menţinea rămânerii definitive. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 28.05.2026, NPI4, ora 09:00, sala 237, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2026.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Prorogă solicitarea formulată cu privire la recitarea martorului Rotaru Claudiu după audierea tuturor martorilor şi punerii în discuţie a altor probe. Prorogă proba solicitată de apărătorul ales al inculpatei Dronca Laura privind efectuarea unei expertize psihologice judiciare. Citează martorii Musune David-Andrei, Horodincă Liviu-Bogdan, Dutcă Lucian, Stăniş Iosif, Dreghici Ciprian, Pop Gheorghe, Murgui Alexandra - Alina şi Roşu Radu Robert. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 19.05.2026, NPI4, ora 09:00, sala 237, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2026.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti în vederea acordării sprijinului tehnic necesar audierii prin intermediul videoconferinţei de către Cutea de Apel Timişoara a martorilor Blănaru Alexandra, Munteanu Gabriel şi Rotaru Claudiu, care urmează a se prezenta la Curtea de Apel Bucureşti. Citarea cu mandate de aducere a martorilor Blănaru Alexandra, Munteanu Gabriel şi Rotaru Claudiu la Curtea de Apel Timişoara. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 30.04.2026, NPI4, ora 09:00, sala 275, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor Csibi Gianina-Sidi, Horodincă Monica, Roşu Radu Robert, Salak Florin-Attila, Morar Gabriel, Musune David-Andrei, Tănase Sorina-Larisa, prin poliţie. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 23.04.2026, NPI4, ora 09:00, sala 237, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2026.

    12. admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de martorul Lind Florin Alexandru. În temeiul art. 130 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală acordă martorului Lind Florin Alexandru statutul de martor vulnerabil şi dispune luarea măsurii de protecţie prevăzute de art. 127 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală, respectiv audierea martorului se va face fără ca acesta să fie prezent în sala de judecată, ci într-o sală diferită. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.04.2026.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune citarea cu mandat de aducere a martorului Lind Alexandru. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 17.04.2026, NPI4, ora 09:00, sala 237, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2026.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea martorilor Blănaru Alexandra, Csibi Gianina-Sidi, Grigoraş Moise-Beniamin, Mohaci Elena, Păşcuţ Daniel-Marius, Păşcuţ Hajnal şi Muşune Gabriel Ciprian. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 08.04.2026, NPI4, ora 09:00, sala 240, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2026.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune citarea martorilor Moţocan Georgiana Raluca, Boţ Denis Cristian, Sida Amalia Ionela, Căsuţ Loredana Claudia, Şurtea Rodica şi Coraş Ioan Nicu, telefonic sau prin poliţie. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 19.03.2026, NPI4, ora 09:00, sala 237, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2026.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea martorilor Budea Marius Valentin şi Vlăzan Andreea Roxana cu mandat de aducere şi a martorilor Farcaş Gheorghe Nicolae, Butar Teodor Florin, Bot Denis Cristian, Stroescu Anca Diana şi Tomoiagă Dumitru Marian, telefonic sau prin poliţie. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 10.03.2026, NPI4, ora 09:00, sala 237, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2026.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea martorului Alexandru Bogdan Lucian cu mandat de aducere şi a martorului Budea Marius Valentin, prin poliţie, iar a martorilor Neagu Iulian, Paizvant Paulina, Vlăzan Andreea Roxana, Mal Monica Maria şi Sedlak Florin, telefonic sau prin poliţie. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 05.03.2026, NPI4, ora 09:00, sala 237, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2026.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune citarea martorului Lovas Constantin cu mandat de aducere şi a martorilor Lupu Marius, Bibolar Gheorghe, Gherle Valentin Avram, Mogîrzan Petru şi Alexandru Bogdan Lucian, cu citaţie simplă. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 26.02.2026, NPI4, ora 09:00, sala 280, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2026.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune citarea martorilor Crişan Cornel, Belean Adina Livia, Hexan Ioan Pavel şi Kardoş Gabriela cu mandat de aducere şi a următorilor 3 martori din rechizitoriu cu citaţie simplă, respectiv a martorilor Latti Valentin, Dronca Marius Viorel şi Lovas Constantin. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 16.02.2026, NPI4, ora 09:00, sala 240, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2026.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune citarea următorilor şapte martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv: Crişan Cornel, Belean Adina Livia, Moga Viorel Ioan, Florea Radu, Hexan Ioan Pavel, Kardoş Gabriela şi Tulvan Flavius Adalin. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 29.01.2026, NPI4, ora 9:00, sala 280, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2026.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de apărătorul ales al părţii civile. Dispune citarea următorilor doi martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv: Ardelean Aurora şi Nica Marius, precum şi recitarea martorului Bîlcea Ovidiu Sergiu. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 14.01.2026, NPI4, ora 9:00, sala 280, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2025.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 374 Cod procedură penală încuviinţează cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public privind readministrarea probelor administrate în cursul urmăririi penale şi reaudierea tuturor martorilor indicaţi în rechizitoriu. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reprezentanta Ministerului Public. Prorogă pronunţarea asupra probei solicitate de reprezentanta Ministerului Public privind efectuarea unor expertize medico-legale psihiatrice pentru stabilirea discernământului cu privire la toţi cei trei inculpaţi, după administrarea probei testimoniale. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul ales al părţii civile. Prorogă pronunţarea cu privire la încuviinţarea probei cu interogatoriul inculpaţilor solicitată de apărătorul părţii civile după administrarea probelor sau când se va pune în discuţie audierea inculpaţilor, dacă vor dori să facă declaraţii. Încuviinţează audierea părţii civile Bîlcea Alexandra-Ioana. Dispune citarea primilor doi martori indicaţi în rechizitoriu, respectiv: Crişan Iosana Samica şi Bîlcea Ovidiu Sergiu. Amână cauza, în vederea administrării probelor, şi acordă termen la data de 11.12.2025, NPI4, ora 9:00, sala 275, pentru când se citează inculpaţii şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2025.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de inculpaţii Horodincă Adrian şi Bulbuc Sebastian Ilie. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.11.2025, NPI4, ora 9:00, sala 275, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2025.

  5. 577/59/2025detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul AradFond → FondPenalrespinge plângerea (02.06.2026)
    Parti (3)
    • DRONCA (fosta BILCEA) LAURA OANAPetent
    • LIND FLORIN ALEXANDRUIntimat
    • DRONCA (fosta Bîlcea) LAURA OANAPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul Aradrespinge plângerea (02.06.2026)10 termene ▸
      1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a C.pr.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana împotriva soluţiei de clasare dispuse prin rechizitoriul emis la data de 27.03.2025 în dosarul nr. 155/76/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petenta la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen pentru pronunţare: 26.05.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală în format electronic, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 21.04.2026, pentru când se citează părţile, constatând, în procesul de deliberare, lipsa unor înscrisuri de la dosarul de urmărire penală, relevante soluţionării cauzei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa apărătorului ales al petentei, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală, amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraDeclinare de competenţă (17.11.2025)3 termene ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        În temeiul art. 47 C.proc.pen. admite excepţia de necompetenţă materială a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara, invocată din oficiu. În baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 340 alin.(1) C.proc.pen., art. 38 alin.(1) şi art. 36 alin.(1) lit. a) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de petenta Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana împotriva soluţiei de clasare dispusă faţă de intimatul Lind Florin Alexandru prin rechizitoriul emis la data de 27.03.2025 în dosarul penal nr. 155/76/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală, precum şi a ordonanţei nr. 73/II-2/2025 din data de 15.05.2025 de respingere a plângerii, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad. În temeiul art. 50 alin.(1) C.proc.pen., dispune trimiterea cauzei Tribunalului Arad. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 17.11.2025 prin punerea minutei încheierii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Curţii de Apel Timişoara prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Curţii de Apel Timişoara prin care s-a stabilit exercitarea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2025.

  6. 313/59/2025/a11detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraFondPenalÎncheiere (30.04.2026)
    Parti (4)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    • Bîlcea Alexandra OanaParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: BULBUC SEBASTIAN ILIE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din data de 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 28.06.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie formulată personal şi prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Horodincă Adrian Bogdan formulată personal şi prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. raportat la art. 220 C.pr.pen., art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata: DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. arestată preventiv prin încheierea penală nr. 249 din data de 09.04.2025, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1. cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile care curge de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatei DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA, obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Arad, str. Romul Ladea, bl. 353, et. 2, ap. 10, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata DRONCA (fostă BÎLCEA) LAURA OANA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; c) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv cu: inculpaţii: Bulbuc Sebastian Ilie şi Horodincă Adrian Bogdan şi martorii: Crişan Iosana-Samica, Bîlcea Alexandra-Ioana, Bîlcea Ovidiu - Sergiu Ardelean Aurora Elena, Nica Marius Alin, Crişan Cornel, Belean Adina-Livia, Moga Viorel Ioan, Florea Radu, Hexan Ioan, Pavel Kardoş Gabriela, Tulcan Flavius-Adalin, Latti Valentin, Lovas Constantin, Moţocan Georgiana Raluca, Lupu Marius, Bibolar Gheorghe, Budea Marius Valentin, Gherle Valentin Avram, Mogirzan Petru Alexandru, Bogdan Lucian, Neagu Iulian, Paizvant Paulina, Vlăzan Andreea Roxana, Mal Monica Maria, Sedlak Florin, Farcaş Gheorghe-Nicolae, Tomoioagă Dumitru-Marian, Butar Teodor-Florin, Blănaru Alexandra, Bot Denis Cristian, Stroescu Anca-Diana, Sida Amalia-Ionela, Căsuţ Loredana-Claudia, Şurtea Rodica, Coraş Ioan-Nicu, Csibi Gianina-Sidi, Grigoraş Moise-Beniamin, Mohaci Elena, Horodincă Monica, Păşcuţ Daniel-Marius, Păşcuţ Hajnal, Roşu Radu Robert, Muşune Gabriel-Ciprian, Lind Florin-Alexandru, Salak Florin-Attila, Horodincă Renate-Florentina, Morar Gabriel, Musune David-Andrei, Tănase Sorina-Larisa, Horodincă Liviu-Bogdan, Dutcă Lucian, Stăniş Iosif, Dreghici Ciprian-Ovidiu, Pop Gheorghe, Murgui Alexandra-Alina, Rotaru Claudiu, Munteanu Gabriel şi Vlad Ionuţ-Iulian. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei DRONCA (fostă BÎLCEA) LAURA OANA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatei DRONCA (fostă BÎLCEA) LAURA OANA la I.P.J. Arad - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 20/U/09.04.2025 emis de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză şi punerea în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, la rămânerea definitivă a cauzei. Respinge solicitarea inculpatei formulată personal şi prin apărător ales de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (06.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (05.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (01.05.2026)
  7. 313/59/2025/a9detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraFondPenalÎncheiere (29.01.2026)
    Parti (4)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    • Bîlcea Alexandra OanaParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: BULBUC SEBASTIAN ILIE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din data de 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 29.03.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie formulată personal şi prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata: DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. arestată preventiv prin încheierea penală nr. 249 din data de 09.04.2025, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 29.03.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (30.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (30.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (30.01.2026)
  8. 313/59/2025/a8detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraFondPenaladmite cererea (17.12.2025)
    Parti (4)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    • Bîlcea Alexandra OanaParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: BULBUC SEBASTIAN ILIE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din data de 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 14.02.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie formulată personal şi prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata: DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. arestată preventiv prin încheierea penală nr. 249 din data de 09.04.2025, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1. În baza art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.pen., raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatei DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 14.02.2026. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Dronca( fostă Bîlcea) Laura Oana de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (30.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (22.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (17.12.2025)
  9. 313/59/2025/a1.6detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Curtea de Apel TimisoaraFondPenalSoluţionare (16.07.2025)
    Parti (3)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: BULBUC SEBASTIAN ILIE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea infracţiunilor de „omor calificat” prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal; „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 97 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal arestaţi preventiv prin încheierea penală nr. 836 din data de 13 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6635/2/2024. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BULBUC SEBASTIAN ILIE şi HORODINCĂ ADRIAN BOGDAN pe o perioadă de 30 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 14.08.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie formulată personal şi prin apărătorul din oficiu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Horodincă Adrian Bogdan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat art. 207 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata: DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA trimisă în judecată prin rechizitoriul nr.155/76/P/2021 din data de 27.03.2025 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală pentru săvârşirea unei infracţiunilor de instigare la „omor calificat în varianta violenţei în familie” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, instigare la „distrugere” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal şi instigare la „nerespectarea regimului materiilor explozive” prevăzută şi pedepsită de art. 47 rap. la art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. arestată preventiv prin încheierea penală nr. 249 din data de 09.04.2025, pronunţată de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 313/59/2025/a1.1. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatei DRONCA( fostă BÎLCEA) LAURA OANA pe o perioadă de 30 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de data de 14.08.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inculpatei de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (8)
    • Contestaţie(ICCJ) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (25.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (25.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (22.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULBUC SEBASTIAN ILIE, (21.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (18.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (17.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORODINCA ADRIAN BOGDAN, (17.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (16.07.2025)
  10. 313/59/2025/a6detalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel TimisoaraFondPenaladmite cererea (16.12.2025)
    Parti (4)
    • BULBUC SEBASTIAN ILIEInculpat
    • HORODINCA ADRIAN BOGDANInculpat
    • DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANAInculpat
    • Bîlcea Alexandra OanaParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 2502 C.p.p. constată legale şi temeinice măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale asupra următoarelor bunuri: - bunurilor aparţinând inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie, până la concurenţa sumei de 148.581 lei, inclusiv - dar fără a se limita la - sumele de bani prezente şi viitoare din conturile bancare de mai jos, asupra cărora se instituie poprire: Raiffeisen Bank S.A. R062RZBR0000060016951482-RON; Revolut Bank UAB ID cont: 570455793; - bunurilor aparţinând inculpatului Horodincă Adrian Bogdan, până la concurenţa sumei de 148.581 lei, inclusiv - dar fără a se limita la - sumele de bani prezente şi viitoare din conturile bancare de mai jos, asupra cărora se instituie poprire: Raiffeisen Bank S.A. R037RZBR0000060010754990-RON; R082RZBR0000060015047788-RON. Revolut Bank UAB :ID cont: 561552472. - bunului imobil aflat în proprietatea inculpatei Bîlcea Laura-Oana, până la concurenţa sumei de 148.581 lei: imobil situat la adresa din mun. Arad, str. Romul Ladea nr. 11, bl. 353, et. 2, apt. 10, jud. Arad, . - bunurilor aparţinând inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie, până la concurenţa valorii de 17.900 euro şi 73.178 lei, inclusiv - dar fără a se limita la - sumele de bani prezente şi viitoare din conturile bancare de mai jos, asupra cărora se instituie poprire: Raiffeisen Bank S.A. R062RZBR0000060016951482-RON; Revolut Bank UAB ID cont: 570455793; - bunurilor aparţinând inculpatului Horodincă Adrian Bogdan, până la concurenţa valorii de 4.323 euro, inclusiv - dar fără a se limita la - sumele de bani prezente şi viitoare din conturile bancare de mai jos, asupra cărora se instituie poprire: Raiffeisen Bank S.A. RO3 7RZBR0000060010754990-RON; R082RZBR0000060015047788-RON. Revolut Bank UAB : ID cont: 561552472; - imobilului situat în Sânpetru German nr. 113, Comuna Secusigiu, Jud. Arad, format din teren în suprafaţă de 300,50 mp, casă de locuit în suprafaţă construită de 75 mp şi anexă în suprafaţă de 9 mp, neînscris în CF (deţinut de inculpatul Horodincă Adrian Bogdan, care figurează în proprietatea numitului Pop Gheorghe, ). Menţine aceste măsuri asigurătorii, urmând a fi verificate înainte de expirarea termenului legal de 1 an. În baza art. 249 alin. (1), alin. (2), alin. (5) şi alin. (6) C.proc.pen. admite cererea formulată de parte civilă Bîlcea Alexandra Ioana şi dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana , respectiv asupra: • un număr de 76 de părţi sociale, cu o valoare nominală de 2.500 lei, fiecare parte socială, cu o valoare totală de 190.000 lei, în calitate de asociat unic şi administrator la S.C. „CRIMATEX" SRL, cu sediul în sat Iratoşu, comuna Iratoşu, Drumul Variaşului, km 14, jud. Arad, înregistrată la O.R.C., ; • cota indiviză de 1/2-parte din apartamentul nr. 3, de sub B.l.l., situat în municipiul Arad, str. Mioriţei nr. 48-50, bl. 185, 186. Sc. B, jud. Arad, în suprafaţă construită de 92 mp; • cota indiviză de 1/2-parte din imobilul situat în Municipiul Arad, str. Coloniştilor, nr. 5, jud. Arad, compus din teren intravilan în suprafaţă de 664 mp şi de sub A. 1.1. cad. 304229-C1, compus din casa P + Mp • cota indiviză de 1/2-parte din imobilul situat în localitatea Iratoşu, nr. 772, jud. Arad, Drumul Variaşului, km 14, , se sub B.4.I., compus din teren intravilan, în suprafaţă de 100.000 mp Măsurile asigurătorii luate, urmează a fi verificate înainte de expirarea termenului legal de 1 an. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.12.2025

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol în vederea emiterii unei adrese către Camera Notarilor PUblici pentru a comunica valoarea impozabilă a bunurilor inculpatei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Arad pentru a comunica bunurile mobile şi imobile deţinute de inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura-Oana şi valoarea impozabilă a acestora. Emiterea unei adrese către Primăria Comunei Iratoşu pentru a comunica bunurile mobile şi imobile deţinute de inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura-Oana şi valoarea impozabilă a acestora. Emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului Arad şi S.C. Climatex S.R.L. pentru a comunica administratorii societăţii, persoanele care deţin părţile sociale ale firmei, iar în ipoteza în care inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura-Oana deţine părţi sociale să se menţioneze numărul de părţi sociale deţinute de aceasta. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al părţii civile privind emiterea unor adrese către băncile indicate în certificatul de moştenitor, respectiv BANCA Transilvania şi ING BANK N.V. AMSTERDAM. Emiterea unei adrese către BANCA Transilvania şi ING BANK N.V. AMSTERDAM, pentru a comunica dacă acele conturi deschise pe numele defunctului Crişan Ioan mai există, iar în caz negativ, dacă sumele de bani au fost ridicate sau trecute în contul inculpatei Dronca (fostă Bîlcea) Laura-Oana, ca urmare a emiterii certificatului de moştenitor. Amână cauza şi acordă termen la data de 05.11.2025, ora 11:00, sala 280, pentru când se citează inculpaţii, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 14.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRONCA (FOSTA BILCEA) LAURA OANA, (17.12.2025)

1–10 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)