GREEN POINT MANAGEMENT SRL
Nr. Reg. Com. J40/7530/2005EUID ROONRC.J40/7530/2005Infiintata 21.04.2005
Adresa:B-dul Iuliu Maniu nr. 55, bl. 17, ap. 191, Sector 6, București, 070000
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2005, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Amana cauza la data de 16.09.2026, ora 13.30, avand in vedere lipsa de procedură
Amână cauza la data de 03.07.2026, ora 12.00, având in vedere lipsa de apărare la acest termen. În temeiul art.283 alin.3 Cod de procedură penală dispune aplicarea amenzii judiciare faţă de dl avocat Nistor Radu Cristian, apărător al inc. Dobrin Cătălin Marian şi faţă de dl avocat Dana Bebe, apărător al inc. Cojocaru Marius Augustin, în cuantum de 500 lei, fiecare, pentru lipsa nejustificată la termenul de judecată, cu posibilitatea acestora de a solicita anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii prin care s-a dispus amendarea.
Amana cauza la data de 24.06.2026, ora 10.00, avand in vedere lipsa de procedura
În temeiul art. 346 Cod procedură penală constată competen?a materială ?i teritorială a Tribunalului Dolj cu privire la rechizitoriul emis la data de 29.09.2025 în dosarul nr. 227D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova. Admite excep?iile invocate din oficiu ?i, în parte, excep?iile formulate de inculpa?ii Grigorescu Daniel Florin, Dobrin Cătălin Marian, Cojocaru Marius Augustin, Constantin Gabriel, Genes Anca, prin avoca?i, cu Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 227D/P/2021. Constată neregularitatea rechizitoriului emis de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 227D/P/2021, sub aspectul: - neindividualizării prejudiciului pretins cauzat de către fiecare dintre inculpa?i pentru fiecare dintre infrac?iunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată ?i cu privire la fiecare persoana vătămată; - nedescrierii participa?iei penale în care se presupune că au comis inculpa?ii infrac?iunile de în?elăciune în formă continuată; - neindividualizării documentelor de transport (CMR, avizelor, s.m.d.), formulare anexa 3 ?i facturilor la care se face referire în infrac?iunile re?inute în sarcina inculpa?ilor; - neconcordan?ei între numărul de acte materiale re?inute în sarcina inculpatului Dobrin Cătălin Marian pentru infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, respectiv 71 acte materiale, ?i numărul de acte materiale individualizate, respectiv 40 acte materiale; - infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată re?inută în sarcina inculpatului Cojocaru Marius Augustin, neclaritatea ?i neindividualizarea celor 187 acte materiale la care se face referire (dintr-un total de 216 acte materiale), iar în ceea ce prive?te infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, neclaritate ?i neindividualizare a celor 180 (facturi ?i documente) acte materiale la care se face referire (dintr-un total de 263 acte materiale); - infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată re?inută în sarcina lui Constantin Gabriel, respectiv neclaritatea ?i neindividualizarea celor 3328 acte materiale la care se face referire (la care se adaugă 14 facturi, 19 facturi ?i 8 facturi precizate, în total 3369 acte materiale), iar în ceea ce prive?te infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată neclaritatea ?i neindividualizarea celor 3328 acte materiale (la care se face referire dintr-un total de 3336 acte materiale), precum ?i în ceea ce prive?te infrac?iunea de uz de fals, neindividualizarea cele 291 documente ?i 7 facturi (dintr-un total de 299 acte materiale); - neconcordan?ei între numărul de acte materiale re?inute în sarcina inculpatei Genes Anca pentru infrac?iunile de complicitate la în?elăciune în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată ?i uz de fapt ?i neindividualizarea actele materiale enun?ate în concret. Respinge, în rest, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?i, prin avocat. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri către Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, cu menţiunea de a proceda, în termen de 5 zile, la remedierea neregularităţilor şi de a comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea ce se va pronun?a în cauză, în conformitate cu art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2026.
Amână pronun?area la data de 27.03.2026
mână pronun?area la data de 25.03.2026
Amână pronun?area la data de 18.03.2026
amâna cauza la data de 04.03.2026
Respinge cererea de amânare. În temeiul art. 283 alin 3 din Codul de procedură penală, dispune amendarea apărătorului ales cu suma de 500 lei. Acordă termen la data de 02.02.2026, ora 12:00. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 21.01.2026
Admite cererea de amânare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".