Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRODSERVICE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3791/227/2024potrivire probabilaPârât prin av. Majai Laszlo detalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul SuceavaFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (01.07.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul Suceava0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria FalticeniAdmite in parte cererea (01.07.2026)10 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia prematurităţii, invocată de către pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea având ca obiect „preten?ii” formulată de reclamanta S.C. MADRAS PRODOM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. PRODSERVICE S.R.L.. Constată intervenită rezoluţiunea totală a contractului nr. 61 din data de 18.04.2022, încheiat între părţi. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 84150 lei, achitată cu titlu de avans în temeiul contractului nr. 61 din data de 18.04.2022, aşa cum rezultă din factura seria PRO nr. 03/18.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8000lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 1 iulie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2026. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 17.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile stabilite prin Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Fălticeni constând în suspendarea activităţii, începând cu data de 27 august 2025 şi, având în vedere că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată, cauza a fost amânată. Amână judecarea cauzei la data de 10-02-2026 cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi 14.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 14-10-2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 03-06-2025.

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâta SC PRODSERVICE S.R.L., ca neîntemeiată. Stabileşte termen de judecată la data de 6 mai 2025, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul conform art. 248 alin. 5 C.proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 5 martie 2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PRODSERVICE S.R.L., (12.08.2026)
    • Apel — declarata de PRODSERVICE S.R.L., (10.08.2026)
  2. 6693/271/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria ToplitaFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (04.06.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Toplita1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria OradeaDeclină soluţionarea cauzei (04.06.2026)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oradea, invocată de pârât prin întâmpinare. Declină în favoarea Judecătoriei Topli?a competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe reclamanta FOREST ATLANTIS S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. PRODSERVICE S.R.L.. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa procedurii de citare

      4. Alte cauzeincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din 4 septembrie 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

  3. 1505/326/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ToplitaFondCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 11631/311/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ToplitaFond → FondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (26.03.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria ToplitaConstată perimată cererea (26.03.2026)7 termene ▸
      1. Constată perimată cererea_Hotarare

        Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulate de reclamant, având ca obiect preten?ii – reziliere contract. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 26.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art.242 alin. ( 1 ) Cod procedură civilă, suspendă judecata litigiului civil având ca obiect pretenţii-reziliere contract. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administarea probelor propuse

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        din oficiu -necesitatea efectuării unei expertize tehnice, acordă termen în vederea depunerii obiectivelor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru audierea, în calitate de martori a administratorilor celor două societăti care vor fi prezentati fără a fi, citati

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse

    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (10.04.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta HORMIGON PREDA SRL în contradictoriu cu pârâta PRODSERVICE SRL, în favoarea Judecătoriei Topliţa. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 10.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 12254/180/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria ToplitaFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (23.03.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Toplita1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BacauDeclină soluţionarea cauzei (23.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată prin întâmpinare. Stabileşte că instanţa competentă teritorial să soluţioneze cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta este Judecătoria Topli?a. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Topli?a, urmând ca dosarul să fie transmis, de îndată, acestei din urmă instanţe. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 1701/326/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare/reducere amendă (art.284 NCPP)
    Judecatoria ToplitaFondPenaladmite cererea (25.02.2026)
    Parti (1)
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 284 alin. 4 C. proc. pen. admite cererea formulată de petenta SC P. SRL, privind anularea amenzii aplicate prin ordonan?a emisă de organul de cercetare penală la data de 03.09.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 232/280/P/2025 al PJ Topliţa, în sensul că anulează cuantumul amenzii judiciare în sumă de 1000,00 lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului a solu?iei prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 25.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 22.10.2025

    4. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 01.10.2025 pentru data de 08.10.2025, ora 08:30.

  7. 1960/326/2023potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul HarghitaFond → ApelCivilNefondat (05.11.2024)
    Parti (8)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAGYARI SZABOLCSPetent
    • PANCU VASILECreditor
    • FILIP DANIELDebitor
    • PRODSERVICE S.R.L.Terţ popritposibil 1752621posibil 497261
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAGYARI SZABOLCSIntimat Petent
    • PANCU VASILEIntimat Creditor
    • FILIP DANIELIntimat Debitor
    • PRODSERVICE S.R.L.Apelant Terţ popritposibil 1752621posibil 497261
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul HarghitaNefondat (05.11.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta PRODSERVICE SRL, împotriva Sentin?ei civile nr. 836 din data de 25.04.2024 a Judecătoriei Topliţa, în contradictoriu cu intimaţii executorul judecătoresc Magyari Szabolcs, Pancu Vasile ?i Filip Daniel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, la 05.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2024.

    2. FondJudecatoria ToplitaAdmite in parte cererea (25.04.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de validare de poprire formulată de executorul judecătoresc . Validează poprirea înfiinţată de BEJ Magyari Szabolcs la data de 20.10.2023 în dosarul execuţional nr. 159/E/2023, faţă de terţul poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitorului, în limita crean?ei datorate de debitor creditorului. Obligă terţul poprit la plata sumei de 118 lei către petent cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare fotocopiere dosar execu?ional. În temeiul art. 790 alin.2 Cod procedură civilă, aplică ter?ului poprit o amendă judiciară în cuantum de 2.000 lei. Respinge celelalte capete de cerere privind amendarea ter?ului poprit ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Topli?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de, 25.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea unor probe suplimentare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PRODSERVICE S.R.L., (28.05.2024)
  8. 3891/227/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    sechestru asigurator
    Tribunalul SuceavaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (28.11.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul SuceavaSchimbat total (28.11.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul principal. Schimbă în totalitate încheierea din 09.09.2024 pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr. 3891/227/2024 în sensul că: Respinge cererea ca neîntemeiată. Respingea apelul incident ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 28.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2024.

    2. FondJudecatoria FalticeniAdmite cererea (09.09.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea formulată de creditorul MADRAS PRODCOM S.R.L., debitor fiind SC PRODSERVICE SRL, şi, în consecinţă: Dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorului SC PRODSERVICE SRL, până la concurenţa sumei de 84150 lei. Dispune instituirea popririi asigurătorii asupra asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri incorporabile urmăribile datorate debitorului SC PRODSERVICE SRL, de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente ale debitorului, până la concurenţa sumei de 84150lei. Prezenta încheiere se comunică de îndată creditorului SC MADRAS PRODCOM S.R.L., Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.09.2024. Pronuntată în sedinta camerei de consiliu, astăzi 03.09.2024.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de PRODSERVICE SRL, (07.10.2024)
    • Apel — declarata de SC PRODSERVICE SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (07.10.2024)
    • Apel — declarata de PRODSERVICE SRL, (03.10.2024)
    • Apel — declarata de SC PRODSERVICE SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (03.10.2024)
  9. 2910/315/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (20.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite, excepţia nelegalei timbrări invocată din oficiu de instanţă. Anulează cererea ca netimbrată. Respinge cererea formulată de pârâta de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte, jud. Dâmboviţa Pronunţată azi, 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare încuviinţată apărătorului pârâtei.

  10. 3093/227/2022potrivire probabilaPârât prin administrator Filip Dandetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul SuceavaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (08.08.2024)
    Parti (4)
    • SC MADRAS PRODOM SRLReclamant prin administrator Crăciun Constantin
    • SC PRODSERVICE SRLPârât prin administrator Filip Danposibil 1752621posibil 497261
    • SC MADRAS PRODOM SRLApelant prin administrator Crăciun Constantin - Reclamant
    • SC PRODSERVICE SRLApelant prin administrator Filip Dan - Pârâtposibil 1752621posibil 497261
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul SuceavaNefondat (08.08.2024)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul principal ca neîntemeiat. Respinge apelul incident ca neîntemeiat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.08.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2024.

    2. FondJudecatoria FalticeniRespinge cererea (12.04.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect „preten?ii” formulată de reclamanta S.C. MADRAS PRODOM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. PRODSERVICE S.R.L. Respinge, ca neîntemeiate, cererile păr?ilor de obligare la cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 aprilie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 27.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 13.03.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 23.02.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 08.02.2023.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia necompeten?ei func?ionale a completului de stagiar C7, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului cu nr. 3093/227/2022, având ca obiect acţiune în pretenţii, la preşedintele Judecătoriei Fălticeni, pentru a dispune. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04 octombrie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MADRAS PRODOM SRL, (08.08.2023)

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)